По данным источника URA RU, близкого к РКН, причина блокировки «МБХ медиа» и «Открытых медиа» — призывы к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности.

Впервые с 2007 года Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ решили не направлять наблюдателей на выборы в Государственную Думу РФ. По словам главы БДИПЧ Маттео Мекаччи, отказ обусловлен позицией Москвы ограничить численности иностранных наблюдателей из-за санитарно-эпидемиологической ситуации в стране. Изначально речь шла об участии в российских выборах 500 наблюдателей из БДИПЧ и ПА ОБСЕ, но затем российские власти ограничили число наблюдателей 50 и 10 людьми соответственно. Комментируя ситуацию, Маттео Мекаччи отметил:

Способность самостоятельно определять количество наблюдателей, необходимое нам для эффективного и достоверного наблюдения, имеет важное значение для любого международного наблюдения. Настойчивые требования российских властей ограничить количество наблюдателей, которых мы могли бы направить, без каких-либо четких ограничений, связанных с пандемией, к сожалению, сделали сегодняшний шаг неизбежным.

В свою очередь, вице-спикер российского парламента Петр Толстой считает обоснованной позицию России в вопрос допуска на думские выборы наблюдателей ОБСЕ:

В США и Казахстане у них было по 20 наблюдателей, в Нидерландах — 5 человек, а в Россию захотели направить 500 человек. <...> Мы, конечно, всем и всегда рады, но такие желания не говорят об объективности и беспристрастности миссии, а скорее об обратном. Видимо, полученные инструкции сильнее здравого смысла.

По замыслу российских властей, предстоящие выборы в Государственную Думу должны были стать легитимными не только для россиян, но и в глазах мирового сообщества. Однако уже понятно, что с признанием их результатов все будет очень непросто. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Владимир Путин сегодня проведет совещание с членами правительства: «Будет рассмотрен ряд актуальных вопросов социально-экономического развития страны»

Чубайс пугает революцией. Не сменой политического строя в России, а глобальной энергетической, но с последствиями еще более худшими, так как не пересев с нефтяной иглы на инновационную, мы рискуем стать страной третьего мира. Днем ранее о необходимости встраиваться в новый мировой порядок говорил Кудрин, так что получился целый информационный залп от системно-либеральной кремлевской башни. Суть проста: сторонники изоляционизма и традиционализма упускают время и шансы для страны войти в число развитых держав, тем самым обрекая Россию на роль сырьевого придатка.

По мнению Чубайса, уникальным окажется и удар, который будет нанесен этой революцией по российской экономике. Он уточняет, что речь не об Индустриализации 4.0, явлении пока не до конца понятном, а о глобальным энергопереходе. Проще говоря, том самом тезисе, что нефть и уголь скоро окажутся невостребованным топливом, а атомная энергетика и «зеленые» технологии лягут в основу экономики будущего. И тут с ним нельзя не согласиться, так как завтра неожиданно наступило еще вчера.

Так, 22 июля министры государств G20, курирующих вопросы окружающей среды, подписали коммюнике о будущем экономического развития. Биоразнообразие, эффективное использование ресурсов и устойчивое развитие - основы экономики будущего. К примеру – декарбонизация, уже самая настоящая реальность, те подходы по снижению углеродного следа в атмосфере, от которого России и даже Китаю уже никак не отмахнуться, о чем пишет канал Carbon Free.

Анализ рисков и возможностей для России пока неутешительный. Лишится главной составляющей нашей экономики – нефтегазовых доходов, страна может уже в обозримом будущем. К примеру, если сейчас на электроэнергию приходится 19% мирового энергопотребления, то прогноз к 2050 году – 60-70%, данные Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). В отличие от ископаемого топлива, возобновляемые источники энергии доступны всем, тогда как регион Персидского залива хранит более 60% мировых запасов нефти. Об этом и говорит Чубайс, когда намекает на смену мировых элит.

В России доля топливной ренты составляет порядка 12-14% ВВП, что дает шансы переориентироваться на иные источники дохода. К примеру, в Ливии, Бахрейне, Ираке и Саудовской Аравии – эта доля выше 50%, а в Индии, Туркменистане и Судане – выше 40%. По данным IRENA, пострадают государства, у кого доля от продажи ископаемых в ВВП более 20% и нет финансовых резервов. Те, у кого 10% - энергетический переход будет наиболее безболезненным. Предлагается вкладывать средства в чистую энергию. К примеру, Марокко, импортирующая ныне около 90% потребляемой энергии, планирует к 2050 г. стать крупнейшим экспортером солнечных и ветряных киловатт.

Интересно, что своим прогнозом Чубайс намекает на неэффективность решений по освоению Арктики и ее ископаемых, а также вложений в экономику с целью модернизации нефтяного и газового сектора. Очевидно, что мобилизационная экономика до 2030 года рассчитана именно на эти направления, а не на «зеленку», которую пока считают западным пропагандистским мифом.

Наблюдение дня: известная аллегоричная картинка, уместная и в предвыборной повестке, символизирует отличие лидера от «начальника». Лидер идет впереди команды, а «начальник», затаившись, остается в засаде. Шойгу, Лавров, Проценко - всю неделю лидеры списка "Единой России" публично говорят о своей миссии и личных эмоциях в думской кампании - о том, почему ответили согласием на предложение Президента возглавить список. У всех получается по-разному: Лавров, с присущим ему изяществом проводит параллели с международкой, Проценко говорит о логичности и последовательности своего общественного «развития». Сергей Шойгу дает понять, что ответственность – фундаментальная основа в жизни. Предложение Президента возглавить список Шойгу, по его словам, воспринял как честь, а для офицера - это больше, чем слово. Теперь ждем появления в паблике с подобными заявлениями представительниц прекрасной половины пятерки лидеров ЕР – Анну Кузнецову и Елену Шмелёву.
...
Констатация факта: по нотам идет опубличивание пятёрки, каждый четко работает в свой сегмент. Чего нельзя сказать про региональных лидеров - полная партийная партизанщина. Вместо протяжки месседжей партии в регионе электорату предлагают голый торс и очередное разрезание лент. Ни слова о партии и своей миссии в этой кампании. Игра губернаторов-лидеров территориальных групп в собственный пиар может выйти им боком. Сейчас командный зачет не только в Токио. Открытое забрало VS стратегия «Под корягой» - все что нужно знать о моделях поведения в этом политическом сезоне.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Олимпийские игры в Токио близятся к завершению, и было бы странным никак не коснуться этого события – тем более, что это уже вторые Игры, в которых нашим спортсменам приходится выступать без национального флага и гимна.

Я не являюсь спортивным болельщиком и потому мне сложно оценивать успехи отечественных атлетов (или, как следует ныне говорить, команды российского Олимпийского комитета) в отдельных видах спорта – однако, можно уверенно сказать, что вокруг команды складывается сегодня намного менее истеричная обстановка, чем в 2016 г., когда россияне впервые вынуждены были выступать «под нейтральным флагом» (истерики стали случаться с теми, кто соревнуется с нашими спортсменами и проигрывает им). Ситуация на Играх во многом копирует общую политическую обстановку вокруг России: санкции, конечно, ввели за дело; отменить их намного сложнее, чем на них нарваться; страдают не те, кто принимал решения, а те, для кого спорт – чуть ли не больше чем жизнь, но, что самое важное, к новой ситуации привыкается, и она не рассматривается как трагедия. В западной прессе в последние дни заметно совершенно ровное отношение к россиянам, а некоторые СМИ даже отметили эффектную кампанию под слоганом «We will R.O.C. you», «запущенную» российскими болельщиками и спортивными чиновниками.

На самом деле, наблюдая Олимпийские игры, я задумываюсь о том, что в нынешнем положении россиян есть нечто, что заставляет по-новому осмыслить некоторые принципы олимпийского движения. Внесённое в Токио изменение в главный олимпийский лозунг (к словам «Быстрее, выше, сильнее» было добавлено «Вместе!») имплицитно подрывает сам принцип соревнований как борьбы национальных сборных. Какое может быть «вместе», если за каждым атлетом стоит его «спортивная госкорпорация»? На олимпийском знамени нет пестроты двухсот флагов разных государств – его полотнище украшают кольца, символизирующие пять континентов. Может быть, пришло время отбирать спортсменов на основе не национальных, а континентальных первенств, и защищать именно каждое из колец, а не государственные символы? Ведь, если действительно задачей ставится объединение людей через спорт, то противостояние на Играх команд Европы, Азии и Северной Америки совершенно изменит само значение мирового спорта: тогда в одной команде окажутся русские и украинцы; китайцы и японцы; американцы и мексиканцы. Это, на мой взгляд, произвело бы в мировом спорте революционную перемену, столь нужную всем нам. Пусть над стадионами во время вручения медалей звучит классическая музыка – защищать славу страны можно на континентальных и мировых первенствах по отдельным видам спорта.

Но это, конечно, пока мечты – а реальность состоит в том, что Россия закрепилась на 4-6 местах в летней олимпийской программе (в этот раз, как часто бывает, особенно хорошие результаты показывают спортсмены стран, находящихся в регионе проведения игр – Китая, Японии и Австралии [последние две команды, ныне входящие в первую пятёрку, приближались к этому результату во время Олимпиады в Пекине, но выступали намного хуже на других играх]) – и это итог, которым вполне можно гордиться. Он достигнут честно, конкурентно и во многом красиво. И даже если «We will R.O.C. you» и звучит немного залихватски, он отражает настроение наших спортсменов, которым хочется сейчас и впредь пожелать только побед...

Источники констатируют общий тренд на усиление политической аморфности губернаторского корпуса.
Многие руководители регионов демонстрируют невысокие параметры общественно-политической коммуникации, некачественно модерируют текущие, в том числе и электоральные, политические процессы и часто демонстрируют неготовность брать на себя ответственность за социально-экономические проблемы субьектов федерации.  
Общественные настроения в регионах характеризуются апатией и высоким уровнем социального недовольства, работа с которой требует от губернаторов повышенной активности во взаимодействии с социумом, а также политико-управленческой эффективности.
В этом контексте эксперты указывают на ограниченный набор управленческих практик, которые применяют губернаторы, многие из которых предпочитают не генерировать новаций и работают по инерции.
В то же время, общая управленческая пассивность и стремление губернаторов устраниться от решения актуальных социально-экономических проблем, а также переложить их на другой уровень, чревата потерей управляемости, снижением рейтингов доверия власти и, как результат, кризисом регионального управления. Нерешенные социально-экономические проблемы в регионах накапливаются и проецируются на федеральный уровень, что также не способствует повышению авторитета региональной власти.  
Эксперты указывают, что отсутствие губернаторопада в прошлом году, а также лишь точечные замены в губернаторском корпусе 2021 г. негативно повлияло на качество регионального управления. Для придания динамизма региональному госуправлению нужны более масштабные замены в губернаторском корпусе. Вполне возможно, отмечает источник, кадровые выводы относительно неэффективных и аморфных губернаторов будут сделаны уже этой осенью. 

«Забили! Сборная России в финале!»: Российские волейболисты в четырех партиях обыграли в полуфинале бразильцев

Вот не зря писали об аудите одномандатных округов.
…
Избирательная комиссия СПб заподозрила главу исполкома Общероссийского Народного Фронта в Санкт Петербурге Андрея Рябоконя в сокрытии зарубежной недвижимости
 …
Рабочая группа по приему и проверке избирательных документов 4 августа недосчиталась двух справок, необходимых для выдвижения кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Андрея Рябоконя. Он баллотируется по одномандатному округу № 15 Санкт-Петербурга.
Андрей Рябоконь не предоставил в избирательную комиссию справки о недвижимом имуществе за пределами России, принадлежащем двум его детям. По закону, неподанные в установленный срок документы, нельзя предоставить дополнительно. Поэтому доложить справки уже не получится. Окончательное решение об отказе в регистрации Андрея Рябоконя в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга избирательная комиссия примет в воскресенье, 8 августа.
В прессу попали два документа, свидетельствующие об иностранном гражданстве обоих детей Андрея Рябоконя. Они родились в Голливуде в США.

Интернет-издание «Открытые медиа» объявило о прекращении работы после того, как Роскомнадзор ограничил доступ к его сайту по требованию Генпрокуратуры РФ.

Russia Today

Предвыборные дискуссии о российских элитных кланах и места среди них ельцинской «Семьи» показывают зыбкость любых конструкций трансфера, в которых не будет Путина. Проблема в том, что элитный консенсус не может быть нарушен никем, а без его нарушения грань между застоем и стабильностью будет теряться.

Преемник – фигура консенсусная, то есть второстепенная. Его функция – сохранить статус-кво и не допустить передела власти и собственности. Арбитром по-прежнему будет Путин, и потому преемник попадёт в переходный период. Институты согласования групповых и клановых интересов в этот момент имеют первостепенное значение.

Путин за четверть века своего правления много раз мог выйти за рамки роли арбитра и создать господствующую группу, подавившую все прочие. Это была бы группа орденского типа, закрытая или полузакрытая, хорошо структурированная и имеющая идеологи на десятилетия. Но продвижение этой группы было бы чревато обрубанием каналов связи с Западом. Компенсировать отсутствие этой связи в современной России нечем.

В политике приходит час для использования любых сил в своих интересах. Прикрываясь либералами, Путин смог выиграть время и успеть провести важные реформы. Их пределы обозначены рисками политического характера. Время разбрасывать камни в России ещё не пришло.

Смысл в том, чтобы не вырывать сложившиеся элитные группы с корнем, а мотивировать их на другое поведение. Ротация элит эту проблему не решает. Здесь нужно понимать, что политика – искусство возможного. Можно убрать сислибов из финансовой сферы, но нельзя убрать из неё Россию. А это значит, что рвать с МВФ – это навредить России.

Проблема кредитного рейтинга, установленного по критериям Базеля-3 – это не политика, а экономика. Сменится рейтинг – и увеличатся наши залоги, ухудшатся условия размещения ОФЗ, и без того трудные. Корпоративные займы станут бременем на шее корпораций, обрушив их курс акций. Наша финансовая система этого не выдержит, а закрыться от глобализации не удастся.

Поэтому любой преемник будет делать то же, что и Путин: консервировать стабильность и перестраивать хозяйственный механизм, что сейчас и делают Мишустин с Белоусовым под дымовой завесой предвыборных баталий. Кланы должны адаптироваться, а не исчезнуть. Ломать – не строить, а дурное дело не хитрое.

Национализация элит в глобализирующейся экономике – это не прямая политика, а призыв к чувству меры. Элиты будут прочны настолько, насколько они укоренятся глобально. Элиты будут слабы в двух случаях: если они растворятся в глобализации и если попадут в автаркию. Для недопущения этих сценариев и нужен арбитр.

Лозунг национализации – это призыв к нерастворению в чужой среде, а не к изоляции от неё. Именно потому национализация элит до сих пор лозунг. Уйти из офшоров не проблема. Проблема построить свою версию глобализма, где у нас больше влияния, чем сейчас.

Кланы преходящи, только глобализация вечна. «Семей» в России со временем будет всё больше. Предотвратить конфликт между ими – задача номер 1. Нужно менять стимулы, а не кланы, а это задача намного более трудная.

МБХ Медиа закрывается. Ранее стало известно о закрытии Правозащиты Открытки и Окрытых Медиа. Вчера их сайты по требованию Генпрокуратуры заблокировал Роскомнадзор

Источники указывают, что в ближайшее время Система будет тщательно изучать корреляцию эффекта послаблений в антиковидной политике на общественные настроения и динамику распространения коронавируса.
В случае если такая интенция вызовет социальную поддержку и прилив оптимизма в социуме практика антиковидных послаблений будет распространена и на регионы. Социологи констатируют усталость общества от антиковидных ограничений и отмечают, что количество сторонников послаблений в мегаполисах страны чаще всего преобладает над противниками.
В то же время, режим снятия антиковидных ограничений для общества будет сочетаться с усиливающимся режимом закручивания гаек для иноагентов и нежелательных общественных организаций. Тактическая цель заключается в вытеснении этого контингента за границу и создание своеобразных диссидентских «эксклавов» в ряде стран (Украина, Грузия, Литва, Польша, Чехия и др.). В дальнейшем эта локализация позволит сделать процессы, которые пытаются запустить в России, управляемыми и, в конце концов, нейтрализовать их.
Как следствие, Система усилит реструктуризацию параметров гражданского активизма с целью нейтрализации активной части групп социального несогласия, что предполагает максимальную маргинализацию и стигматизацию акторов социального протеста в глазах российского гражданского общества.
Учитывая динамику текущих политических процессов, отмечают эксперты, усилия Системы в краткосрочной перспективе будут направлены на нейтрализацию угроз непризнания результатов думских выборов со стороны стран Евросоюза, а также Парламентской ассамблеи Совета Европы и других институтов. 

Отказ ОБСЕ в направлении своих наблюдателей на выборы в ГД РФ – это шаг в сторону непризнания легитимности выборов международным сообществом. Тревожный сигнал, потому что впервые с 1993 г. международных наблюдателей на российских выборах федерального значения не будет.

Санкций, скорее всего, не будет, однако коллективный Запад провоцирует социальное напряжение и политические конфликты в России. Посмотрим, как отреагируют диссидентны, но уже сейчас очевидно, что готовится конфликтный сценарий.

Похоже информация об уходе Беглова в отпуск получает подветрждение. Поговаривают, что он рассчитывает на аудиенцию с президентом. Причины такой срочности, как и вопросы – конечно же закрыты. Однако считаем, что предположение про тему фасильфикации подписей в Петербурге - не выдерживает никакой критики, этот технический момент и не уровень для диалога Президента с Губернатором. Тем не менее, сама тема предвыборной компании в доверенном субъекте не может не быть поднятой, слишком сильно Петербург выделается на фоне остальных регионов.

Партия роста просит ЦИК рассмотреть возможность переноса думских выборов на декабрь.

Делегитимизация & Кризис


Предложение России ограничить число международных наблюдателей на думских выборах в связи с пандемией до 60 человек встретило логичный отказ со стороны Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). ОБСЕ же хотели направить 500 наблюдателей.

Это верный шаг к непризнанию выборов международным сообществом. Сейчас российские пропагандисты разразились риторикой о «двойных стандартах» и приводят какие-то цифры о небольшом количестве наблюдателей на выборах в США и Нидерландах.

И тут стоит напомнить. На думских выборах 2016 г. таких наблюдателей было 474 человека: 94 от ПАСЕ и 380 от Бюро по демократическим институтам и правам человека. А 2016 г., напомню, – это разгар посткрымского кризиса и санкционная истерия. Сейчас же Система может себе позволить в лучшем случае 60 международных наблюдателей. Это еще один шаг к закрытости и международной изоляции.

Более того, ОБСЕ – это достаточно сервильная организация, в состав делегации которой, как правило, входят наблюдатели, которые склонны сквозь пальцы смотреть на электоральные «шалости». В состав делегации входят не только наблюдатели из стран ЕС, но и из Белоруссии, Узбекистана и Туркменистана и т.д.

Впрочем, на этот раз, вполне возможно, принципы комплектования корпуса наблюдателей были более строгими, что и вызвало отторжение у российских властей.

С учетом решения ЦИКа отменить прямые трансляции с избирательных участков, а также трехдневного формата голосования – выводы о деградации избирательной системы напрашиваются сами собой. Власти бы отменили все эти выборы, но этому мешает позиция международного сообщества. Поэтому даже Туркменистан вынужден симулировать электоральные процессы.

Сейчас ключевой нерв общественно-политической жизни – это активность диссидентов и позиция Запада. В случае если коллективный Запад и, конкретно, Вашингтон, решится на массированную атаку на общественное мнение в России – политический кризис в сентябре станет реальностью. Впрочем, в том же Вашингтоне могут решить, что сам ход процессов в России ведет к кризису и особо вмешиваться не стоит.

Миграционный кризис на границе Беларуси и Литвы может иметь негативные последствия для России. Не исключено, что мигранты с Ближнего Востока в случает полного перекрытия границ будут использовать российский транзит, учитывая прозрачность границы. «Это может стать проблемой. И России придется усиливать контроль периметра границы с Беларусью»,- говорит источник.

Сенатор Клишас заявил, что выборы в Госдумупройдут в установленный законом срок.

Строительный рынок демонстрирует всё более явные признаки перегрева. На протяжении более чем года основными драйверами роста цен на первичное жильё были льготная ипотека, искусственный дефицит предложения, беспрецедентное подорожание стройматериалов и естественный для экономических кризисов тренд на инвестиции в недвижимость.
На данный момент большинство этих факторов теряют свою силу. Новые правила льготной ипотеки фактически исключили из программы Москву и другие крупные города, где стоимость квартир превышает 3 миллиона рублей.
После того, как Банк России 23 июля 2021 года повысил ключевую ставку сразу на 1 п.п., до 6,5%, стал неизбежным рост процентов по всем кредитам, включая ипотечные. 
На этом фоне продолжается снижение реальных располагаемых доходов населения. Те, кто имел сбережения и инвестировал их в недвижимость, как более консервативный инструмент, нежели финансовые активы, в основной массе это уже сделали.
Таким образом, снижение спроса на жильё неизбежно и эпоха сверхприбылей для девелоперов подошла к концу. Но обрушения рынка не будет по следующим причинам. 
Рост цен на недвижимость замедлится, при этом шансы на существенную коррекцию вниз минимальны: в России инфляция имеет один вектор, в отличие от западных экономик.
Правительство, сделавшее ставку на эту отрасль как драйвер экономики, ищет способы поддержать, по меньшей мере, крупных застройщиков. Хуснуллин заявил, что удорожание материалов будут компенсировать — источником средств станут повышенные пошлины для экспортеров металла.
При этом глава "ДОМ.РФ" Мутко спрогнозировал коррекцию ипотечной ставки до 9%. Тем самым влияние фактора поддержания индустриального, массового, домостроения близко к исчерпанию.
И девелоперам придётся изменить стратегию и вместо искусственного поддержания спроса делать ставку на количество с минимальной маржой за каждый объект недвижимости.
Так как банки оказались в схожей ситуации, они будут вынуждены формировать предложение с минимальным процентом на грани инфляции, потому что в текущих условиях объём оборота важнее суммы прибыли.
Безусловно, в конце текущего или начале следующего года возможна волна банкротств мелких застройщиков, но их активы будут поглощены крупными, способными переждать неблагоприятный период.

Лидер Яблока считает, что только высокая явка даст шанс оппозиционным партиям пройти в Думу.