Новые данные о росте социального неравенства в стране бьют по электоральным перспективам ЕР. Предвыборный популизм единороссов лишь раздражает общество и играет на руку партиям левого толка, прежде всего СРЗП. Системная канализация растущего недовольства становится вопросом нац. безопасности.

По сути, нынешние выборы мало напоминают выборы. В странах с конкурентной политикой активность партий высока на протяжении не только электорального, но и постэлекторального периода, но в России управляемая картинка, а вот сценария этой картинки до сих пор нет.

Скорее всего, власти пойдут на "сушку" явки, потому что слишком уж высокими являются параметры социального недовольства. Впрочем, в 2016 г. также 47,8% пришло только по официальным данным, на самом деле намного меньше. Думается, в этих условиях следует ожидать усиления активности от электоральных доноров в регионах, которые способны дать любой процент за нужные партии.

Проблема лишь в том, что все регионы будут следить за ходом голосования в Москве и Санкт-Петербурге, а там явка высокой вряд ли будет, как и результаты "Единой России". У кураторов внутренней политики масса проблем, которые деликатно не решить. Во имя результата придётся жертвовать легитимностью, а это чревато новым социальным недовольством.

Одной сушкой явки уже не отделаешься, электоральную ситуацию не переломишь. Недовольство, а значит, и скрытый протест проявляется в новых штаммах и проникает уже и в усушенный сегмент, который, казалось бы, жестко вакцинирован политическими «спутниками» и должен гарантировать надежный иммунный ответ любым оппозиционным поползновениям и проявлениям фронды. В такой обстановке, когда для страны трудно подобрать аргументы голосования за власть, напрашивается необходимость новой победы, которая могла бы переломить настроения и добавить огня. Но в оставшееся до выборов время организовать пусть даже и небольшую, но способную впечатлить победу уже практически невозможно. Победа над ковидом упущена, на украинскому направлении – без перемен, а глубокая интеграция с Белоруссией забуксовала. Под вопросом и стабильность, подрываемая ростом цен, пандемией и социальной напряженностью. Идти на выборы власти приходится, по сути, в режиме почти чрезвычайной ситуации, по законам «военного времени», когда важно не голосование, а подсчет с запланированным результатом. Однако система не считает целесообразным уведомить об этом население, продолжая формально придерживаться модели мирного периода – и в этом заключаются серьезные риски последствий, которые, не исключено, придется купировать непопулярными методами. Если до такого дойдет, то объясняться с гражданами все равно придется, растолковывая про отсутствие маневра и угрозы для государства. Страна, конечно, поймет, и в конце концов притихнет, но она достойна того, чтобы такие объяснения со стороны власти прозвучали бы уже сейчас, а не потом, когда вдруг вскроется, что ожидания одних не оправдались, а надежды других не сбылись. https://yangx.top/kstati_p/15355

🤦🏼‍♂️ Коротко о готовности Калмыкии к выборам в Госдуму.

Если кратко, то каждый региональный избирком обязан опубликовать на своем сайте кликабельный баннер к Единому дню голосования. Как вы видите, если его нажать на сайте избиркома Калмыкии, то соответствующей страницы вы просто не найдете.

В принципе, с нынешним руководством республики мы другого и не ожидали.

В Ростове-на-Дону бунтуют кухни: петиция против ковидных ограничений, введённых губернатором, собрала за сутки 10 тысяч подписей.

🎙Дмитрий Дризе — о движениях в российских элитах

Вслед за Алексеем Кудриным из тени вышел Анатолий Чубайс. Спецпредставитель президента по связям с международными организациями отметился громким тезисом о «новой технологической революции» в энергетике, которая сформирует новую мировую элиту.

Россию же в этом случае ждет «уникальный удар». Хотя это, может быть, и не так плохо — технологическая революция открывает новые возможности.

Тем временем, премьер Михаил Мишустин распорядился учредить рабочие группы «по адаптации российской экономики к глобальному энергопереходу» к возобновляемым источникам энергии. Есть смысл напомнить, что климат, зеленая энергетика, наряду с глобальным разоружением, являются теми немногими направлениями, где Россия способна наладить взаимодействие с США, и, благодаря этому участие в подобных проектах видится перспективным. Соответственно, тот, кто этот процесс возглавит или, как говорится, застолбит участок, имеет неплохие карьерные перспективы.

Очень может быть, что Анатолий Чубайс как раз видит себя тем самым лидером новой эпохи. Он же уже работает по данному направлению и теперь развивает наступление.

Как бы то ни было, заметны движения в российских элитах. Важно успеть занять перспективные ниши. Кудрин — главный по борьбе с бедностью и коррупцией. Чубайс — лидер «глобального перехода». Чем плохо?

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Сегодня Дмитрий Песков (иной, ловец покемонов на лацкане пиджака Грефа), имеющий с подачи Грефа статус президентского советника по хренпоймичто цифровизации, сильно налажал. Продвигая личный бизнес по производству мяса из тараканов, он пуганул аудиторию о введении вслед за карбоновым налогом (какая связь?) налога на мясо. Настоящее.
В том числе на мясо сивой кобылы, которая у этого Пескова видимо была няней и много чего рассказывала.
В результате все топовые чиновники охренели - до выборов шесть недель, а народу в борщ уже не докладывают мяса.
Начали страстно отрицать: Минфин, сам Песков, его няня.
Чем скорее всего укрепят веру обывателя, что не всё так однозначно.
Не опровергать надо, а к стенке поставить. Как в детском саду, публично наказать стоянием лицом к стенке.
Но у нас все либерально. Наша власть вегетарианцы. Своих не едят.

Регулярные сообщения о нехватке кислорода в ковидных больницах, достоверность которых проверить сложно, но которые выглядят достаточно правдоподобно, косвенно свидетельствуют о состоянии здравоохранения в депрессивных регионах. Но удивительно получать подобные сигналы из «нефтяной» Тюменской области: сообщают, что производителям технического кислорода недвусмысленно намекнули на своего рода кислородный оброк.

Долговые проблемы бюджета, проблемы с организацией вакцинации и как результат – высокая загрузка областных больниц ковидными больными. Хотелось бы верить, что эта мера превентивная, и речь идёт о создании запаса на экстренный случай. Однако региональная администрация предусмотрительностью, судя по всему, не отличается.

Какое уж тут усиление? Сергею Собянину и "Единой России" нужно дистанцироваться друг от друга, дабы не множить свои антирейтинги. Мэр Москвы сказал очень аккуратно и ритуально, но учитывая его постQRкодный антирейтинг и этого будет достаточно для широкого тиражирования этого заявления.

Антирейтинги С. Собянина существенны и в Системе про них знают, но он, как известно, мнит себя удельным князем, который принимает решения самостоятельно. Кажется, это именно тот самый случай.

Налоговая политика царского правительства в послереформенное время обескровила деревню, выкачивая из неё деньги сверх всякой меры. Неудивительно, что солдаты из крестьян в 1917-м приняли самое активное участие в разгроме власти. О налоговом гнёте деревни на примере нескольких губерний в Черноземье говорится в исследовании д.и.н., профессора Александра Перепилицына («Научные ведомости», №1, 2008). Некоторые самые важные положения из его работы.
«В Елецком уезде Орловской губернии бывшие государственные крестьяне с одной десятины вносили в среднем 2 руб. 56 коп. всех платежей, а бывшие помещичьи крестьяне – 3 руб. 87 коп. Учитывая, что доходность десятины пашни составляла по уезду 5-15 руб., то становятся вполне понятными те трудности, с которыми сталкивались многие крестьяне, уплачивая налоги.

По расчётам податного инспектора Воронежского уезда на десятину ярового и озимого поля крестьянской земли приходилось 4 руб. 55 коп. платежей, а стоимость выращенного на ней зерна оценивалась в среднем в 1895 г. при хорошем урожае в 12 руб. 54 коп. (при плохом урожае – в 2-3 раза ниже, но на снижение налогов это не влияло). При этом не учитывалась стоимость использованного и нового семенного фонда, потребность в продовольствии и фураже, оплата труда, амортизация инвентаря и прочие обстоятельства. Но даже без этих вычетов, платежи составляли значительную величину: более трети возможной цены произведённой продукции.
Крайне обременительными для крестьян также были натуральные (бесплатные) повинности: квартирная (предоставление жилых помещений и содержание приезжающих чиновников, урядников, стражников и т.п.), подводная (предоставление разъездных и почтовых лошадей), дорожная (ремонт дорог, мостов и т.п.), воинская, пожарная, несение ночных караулов.

Сельское население в пореформенный период с трудом справлялось с высоким налогообложением, поэтому постоянно росли недоимки. Тяжелое положение с уплатой налогов наблюдалось в Орловской губернии, приняв к концу XIX в. чрезвычайные формы. В этой губернии уже в 1871-1875 гг. недоимки составляли 14% оклада (положенных налогов и выкупных платежей), достигнув в 1881-1885 гг. 60%, в 1896 г. 131%, в 1898 г. 167%.
Практика взыскания налогов с крестьян отличалась жесткостью. Курские земские статистики так описывали порядок и практику сбора налогов: «Взимание казенных и земских платежей возложено на уездную полицию. Для обеспечения безнедоимочного поступления казённых и земских сборов крестьяне каждого общества обязаны круговою порукою, то есть ответственностью всех за каждого. В случае неплатежа некоторыми домохозяевами полициею может быть продано имущество всех членов общества. Если недоимка обусловлена «нерадением к хозяйству», то волостному суду предоставлено право налагать даже телесное наказание и этим правом широко пользуется волостной суд».

Орловский губернатор указывал, чтобы земские начальники приступали к взысканию налогов с неплательщиков «немедленно по снятии хлебов с поля». Требуя уплаты податей, власти действовали предельно жестко: выставляли караулы на подступах к деревням для препровождения возвращающихся с промыслов крестьян к старостам, чтобы сразу же отобрать у них в счёт налогов заработанные средства. В одном только 1895 г. в 3680 селениях Воронежской и Тамбовской губерний были произведены описи имущества недоимщиков на 21 млн. 323 тыс. руб., а у 20.641 домохозяина произведены продажи движимости и строений, кроме того, было зафиксировано 7793 случая временной конфискации надела.

Также показательным было социальное неравенство при взимании налогов с имущего класса и крестьян. Так, денежные и натуральные налоги и повинности крестьян, доходящие в среднем до 3 руб. на десятину были в 10 раз больше сбора с помещиков (30 коп. с десятины)».

Петербург в ближайшие два-три года догонит Москву по качеству и уровню жизни. "Газпром" после регистрации в Санкт-Петербурге может пополнить доходы городского бюджета на сумму до сотен миллиардов рублей в год.

💰Премьер-министр Михаил Мишустин согласился с предложением министра финансов Антона Силуанова направить в резервный фонд Правительства 310,5 млрд рублей (13,1% от годового бюджета национальных проектов) из-за значительного риска их неосвоения, который стал очевиден по итогам кассового исполнения в первом полугодии. Топ-чиновники констатируют весьма сложную ситуацию с реализацией Майского/Июльского указов Президента:

• Из 2,379 трлн, предусмотренных на 2021 год, в первом полугодии потрачено лишь 893,1 млрд (это 37,5%, которые ощутимо ниже почти 46-процентного исполнения федерального бюджета в целом).

• По причине отсутствия необходимых правовых актов в заблокированных лимитах оказались 8,4 млрд «Цифровой экономики», 5,9 млрд «Науки», 5,7 млрд «Международной кооперации и экспорта».

• Значительные объемы непринятых бюджетных обязательств (не заключены госконтракты с юрлицами/субъектами) охватили 73 млрд «Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», 46,7 млрд «Науки и университетов», 42,4 млрд «Цифровой экономики», 40,2 млрд «Образования», 27,9 млрд «Экологии».

• Наименьшие показатели исполнения отмечаются по «Цифровой экономике» (13,3%), «Образованию» (18,2%), «Экологии» (20,8%), «Международной кооперации и экспорту» (26,1%).

• Лидеры по отставанию фактического исполнения от прогноза — «Цифровая экономика» (59,2%), «Производительность труда» (30%), «Образование» (26,9%), «Экология» (20,4%).

• Риски образования неосвоенных остатков возникли у «Жилья и городской среды» (19,8%), «Образования» (21,6%), «Безопасных качественных дорог» (26,7%), «Здравоохранения» (29,4%).

Господин Силуанов прямо предупреждает: такая ситуация свидетельствует об отсутствии у руководителей нацпроектов намерений по достижению в 2021 году заявленных результатов, в целом не способствует повышению эффективности исполнения нацпроектов и укреплению бюджетной дисциплины, подрывает динамику исполнения региональных проектов.

Минфин полагает, что ситуация угрожает срывом Майского указа Президента, и лишь Правительство в ручном режиме сможет спасти «нацпроектную Россию». Поэтому первоочередной задачей после зачисления 310,5 млрд в резервный фонд будет оперативное решение, как именно потратить деньги.

Мужик дело говорил, а его не послушали.

Роскомнадзор заблокировал проект Михаила Ходорковского – издание «Открытые медиа» — на территории России,- URA RU.

По данным источника URA RU, близкого к РКН, причина блокировки «МБХ медиа» и «Открытых медиа» — призывы к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности.

Впервые с 2007 года Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ решили не направлять наблюдателей на выборы в Государственную Думу РФ. По словам главы БДИПЧ Маттео Мекаччи, отказ обусловлен позицией Москвы ограничить численности иностранных наблюдателей из-за санитарно-эпидемиологической ситуации в стране. Изначально речь шла об участии в российских выборах 500 наблюдателей из БДИПЧ и ПА ОБСЕ, но затем российские власти ограничили число наблюдателей 50 и 10 людьми соответственно. Комментируя ситуацию, Маттео Мекаччи отметил:

Способность самостоятельно определять количество наблюдателей, необходимое нам для эффективного и достоверного наблюдения, имеет важное значение для любого международного наблюдения. Настойчивые требования российских властей ограничить количество наблюдателей, которых мы могли бы направить, без каких-либо четких ограничений, связанных с пандемией, к сожалению, сделали сегодняшний шаг неизбежным.

В свою очередь, вице-спикер российского парламента Петр Толстой считает обоснованной позицию России в вопрос допуска на думские выборы наблюдателей ОБСЕ:

В США и Казахстане у них было по 20 наблюдателей, в Нидерландах — 5 человек, а в Россию захотели направить 500 человек. <...> Мы, конечно, всем и всегда рады, но такие желания не говорят об объективности и беспристрастности миссии, а скорее об обратном. Видимо, полученные инструкции сильнее здравого смысла.

По замыслу российских властей, предстоящие выборы в Государственную Думу должны были стать легитимными не только для россиян, но и в глазах мирового сообщества. Однако уже понятно, что с признанием их результатов все будет очень непросто. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Владимир Путин сегодня проведет совещание с членами правительства: «Будет рассмотрен ряд актуальных вопросов социально-экономического развития страны»

Чубайс пугает революцией. Не сменой политического строя в России, а глобальной энергетической, но с последствиями еще более худшими, так как не пересев с нефтяной иглы на инновационную, мы рискуем стать страной третьего мира. Днем ранее о необходимости встраиваться в новый мировой порядок говорил Кудрин, так что получился целый информационный залп от системно-либеральной кремлевской башни. Суть проста: сторонники изоляционизма и традиционализма упускают время и шансы для страны войти в число развитых держав, тем самым обрекая Россию на роль сырьевого придатка.

По мнению Чубайса, уникальным окажется и удар, который будет нанесен этой революцией по российской экономике. Он уточняет, что речь не об Индустриализации 4.0, явлении пока не до конца понятном, а о глобальным энергопереходе. Проще говоря, том самом тезисе, что нефть и уголь скоро окажутся невостребованным топливом, а атомная энергетика и «зеленые» технологии лягут в основу экономики будущего. И тут с ним нельзя не согласиться, так как завтра неожиданно наступило еще вчера.

Так, 22 июля министры государств G20, курирующих вопросы окружающей среды, подписали коммюнике о будущем экономического развития. Биоразнообразие, эффективное использование ресурсов и устойчивое развитие - основы экономики будущего. К примеру – декарбонизация, уже самая настоящая реальность, те подходы по снижению углеродного следа в атмосфере, от которого России и даже Китаю уже никак не отмахнуться, о чем пишет канал Carbon Free.

Анализ рисков и возможностей для России пока неутешительный. Лишится главной составляющей нашей экономики – нефтегазовых доходов, страна может уже в обозримом будущем. К примеру, если сейчас на электроэнергию приходится 19% мирового энергопотребления, то прогноз к 2050 году – 60-70%, данные Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). В отличие от ископаемого топлива, возобновляемые источники энергии доступны всем, тогда как регион Персидского залива хранит более 60% мировых запасов нефти. Об этом и говорит Чубайс, когда намекает на смену мировых элит.

В России доля топливной ренты составляет порядка 12-14% ВВП, что дает шансы переориентироваться на иные источники дохода. К примеру, в Ливии, Бахрейне, Ираке и Саудовской Аравии – эта доля выше 50%, а в Индии, Туркменистане и Судане – выше 40%. По данным IRENA, пострадают государства, у кого доля от продажи ископаемых в ВВП более 20% и нет финансовых резервов. Те, у кого 10% - энергетический переход будет наиболее безболезненным. Предлагается вкладывать средства в чистую энергию. К примеру, Марокко, импортирующая ныне около 90% потребляемой энергии, планирует к 2050 г. стать крупнейшим экспортером солнечных и ветряных киловатт.

Интересно, что своим прогнозом Чубайс намекает на неэффективность решений по освоению Арктики и ее ископаемых, а также вложений в экономику с целью модернизации нефтяного и газового сектора. Очевидно, что мобилизационная экономика до 2030 года рассчитана именно на эти направления, а не на «зеленку», которую пока считают западным пропагандистским мифом.

Наблюдение дня: известная аллегоричная картинка, уместная и в предвыборной повестке, символизирует отличие лидера от «начальника». Лидер идет впереди команды, а «начальник», затаившись, остается в засаде. Шойгу, Лавров, Проценко - всю неделю лидеры списка "Единой России" публично говорят о своей миссии и личных эмоциях в думской кампании - о том, почему ответили согласием на предложение Президента возглавить список. У всех получается по-разному: Лавров, с присущим ему изяществом проводит параллели с международкой, Проценко говорит о логичности и последовательности своего общественного «развития». Сергей Шойгу дает понять, что ответственность – фундаментальная основа в жизни. Предложение Президента возглавить список Шойгу, по его словам, воспринял как честь, а для офицера - это больше, чем слово. Теперь ждем появления в паблике с подобными заявлениями представительниц прекрасной половины пятерки лидеров ЕР – Анну Кузнецову и Елену Шмелёву.
...
Констатация факта: по нотам идет опубличивание пятёрки, каждый четко работает в свой сегмент. Чего нельзя сказать про региональных лидеров - полная партийная партизанщина. Вместо протяжки месседжей партии в регионе электорату предлагают голый торс и очередное разрезание лент. Ни слова о партии и своей миссии в этой кампании. Игра губернаторов-лидеров территориальных групп в собственный пиар может выйти им боком. Сейчас командный зачет не только в Токио. Открытое забрало VS стратегия «Под корягой» - все что нужно знать о моделях поведения в этом политическом сезоне.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Олимпийские игры в Токио близятся к завершению, и было бы странным никак не коснуться этого события – тем более, что это уже вторые Игры, в которых нашим спортсменам приходится выступать без национального флага и гимна.

Я не являюсь спортивным болельщиком и потому мне сложно оценивать успехи отечественных атлетов (или, как следует ныне говорить, команды российского Олимпийского комитета) в отдельных видах спорта – однако, можно уверенно сказать, что вокруг команды складывается сегодня намного менее истеричная обстановка, чем в 2016 г., когда россияне впервые вынуждены были выступать «под нейтральным флагом» (истерики стали случаться с теми, кто соревнуется с нашими спортсменами и проигрывает им). Ситуация на Играх во многом копирует общую политическую обстановку вокруг России: санкции, конечно, ввели за дело; отменить их намного сложнее, чем на них нарваться; страдают не те, кто принимал решения, а те, для кого спорт – чуть ли не больше чем жизнь, но, что самое важное, к новой ситуации привыкается, и она не рассматривается как трагедия. В западной прессе в последние дни заметно совершенно ровное отношение к россиянам, а некоторые СМИ даже отметили эффектную кампанию под слоганом «We will R.O.C. you», «запущенную» российскими болельщиками и спортивными чиновниками.

На самом деле, наблюдая Олимпийские игры, я задумываюсь о том, что в нынешнем положении россиян есть нечто, что заставляет по-новому осмыслить некоторые принципы олимпийского движения. Внесённое в Токио изменение в главный олимпийский лозунг (к словам «Быстрее, выше, сильнее» было добавлено «Вместе!») имплицитно подрывает сам принцип соревнований как борьбы национальных сборных. Какое может быть «вместе», если за каждым атлетом стоит его «спортивная госкорпорация»? На олимпийском знамени нет пестроты двухсот флагов разных государств – его полотнище украшают кольца, символизирующие пять континентов. Может быть, пришло время отбирать спортсменов на основе не национальных, а континентальных первенств, и защищать именно каждое из колец, а не государственные символы? Ведь, если действительно задачей ставится объединение людей через спорт, то противостояние на Играх команд Европы, Азии и Северной Америки совершенно изменит само значение мирового спорта: тогда в одной команде окажутся русские и украинцы; китайцы и японцы; американцы и мексиканцы. Это, на мой взгляд, произвело бы в мировом спорте революционную перемену, столь нужную всем нам. Пусть над стадионами во время вручения медалей звучит классическая музыка – защищать славу страны можно на континентальных и мировых первенствах по отдельным видам спорта.

Но это, конечно, пока мечты – а реальность состоит в том, что Россия закрепилась на 4-6 местах в летней олимпийской программе (в этот раз, как часто бывает, особенно хорошие результаты показывают спортсмены стран, находящихся в регионе проведения игр – Китая, Японии и Австралии [последние две команды, ныне входящие в первую пятёрку, приближались к этому результату во время Олимпиады в Пекине, но выступали намного хуже на других играх]) – и это итог, которым вполне можно гордиться. Он достигнут честно, конкурентно и во многом красиво. И даже если «We will R.O.C. you» и звучит немного залихватски, он отражает настроение наших спортсменов, которым хочется сейчас и впредь пожелать только побед...

Источники констатируют общий тренд на усиление политической аморфности губернаторского корпуса.
Многие руководители регионов демонстрируют невысокие параметры общественно-политической коммуникации, некачественно модерируют текущие, в том числе и электоральные, политические процессы и часто демонстрируют неготовность брать на себя ответственность за социально-экономические проблемы субьектов федерации.  
Общественные настроения в регионах характеризуются апатией и высоким уровнем социального недовольства, работа с которой требует от губернаторов повышенной активности во взаимодействии с социумом, а также политико-управленческой эффективности.
В этом контексте эксперты указывают на ограниченный набор управленческих практик, которые применяют губернаторы, многие из которых предпочитают не генерировать новаций и работают по инерции.
В то же время, общая управленческая пассивность и стремление губернаторов устраниться от решения актуальных социально-экономических проблем, а также переложить их на другой уровень, чревата потерей управляемости, снижением рейтингов доверия власти и, как результат, кризисом регионального управления. Нерешенные социально-экономические проблемы в регионах накапливаются и проецируются на федеральный уровень, что также не способствует повышению авторитета региональной власти.  
Эксперты указывают, что отсутствие губернаторопада в прошлом году, а также лишь точечные замены в губернаторском корпусе 2021 г. негативно повлияло на качество регионального управления. Для придания динамизма региональному госуправлению нужны более масштабные замены в губернаторском корпусе. Вполне возможно, отмечает источник, кадровые выводы относительно неэффективных и аморфных губернаторов будут сделаны уже этой осенью.