Есть такая пропагандистская глупость, что после Второй мировой и Холокост народы мира сразу как-то сильно устыдились и посочувствовали евреям. Да что за бред то такой? Вы думаете, это по--цы способны устыдится?

Шейла Фицпатрик между прочим выпустила книгу о русской эмиграции в Австралию. Там много прекрасного, но о евреях тоже есть.

"В отношение евреев позиция Австралии была гораздо тверже, хотя формулировалась она закулисно, чем меньше приедет евреев в Австралию в рамках программы массового переселения тем лучше. Удручающая история попыток Австралии не пускать к себе евреев из числа перемещенных лиц после Второй мировой войны рассказывалась уже не раз, и все-таки обойти ее стороной мы не можем. Министр иммиграции Артур Колуэлл сам не был антисемитом, как мог старался помогать еврейским беженцам. Но очень скоро выяснилось, что австралийское общество ожидает вовсе не этого. Прибытие в декабря 1946 корабля "Хуа Лань" из Шанхая с 300 беженцами-евреями , за провоз которых заплатил Американский еврейский объединенный распределительный комитет (больше известная как "Джойнт" ) вызвала буйные протесты и в австралийской печати и парламенте. "Мы не собираемся принимать людей, которых не желают видеть нигде в мире, не по ооновской , ни по какой-либо еще указке!"

А вот и шведская статья про советско (российско)-израильские отношения вышли. К чести шведских друзей отмечу, что сравнение речи Громыко с пактом Риббентроп-Молотов осталась. Надеюсь у них не будет проблем.

Гугль -переводчик позволяет читать текст без проблем, ну а тем кому это в лом, я выписал самые любопытные на мой взгляд моменты:
1. Советское руководство имел к 1947 году достаточно информации, что сионистское движение не имеет намерений стратегического сближения с СССР, завязано на Штатах, в гробу этот ваш социализм видело, но желания подпустить леща Черчиллю оказалось по-видимому сильнее доводов разума.
2. Разрыв СССР с Израилем в 1967 очень похож на санкции Запада против России в 2022 году.
3. Нынешнее охлаждение России и Израиле похоже на анекдот про антисемитов, которые решили бить еврея, и задались вопросом: "А если он нам сдачи даст?- А нам то за что?" Израиль поддержал Киев, послал на Украину военных инструкторов, госпитали, боеприпасы, а когда Москва приняла делегацию ХАМАС устроил истерику. На самом деле идет нормальный дипломатический процесс.

https://www.parabol.press/ryssland-och-israel-varken-vanner-eller-fiender/

В последние время постоянно вспоминаю о "Кассете смерти" из фильма "Звонок"

Во-первых, когда начали говорить о страшной кассете, с записью жутких хамасовских преступлений 7 октября, которая открывает глаза на правду всем, кто ее увидит. Но она такая страшная, что ее смотреть могут только специально отобранные люди, вроде голливудских кинозвезд или израильских строительных подрядчиков. Причем масса знакомых людей говорят, что знают людей, кто эту кассету смотрел, но лично ее не видел.

Во-вторых, когда посмотрел "Два капитана -2". Удивительно, но это один из немногих фильмов той эпохи, который не вызывает беспросветный депресняк и желание удавиться. Но сам видеоряд по степени безумия вполне соответствует кассете из "Звонка". Можно даже развить сюжет, что явившийся в очередной раз в Москву дьявол, закинул идею создания данного фильма. "Два капитана -2 " говорят шли по всему Союзу с огромным аншалгом, и посмотрев видеоряд люди в массовом порядке распрощались с мозгами и отдели себя во власть Врага рода человеческого ̶П̶р̶о̶г̶о̶л̶о̶с̶о̶в̶а̶л̶и̶ ̶з̶а̶ ̶Е̶л̶ь̶ц̶и̶н̶а̶ .

Про Ханну Арендт я писал, а про ее книгу "Эйхман в Иерусалиме", нет. Данная работа долго не переводилась на иврит, а затем и на русский, потому что оспаривала целый ряд пропагандистских мифов "хасбары":

Сегодня как бы не секрет, что Эйхман был далеко не самой крупной шишкой в механизме "окончательного решения", после 1945 года он особенно не скрывался и когда у Бен-Гуриона возникла идея показательного процесса, найти его не составило никакого труда. Без помощи руководства еврейских общин, которые вовсю сотрудничали с нацистами, успехи немцев в истребление евреев, были бы куда менее значительны.
Есть ряд любопытных моментов:

1. Значительная часть евреев Западной Европы, долго верила, что немцам нужны только "остюден", евреи Восточной Европы и активно сотрудничала в их выдачи.

2. По поводу немецкого "комплекса вины": "Странно, что Бубер — человек не только высокопоставленный, но и выдающийся интеллектуал, — не видит, сколь иллюзорны эти чувства, комплексы вины, о которых так много и охотно пишут. Очень приятно чувствовать вину, если ты не сделал ничего плохого: как благородно! Тогда как гораздо труднее и тягостнее признать вину и покаяться. Со всех сторон и во всех сферах жизни и труда молодежь Германии окружают люди, обладающие властью и положением, — эти люди действительно виновны, но ничего подобного они не чувствуют. Нормальной реакцией на такое состояние дел должно быть негодование, но негодование может оказаться рискованным — не опасным для жизни или конечностей, просто оно может поставить препятствия карьерного характера. Те молодые немецкие мужчины и женщины, которые периодически — то по случаю публикации «Дневника Анны Франк», то в связи с процессом Эйхмана — угрожают нам истерическими припадками чувства вины, не сгибаются под грузом прошлого, под гнетом вины их отцов — вместо этого они бегут от давления настоящего и реальных проблем в дешевую сентиментальность"

3. У ксенофобов есть вера, что предмет их ненависти не любят все и поэтому очень удивляются, когда это не соответствует действительности. Немцы были очень удивлены, когда населения многих оккупированных стране не испытывало никакого желания уничтожать своих евреев, а некоторые активно саботировали мероприятия в этом направление. Примерно так же исламофобы и расисты в России верят, что все европейцы ненавидят мусульман и чернокожих так же как и они, и только политкорректность не дает им высказывать то что у них на уме. Потом для бедняг становится большим сюрпризом, что многие против чернокожих ничего не имеют, да и тех кто ненавидят русских в Европе гораздо больше.

4. У Эйхмана была любовница еврейка!!! Блин, какой сюжет пропадает... Какое кино можно было снять. Жаль что сама Ханна Арендт сценарий не написала, исходя из своего жизненного опыта...

Рабочие моменты:
1. О Зимнем дворце: "И вот здесь цари жили 300 лет? - Да, почти. - А в советское время царская семья здесь тоже жила?"
2. Интересный вопрос: Какое каменное здание города можно считаться первым (из сохранившихся?) Как я полагаю это либо Летний дворец или Дворец Меншикова? Оба в 1710 году начали строить? И какая улица города самая старая?
3. Пришел в кафешку в доме Мурузи, а там продают копии ватника Бродского (Иосифа) К сожалению, моего размера не оказалось.
На фото: автор пришел в приличное место, маскирует под порядочного человека.

В продолжение предыдущего поста замечу, что как писал Бисмарк: "Русские это страшные люди - они лгут, воруют и придумывают о себе комплиментарные цитаты зарубежных политических деятелей". Но вот, что в России никогда не умели, это снять про себя смешную сатиру. Робкие попытки в этом направление заканчивались либо "Президентом и его внучка" или тьфу, простите за выражение "Гитлер капутом".

А вот поляки смогли и сняли "1670". В название содержится спойлер, - действие происходят еще в тем времена, когда Польска не сгинела. В деревне Гадюкино (Адамчиха) живет простая шляхетская семья: Папа (дурак с 99% гонора), набожная мама (латентная лесбиянка), первый сын (почти сразу пропадает из картины), второй сын иезуит ("если увидишь в глазу ближнего соломинку, поищи ее и во втором"), дочка - типичная Лиза Симпсон XXI- XVII века.

В сериале все как бы хорошо и весело, и про великое прошлое и про отсылки к блестящему настоящему. Вроде рассуждений про "экономику просачивания": "Вы тут холопы будете работать на меня еще один день барщины, я стану богаче, и вы все станете богаче". Надо сказать, что мужикам это не зашло, но современная продвинутая молодежь такое очень любит. Однако, мне вообще было никак не смешно. Я видно слишком часто ходил на комедии, листал ленту фейсбука и смотрел новости. Чувство юмора с годами замылилась. То есть понимаю, что шутка неплохая, а смеяться неохота.

Вы меня конечно спросите: есть ли евреи и москали? Россию как мы помним отменили, трактир U Zijda присутствует. Его владелец очень хочет принять участие в еврейском заговоре, но его не берут.

Возвращаясь к начала поста отмечу, что конечно появление российского Лесли Нильсена нам по понятным причинам ждать не приходится, а вот про XIX столетие что-нибудь добротное можно было снять. Тем более необходимые архетипы: крепостничество, Пушкин, Наташа, поручик Ржевский, государь Николай Павлович, романсы уже созданы, и ждут дальнейшего творческого развития. Возьмите меня научным консультантом, не пожалеете.

Продолжаю читать биографию Наполеона. Как интересно переплеталось тогда старое и новое:

Когда Сулейман аль Халаби (кстати курд!) заколол командующего французскими войсками в Египте генерала Клебера, просвещенные республиканцы не потащили египетскую Шарлотту Корде на гильотину, а просто посадили аль Халаби на кол, предварительно спалив ему руку, которой был нанесен удар. Ну а потом его голову отправили в музей Человека в Париж где она находится до сих пор.

Так интересно было узнать, что с начало эры разума и просвещения почти сразу была изобретена и душегубка. Во время подавление восстания черных рабов на Гаити, французы сажали пленных в трюмы старых кораблей, а затем сжигали серу чтобы получить ядовитую двуокись серы, которой и травили узников. Сколько таким образом удушили узников, эта уже тема особой олимпиады французских и гаитянских историков, но радует пытливый человеческий разум, который освободившись от пут прошлого сразу применил знания для разумного, доброго, вечного.

В беседе с Evgeniya Poltaratskaya возникла мысль, что соцсети подобны компьютерной игре, вроде онлайн стратегии. Открываешь аккаунт, заводишь себе аватар, и начинаешь строить мир сказочного персонажа. Обживаешь его постами, фотками, репостами. Собираешь "френдов" и "лайки", подобно тому как в каких нибудь "Героях-меча-магии" собирают дублоны и силу.

Устраиваешь рубилово онлайн, с задачей испортить оппоненту настроение на весь день или выпереть его со странички. Ну и опять же те же лайки собрать. Плюс в том, что со временем если ты становишься мега-блогером, игрушку еще и монетизировать можно, а не платить самому за апгрейты своих танчиков.

В комментариях у тов. Коммари, случайно (черт попутал) высказал мысль, что решение конфликта на Востоке Европы, это создание социалистической Украино-российской федерации, ну или там не знаю Восточной европейской социалистической федерации, про Соединенные Социалистические Штаты Европы уже не писал. Тут естественные пришли авторитетные эксперты-марксисты с барселонского фронта, и быстренько напихали мне по шапке по самое немногу.

Интересно, что лозунги "Даешь Социалистическую Федерацию Ближнего Востока!" или "Даешь Социалистическую Федерацию Индостана!" и т.д. был общий для всех коммунистических течений левее Компартии еще с 1940-хх годов. Получается, что сейчас нам их надо снимать, с повестки дня?

1. Известный израильский адвокат А.Г. несколько дней назад написал по поводу приговора Кагарлицкому :
"Какая же я всё-таки гнида
Посадили человека, на 5 лет, за политику. Первая мысль - левых активистов не жалко 🤦🏿‍♂️
Смотрю на фотографию и приходит вторая мысль - если левый активист ходит в Burberry, то в тюрьме ему самое место
Какая же я всё-таки гнида"
Ну а через пару дней представился Навальный.

2. Все это к вопросу почему знаковых политических оппонентов лучше в тюрьмах не держать. Сегодня всем глубоко параллельно, давала ли Екатерина II тонкие намеки касательно своего супруга и Иоанна Антоновича. Действительно ли Петра умер от колик, а Мирович действовал по своей инициативе. Ответственность в любом случае ложится на главу государства. Увы и ах.

3. Навальный тихо отошел после прилета Карлсона. Можно развивать разные интересные теории.

4. Был вопрос: "Прочему у нас все интересные события происходят в феврале?" Потому что календарь изменили. До революции все самое веселое было в марте.

А вот сейчас я покушусь на святое: Веру, что евреи когда то любили и симпатизировали советской власти. Этот миф очень живучий потому что выгоден всем. Для белых он объяснял почему они проиграли - "сионские мудрецы же". Красным же вообще хотелось чтобы их все поддерживали, даже интеллигенция. Помните, сколько фильмов в позднее советское наснимали, как интеллигенция приходит к революции?

На самом деле картина была немного иной.
В адресе который представители еврейских общин юга России подали генералу Деникину было сказано: "Принадлежа по экономической структуре к классу мелкой буржуазии (около 90% ремесленников и мелких торговцев, приблизительно 5% крупных торговцев и промышленников и только около 5% рабочих), еврейство с затаенным нетерпением ждало в лице Добровольческой армии избавителей от гнета пролетарской диктатуры" И это абсолютно верно - до революции абсолютное большинство евреев голосовало за кадетскую партию.

И после революции евреи стали в авангарде борьбы с революцией.

Мы знаем, что штурмом Зимнего дворца руководил Л. Троцкий, но забываем, что его оборону организовывал Рутенберг, будущий создатель электрической компании Израиля.

Деньги на формирование Добровольческой армии в 1918 году дали ростовские еврейские коммерсанты Авраам Альперин и Борис Гордон. Историк Олег Будницкий писал: «первые деньги Добровольческая армия получила от еврейской буржуазии г. Ростова».

Самые успешные покушения на вождей большевиков совершили Фанни Каплан и Леонид Каннигисер.
Евреи составили 10% Белой эмиграции, что гораздо больше их общего процента в стране.

Один из руководителей комиссариата по еврейским делам Агурский писал: « … еврейская социалистическая интеллигенция была против Октябрьской революции, не хотела принимать участие в какой-нибудь работе и к тому же страшно саботировала каждую попытку тех, кто хотел работать и помогать укреплению достижений Октябрьской революции. В Ленинграде нельзя было найти еврейских писателей, кто сотрудничал бы в газете, защищавшей советскую власть»

Не изменилась ситуация и в дальнейшем. Шварц в своей книге "Антисемитизм в советском Союзе" отмечает, что в конце 1920-хх годов среди членов Компартии число евреев не превышало 4.9% что было в два раза меньше процента евреев в городском население. В то же самое время евреев не было среди членов Совнаркома, а их процент в других руководящих партийных органах был опять же ниже чем средний процент городского еврейского населения.

Так же следует понимать, что евреи шли в партию не потому что им были близки идеи социализм и равноправия, а чисто ради выживания: «Как было добывать средства к существованию в условиях ликвидации частного предпринимальства? Государственная служба являлась единственным выходом» Как писал А.А. Борман большинство этих людей относились к большевикам отрицательно «Но попав на службу и «устроившись», обыватель довольно быстро менялся и начинал опасаться как бы не было хуже в случае новых перемен...» Как тут не вспомнишь партийцев поздней советской эпохи, которые, как они потом сами признавались, тайно работали на развал Советского Союза.

Эти настроения советское еврейство пронесло то самого конца советской эпохи. поэтому тезис что "евреи поддерживали советскую власть, а когда Сталин их обидел в 1953 году обиделись и стали антисоветчиками" следует рассматривать как миф.

Евреи жившие на пространстве СССР за небольшим , но выдающимся исключением (!), всегда были носителями правых. про-капиталистических настроений. И кстати советской власти очень повезло, что и белые и нацисты были заражены антисемитской идеологией и не принимали радушие с которым их встречали еврейские общины.

Ну это к вопросу "А куда делись "просоветские евреи"? А их никогда и не было.

В родных Палестинах в ожидание Рамадана все так скучно.

1. Вот в России в святые 90-ее была хорошая практика: если где-то брали заложников, то немедленно к террористам отправлялись депутаты, звезды, правозащитники и предлагали себя вместо женщин и детей. Может быть и в Израиле эту практику применить? Пусть самые патриотические депутаты кнессета поедут в Газу и отдадут себя вместо гражданских лиц.

2. "Православное грабит" как писал классик. Наум Борнео, съездил в Газу и написал, что ЦАХАЛЬ понемножку мародерствует: "Оно начинается с массового взятия матрасов и газовых баллонов из занятых домов, продолжается небольшими сувенирами (игрушки для детей). Все это, конечно, аргументировано оперативными потребностями - как, например, плазменный экран, который был конфискован из палестинского дома....Военные воруют телефоны, мотоциклы, велосипеды" Мне кажется, что многие бежавшие от войны релоканты могли бы туда съездить и подправить свое материальное положение. Подробнее об этом можно прочитать у Michael Meer в фейсбуке, он перевел статью клеветника полностью.

3. Народ очень переживает об осквернение памятника Жванецкому. Я бы в ответ поставил бы где-нибудь в Ашдоде памятник Дуду Топазу, с чайником в руке (тут двойной смысл: название известного в середине 20 века израильского театрального коллектива "Чайник", и намек на трагический финал творца, удавившегося на шнуре от данного нагревательного прибора). Ну а на постаменте выбить все его коронные высказывания: про "чахчахим и шин гимелим", про то чем русия от фалафеля отличается и т.д. Кстати роль в израильской истории и культуре он сыграл большую чем Жванецкий

Все побежали смотреть "Дворец" Полански и я побежал. Западная критика картины исключительно разгромная: "Дедушка старый, ему все равно, снял мерзость, пошлость, надеюсь это его последний фильм"

Да нет, отличная картина, надо еще пару раз пересмотреть, чтобы понять все намеки и отсылки.

Канун 2000 года, знать нашего мира веселиться в роскошном швейцарском отеле, встречая новое столетие и немного опасается конца света. Работники поют в подвале "Интернационал". Зарубежные критики писали, что Поланский наснимал про лучших людей всяких мерзостей. По своему опыту работы с VIP персонами замечу, что режиссер во многом смягчил краски. Почему-то всех выбесила сцена, где баронесса кормит свою собачку черной икрой. Так я бы тоже так делал если была возможность и я не думал, что для собачки это вредно! Моя Буська постоянно бутерброды с красной икрой воровала со стола.

Реально, то что мы видим на экране это бал у Сатаны, только не вымышленный, а реальный. Управляющий, что то вроде Воланда, которые устраивает гостей поудобнее в этом б--дском цирке.

Масса отличных находок: особенно понравился скромный швейцарский аудитор оказавшийся к компании русских протституток: это же вылитый Новосельцев из "Служебного романа"! Еще очень неплохо показано новогоднее поздравление только что назначенного Путина с фирменно каменным лицом: "Слушай, если это он пьяный говорит, то представляешь какой он трезвый!"

Дедушка не поленился и потоптался по восточно-европейской теме. Нашедшийся чешский сыночек американского миллионера с мишпухой, то ли законченный придурок, то ли хитрый прохиндей. Но отсылка к Чешски Будейвицы сразу расставляет все точки над i. Веселая компания русских бандитов, слишком похожих на себя и слишком человечных. Вот для фильма лучше бы подошел какой нибудь Борис Бритва. И наконец польский сантехник, который трубы ходит чистить французской баронессе....

Конец света как мы помним в 2000 году не состоялся, ведь из-за неправильного прочтения календарей он должны был начаться через 20 лет.

На фото: "Бухгалтер, милый мой бухалтер..."

Еще пару слов по поводу скончавшегося Навального. (Кстати учитывая одновременно с ним безвременно почившего юного наследника заводов-газет-пароходов Сечина Джюниора, "тромб" это у нас сегодня синоним "апоплексического удара" 18 века?)

Я не соглашусь с зарубежными экспертами в том, что Навальный это второй Радищев. Его всемирно-историческая роль заключалась немного в другом.

1. Сами по себе либеральные идеи плохо продаются публике. "Производству нужен хозяин", "Воровать у государства это не грех", "Через 500 дней будем жить как в Швеции", как правило только 500 дней и действуют на неокрепшие умы. После этого начинается похмелье. Поэтому либерализм лучше подавать публике в виде коктейля с национализмом. Как виски с содовой. В Восточной Европе это было вообще не проблема: "Мы древние, великие, европейские народы, вступаем в ЕС -НАТО, деклонизируемся от проклятой русско-советской власти, слава нам любимым!" А вот в России это не работало: первые 15 лет своего правления либералы могли предложить согражданам только "платить и каяться", что даже в условиях военной оккупации не очень то работает.

Навальный успешно объединил в себе либеральный и националистический проект, направив ксенофобию в удобном для людей со светлыми лицами направление: на кавказцев и жителей Средней Азии. И это стало причиной его феноменального успеха.

2. Во-вторых, сложившийся после 1991 года расклад политических сил в России опять же не устраивал "демократов". В "нормальных" странах у власти стали чередоваться две партии, обе за рынок, обе за ЕС, НАТО, европейский выбор, декоммунизация, все понятно. Ну одна обычно чуть более рыночная, другая чуть более националистическая. В России на качелях оказались партия власти и коммунисты, которых даже под руководством тишайшего Геннадия Андреевича к государственному управлению пускать было нельзя. А ведь так хотелось бы чтоб в Думе чередовались СПС и "Яблоко", а коммунисты были бы где-то в Магадане. Поскольку 15% голосов это максимум за что либералы могли рассчитывать в базарный день, с начала нулевых они сделали ставку на свержение правящих консерваторов силовым путем, и в этом плане Навальный с его либерально-националистическим дискурсом конечно был незаменим как вождь.

Очень конечно любопытно, в какой момент покойный из проекта АПешечки превратился в российского Хуана Гуайдо.

Polina Tigerchen заметила, что может быть недалеким и простоватым Навальным, изначально управляла его коварная супруга, этакая Рут Лэнг из фильма Поланского "Призрак". Этого уже не знаю, но идея красивая для экранизации.

В заключение отмечу, что судьба Навального это единственный для меня аргумент против перелетов самолетами компании "Победа".

Григорий Циденков (живет ВКонтакте) навел на прекрасное. И почему нельзя по человечески говорить: "буржуй", "капиталист"?