BloombergАрктическая нефтяная инфраструктура сталкивается с климатической кармой
Автор Джулиан Ли
В Арктическом разливе нефти в России обвиняют таяние вечной мерзлоты в Нижней Пеше, примерно в 840 милях (1352 километра) к северо-востоку от Москвы и всего в 12 милях от побережья Северного Ледовитого океана, достигший 86 градусов по Фаренгейту (24 градуса Цельсия) в начале июня-катастрофа для всех, кто беспокоится о будущем планеты. Дальше к востоку и дальше вглубь страны стало еще жарче. Государственное метеорологическое управление России подтвердило, что температура в маленьком городке Верхоянск, который находится примерно в 70 милях от Северного Полярного круга и может похвастаться краеведческим музеем "Полюс Холода" в качестве единственной туристической достопримечательности, указанной на Tripadvisor, 20 июня достигла 100,4 градуса по Фаренгейту.
Но больше всего настораживает не сама температура, а то, что это был не единичный случай. Скорее, это часть волны жары, которая сохраняется с конца прошлого года. По данным Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды, с декабря средняя температура в Западной Сибири была на 10 градусов выше нормы.
Неконтролируемые пожары уже охватили леса России, причем уже несколько месяцев. В пятницу Минприроды России сообщило, что предпринимаются усилия по тушению 272 лесных пожаров на площади, в 12 раз превышающей площадь округа Колумбия, в том числе 10 на особо охраняемых природных территориях, простирающихся на площадь больше Манхэттена.
Как я уже писал здесь, повышение арктических температур ударяет в самое сердце российской экономики, которая в значительной степени построена на добыче нефти и газа. Повышение температуры приводит к таянию вечной мерзлоты и ухудшению ее способности поддерживать построенные на ней сооружения. Эти изменения угрожают "структурной стабильности и функциональному потенциалу” инфраструктуры нефтяной промышленности, говорится в докладе об океане и криосфере, опубликованном в сентябре Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК).
В районах прерывистой вечной мерзлоты к 2015-25 годам может наблюдаться снижение несущей способности на 50-75% по сравнению с 1965-75 годами
Источники: Национальный центр данных о снеге и льдах; арктическая программа мониторинга и оценки
Мы уже видим последствия. Разрушительный разлив арктического топлива 29 мая, по-видимому, был вызван таянием вечной мерзлоты. Более 20 000 тонн дизельного топлива (или около 150 000 баррелей) вытекло из резервуара-хранилища ПАО ГМК "Норильский никель", загрязнив реки и озера, впадающие в Карское море Северного Ледовитого океана. Компания обвинила ”внезапное проседание опор, которые служили более 30 лет без проблем", в повреждении, которое позволило топливу выйти из бака.
Генеральная прокуратура России распорядилась провести тщательную проверку особо опасных объектов, построенных на территориях, подверженных таянию вечной мерзлоты. Для нефтегазового сектора это, скорее всего, охватит трубопроводы и перерабатывающие заводы, а также резервуары для хранения. Это будет грандиозное предприятие. Согласно отчету МГЭИК, около “45% месторождений по добыче нефти и природного газа в российской Арктике находятся в зоне наибольшей опасности”.
В то время как многие из новейших нефтяных и газовых месторождений страны расположены далеко на севере, в районах непрерывной вечной мерзлоты, многие из старых месторождений, которые формируют основу промышленности, находятся в прерывистой зоне вечной мерзлоты. Этот район также пересекают крупные трубопроводы, которые доставляют углеводороды потребителям и экспортным терминалам.
Тепловая волна, наблюдавшаяся до сих пор в Сибири в этом году, отражает температурные изменения, которые не прогнозировались до конца века. Стремительные изменения, происходящие с климатом северных регионов мира, означают, что даже инфраструктура, построенная на участках постоянной вечной мерзлоты, вскоре может оказаться под угрозой. И что меры по смягчению последствий, которые сейчас считаются уместными, вскоре могут быть сочтены неадекватными.
И то, что верно на арктическом севере России, может также иметь место на арктическом севере Америки. Большая часть Аляски залегает под вечной мерзлотой-сплошной по всему северному склону (район, который охватывает северную треть штата и является домом для его добычи нефти), прерывистой по большей части остальной части штата. Риски, которые терзают нефтегазовую инфраструктуру, здесь не менее серьезны.
Бюро землеустройства США планирует открыть для освоения новых месторождений нефти и газа район национального нефтяного резерва размером с Индиану-Аляску. Это должно стать благом для нефтяной независимости США и государственного бюджета Аляски, способного поставлять 500 000 баррелей нефти в день, согласно оценкам BLM.
Это также может быть проклятием. Бюро предупреждает в своем заявлении о воздействии на окружающую среду, что новая разработка может быть ответственна за выбросы парниковых газов, эквивалентные примерно 1% от общего объема США в 2018 году. Повышенная промышленная активность в этом районе, вдобавок к уже изменившемуся ландшафту из-за глобального потепления, создает множество рисков для дикой природы от белых медведей до орлов и может привести к смертельному бегству моржей. Экологические группы обещают бороться с этим шагом, который, как ожидается, будет завершен к концу июля.
Будут ли нефтяные компании спешить вкладывать свои доллары в разведку границ в регионе, который подвергнет их непреклонному контролю и, очень вероятно, нежелательным кампаниям в социальных сетях, сомнительно — особенно в то время, когда эти инвестиционные доллары стали дефицитными, а компании все больше сосредотачиваются на быстрой отдаче от инвестиций в сланцевые месторождения Техаса, Нью-Мексико и других, более благоприятных с климатической точки зрения штатов.
Если северные широты продолжат потепление, последствия будут серьезными для всех нас.
@articlebox @Bloomberg4you #Bloomberg
Бюро землеустройства США планирует открыть для освоения новых месторождений нефти и газа район национального нефтяного резерва размером с Индиану-Аляску. Это должно стать благом для нефтяной независимости США и государственного бюджета Аляски, способного поставлять 500 000 баррелей нефти в день, согласно оценкам BLM.
Это также может быть проклятием. Бюро предупреждает в своем заявлении о воздействии на окружающую среду, что новая разработка может быть ответственна за выбросы парниковых газов, эквивалентные примерно 1% от общего объема США в 2018 году. Повышенная промышленная активность в этом районе, вдобавок к уже изменившемуся ландшафту из-за глобального потепления, создает множество рисков для дикой природы от белых медведей до орлов и может привести к смертельному бегству моржей. Экологические группы обещают бороться с этим шагом, который, как ожидается, будет завершен к концу июля.
Будут ли нефтяные компании спешить вкладывать свои доллары в разведку границ в регионе, который подвергнет их непреклонному контролю и, очень вероятно, нежелательным кампаниям в социальных сетях, сомнительно — особенно в то время, когда эти инвестиционные доллары стали дефицитными, а компании все больше сосредотачиваются на быстрой отдаче от инвестиций в сланцевые месторождения Техаса, Нью-Мексико и других, более благоприятных с климатической точки зрения штатов.
Если северные широты продолжат потепление, последствия будут серьезными для всех нас.
@articlebox @Bloomberg4you #Bloomberg
Автор Стивен М. Уолт
Все неправильно понимают причину американо-китайской холодной войны
В наши дни Соединенные Штаты довольно поляризованы, но почти все, похоже, согласны с тем, что Китай - это большая проблема. Администрация Трампа была в ссоре с Китаем по торговым вопросам с самого первого дня, и ее стратегия национальной безопасности 2017 года назвала Китай “ревизионистской державой” и главным стратегическим соперником. (Сам президент Дональд Трамп, похоже, был готов дать Пекину свободный проход, если это поможет ему переизбраться, но это всего лишь признак его собственной продажности и несовместимости с другой политикой администрации). Предполагаемый кандидат от Демократической партии Джо Байден, возможно, начал свою предвыборную кампанию в 2019 году, преуменьшая опасения, что Китай собирается “съесть наш обед”, но его кампания со временем становится все более ястребиной.
Неудивительно, что жесткие республиканские члены Конгресса, такие как Джош Хоули и Мэтт Гаец, также бьют тревогу, в то время как прогрессисты и умеренные предупреждают о “новой холодной войне” и призывают к возобновлению диалога для управления отношениями. Несмотря на их различные предписания, все эти группы рассматривают состояние китайско-американских отношений как жизненно важное.
К сожалению, обсуждение китайско-американского соперничества также поддается привычной тенденции приписывать конфликт внутренним характеристикам наших оппонентов: их правящей идеологии, внутренним институтам или личностям конкретных лидеров. Эта тенденция имеет долгую историю в Соединенных Штатах: страна вступила в Первую Мировую войну, чтобы победить немецкий милитаризм и сделать мир безопасным для демократии, а позже она вела вторую мировую войну, чтобы победить фашизм. На заре Холодной войны в печально известной статье Джорджа Кеннана “х” (“источники советского поведения”) утверждалось, что Москва имела неумолимое и внутренне мотивированное стремление к экспансии, вызванное необходимостью внешних врагов оправдать авторитарное правление Коммунистической партии. Умиротворение не сработает, утверждал он, и единственный выход-сдерживать Советский Союз, пока его внутренняя система “не смягчится". Совсем недавно, в США, лидеры обвиняли проблемы Америки с Ираком в безрассудных злых амбициях Саддама Хусейна и изображали иранских лидеров иррациональными религиозными фанатиками, чье внешнеполитическое поведение определяется исключительно идеологическими убеждениями.
Во всех этих конфликтах проблемы возникали из-за основной природы этих противников, а не из-за обстоятельств, в которых они оказались, или из-за присущей им конкурентной природы самой международной политики.
Так же обстоит дело и с Китаем сегодня. Бывший советник по национальной безопасности Х. Р. Макмастер утверждает, что Китай представляет угрозу “потому, что его лидеры продвигают закрытую, авторитарную модель в качестве альтернативы демократическому управлению и свободной рыночной экономике". Госсекретарь Майк Помпео согласен: по его мнению, отношения ухудшились потому, что “сегодня это другая китайская коммунистическая партия, чем была 10 лет назад. ... Это китайская коммунистическая партия, которая стала рассматривать себя как намерение уничтожить западные идеи, западные демократии, западные ценности". По словам сенатора Марко Рубио: "власть коммунистической партии Китая служит только укреплению власти партии и распространению ее влияния по всему миру. ... Китай - ненадежный партнер в любом начинании, будь то проект национального государства, промышленный потенциал или финансовая интеграция". "Единственный способ избежать конфликта", - сказал вице-президент Майк Пенс, - "это для китайских правителей “изменить курс" и вернуться к духу "реформ и открытости" и большей свободы”.
Даже гораздо более искушенные наблюдатели за Китаем, такие как бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд, приписывают большую часть все более напористой позиции Китая централизации власти председателя Си Цзиньпина, и Радд рассматривает это поведение как “выражение личного лидерского темперамента Си Цзиньпина, который нетерпим к
Все неправильно понимают причину американо-китайской холодной войны
В наши дни Соединенные Штаты довольно поляризованы, но почти все, похоже, согласны с тем, что Китай - это большая проблема. Администрация Трампа была в ссоре с Китаем по торговым вопросам с самого первого дня, и ее стратегия национальной безопасности 2017 года назвала Китай “ревизионистской державой” и главным стратегическим соперником. (Сам президент Дональд Трамп, похоже, был готов дать Пекину свободный проход, если это поможет ему переизбраться, но это всего лишь признак его собственной продажности и несовместимости с другой политикой администрации). Предполагаемый кандидат от Демократической партии Джо Байден, возможно, начал свою предвыборную кампанию в 2019 году, преуменьшая опасения, что Китай собирается “съесть наш обед”, но его кампания со временем становится все более ястребиной.
Неудивительно, что жесткие республиканские члены Конгресса, такие как Джош Хоули и Мэтт Гаец, также бьют тревогу, в то время как прогрессисты и умеренные предупреждают о “новой холодной войне” и призывают к возобновлению диалога для управления отношениями. Несмотря на их различные предписания, все эти группы рассматривают состояние китайско-американских отношений как жизненно важное.
К сожалению, обсуждение китайско-американского соперничества также поддается привычной тенденции приписывать конфликт внутренним характеристикам наших оппонентов: их правящей идеологии, внутренним институтам или личностям конкретных лидеров. Эта тенденция имеет долгую историю в Соединенных Штатах: страна вступила в Первую Мировую войну, чтобы победить немецкий милитаризм и сделать мир безопасным для демократии, а позже она вела вторую мировую войну, чтобы победить фашизм. На заре Холодной войны в печально известной статье Джорджа Кеннана “х” (“источники советского поведения”) утверждалось, что Москва имела неумолимое и внутренне мотивированное стремление к экспансии, вызванное необходимостью внешних врагов оправдать авторитарное правление Коммунистической партии. Умиротворение не сработает, утверждал он, и единственный выход-сдерживать Советский Союз, пока его внутренняя система “не смягчится". Совсем недавно, в США, лидеры обвиняли проблемы Америки с Ираком в безрассудных злых амбициях Саддама Хусейна и изображали иранских лидеров иррациональными религиозными фанатиками, чье внешнеполитическое поведение определяется исключительно идеологическими убеждениями.
Во всех этих конфликтах проблемы возникали из-за основной природы этих противников, а не из-за обстоятельств, в которых они оказались, или из-за присущей им конкурентной природы самой международной политики.
Так же обстоит дело и с Китаем сегодня. Бывший советник по национальной безопасности Х. Р. Макмастер утверждает, что Китай представляет угрозу “потому, что его лидеры продвигают закрытую, авторитарную модель в качестве альтернативы демократическому управлению и свободной рыночной экономике". Госсекретарь Майк Помпео согласен: по его мнению, отношения ухудшились потому, что “сегодня это другая китайская коммунистическая партия, чем была 10 лет назад. ... Это китайская коммунистическая партия, которая стала рассматривать себя как намерение уничтожить западные идеи, западные демократии, западные ценности". По словам сенатора Марко Рубио: "власть коммунистической партии Китая служит только укреплению власти партии и распространению ее влияния по всему миру. ... Китай - ненадежный партнер в любом начинании, будь то проект национального государства, промышленный потенциал или финансовая интеграция". "Единственный способ избежать конфликта", - сказал вице-президент Майк Пенс, - "это для китайских правителей “изменить курс" и вернуться к духу "реформ и открытости" и большей свободы”.
Даже гораздо более искушенные наблюдатели за Китаем, такие как бывший премьер-министр Австралии Кевин Радд, приписывают большую часть все более напористой позиции Китая централизации власти председателя Си Цзиньпина, и Радд рассматривает это поведение как “выражение личного лидерского темперамента Си Цзиньпина, который нетерпим к
нарастающему бюрократизму, свойственному китайской системе, и с которым международное сообщество стало расслабленным, комфортным и полностью привыкшим". Подразумевается, что другой китайский лидер был бы гораздо менее серьезной проблемой. Точно так же Тимоти Гартон Эш считает, что “основной причиной этой новой холодной войны является поворот, предпринятый руководством Коммунистической партии Китая при Си Цзиньпине с 2012 года: более репрессивный внутри страны, более агрессивный за рубежом". Другие наблюдатели указывают на рост национализма (будь то стихийный или спонсируемый правительством), как на еще один ключевой фактор усиления внешней политики Китая.
Опираясь на категории, первоначально разработанные покойным Кеннетом Вальцем, исследователи международных отношений по-разному называют такие объяснения "единичными”, “редукционистскими” или "второсортными". Многие вариации в рамках этой широкой семьи теорий рассматривают внешнеполитическое поведение страны в первую очередь как результат ее внутренних характеристик. Таким образом, внешняя политика США, иногда приписывается ее демократической системе, либеральным ценностям или капиталистическому экономическому порядку, точно так же, как поведение других государств, как говорят, вытекает из характера их внутреннего режима, господствующей идеологии, “стратегической культуры” или личностей лидеров.
Объяснения, основанные на внутренних особенностях, привлекательны отчасти потому, что они кажутся такими простыми и прямыми: миролюбивые демократии действуют таким образом, потому что они (предположительно) основаны на нормах терпимости; напротив, агрессоры действуют агрессивно, потому что они основаны на доминировании или принуждении или потому, что существует меньше ограничений на то, что могут сделать лидеры.
Сосредоточение внимания на внутренних характеристиках других государств также заманчиво, поскольку это снимает с нас ответственность за конфликт и позволяет нам возлагать вину на других. Если мы на стороне ангелов и наша собственная политическая система основана на здравых и справедливых принципах, тогда, когда возникают проблемы, это должно быть потому, что плохие государства или плохие лидеры делают плохие вещи. Эта перспектива также дает готовое решение: избавьтесь от этих плохих государств или от этих плохих лидеров! Демонизация своих оппонентов - это также освященный веками способ мобилизации общественной поддержки перед лицом международного вызова, и это требует выделения негативных качеств, которые предположительно заставляют своих соперников действовать так, как они есть.
К сожалению, возлагать большую часть вины за конфликт на внутренние особенности противника также опасно. Во-первых, если конфликт обусловлен прежде всего характером противостоящего режима (режимов), то единственным долгосрочным решением является их свержение. Примирение, взаимное сосуществование или даже широкое сотрудничество по вопросам, представляющим взаимный интерес, по большей части исключаются, что чревато катастрофическими последствиями. Когда соперники видят в природе другой стороны угрозу себе, борьба насмерть становится единственной альтернативой.
То, что объяснения на уровне единиц либо упускают, либо преуменьшают,- это более широкие структурные факторы, которые сделали китайско-американское соперничество неизбежным. Прежде всего, две наиболее могущественные страны в международной системе в подавляющем большинстве случаев находятся в конфликте друг с другом. Поскольку каждый из них представляет собой наибольшую потенциальную угрозу для другого, они неизбежно будут настороженно смотреть друг на друга, идти на значительные меры, чтобы уменьшить способность другого угрожать их основным интересам, и постоянно искать способы получить преимущество, хотя бы для того, чтобы другая сторона не получила преимущества над ними.
Даже если бы это было возможно (или стоило риска), внутренние изменения в Соединенных Штатах или Китае вряд ли устранят эти стимулы (или, по крайней мере, не в ближайшее время). Каждая страна пытается - с разной степенью мастерства и успеха - избежать ситуации, когда
Опираясь на категории, первоначально разработанные покойным Кеннетом Вальцем, исследователи международных отношений по-разному называют такие объяснения "единичными”, “редукционистскими” или "второсортными". Многие вариации в рамках этой широкой семьи теорий рассматривают внешнеполитическое поведение страны в первую очередь как результат ее внутренних характеристик. Таким образом, внешняя политика США, иногда приписывается ее демократической системе, либеральным ценностям или капиталистическому экономическому порядку, точно так же, как поведение других государств, как говорят, вытекает из характера их внутреннего режима, господствующей идеологии, “стратегической культуры” или личностей лидеров.
Объяснения, основанные на внутренних особенностях, привлекательны отчасти потому, что они кажутся такими простыми и прямыми: миролюбивые демократии действуют таким образом, потому что они (предположительно) основаны на нормах терпимости; напротив, агрессоры действуют агрессивно, потому что они основаны на доминировании или принуждении или потому, что существует меньше ограничений на то, что могут сделать лидеры.
Сосредоточение внимания на внутренних характеристиках других государств также заманчиво, поскольку это снимает с нас ответственность за конфликт и позволяет нам возлагать вину на других. Если мы на стороне ангелов и наша собственная политическая система основана на здравых и справедливых принципах, тогда, когда возникают проблемы, это должно быть потому, что плохие государства или плохие лидеры делают плохие вещи. Эта перспектива также дает готовое решение: избавьтесь от этих плохих государств или от этих плохих лидеров! Демонизация своих оппонентов - это также освященный веками способ мобилизации общественной поддержки перед лицом международного вызова, и это требует выделения негативных качеств, которые предположительно заставляют своих соперников действовать так, как они есть.
К сожалению, возлагать большую часть вины за конфликт на внутренние особенности противника также опасно. Во-первых, если конфликт обусловлен прежде всего характером противостоящего режима (режимов), то единственным долгосрочным решением является их свержение. Примирение, взаимное сосуществование или даже широкое сотрудничество по вопросам, представляющим взаимный интерес, по большей части исключаются, что чревато катастрофическими последствиями. Когда соперники видят в природе другой стороны угрозу себе, борьба насмерть становится единственной альтернативой.
То, что объяснения на уровне единиц либо упускают, либо преуменьшают,- это более широкие структурные факторы, которые сделали китайско-американское соперничество неизбежным. Прежде всего, две наиболее могущественные страны в международной системе в подавляющем большинстве случаев находятся в конфликте друг с другом. Поскольку каждый из них представляет собой наибольшую потенциальную угрозу для другого, они неизбежно будут настороженно смотреть друг на друга, идти на значительные меры, чтобы уменьшить способность другого угрожать их основным интересам, и постоянно искать способы получить преимущество, хотя бы для того, чтобы другая сторона не получила преимущества над ними.
Даже если бы это было возможно (или стоило риска), внутренние изменения в Соединенных Штатах или Китае вряд ли устранят эти стимулы (или, по крайней мере, не в ближайшее время). Каждая страна пытается - с разной степенью мастерства и успеха - избежать ситуации, когда
другая может угрожать ее безопасности, процветанию или внутреннему образу жизни. И поскольку ни один из них не может быть полностью уверен в том, что другой может сделать в будущем—реальность, наглядно продемонстрированная неустойчивым курсом внешней политики США в последние годы, - оба активно конкурируют за власть и влияние в различных областях.
Эта тревожная ситуация усугубляется несовместимостью их соответствующих стратегических целей, которые частично вытекают из географии и наследия прошлого столетия. Вполне понятно, что китайские лидеры хотели бы жить в максимально безопасном соседстве по тем же причинам, по которым Соединенные Штаты сформулировали и в конечном итоге применили доктрину Монро в Западном полушарии. Пекину не нужно навязывать на своей периферии однопартийные государственно-капиталистические режимы; он просто хочет, чтобы все его соседи помнили о его интересах, и не хочет, чтобы кто-то из них представлял значительную угрозу. С этой целью он хотел бы вытеснить Соединенные Штаты из региона, чтобы им больше не приходилось так сильно беспокоиться о военной мощи США и чтобы их соседи не могли рассчитывать на американскую помощь. Эта цель вряд ли мистифицирована или иррациональна: была бы какая-нибудь великая держава счастлива, если бы самая могущественная страна мира располагала рядом значительными военными силами и имела тесные военные союзы со многими своими ближайшими соседями?
Однако у Соединенных Штатов есть веские причины оставаться в Азии. Препятствие Китаю занять доминирующее положение в Азии укрепляет безопасность США, заставляя Китай сосредоточить больше внимания ближе к дому и затрудняя (хотя, конечно, не исключая) для Китая проецирование власти в других частях мира (включая районы ближе к самим Соединенным Штатам). Эта стратегическая логика все еще была бы применима, если бы Китай осуществил либерализацию или если бы Америка приняла государственный капитализм в китайском стиле. Результатом, к сожалению, является конфликт с нулевой суммой: ни одна из сторон не может получить то, что она хочет, не лишая другую.
Таким образом, корни нынешнего китайско-американского соперничества связаны не столько с конкретными лидерами или типами режимов, сколько с распределением власти и конкретными стратегиями, которые преследуют обе стороны. Это не означает, что внутренняя политика или индивидуальное лидерство не имеют никакого значения ни в плане влияния на интенсивность конкуренции, ни в плане мастерства, с которым каждая из сторон ее проводит. Некоторые лидеры более (или менее) склонны к риску, и американцы в настоящее время получают (еще одну) болезненную демонстрацию того вреда, который может нанести некомпетентное руководство. Но более важным моментом является то, что новые лидеры или глубокие внутренние изменения не изменят изначально конкурентный характер американо-китайских отношений.
С этой точки зрения и прогрессисты, и сторонники жесткой линии в Соединенных Штатах ошибаются. Первые считают, что Китай представляет собой самое большее умеренную угрозу интересам США и что некоторая комбинация компромисса и умелой дипломатии может устранить большинство, если не все трения и предотвратить новую холодную войну. Я полностью за умелую дипломатию, но не думаю, что этого будет достаточно, чтобы предотвратить интенсивную конкуренцию, которая в первую очередь коренится в распределении власти.
Как сказал Трамп о своей торговой войне, сторонники жесткой линии считают, что конкуренция с Китаем будет “хорошей и легкой для победы”. По их мнению, все, что требуется,- это более жесткие санкции, разделение экономики США и Китая, значительное увеличение расходов на оборону США и сплочение демократий-единомышленников на стороне США с конечной целью положить конец правлению Коммунистической партии Китая. Помимо очевидных издержек и рисков такого курса действий, эта точка зрения преувеличивает уязвимость Китая, занижает издержки для Соединенных Штатов и значительно преувеличивает готовность других государств присоединиться к антипекинскому крестовому походу. Соседи Китая не хотят, чтобы он доминировал над ними, и
Эта тревожная ситуация усугубляется несовместимостью их соответствующих стратегических целей, которые частично вытекают из географии и наследия прошлого столетия. Вполне понятно, что китайские лидеры хотели бы жить в максимально безопасном соседстве по тем же причинам, по которым Соединенные Штаты сформулировали и в конечном итоге применили доктрину Монро в Западном полушарии. Пекину не нужно навязывать на своей периферии однопартийные государственно-капиталистические режимы; он просто хочет, чтобы все его соседи помнили о его интересах, и не хочет, чтобы кто-то из них представлял значительную угрозу. С этой целью он хотел бы вытеснить Соединенные Штаты из региона, чтобы им больше не приходилось так сильно беспокоиться о военной мощи США и чтобы их соседи не могли рассчитывать на американскую помощь. Эта цель вряд ли мистифицирована или иррациональна: была бы какая-нибудь великая держава счастлива, если бы самая могущественная страна мира располагала рядом значительными военными силами и имела тесные военные союзы со многими своими ближайшими соседями?
Однако у Соединенных Штатов есть веские причины оставаться в Азии. Препятствие Китаю занять доминирующее положение в Азии укрепляет безопасность США, заставляя Китай сосредоточить больше внимания ближе к дому и затрудняя (хотя, конечно, не исключая) для Китая проецирование власти в других частях мира (включая районы ближе к самим Соединенным Штатам). Эта стратегическая логика все еще была бы применима, если бы Китай осуществил либерализацию или если бы Америка приняла государственный капитализм в китайском стиле. Результатом, к сожалению, является конфликт с нулевой суммой: ни одна из сторон не может получить то, что она хочет, не лишая другую.
Таким образом, корни нынешнего китайско-американского соперничества связаны не столько с конкретными лидерами или типами режимов, сколько с распределением власти и конкретными стратегиями, которые преследуют обе стороны. Это не означает, что внутренняя политика или индивидуальное лидерство не имеют никакого значения ни в плане влияния на интенсивность конкуренции, ни в плане мастерства, с которым каждая из сторон ее проводит. Некоторые лидеры более (или менее) склонны к риску, и американцы в настоящее время получают (еще одну) болезненную демонстрацию того вреда, который может нанести некомпетентное руководство. Но более важным моментом является то, что новые лидеры или глубокие внутренние изменения не изменят изначально конкурентный характер американо-китайских отношений.
С этой точки зрения и прогрессисты, и сторонники жесткой линии в Соединенных Штатах ошибаются. Первые считают, что Китай представляет собой самое большее умеренную угрозу интересам США и что некоторая комбинация компромисса и умелой дипломатии может устранить большинство, если не все трения и предотвратить новую холодную войну. Я полностью за умелую дипломатию, но не думаю, что этого будет достаточно, чтобы предотвратить интенсивную конкуренцию, которая в первую очередь коренится в распределении власти.
Как сказал Трамп о своей торговой войне, сторонники жесткой линии считают, что конкуренция с Китаем будет “хорошей и легкой для победы”. По их мнению, все, что требуется,- это более жесткие санкции, разделение экономики США и Китая, значительное увеличение расходов на оборону США и сплочение демократий-единомышленников на стороне США с конечной целью положить конец правлению Коммунистической партии Китая. Помимо очевидных издержек и рисков такого курса действий, эта точка зрения преувеличивает уязвимость Китая, занижает издержки для Соединенных Штатов и значительно преувеличивает готовность других государств присоединиться к антипекинскому крестовому походу. Соседи Китая не хотят, чтобы он доминировал над ними, и
стремятся поддерживать связи с Вашингтоном, но у них нет желания быть втянутыми в насильственный конфликт. И нет никаких оснований полагать, что якобы более либеральный Китай был бы менее заинтересован в защите своих собственных интересов и более готов принять постоянное неполноценное положение по отношению к Соединенным Штатам.
Итак, что же подразумевает более структурный взгляд на эту ситуацию?
Во—первых, он говорит нам, что мы находимся в нем надолго; никакая умная стратегия или смелый ход гения не решат этот конфликт раз и навсегда - по крайней мере, не в ближайшее время.
Во-вторых, это серьезное соперничество, и Соединенные Штаты должны вести себя серьезным образом. Вы не имеете дела с амбициозным коллегой-конкурентом, с кучкой дилетантов во главе или с президентом, который ставит свою личную повестку дня выше интересов страны. Это потребует разумных военных инвестиций, конечно, но крупные дипломатические усилия знающих и хорошо подготовленных чиновников будут иметь такое же, если не большее значение. Поддержание здорового набора азиатских альянсов крайне важно, потому что Соединенные Штаты просто не могут оставаться влиятельной державой в Азии без значительной местной поддержки. Суть в том, что Америка не может доверить заботу и питание этих отношений участникам предвыборной кампании, партийным писакам или дилетантам.
В-третьих, и это, пожалуй, самое важное, обе стороны искренне заинтересованы в том, чтобы их соперничество оставалось в рамках границ, как для того, чтобы избежать ненужных столкновений, так и для содействия сотрудничеству по вопросам, где интересы США и Китая пересекаются (изменение климата, предотвращение пандемий и т. д.). Никто не может устранить все риски и предотвратить будущие кризисы, но Вашингтон должен четко понимать свои собственные красные линии и убедиться, что он понимает пекинские. Именно здесь начинают действовать факторы единичного уровня: соперничество может быть жестко привязано к сегодняшней международной системе, но то, как каждая сторона справляется с конкуренцией, будет определяться тем, кто несет ответственность, и качеством их внутренних институтов. Я бы не стал предполагать, что Америка потерпит неудачу, но и на этом я бы не успокоился.
@articlebox @Bloomberg4you #Foreign_Policy
Итак, что же подразумевает более структурный взгляд на эту ситуацию?
Во—первых, он говорит нам, что мы находимся в нем надолго; никакая умная стратегия или смелый ход гения не решат этот конфликт раз и навсегда - по крайней мере, не в ближайшее время.
Во-вторых, это серьезное соперничество, и Соединенные Штаты должны вести себя серьезным образом. Вы не имеете дела с амбициозным коллегой-конкурентом, с кучкой дилетантов во главе или с президентом, который ставит свою личную повестку дня выше интересов страны. Это потребует разумных военных инвестиций, конечно, но крупные дипломатические усилия знающих и хорошо подготовленных чиновников будут иметь такое же, если не большее значение. Поддержание здорового набора азиатских альянсов крайне важно, потому что Соединенные Штаты просто не могут оставаться влиятельной державой в Азии без значительной местной поддержки. Суть в том, что Америка не может доверить заботу и питание этих отношений участникам предвыборной кампании, партийным писакам или дилетантам.
В-третьих, и это, пожалуй, самое важное, обе стороны искренне заинтересованы в том, чтобы их соперничество оставалось в рамках границ, как для того, чтобы избежать ненужных столкновений, так и для содействия сотрудничеству по вопросам, где интересы США и Китая пересекаются (изменение климата, предотвращение пандемий и т. д.). Никто не может устранить все риски и предотвратить будущие кризисы, но Вашингтон должен четко понимать свои собственные красные линии и убедиться, что он понимает пекинские. Именно здесь начинают действовать факторы единичного уровня: соперничество может быть жестко привязано к сегодняшней международной системе, но то, как каждая сторона справляется с конкуренцией, будет определяться тем, кто несет ответственность, и качеством их внутренних институтов. Я бы не стал предполагать, что Америка потерпит неудачу, но и на этом я бы не успокоился.
@articlebox @Bloomberg4you #Foreign_Policy
Financial TimesКак мафия проникла в больницы Италии и отмывала прибыль по всему миру
Автор Miles Johnson
Самая могущественная организованная преступная группировка страны упаковала миллионы похищенных евро в фонды и портфели
Тело его сына едва успело остыть, когда скорбящему отцу стали угрожать люди из похоронной компании. В морге строгой больницы в Ламеция-Терме, городе на юге Италии, покойников не оставляли в покое. Каждый труп теперь был очень ценным товаром, стоившим тысячи евро для самых безжалостных организованных преступников Европы.
Люди из похоронной компании каким-то образом узнали, кто из пациентов умер еще до того, как это сделали их собственные семьи. С помощью запугивания они получили доступ к Центральной медицинской карте больницы, что позволило им выявить наиболее больных и наиболее вероятных смертников. Если родственники подумают о том, чтобы выбрать другую похоронную компанию, чтобы забрать своего любимого человека, мужчины скоро убедятся, что они передумали.
“Они почти бьют друг друга, чтобы конкурировать за больных пациентов”,-сказал один перепуганный медицинский работник коллеге в разговоре, тайно записанном итальянскими следователями по борьбе с мафией.
Медицинский персонал был бессилен вмешаться. “Они действуют с невыразимым бесстыдством", - сказал сотрудник. "Когда приехали родственники, они обнаружили, что гробовщики уже там”.
В эту государственную больницу в регионе Калабрия проникла "Ндрангета", мафия, которая остается малоизвестной за пределами Италии, но которая превратилась в одно из самых опасных, активных на международном уровне и финансово изощренных преступных предприятий в западном мире.
За последние два десятилетия ведущие семьи Ндрангеты-произносится "Ан-Дран-Гет-а" - расширили свою деятельность далеко за пределами своего небольшого родного региона. Сегодня они контролируют значительную часть импорта кокаина в Европу, а также контрабанду оружия, вымогательство и трансграничное отмывание денег. Несколько сотен автономных кланов были преобразованы в один из самых успешных бизнесов Италии, и некоторые исследования оценивают их совокупный годовой оборот в 44 миллиарда евро — по мнению правоохранительных органов, это больше, чем все мексиканские наркокартели вместе взятые.
Но даже среди такой прибыльной преступной деятельности богатство, полученное от разграбления системы общественного здравоохранения Италии, выделялось как золотая возможность. Развращая местных чиновников, организованные преступники смогли получить огромную прибыль от контрактов, предоставленных их собственным подставным компаниям, установив монополию на услуги, начиная от доставки пациентов в неисправных машинах скорой помощи и заканчивая транспортировкой крови и вывозом мертвых.
Все эти услуги были оплачены итальянским налогоплательщикам через централизованно финансируемую, но управляемую на региональном уровне медицинскую службу страны, которая распределяет ежегодный бюджет в миллиарды евро — непревзойденный приз для преступных группировок. Хватка кланов была так крепка, что врачи в Ламеция-Терме сообщили, что им пришлось ждать снаружи больничной палаты, пока люди из Ндрангеты откроют запертую дверь своими ключами.
Расследование Financial Times установило, каким образом следы денег от этих преступлений попали в финансовые центры Лондона и Милана. За последние пять лет прибыль, полученная от страданий пациентов калабрийских больниц, была упакована в долговые инструменты с использованием финансового инжиниринга, обычно предпочитаемого хедж-фондами и инвестиционными банками. Сотни миллионов евро этих облигаций, многие из которых содержали сомнительные счета-фактуры, подписанные частями системы здравоохранения, которые, как позже выяснилось, были проникнуты организованной преступностью, были проданы международным инвесторам, начиная от итальянских частных банков и заканчивая пенсионным фондом в Южной Корее.
Ранее не сообщавшееся использование рынков капитала мафиозными кланами, извлекающими выгоду из кризиса здравоохранения Калабрии, показывает, насколько криминальная субкультура, когда-то высмеиваемая как горные фермеры-козыри, превратилась в глобальный преступный синдикат, который так же комфортно работает в мире высоких финансов, как и вымогает местные предприятия.
-------------------------------------------
То, как "Ндрангета" стала одним из самых успешных криминальных предприятий в мире, можно понять, только осознав, насколько хорошо приспособлена ее гибкая и предприимчивая организационная структура, основанная на кровных узах, для поддержания мертвой хватки в калабрийской общественной жизни.
Калабрия - это не только самый бедный регион Италии, но и один из самых обездоленных в ЕС. При двухмиллионном населении валовой внутренний продукт страны на душу населения составляет 17 200 евро, что почти вдвое меньше, чем в среднем по Европе. В дипломатической телеграмме США в 2008 году отмечалось: "Если бы она не была частью Италии, Калабрия была бы несостоятельным государством. "Ндрангета, - говорилось в нем, - контролирует значительную часть своей территории и экономики и составляет по меньшей мере три процента ВВП Италии (вероятно, гораздо больше) за счет торговли наркотиками, вымогательства и ростовщичества“.
Десять лет спустя - и три итальянских рецессии - местная экономика ухудшилась, и регион стабильно занимает последнее место в национальном масштабе почти во всех категориях. Безработица выросла с 12,9% в 2010 году до более чем 20% сегодня.
€44 млрд
Предполагаемый годовой оборот "Ндрангеты", по мнению правоохранительных органов, превышает все мексиканские наркокартели вместе взятые
На протяжении десятилетий почти никто в Италии не обращал внимания на Ндрангету, название которой происходит от греческого слова “мужество”. Однако к середине 1990-х годов перед ними открылись огромные возможности. Сицилийская "Коза Ностра" была опустошена постоянной кампанией итальянского государства по борьбе с мафией. Калабрийцы ухватились за возможность наладить отношения с латиноамериканскими наркокартелями.
В отличие от Коза Ностры, семьи, составляющие "Ндрангету", не организованы в централизованную структуру сверху вниз, а вместо этого управляют своими автономными единицами, или "Ндринами", каждая из которых укоренена на контролируемой ею территории. И, в отличие от сицилийской мафии или неаполитанской Каморры, членство в различных "Ндринах" почти полностью организовано вокруг кровных связей или смешанных браков между кланами. Это сделало их более устойчивыми, чем другие организованные преступные группы, к проникновению государства в их деятельность.
Патриархи контролируют, какие члены клана вводятся в высшие уровни организации, причем сыновья часто берут на себя управление, если их отцы будут заключены в тюрьму или убиты. В марте этого года Рокко Моле, 25-летний отпрыск одной из самых известных криминальных семей Калабрии, Моле Ндрина из порта Джоя-Тауро, был арестован и обвинен в импорте партии кокаина весом 500 кг, спрятанной в пластиковых контейнерах.
Однако по мере того, как различные "Ндрины" становились чрезвычайно богатыми, некоторые из их молодых поколений начинали сильно отличаться от сельских бандитов эпохи их дедов. С увеличением количества денег и усложнением операций появился новый класс гангстеров, которые могут применить анализ бизнес-школы к задачам управления международным преступным заговором.
"Некоторые представители молодого поколения, те, с кем я вырос в одно время, имеют дипломы Лондонской школы экономики или даже Гарварда. У некоторых есть МВА",- говорит Анна Серджи, криминолог Калабрийского происхождения из Эссекского университета. "Они живут за пределами Калабрии и выглядят как респектабельные бизнесмены, не имеющие прямого отношения к уличной преступности, но готовые предложить техническую экспертизу, когда это необходимо”.
-------------------------------------------
То, как "Ндрангета" стала одним из самых успешных криминальных предприятий в мире, можно понять, только осознав, насколько хорошо приспособлена ее гибкая и предприимчивая организационная структура, основанная на кровных узах, для поддержания мертвой хватки в калабрийской общественной жизни.
Калабрия - это не только самый бедный регион Италии, но и один из самых обездоленных в ЕС. При двухмиллионном населении валовой внутренний продукт страны на душу населения составляет 17 200 евро, что почти вдвое меньше, чем в среднем по Европе. В дипломатической телеграмме США в 2008 году отмечалось: "Если бы она не была частью Италии, Калабрия была бы несостоятельным государством. "Ндрангета, - говорилось в нем, - контролирует значительную часть своей территории и экономики и составляет по меньшей мере три процента ВВП Италии (вероятно, гораздо больше) за счет торговли наркотиками, вымогательства и ростовщичества“.
Десять лет спустя - и три итальянских рецессии - местная экономика ухудшилась, и регион стабильно занимает последнее место в национальном масштабе почти во всех категориях. Безработица выросла с 12,9% в 2010 году до более чем 20% сегодня.
€44 млрд
Предполагаемый годовой оборот "Ндрангеты", по мнению правоохранительных органов, превышает все мексиканские наркокартели вместе взятые
На протяжении десятилетий почти никто в Италии не обращал внимания на Ндрангету, название которой происходит от греческого слова “мужество”. Однако к середине 1990-х годов перед ними открылись огромные возможности. Сицилийская "Коза Ностра" была опустошена постоянной кампанией итальянского государства по борьбе с мафией. Калабрийцы ухватились за возможность наладить отношения с латиноамериканскими наркокартелями.
В отличие от Коза Ностры, семьи, составляющие "Ндрангету", не организованы в централизованную структуру сверху вниз, а вместо этого управляют своими автономными единицами, или "Ндринами", каждая из которых укоренена на контролируемой ею территории. И, в отличие от сицилийской мафии или неаполитанской Каморры, членство в различных "Ндринах" почти полностью организовано вокруг кровных связей или смешанных браков между кланами. Это сделало их более устойчивыми, чем другие организованные преступные группы, к проникновению государства в их деятельность.
Патриархи контролируют, какие члены клана вводятся в высшие уровни организации, причем сыновья часто берут на себя управление, если их отцы будут заключены в тюрьму или убиты. В марте этого года Рокко Моле, 25-летний отпрыск одной из самых известных криминальных семей Калабрии, Моле Ндрина из порта Джоя-Тауро, был арестован и обвинен в импорте партии кокаина весом 500 кг, спрятанной в пластиковых контейнерах.
Однако по мере того, как различные "Ндрины" становились чрезвычайно богатыми, некоторые из их молодых поколений начинали сильно отличаться от сельских бандитов эпохи их дедов. С увеличением количества денег и усложнением операций появился новый класс гангстеров, которые могут применить анализ бизнес-школы к задачам управления международным преступным заговором.
"Некоторые представители молодого поколения, те, с кем я вырос в одно время, имеют дипломы Лондонской школы экономики или даже Гарварда. У некоторых есть МВА",- говорит Анна Серджи, криминолог Калабрийского происхождения из Эссекского университета. "Они живут за пределами Калабрии и выглядят как респектабельные бизнесмены, не имеющие прямого отношения к уличной преступности, но готовые предложить техническую экспертизу, когда это необходимо”.
Эта растущая финансовая изощренность сочетается с жестоким подходом к внутренней дисциплине. Те, кто, как считается, дискредитировал имя своей семьи, рискуют быть убитыми своими собственными родственниками. В 2011 году дочь одной криминальной семьи умерла в агонии после употребления соляной кислоты. Ее отец, мать и брат были заключены в тюрьму за жестокое обращение после того, как прокуроры не смогли доказать более серьезное обвинение в том, что они заставили ее выпить кислоту в наказание за разговор с полицией.
Хотя между соперничающими кланами Ндрангеты возникали ожесточенные конфликты, рациональное сотрудничество считается полезным для бизнеса. О внутренней работе "Ндрангеты" известно гораздо меньше, чем о других Мафиях, но следователи обнаружили свидетельства существования централизованного комитета по разрешению конфликтов, состоящего из самых высокопоставленных представителей крупнейшего "Ндрина".
Следователи по борьбе с мафией говорят, что обычно несколько семей объединяют свои ресурсы в преступные совместные предприятия, особенно те, которые сосредоточены на трансграничных поставках кокаина стоимостью в сотни миллионов евро.
Именно благодаря безжалостному контролю над экономической деятельностью на своей родной территории эти семьи создали базу для быстрого расширения своей преступной деятельности за рубежом, реинвестируя доходы от вымогательства в весьма прибыльный наркотрафик и другие преступные предприятия. Любой в их регионе, кто открыто выступая против кланов, рискует не только своей жизнью, но и быть занесенным в черный список публично. В некоторых случаях тень Ндрангеты преследует их как дома, так и везде, куда они идут, чтобы спастись.
59-летний Гаэтано Саффиоти руководит цементной компанией в городе Пальми, расположенном в 100 км от столицы региона Катандзаро. Восемнадцать лет назад он стал одним из немногих калабрийских бизнесменов, которые публично свидетельствовали против клана Ндрангета, вымогавшего у него деньги. Саффиоти и по сей день живет под защитой полиции.
Восемнадцать лет назад управляющий цементной компанией Гаэтано Саффиоти публично заявил, что клан Ндрангета вымогал у него деньги. Он остается под защитой полиции.
#FT @Bloomberg4you @articlebox
Хотя между соперничающими кланами Ндрангеты возникали ожесточенные конфликты, рациональное сотрудничество считается полезным для бизнеса. О внутренней работе "Ндрангеты" известно гораздо меньше, чем о других Мафиях, но следователи обнаружили свидетельства существования централизованного комитета по разрешению конфликтов, состоящего из самых высокопоставленных представителей крупнейшего "Ндрина".
Она сокрушает регион. Мы всегда становимся беднее, но это то, чего они хотят. Чем мы слабее, тем меньше у нас шансов сопротивляться. Ндрангета проникла внутрь нас. Внутри наших умов.
Гаэтано Саффиоти, местный бизнесменСледователи по борьбе с мафией говорят, что обычно несколько семей объединяют свои ресурсы в преступные совместные предприятия, особенно те, которые сосредоточены на трансграничных поставках кокаина стоимостью в сотни миллионов евро.
Именно благодаря безжалостному контролю над экономической деятельностью на своей родной территории эти семьи создали базу для быстрого расширения своей преступной деятельности за рубежом, реинвестируя доходы от вымогательства в весьма прибыльный наркотрафик и другие преступные предприятия. Любой в их регионе, кто открыто выступая против кланов, рискует не только своей жизнью, но и быть занесенным в черный список публично. В некоторых случаях тень Ндрангеты преследует их как дома, так и везде, куда они идут, чтобы спастись.
59-летний Гаэтано Саффиоти руководит цементной компанией в городе Пальми, расположенном в 100 км от столицы региона Катандзаро. Восемнадцать лет назад он стал одним из немногих калабрийских бизнесменов, которые публично свидетельствовали против клана Ндрангета, вымогавшего у него деньги. Саффиоти и по сей день живет под защитой полиции.
Восемнадцать лет назад управляющий цементной компанией Гаэтано Саффиоти публично заявил, что клан Ндрангета вымогал у него деньги. Он остается под защитой полиции.
#FT @Bloomberg4you @articlebox
Автор Руперт ШтайнерЕвропейский телекоммуникационный гигант Tele2 наберет рост после Covid
The Barron's Daily
Европейский телекоммуникационный провайдер Tele2 в апреле опубликовал прибыль за первый квартал, которая оказалась слабее, чем ожидалось. Акции упали с февральского пика в 153,95 шведской кроны ($16,51) до 123,50 шведских крон.
Компания, которая предоставляет услуги мобильной и фиксированной связи в Швеции, а также активно работает в Эстонии, Германии, Латвии и Литве, увидела снижение доходов от платы за роуминг, поскольку заблокированные клиенты перестали путешествовать во время пандемии. Плохие долги от борющихся бизнес-клиентов и снижение продаж оборудования предприятиям, также нанесли ущерб Tele2. Он приостановил свой прогноз на 2020 год и выплату специальных дивидендов.
Но по сравнению со своими коллегами Tele2, которая котируется в Стокгольме, имеет хорошие возможности для восстановления, потому что более 80% доходов поступает со стабильного шведского рынка. Последние пять лет она провела, трансформируясь и отказываясь от своих интересов в ряде непрофильных стран, таких как Хорватия. У него также есть совместное предприятие с T-Mobile в Нидерландах.
Результаты второго квартала в среду оказались выше рыночных прогнозов, и компания восстановила свои чрезвычайные дивиденды и прогноз.
Связь бизнеса с рынком является ключевой для Tele2, хотя она имеет низкую подверженность высокорискованному малому бизнесу, который боролся с пандемией, составляя 7,5% доходов 2019 года, и выше среднего подверженность более крупному, безопасному бизнесу в менее рискованных секторах. Эндрю Ли, аналитик Goldman Sachs, сказал в июньской заметке: "она не имеет серьезного воздействия на наиболее пострадавшие отрасли путешествий, отдыха и развлечений, а также более высокого воздействия на более устойчивых подрядчиков государственного сектора”.
Ник Лайалл, аналитик Société Générale, считает, что акции могут вырасти на 17,4% до 145 шведских крон, в то время как Беренберг отмечает покупку с целевой ценой 136 шведских крон.
В Tele2 работают 4695 человек, а рыночная стоимость составляет 84,8 миллиарда шведских крон. Он приносит в 20,1 раза больше ожидаемого дохода в этом году и оценивается в соответствии с аналогичными показателями. В феврале компания опубликовала чистую годовую прибыль в размере 5,1 млрд шведских крон за 2019 год, по сравнению с 992 млн шведских крон в 2018 году, при продажах в размере 27,6 млрд шведских крон.
Свободный денежный поток Tele2 является одним из самых высоких в этом секторе благодаря “превосходному росту выручки на инфляционном шведском рынке, обусловленному ростом цен, который руководство считает устойчивым в среднесрочной перспективе”, пишет Goldman Lee.
Генеральный директор Андерс Нильссон, который уходит в отставку в сентябре, сказал Barron's, что “Tele2 не остается реактивным. Когда пандемия поразила наши рынки, мы быстро адаптировались и ввели в действие новую стратегию, чтобы защитить наши краткосрочные результаты для достижения наших долгосрочных целей".
“Мы смогли продвинуть некоторые инициативы раньше времени, такие как часть нашей программы трансформации и запуск первой и единственной реальной сети 5G в Швеции”.
Название Tele2 появилось в 1993 году, когда шведский интернет-провайдер Swipnet объединился с оператором мобильной связи Comviq, а затем с поставщиком кабельного телевидения Kabelvision четыре года спустя. Она также приобрела крупнейшего шведского провайдера цифрового телевидения Com Hem.
Йорген Веттерберг, аналитик Nordea, недавно написал, что самой важной и крупнейшей операцией Tele2 является Швеция, “где компания делит выручку между потребительским и бизнес-сегментами, которые затем делятся на мобильные и фиксированные услуги (включая телевидение)”.
В то время как пандемия первоначально нанесла краткосрочный удар по доходам, аналитики не ожидают повторения того, что произошло после глобального финансового кризиса, когда клиенты закрыли свои счета, чтобы сэкономить деньги. Блокировки и тенденции работы из дома усилят спрос на фиксированную связь и развлекательные загрузки, сказал Ли Goldman, добавив, что “мы отмечаем риск от потребительского плохого долга в более слабых экономиках”.
@articlebox @Bloomberg4you #Barrons
@articlebox @Bloomberg4you #Barrons
NikkeiСША усилят возможности радиоэлектронной борьбы в Южно-Китайском море
Вашингтон ищет силы, чтобы нарушить китайскую коммуникацию в случае конфликта
Американские военные планируют развернуть подразделение радиоэлектронной борьбы в Южно-Китайском море, что является последним шагом администрации Трампа по оказанию давления на Китай после того, как она назвала морские претензии Пекина там "совершенно незаконными".
Два специальных подразделения будут развернуты в Индо-Тихоокеанском регионе уже в 2021 году, чтобы действовать в различных областях - от электронной и кибервойны, до точного наведения ракет. По крайней мере один из них будет размещен в районе Южно-Китайского моря.
Нарушение китайской военной связи путем "обмана" станет эффективным ответом на чрезвычайную ситуацию в Южно-Китайском море, заявил бывший офицер ВМС США.
Китай претендует на суверенитет почти над всем Южно-Китайским морем под своей "линией девяти тире" и ускорил свою военную экспансию в этих водах в последнее десятилетие. Он построил 3000-метровую взлетно-посадочную полосу и крупномасштабный военный порт на Огненном Кресте рифа. Вуди-Айленд, часть Параселей, является домом для ангара истребителей и, как полагают, вооружен ракетами "земля-воздух" и "земля-корабль". Морские учения также стали обычным явлением в этом районе.
В дополнение к тем, что находятся на острове Вуди, Китай развернул на своем побережье ракеты, способные нанести удар в любой точке Южно-Китайского моря. Чтобы противостоять этому, США хотят иметь возможность помешать Китаю следить за американскими войсками, если в водах разразится вооруженный конфликт.
Оборонная стратегия Китая построена на концепции анти-доступа/отказа в зоне, или A2/AD, которая сочетает в себе ракеты и датчики, чтобы лишить противника свободы передвижения и предотвратить его приближение к материковой части Китая.
США и их друзья "должны тесно сотрудничать во многих различных областях, чтобы иметь возможность победить эти системы вооружений", сказал бывший офицер. "Одним из способов является использование технологий, которые могут обмануть разведчиков, ракетных разведчиков, видом оружия которое они бы наблюдали на экранах, так что разведчик думает, что он направляется к авианосцу или кораблю, но на самом деле он направляется к кусочку воды в полумиле или более от него. Это можно сделать".
Если приближение к Южно-Китайскому морю станет невозможным, американские военные планируют ответить дистанционными ракетными ударами.
Отставной генерал Джек Кин, бывший заместитель начальника штаба армии, заявил, что США считают, что стратегия Китая A2/AD дает Пекину конкурентное преимущество. Поэтому Вашингтон должен убедиться, что "там есть эффективное сдерживание, и ракеты большой дальности являются частью американской стратегии", сказал он.
В прошлом году США вышли из Договора о ядерных силах средней дальности с Россией и разрабатывают новые ракеты этого класса. Они начнут переговоры с азиатскими странами о том, где их разместить.
Усиление китайского контроля в Южно-Китайском море ограничило бы американскую активность там, сделав его безопасным убежищем для китайских атомных подводных лодок, несущих баллистические ракеты, нацеленные на США.
В ответ на недавние события госсекретарь США Майк Помпео в понедельник заявил, что "претензии Пекина на оффшорные ресурсы на большей части Южно-Китайского моря совершенно незаконны", сигнализируя о переходе от прежнего нейтралитета администрации Трампа в отношении этих вод. Эсминец с управляемыми ракетами USS Ralph Johnson провел операцию по освобождению судоходства во вторник в районе островов Спратли, сообщает 7-й флот США.
"В понедельник мы впервые сделали нашу политику в Южно-Китайском море кристально ясной", - заявил Помпео журналистам в среду. "Это не китайская морская империя. Если Пекин нарушает международное право и свободные нации ничего не делают, то история показывает, что КПК просто захватит больше территории".
В последние годы США были на заднем плане в отношении Южно-Китайского моря. "В то время как многие из нас, кто был в правительстве США в то время, когда администрация Обамы объявила о "повороте к Тихому океану", возлагали большие надежды на эту стратегию, печальная реальность того, что на самом деле произошло, заключалась в том, что, несмотря на "наклейку на бампер" о перебалансировке в Тихом океане, реальность такова, что администрация Обамы по существу ничего не сделала, чтобы положить ощутимые действия в основу этой стратегии", - сказал Джеймс Фанелл, который служил главой разведки Тихоокеанского флота США.
Президент Дональд Трамп также мало интересуется Южно-Китайским морем, и вопрос о том, смогут ли американские военные обуздать китайскую активность в водах в долгосрочной перспективе, остается открытым.
@articlebox @Bloomberg4you #Nikkei
Президент Дональд Трамп также мало интересуется Южно-Китайским морем, и вопрос о том, смогут ли американские военные обуздать китайскую активность в водах в долгосрочной перспективе, остается открытым.
@articlebox @Bloomberg4you #Nikkei
Forwarded from Bloomberg4you
Восемь китайских истребителей появились на острове Вуди в Южно-Китайском море
Восемь китайских истребителей были замечены в пятницу на своей ключевой военной базе на спорных Парасельских островах, когда два американских авианосца проводили свои вторые учения в Южно-Китайском море за две недели на фоне растущей напряженности между Вашингтоном и Пекином.
Спутниковые снимки, просмотренные РФА, показали китайские самолеты на взлетно-посадочной полосе на острове Вуди. По меньшей мере четыре из них оказались J-11B, которые являются истребителями, находящимися на вооружении Военно-Воздушных сил Народно-освободительной армии (PLAAF) и военно-морской авиации (PLANAF). Остальные четыре выглядят похожими и соответствуют размерам JH-7, противокорабельного истребителя-бомбардировщика, находящегося на вооружении PLAAF и PLANAF.
@Bloomberg4you
Восемь китайских истребителей были замечены в пятницу на своей ключевой военной базе на спорных Парасельских островах, когда два американских авианосца проводили свои вторые учения в Южно-Китайском море за две недели на фоне растущей напряженности между Вашингтоном и Пекином.
Спутниковые снимки, просмотренные РФА, показали китайские самолеты на взлетно-посадочной полосе на острове Вуди. По меньшей мере четыре из них оказались J-11B, которые являются истребителями, находящимися на вооружении Военно-Воздушных сил Народно-освободительной армии (PLAAF) и военно-морской авиации (PLANAF). Остальные четыре выглядят похожими и соответствуют размерам JH-7, противокорабельного истребителя-бомбардировщика, находящегося на вооружении PLAAF и PLANAF.
@Bloomberg4you
American BankerСостояние агонии: "это не полное сокращение, но оно близко"
В наши дни сельскохозяйственные кредиты выдаются все реже, поскольку сочетание глобальной пандемии и застопорившихся торговых переговоров не позволяет фермерам и владельцам ранчо брать на себя больше долгов и заставляет банки беспокоиться о предоставлении большего объема кредитов.
Поскольку никакой торговой сделки с Китаем не предвидится, а Конгресс продолжает торговаться по поводу следующего пакета помощи от коронавируса, многие фермеры дважды подумывают о том, чтобы взять кредиты на оборотный капитал из страха, что они не смогут их вернуть. Тем временем агрокредиторы — многие из которых уже испытывают трудности — советуют некоторым клиентам не брать кредиты и вместо этого сосредоточиться на наращивании своих резервов капитала, чтобы подготовиться к длительному экономическому спаду.
"Многие кредиторы говорят с фермерами о создании оборотного капитала, помня о затратах и тщательно изучая инвестиции”, - сказал Брайан Бриггеман, профессор кафедры сельскохозяйственной экономики Канзасского государственного университета и бывший экономист Федерального резервного банка Канзас-Сити. "Это не полный режим сокращения, но он близок”.
Без учета кредитов на недвижимость, общий долг фермерских хозяйств в США снизился до $ 95,5 млрд, что более чем на 12% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, согласно данным, опубликованным ФРС Канзас-Сити. Он ознаменовал четвертый квартал подряд снижения в годовом исчислении.
Между тем, около 1,68% фермерских кредитов, не связанных с недвижимостью, были признаны неэффективными в первом квартале, что является самым высоким уровнем с 2011 года, согласно данным ФРС Канзас-Сити. До сих пор в этом году было меньше фермеров, подающих заявление о банкротстве, по сравнению с прошлым годом, но это в основном потому, что правительственные платежи, связанные с торговой войной с Китаем и вспышкой коронавируса, удерживали многие фермы на плаву, говорят наблюдатели.
Президент Федерации американского фермерского бюро Зиппи Дюваль заявил во вторник, что последние данные о банкротстве показывают, насколько жизненно важен первый пакет помощи от коронавируса, в частности, для того, чтобы помочь фермерам и владельцам ранчо пережить ослабление спроса на их продукцию. Он призвал Конгресс оказать больше помощи аграрной отрасли, которая столкнулась с резким падением продаж таким покупателям, как школьные системы и рестораны.
"Экономические последствия пандемии еще далеки от завершения”, - сказал он. "Крайне важно, чтобы Конгресс рассмотрел проблемы, стоящие перед фермерами и владельцами ранчо в рамках действующего законодательства по борьбе с коронавирусом”.
Будущее настолько неопределенно, что подразделение сельскохозяйственного кредитования Rabobank North America, американское подразделение, принадлежащее голландскому банковскому гиганту, решило в значительной степени придерживаться выдаче кредитов только для существующих заемщиков, а не для новых клиентов, чтобы избежать дальнейшего риска", сказал Шон Смейнс, заместитель главы отдела сельского бизнеса компании.
"Агитация сегодня довольно жесткая", - сказал Смейнс. “Кредиторы ... они ведут себя немного осторожнее”.
Особенно сильно пострадали зерновые и кукурузные фермеры из-за отсутствия спроса на их зерновые культуры за рубежом. Цены на кукурузу упали так низко, около $ 3 за бушель, по данным фьючерсной торговли, что некоторым фермерам больше не выгодно ее выращивать.
”Есть много нервозности, потому что они чуть ниже себестоимости производства", - сказал Боб Хартвиг, юрисконсульт и специалист по сельскому хозяйству в Ассоциации банкиров Айовы, после разговора с членами во вторник.
С тех пор как в начале 2019 года началась торговая война с Китаем, правительство поспешило поддержать фермеров и скотоводов, а также банки, удерживающие их долги. По данным Министерства сельского хозяйства США, с мая 2019 года фермерам было направлено более 14,4 миллиарда долларов в виде помощи в торговле.
Еще 16 миллиардов долларов были предоставлены фермерам в рамках программы продовольственной помощи по борьбе с коронавирусом, чтобы компенсировать падение спроса на сельскохозяйственные культуры и домашний скот. А $ 7,9 млрд в виде займов по программе защиты зарплат пошли на сельское хозяйство, лесное хозяйство, охоту и рыболовство по состоянию на 30 июня, сообщает Министерство финансов.
Американская федерация фермерских бюро подсчитала, что примерно 40% дохода ферм в прошлом году поступало от государственной помощи и страхования урожая.
Республиканская версия нового пакета помощи от вируса включает еще 20 миллиардов долларов в виде помощи сельским хозяйствам, которые могут быть распределены Министерством сельского хозяйства США, но переговоры продолжаются. Андеррайтеры Рабобанка больше не включают государственные чеки в свои расчеты при определении того, стоит ли выписывать кредит, сказал Смейнс.
“Это просто подливка, если она есть", - сказал Смейнс.
Ключевые исправления, такие как постоянная торговая сделка с Китаем для увеличения закупок урожая за рубежом, остаются неуловимыми, создавая еще большую тревогу среди агрокредиторов.
"У нас есть лидер администрации, который имеет тактику, которую другие лидеры не привыкли видеть", - сказал Смейнс. - "Может, у них все получится, а может, они упадут ничком. Я не хочу вдаваться в то, что правильно или неправильно, но есть много беспокойства".
Искусство выдачи (одобрения) сельскохозяйственных кредитов было заведомо непрозрачным из-за отсутствия данных об уровне производителей сельскохозяйственных культур, что сделало текущий рынок еще более сложным для маневра. Rabobank недавно заключил партнерство с информационной компанией Conservis, предоставив кредит финансовым аналитикам и исследователям, чтобы помочь расширить объем данных в режиме реального времени, которые могут быть доступны агрокредиторам.
“Мы можем видеть тенденции в фермерской деятельности, прежде чем фермер увидит их, и получить финансирование, прежде чем они узнают, что им это нужно”, - сказал Смейнс.
Еще одно ключевое изменение в то же время может произойти в форме облегчения для большего числа кредиторов списания обеспеченных правительством кредитов через агентство по обслуживанию фермерских хозяйств, подразделение Министерства сельского хозяйства США.
Такие группы, как ассоциация банкиров Айовы, обсуждали эту идею с политиками, но неясно, когда могут быть внесены какие-либо изменения. Хартвиг сказал, что кредиторы надеются, что правительство застрахует больше сельскохозяйственных кредитов в следующем году, освободив их от части риска.
“Это поможет большему количеству фермеров остаться на ферме", - сказал Хартвиг.
@articlebox @Bloomberg4you #American_Banker
Американская федерация фермерских бюро подсчитала, что примерно 40% дохода ферм в прошлом году поступало от государственной помощи и страхования урожая.
Республиканская версия нового пакета помощи от вируса включает еще 20 миллиардов долларов в виде помощи сельским хозяйствам, которые могут быть распределены Министерством сельского хозяйства США, но переговоры продолжаются. Андеррайтеры Рабобанка больше не включают государственные чеки в свои расчеты при определении того, стоит ли выписывать кредит, сказал Смейнс.
“Это просто подливка, если она есть", - сказал Смейнс.
Ключевые исправления, такие как постоянная торговая сделка с Китаем для увеличения закупок урожая за рубежом, остаются неуловимыми, создавая еще большую тревогу среди агрокредиторов.
"У нас есть лидер администрации, который имеет тактику, которую другие лидеры не привыкли видеть", - сказал Смейнс. - "Может, у них все получится, а может, они упадут ничком. Я не хочу вдаваться в то, что правильно или неправильно, но есть много беспокойства".
Искусство выдачи (одобрения) сельскохозяйственных кредитов было заведомо непрозрачным из-за отсутствия данных об уровне производителей сельскохозяйственных культур, что сделало текущий рынок еще более сложным для маневра. Rabobank недавно заключил партнерство с информационной компанией Conservis, предоставив кредит финансовым аналитикам и исследователям, чтобы помочь расширить объем данных в режиме реального времени, которые могут быть доступны агрокредиторам.
“Мы можем видеть тенденции в фермерской деятельности, прежде чем фермер увидит их, и получить финансирование, прежде чем они узнают, что им это нужно”, - сказал Смейнс.
Еще одно ключевое изменение в то же время может произойти в форме облегчения для большего числа кредиторов списания обеспеченных правительством кредитов через агентство по обслуживанию фермерских хозяйств, подразделение Министерства сельского хозяйства США.
Такие группы, как ассоциация банкиров Айовы, обсуждали эту идею с политиками, но неясно, когда могут быть внесены какие-либо изменения. Хартвиг сказал, что кредиторы надеются, что правительство застрахует больше сельскохозяйственных кредитов в следующем году, освободив их от части риска.
“Это поможет большему количеству фермеров остаться на ферме", - сказал Хартвиг.
@articlebox @Bloomberg4you #American_Banker
American InterestТри десятилетия заблуждений
Автор АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ МИХТА
Наши элиты извлекли все неправильные уроки из окончания Холодной войны.
Сегодня Америка сталкивается с потенциально экзистенциальным вызовом своей национальной безопасности, поскольку два великих противника - Россия и Китай - оспаривают ее доминион после окончания Холодной войны. В чем причина? В течение 30 лет ею руководили корпоративные, медийные и политические элиты, которые не признавали непреходящих истин политики великих держав. Вместо того чтобы тщательно пересмотреть нашу стратегию после распада Советского Союза, после 1990 года наша интеллигенция без колебаний приняла идеологические бромиды — главным образом приготовленные в наших мозговых центрах и университетах — о “конце истории”, нашем “однополярном моменте” и неизбежном триумфе так называемого либерального международного порядка во всем мире. Никогда еще стремление к империи не основывалось на такой вопиющей неспособности просчитать соотношение сил и извлечь уроки из истории.
Как мы сюда попали? Проще говоря, наш политический класс не смог понять, почему Соединенные Штаты одержали победу над Советским Союзом. Мы победили не из-за силы либеральных идеалов — хотя они были важными дополнительными средствами американской внешней политики и политики безопасности против Советов - а потому, что в 1947 году, когда конкуренция холодной войны была полностью присоединена, наша страна обладала огромной промышленной базой, мировой резервной валютой, крупнейшими золотыми запасами, половиной мирового ВВП, военно-морским флотом, превышающим все мировые военно-морские силы вместе взятые, растущим населением и быстро растущим средним классом, а также монополией на атомное оружие.
Правда, в ходе холодной войны конкуренция между Соединенными Штатами и Советским Союзом (последний в течение периода, согласованного с коммунистическим Китаем), баланс начал несколько смещаться. Экономика опустошенных войной Европы и Азии восстановилась, и относительное положение Соединенных Штатов никогда не приблизилось бы к тому, где страна находилась в 1947 году. Тем не менее, не было никаких сомнений в том, что с точки зрения индексов могущества той эпохи Америка имела непревзойденное преимущество во всех аспектах технологии, исследований и разработок, производства и общего богатства по сравнению со своим противником. Мало кто из пленных народов Восточной Европы сомневался в том, что американский капитализм свободного рынка и то, что представляет собой Запад в целом, превосходят его в том, что касается богатства и свободы. То, что заставляло их произносить коммунистические лозунги, было реальностью оккупации Красной Армией и втягивания в Варшавский договор против той самой Америки (и Запада), которой они восхищались. Но мы победили в основном потому, что жесткая мощь Америки опиралась на нашу непревзойденную промышленную базу и научно-исследовательские институты.
Однако мы не смогли понять, что Советский Союз не развалился, потому что либерально-демократический идеал превзошел принципы коммунизма. В то время мало кто утверждал, что мы победили, потому что наш противник не мог сравниться с нашей промышленной базой и инновационными исследовательскими университетами и лабораториями — особенно когда мы вступили в цифровую эпоху — и что отныне священным долгом правительства должно быть сохранение и защита преимуществ, которые создавались поколениями. Имплозия советской империи была встречена вашингтонской интеллигенцией как идеологический триумф par excellence. В причудливом повторении большевистской фантастики об универсальности марксистской догмы наши элиты после 1990 года, казалось, были уверены, что наступила новая глобалистская эпоха, в которой американская sui generis история и политическая традиция сначала претендуют на универсальное качество и в конечном счете растворяются в новом мировом порядке. На конференциях мозговых центров, конференциях по политическим наукам, а также все чаще в правительстве и Конгрессе наши элиты поддавались искушению рассматривать 1990 год не как конец долгой сумеречной борьбы, в которой промышленная база страны и военные союзы в конечном счете одержали верх, а скорее как кульминацию неумолимого движения к выполнению великого универсалистского обещания. Тезис Фрэнсиса Фукуямы был преобразован в эквивалент ныне отвергнутого коммунистического телеологического рассуждения, только на этот раз построенного на либеральных клише, а не на марксистском каноне.
По мере того как наша утопическая интеллигенция на восточном побережье становилась самостоятельной в мозговых центрах, правительственных зданиях и корпоративных офисах, у нее появился союзник в формирующейся цифровой аристократии западного побережья. Наши корпоративные руководители, банкиры и финансовые менеджеры стремились к глобалистской экспансии, в которой программное обеспечение и деньги будут идти рука об руку, в то время как процесс доставки критических цепочек поставок Америки за рубеж набирал скорость каждый год, и мало кто в правительстве и бизнесе моргал глазом. В этом дивном новом мире цифровые кампусы, транснациональные банки и корпорации породят новую глобалистскую корпоративную аристократию - американскую, но фактически транснациональную правящую элиту, чье процветание (как считалось) будет бесконечно поддерживаться китайской рабочей силой. Границы не только станут проницаемыми, но и фактически исчезнут. Наши университеты продолжали бы готовить сотни тысяч китайских аспирантов в год, в то время как многие из наших баронов устраивались в иностранных корпоративных советах и накапливали богатство со скоростью, которая повторяла ту, что была достигнута баронами-разбойниками 19-го века.
По мере того как наша утопическая интеллигенция на восточном побережье становилась самостоятельной в мозговых центрах, правительственных зданиях и корпоративных офисах, у нее появился союзник в формирующейся цифровой аристократии западного побережья. Наши корпоративные руководители, банкиры и финансовые менеджеры стремились к глобалистской экспансии, в которой программное обеспечение и деньги будут идти рука об руку, в то время как процесс доставки критических цепочек поставок Америки за рубеж набирал скорость каждый год, и мало кто в правительстве и бизнесе моргал глазом. В этом дивном новом мире цифровые кампусы, транснациональные банки и корпорации породят новую глобалистскую корпоративную аристократию - американскую, но фактически транснациональную правящую элиту, чье процветание (как считалось) будет бесконечно поддерживаться китайской рабочей силой. Границы не только станут проницаемыми, но и фактически исчезнут. Наши университеты продолжали бы готовить сотни тысяч китайских аспирантов в год, в то время как многие из наших баронов устраивались в иностранных корпоративных советах и накапливали богатство со скоростью, которая повторяла ту, что была достигнута баронами-разбойниками 19-го века.
Исторически усилия по захвату элит предшествовали захвату государства. Китайское коммунистическое руководство, похоже, слишком хорошо усвоило британское имперское изречение: "Мы не управляем Египтом, мы управляем египтянами, которые управляют Египтом. Массовый приток китайских денег в Соединенные Штаты и все больше в Европу превратился в непрерывную цепочку операций влияния не только через институты Конфуция, но и через наши мозговые центры, корпорации и средства массовой информации. Китайские деньги также пойдут на поддержку заказанных исследований в наших ведущих исследовательских университетах, причем контракты предусматривают, что американские исследователи передадут результаты своим китайским коллегам и воздержатся от критики китайской политики (за последние шесть лет 115 наших колледжей и университетов получили 1 миллиард долларов в виде денежных подарков и заказанных исследований из Китая). Корпорации - все еще американские по названию - энергично лоббировали сохранение статус-кво еще долго после того, как стало ясно, что Соединенные Штаты рискуют превратиться в государство - данник Китая. Это делает последние 30 лет глобализации исторически беспрецедентным временем. Мы передали коммунистическому Китаю драгоценности американской технологии и промышленности, неустанно обучая китайских ученых и инженеров (в прошлом году из примерно миллиона иностранных студентов в США колледжи и университеты, 370 000 были китайцами, в основном в аспирантуре STEM). И все же мало кто из наших мыслителей или корпоративных советников моргнул глазом. Вместо этого они осудили наш карательный Налоговый кодекс и настаивали на том, что обременительные правила не оставили американским корпорациям иного выбора, кроме как отправлять свои заводы и цепочки поставок в Китай.
Великие державы часто теряют свое глобальное положение, когда терпят поражение в крупной системно-трансформирующей войне, но редко бывает так, что великий триумф несет с собой семена гибели государства. Оглядываясь назад, можно сказать, что такова была судьба Соединенных Штатов после их безоговорочной победы в Холодной войне. Точно так же, как Америка становилась, возможно, величайшей имперской державой в истории человечества, слияние слепой идеологической уверенности и почти неограниченного чувства элитарного pouvoir, чтобы сделать все, что ему заблагорассудится, начался процесс, который спустя три десятилетия не только ослабил американское господство во всем мире, но и разрушил национальную сплоченность внутри страны.
В то время как в случае России можно было бы утверждать, что страна, по крайней мере частично Европейская с точки зрения ее наследия и культуры, могла бы, пусть и ненадолго, принять идею о следовании примеру Америки и принятии версии западной либеральной демократии, идея о том, что коммунистический Китай, с его особой цивилизацией и культурой, уходящей в прошлое на тысячелетия, может в скором времени превратиться в нечто вроде либерально-демократического государства и стать “ответственным участником глобальной системы”, была граничащим с безумием. Тот факт, что такое понятие получило широкое распространение, показывает, до какой степени разрушение регионоведения как пути к образованию в наших университетах в пользу статистики и количественных методов привело к тому, что аналитики плохо разбираются даже в самых элементарных основах страновой экспертизы.
Процессы, которые мы наблюдаем сегодня, как в наших городах, так и во всем мире, не являются случайным стечением факторов. Скорее, они являются проявлением глубоких структурных изменений внутри Америки и в глобальном распределении власти, вызванных десятилетиями преднамеренной экономической, внешней политики и политики безопасности, которые основывались на эффектном ошибочном диагнозе конца Холодной войны и ее последствий. Настало время попросить тех, кто увековечил эту стратегическую ошибку, признать ее и, по крайней мере, с подобием смирения, вернуть традиционный американский прагматизм и патриотическую приверженность нации в нашу внутреннюю и внешнюю политику.
Великие державы часто теряют свое глобальное положение, когда терпят поражение в крупной системно-трансформирующей войне, но редко бывает так, что великий триумф несет с собой семена гибели государства. Оглядываясь назад, можно сказать, что такова была судьба Соединенных Штатов после их безоговорочной победы в Холодной войне. Точно так же, как Америка становилась, возможно, величайшей имперской державой в истории человечества, слияние слепой идеологической уверенности и почти неограниченного чувства элитарного pouvoir, чтобы сделать все, что ему заблагорассудится, начался процесс, который спустя три десятилетия не только ослабил американское господство во всем мире, но и разрушил национальную сплоченность внутри страны.
В то время как в случае России можно было бы утверждать, что страна, по крайней мере частично Европейская с точки зрения ее наследия и культуры, могла бы, пусть и ненадолго, принять идею о следовании примеру Америки и принятии версии западной либеральной демократии, идея о том, что коммунистический Китай, с его особой цивилизацией и культурой, уходящей в прошлое на тысячелетия, может в скором времени превратиться в нечто вроде либерально-демократического государства и стать “ответственным участником глобальной системы”, была граничащим с безумием. Тот факт, что такое понятие получило широкое распространение, показывает, до какой степени разрушение регионоведения как пути к образованию в наших университетах в пользу статистики и количественных методов привело к тому, что аналитики плохо разбираются даже в самых элементарных основах страновой экспертизы.
Процессы, которые мы наблюдаем сегодня, как в наших городах, так и во всем мире, не являются случайным стечением факторов. Скорее, они являются проявлением глубоких структурных изменений внутри Америки и в глобальном распределении власти, вызванных десятилетиями преднамеренной экономической, внешней политики и политики безопасности, которые основывались на эффектном ошибочном диагнозе конца Холодной войны и ее последствий. Настало время попросить тех, кто увековечил эту стратегическую ошибку, признать ее и, по крайней мере, с подобием смирения, вернуть традиционный американский прагматизм и патриотическую приверженность нации в нашу внутреннюю и внешнюю политику.