Forwarded from Министерство_дизайна.рф
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
Государство требует от нас разделения труда. До разделения труда человек был гораздо более свободен. Поэтому главную задачу внутренней политики обозначил Михаил Булгаков. Внутреннюю политику он более точно называет "строем". Политика есть продукт конкуренции наций, она всегда внешняя политика. Проецировать жёсткие, даже жестокие законы конкуренции наций внутрь также губительно как бить свою жену и детей, это свойственно правым обществам... Судя по тексту, Булгаков держал со Сталиным связи ближе, чем принято считать. Поскольку в "экономических проблемах социализма" косвенно обозначена эта же проблема. Либо же Сталин очень внимательно следил за творчеством Михаила Афанасьевича.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Государство требует от нас разделения труда. До разделения труда человек был гораздо более свободен. Поэтому главную задачу внутренней политики обозначил Михаил Булгаков. Внутреннюю политику он более точно называет "строем". Политика есть продукт конкуренции наций, она всегда внешняя политика. Проецировать жёсткие, даже жестокие законы конкуренции наций внутрь также губительно как бить свою жену и детей, это свойственно правым обществам... Судя по тексту, Булгаков держал со Сталиным связи ближе, чем принято считать. Поскольку в "экономических проблемах социализма" косвенно обозначена эта же проблема. Либо же Сталин очень внимательно следил за творчеством Михаила Афанасьевича.
Целых лет двадцать человек занимается каким-нибудь делом, например читает римское право, а на двадцать первом — вдруг оказывается, что римское право ни при чем, что он даже не понимает его и не любит, а на самом деле он тонкий садовод и горит любовью к цветам. Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом люди попадают на своё место только к концу жизни.
Михаил БулгаковАртем Дап
@MinisterstvoDizaina
🔥4❤1
ЧТО ТАКОЕ НАЦИЯ?
посвящается гражданину Минину
Понятие нации появилось только в XVIII веке. Однако теория конкуренции наций затрагивает весь диапазон истории, начиная с возникновения первых государств.
Всё дело в том, что нация — это явление гражданского общества. Гражданин или горожанин — это житель города. Чем отличается житель города от деревенского жителя? Более глубоким разделением труда. Там и гончары, и сапожники, и кузнецы, и философы, и ювелиры. Города тоже существовали с древности, и наличие городов привело к созданию первых государств. Государство всегда росло из горожан.
Но экономика государств до XVII века была аграрной.
С ростом торговых отношений и научно-технических революций удельный вес жителей городов стал резко расти. Жители стран становились горожанами.
Между городской и сельской культурой разница огромная. Она начинается хотя бы с того, что жители сёл друг друга знают, а жители городов — нет.
Это привело и к резкому росту культуры и СМИ. Они выполняют для горожан роль камертона, сонастройки. Пушкины могли появиться и раньше, но появлялись в городах, а не сёлах и деревнях.
С XVII века помимо богатых землевладельцев стали появляться богатые городские промышленники.
И они стали бороться за власть. Впервые это обрело системный характер в Англии в виде партии землевладельцев-консерваторов тори (д. о. 1678 г.) и партии промышленников-либералов виги (д. о. 1678 г.). То есть, упрощённо, консерваторы и либералы — это спорящие друг с другом о будущем страны богатые жители села и богатые жители города.
Чуть позже, в 1900 году, к «спору о будущем» подключились городские рабочие (пролетариат по Марксу). И появилось ещё и деление на «левых» и «правых», где виги и тори были по умолчанию "правым" крылом.
Лейбористы были лево-либералами. Однако учёных того времени, вроде того же Маркса, заинтересовал загадочный лево-консервативный квадрант, которого в новой истории не могло существовать. Поскольку городской модерн осуществим лишь с помощью городского населения, а не сельского. НТР и консервртизм — оксюмороны.
Так Маркс создал информационное оружие.
С помощью Ленина они провели над Россией жестокий антиутопический эксперимент и посмотрели, что это за общество такое, где деревня России должна бороться с Нью Йорком, например. В деревне ценят только физический труд, а не интеллектуальный, авторская собственность и значит предпринимательство и значит класс промышленников невозможен
Подобные опыты позже англосаксы повторили с Кореей и Китаем. Особенно интересен их эксперимент с Кореей: как две политические вселенные могут за пару десятков лет изменить характер нации до неузнаваемости.
Итак, нация — это производная гражданского общества, в котором существует политический дискурс левых и правых, консерваторов и либералов. На примере Кореи мы видим, что одна и та же нация имеет разный характер. Нация отличается от аграрного народа глубоким разделением труда и, как следствие, политическим дискурсом.
Можно ли говорить о том, что теория конкуренции наций работала и до существования термина «нация»? Да. Все нации были до XVII века по умолчанию право-консервативными и не нуждались в таком термине. Тогда как развитие городского гражданского общества подразумевает, что народ становится нацией — более гибкой, как пластилин, общностью. Именно поэтому советская нация так сильно отличается от имперской, а Северная Корея — от Южной. Общество людей с XVII века стало иным. В теории конкуренции наций по США мы видим, что городская модель побеждает консервативную сельскую. Именно поэтому они стали гегемонами.
Внешняя политика, геополитика не поменялась, теория конкуренции наций осталась. А внутренняя политика поменялась кардинально. Настолько, что и сегодня нет реальной и рабочей политической теории внутренней политики.
Артём Дап
@MinisterstvoDizaina
посвящается гражданину Минину
Понятие нации появилось только в XVIII веке. Однако теория конкуренции наций затрагивает весь диапазон истории, начиная с возникновения первых государств.
Всё дело в том, что нация — это явление гражданского общества. Гражданин или горожанин — это житель города. Чем отличается житель города от деревенского жителя? Более глубоким разделением труда. Там и гончары, и сапожники, и кузнецы, и философы, и ювелиры. Города тоже существовали с древности, и наличие городов привело к созданию первых государств. Государство всегда росло из горожан.
Но экономика государств до XVII века была аграрной.
С ростом торговых отношений и научно-технических революций удельный вес жителей городов стал резко расти. Жители стран становились горожанами.
Между городской и сельской культурой разница огромная. Она начинается хотя бы с того, что жители сёл друг друга знают, а жители городов — нет.
Это привело и к резкому росту культуры и СМИ. Они выполняют для горожан роль камертона, сонастройки. Пушкины могли появиться и раньше, но появлялись в городах, а не сёлах и деревнях.
С XVII века помимо богатых землевладельцев стали появляться богатые городские промышленники.
И они стали бороться за власть. Впервые это обрело системный характер в Англии в виде партии землевладельцев-консерваторов тори (д. о. 1678 г.) и партии промышленников-либералов виги (д. о. 1678 г.). То есть, упрощённо, консерваторы и либералы — это спорящие друг с другом о будущем страны богатые жители села и богатые жители города.
Чуть позже, в 1900 году, к «спору о будущем» подключились городские рабочие (пролетариат по Марксу). И появилось ещё и деление на «левых» и «правых», где виги и тори были по умолчанию "правым" крылом.
Лейбористы были лево-либералами. Однако учёных того времени, вроде того же Маркса, заинтересовал загадочный лево-консервативный квадрант, которого в новой истории не могло существовать. Поскольку городской модерн осуществим лишь с помощью городского населения, а не сельского. НТР и консервртизм — оксюмороны.
Так Маркс создал информационное оружие.
С помощью Ленина они провели над Россией жестокий антиутопический эксперимент и посмотрели, что это за общество такое, где деревня России должна бороться с Нью Йорком, например. В деревне ценят только физический труд, а не интеллектуальный, авторская собственность и значит предпринимательство и значит класс промышленников невозможен
Подобные опыты позже англосаксы повторили с Кореей и Китаем. Особенно интересен их эксперимент с Кореей: как две политические вселенные могут за пару десятков лет изменить характер нации до неузнаваемости.
Итак, нация — это производная гражданского общества, в котором существует политический дискурс левых и правых, консерваторов и либералов. На примере Кореи мы видим, что одна и та же нация имеет разный характер. Нация отличается от аграрного народа глубоким разделением труда и, как следствие, политическим дискурсом.
Можно ли говорить о том, что теория конкуренции наций работала и до существования термина «нация»? Да. Все нации были до XVII века по умолчанию право-консервативными и не нуждались в таком термине. Тогда как развитие городского гражданского общества подразумевает, что народ становится нацией — более гибкой, как пластилин, общностью. Именно поэтому советская нация так сильно отличается от имперской, а Северная Корея — от Южной. Общество людей с XVII века стало иным. В теории конкуренции наций по США мы видим, что городская модель побеждает консервативную сельскую. Именно поэтому они стали гегемонами.
Внешняя политика, геополитика не поменялась, теория конкуренции наций осталась. А внутренняя политика поменялась кардинально. Настолько, что и сегодня нет реальной и рабочей политической теории внутренней политики.
Артём Дап
@MinisterstvoDizaina
👍10❤2🔥1🤔1
КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ В ТЕОРИИ КОНКУРЕНЦИИ НАЦИЙ
Нации конкурируют друг с другом и очень жестоко как в мире животных. И люди не понимают почему "мир так жесток".
Разница между личными представлениями об этике и реальным миром заключена во влиянии культуры и религий.
Из-за этого многие нации (если не все), обрели лицемерную, двуличную природу.
Эту природу можно прочувствовать в себе простым экспериментом. Вспомнить детские сказки про хороших животных. Про коровок и лошадей. А потом вспомнить, что сегодня на обед или ужин. Ни коровы, ни лошади, ни утки не хотят быть в книге рецептов.
И это ещё когда есть эрзац-заменители. Что говорить, когда их не будет.
Принимая теорию конкуренции наций, следует также учесть, что почти все животные оказались, если не в книге рецептов, то в Красной Книге. И причина этого — человек и рост его популяции. А это межвидовая конкуренция. В то время, как конкуренция наций — внутривидовая.
В массе своей, одни нации к другим относятся как к таким же коровам. Но потом выносят на флаг отдельных граждан и выдают его этичное мнение за мнение нации. Это делается, чтобы найти общий знаменатель между культурой и реальной звериной природой толпы.
Чтобы избавиться от этого "комплекса оборотня" есть два здоровых рабочих способа. Способ научного цинизма и способ Серафима Саровского с полным отказом от мяса.
Но оба способа совершенно точно приведут к смиренному принятию теории жестокой конкуренции наций: что важнее всего для формирования здорового гражданского общества и, как следствие, нации.
Что такое нация?
Принцип осьминога в ТКН
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Нации конкурируют друг с другом и очень жестоко как в мире животных. И люди не понимают почему "мир так жесток".
Разница между личными представлениями об этике и реальным миром заключена во влиянии культуры и религий.
Из-за этого многие нации (если не все), обрели лицемерную, двуличную природу.
Эту природу можно прочувствовать в себе простым экспериментом. Вспомнить детские сказки про хороших животных. Про коровок и лошадей. А потом вспомнить, что сегодня на обед или ужин. Ни коровы, ни лошади, ни утки не хотят быть в книге рецептов.
И это ещё когда есть эрзац-заменители. Что говорить, когда их не будет.
Принимая теорию конкуренции наций, следует также учесть, что почти все животные оказались, если не в книге рецептов, то в Красной Книге. И причина этого — человек и рост его популяции. А это межвидовая конкуренция. В то время, как конкуренция наций — внутривидовая.
В массе своей, одни нации к другим относятся как к таким же коровам. Но потом выносят на флаг отдельных граждан и выдают его этичное мнение за мнение нации. Это делается, чтобы найти общий знаменатель между культурой и реальной звериной природой толпы.
Чтобы избавиться от этого "комплекса оборотня" есть два здоровых рабочих способа. Способ научного цинизма и способ Серафима Саровского с полным отказом от мяса.
Но оба способа совершенно точно приведут к смиренному принятию теории жестокой конкуренции наций: что важнее всего для формирования здорового гражданского общества и, как следствие, нации.
Что такое нация?
Принцип осьминога в ТКН
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
👍7👏2👎1🔥1
Forwarded from Министерство_дизайна.рф
МИНИН И ПОЖАРСКИЙ
Они прогнали литовцев и поляков из Москвы, но не хватило сил почистить пятую колонну в виде тогдашних олигархов бояр. Это потом вылилось в кровавые события.
Польский король еше какое-то время мог претендовать на престол, а Смоленск (до Москвы лишь 370 км), например вернули только лишь спустя 42 года.
Минин и Пожарский не столько символы победы, сколько символы способности нации к суверенитету. То есть к самоосознанию проблемы и действиям по освобождению через народных героев.
Но если сегодня мы не восстановим границы сразу, а не как в 1612 году, России не будет. Ядерное сдерживание это сразу либо "да", либо "нет". Ставки выше, чем тогда.
Чистки Сталина и их жёсткость очень возможно связаны с опытом Смутного времени.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Они прогнали литовцев и поляков из Москвы, но не хватило сил почистить пятую колонну в виде тогдашних олигархов бояр. Это потом вылилось в кровавые события.
Польский король еше какое-то время мог претендовать на престол, а Смоленск (до Москвы лишь 370 км), например вернули только лишь спустя 42 года.
Минин и Пожарский не столько символы победы, сколько символы способности нации к суверенитету. То есть к самоосознанию проблемы и действиям по освобождению через народных героев.
Но если сегодня мы не восстановим границы сразу, а не как в 1612 году, России не будет. Ядерное сдерживание это сразу либо "да", либо "нет". Ставки выше, чем тогда.
Чистки Сталина и их жёсткость очень возможно связаны с опытом Смутного времени.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
🔥7👍6❤1
Forwarded from интермодерн
БАЗОВЫЙ КАНОН ИНТЕРМОДЕРНА В АРХИТЕКТУРЕ (ранний интермодерн)
Урбанизм — наука, возникшая от необходимости помещать большое количество людей в маленьком пространстве
Чтобы не говорили о "человейниках", это объективная необходимость и реальность. Они не должны стоить так дорого, как сейчас, но они неизбежны.
Однако, "человейниками" их делает не высота здания и количество квартир в доме, а пять параметров базового канона интермодерна для многоэтажных домов:
— Чрезмерное количество подъездов (протяженность дома). Подъездов не должно быть более пяти. Оптимально 3–4.
— Ровная, а не ступенчатая поверхность стен. Высокие дома должны больше напоминать скалы, чем гигантские гладкие кубики и параллелипипеды, детальки Лего.
— Расположение стен домов параллельно прилегающим авто-трассам, а не под углом 30-45 градусов и расположение домов хаотично друг другу, а не в одной сетке.
— Высокая плотность застройки. Расстояние между домами не превышает их высоту. Для того, чтобы визуально закон соблюдался, дома должны быть Г-образными, П-образные дома лучше избегать. Полукруглые стены жилых (!) домов вообще недопустимы.
На примерах на фото, где не Москва-Сити базовый канон соблюден.
В Москва-Сити — нет, этот квартал ужасен. Ужасным его делают и цены. Он выглялит как большой обман. Пустой пафос.
Последнее правило "канона" раскрою шире.
На фото два проекта. Советские проекты делались для людей, советские архитекторы и застройщики сами там и жили, а не в элитных поселках и расстояния между домами выдерживаются здесь в значениях не менее высоты дома. Плюс-минус.
Западный, в частности американский, подход иной.
Стоимость земли там высока и плотность постройки там чрезмерна. Поэтому застройщики компенсируют это эффектной отеделкой и материалами.
Многих людей это впечатляет. Однако простой спальный район, выполненный по базовому канону урбанистики обладает значимо более высокой ценностью и культурой, даже если исполнен просто из бетона. Человеческий мозг видит эстетику пропорций. Текстура же материалов сильно вторична. Также и в музыке. Симфония Баха прекрасна независимо от инструментов: классические они или электро — это эстетика музыкальных пропорций.
Ну и конечно же, пространство между домами должно быть озеленено.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Урбанизм — наука, возникшая от необходимости помещать большое количество людей в маленьком пространстве
Чтобы не говорили о "человейниках", это объективная необходимость и реальность. Они не должны стоить так дорого, как сейчас, но они неизбежны.
Однако, "человейниками" их делает не высота здания и количество квартир в доме, а пять параметров базового канона интермодерна для многоэтажных домов:
— Чрезмерное количество подъездов (протяженность дома). Подъездов не должно быть более пяти. Оптимально 3–4.
— Ровная, а не ступенчатая поверхность стен. Высокие дома должны больше напоминать скалы, чем гигантские гладкие кубики и параллелипипеды, детальки Лего.
— Расположение стен домов параллельно прилегающим авто-трассам, а не под углом 30-45 градусов и расположение домов хаотично друг другу, а не в одной сетке.
— Высокая плотность застройки. Расстояние между домами не превышает их высоту. Для того, чтобы визуально закон соблюдался, дома должны быть Г-образными, П-образные дома лучше избегать. Полукруглые стены жилых (!) домов вообще недопустимы.
На примерах на фото, где не Москва-Сити базовый канон соблюден.
В Москва-Сити — нет, этот квартал ужасен. Ужасным его делают и цены. Он выглялит как большой обман. Пустой пафос.
Последнее правило "канона" раскрою шире.
На фото два проекта. Советские проекты делались для людей, советские архитекторы и застройщики сами там и жили, а не в элитных поселках и расстояния между домами выдерживаются здесь в значениях не менее высоты дома. Плюс-минус.
Западный, в частности американский, подход иной.
Стоимость земли там высока и плотность постройки там чрезмерна. Поэтому застройщики компенсируют это эффектной отеделкой и материалами.
Многих людей это впечатляет. Однако простой спальный район, выполненный по базовому канону урбанистики обладает значимо более высокой ценностью и культурой, даже если исполнен просто из бетона. Человеческий мозг видит эстетику пропорций. Текстура же материалов сильно вторична. Также и в музыке. Симфония Баха прекрасна независимо от инструментов: классические они или электро — это эстетика музыкальных пропорций.
Ну и конечно же, пространство между домами должно быть озеленено.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
👍3❤1🔥1
БРЕНДИНГ И ИНФОВОЙНА
Ми-6 и ЦРУ практикуют сейчас против русского освободительного процесса три вида внедренцев:
Склочница Шапокляк.
Неуклюжий, якобы всегда ошибающийся и незаметный Чебурашка. Якобы добрый, но все же крокодил и рептилия Гена.
Ядерное сдерживание привело инфовойны в разряд тонких ментальных. Вот почему разведка в Британии однокоренное со словом "интеллект". Наука, самая близкая к их ментальным спецоперациям — это брендинг. Для того, чтобы научиться брендингу полноценно, нужно понимать не менее 10 гуманитарных дисциплин. Это предмет высшего образования и это не одно и то же, что логотипы.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Ми-6 и ЦРУ практикуют сейчас против русского освободительного процесса три вида внедренцев:
Склочница Шапокляк.
Неуклюжий, якобы всегда ошибающийся и незаметный Чебурашка. Якобы добрый, но все же крокодил и рептилия Гена.
Ядерное сдерживание привело инфовойны в разряд тонких ментальных. Вот почему разведка в Британии однокоренное со словом "интеллект". Наука, самая близкая к их ментальным спецоперациям — это брендинг. Для того, чтобы научиться брендингу полноценно, нужно понимать не менее 10 гуманитарных дисциплин. Это предмет высшего образования и это не одно и то же, что логотипы.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
⚡5👍2🔥2
КУЛЬТУРОЛОГИЯ И СУВЕРЕНИТЕТ
Россия — цивилизация культурной идентичности, поэтому свобода для неё критически необходима, в отличие от всех других стран мира. Германия, например, под США с 1945 года, но они мыслят себя по крови и могут быть вассалом. Россия может существовать только в свободе, потому что птицы в клетке не поют.
Культура России источна, самодостаточна и чиста, как родник. С 1991 года территория России в законных границах СССР оккупирована США. Мы довпитываем то, что осталось, но это на исходе. Уже зумеры массово ходят на Буланову и Кадышеву. Буквально стадионами.
А на Зыкину молодые порвали бы все стадионы. Это означает, что источная культура России закончилась.
Этнические музыкальные группы, такие как «Айола», «Отыкен», набирают популярность. По сути, это вообще культура неолита. Фолк — это красивое слово, на самом деле это неолитическая культура, бронзовый век.
В нём утопает сейчас, например, Татарстан. Это выдается за что-то «классное». Чуть ранее — это культура каменного века, в ней утопает вся Россия, это засилье матерщины. Это не фигура речи. В каменном веке поклонялись половым органам.
Всё это — осознанная и осмысленная стратегия уничтожения России при помощи американских научных институтов.
Причина, почему через полгода-год освободительное движение в лице зумеров обретет второе дыхание — «пустой источник родниковой воды».
Сейчас он пуст, он закончился песней «Матушка земля». Больше источных ресурсов с 1991 года у нас нет. Уровень культурного развития сейчас — времена до создания Руси: палеолит в целом и неолит в республиках.
Культурологические зияющие пустоты мы заполняем палеолитическим матом и фольклором=неолитом. Это естественный, управляемый американцами, процесс.
Нельзя воскресить культуру России, не воскресив нашу свободу. Сетовать на низкую культуру без суверенитета нет смысла.
Культура — не блажь. Это РЕАЛЬНОЕ состояние общества, и искусство — лишь одно из проявлений культуры.
Культура и суверенитет почти синонимы, потому что суверенитет — это способность к гражданской консолидации и внутриполитическому диалогу, а это возможно только с помощью культуры. В этом ее основная роль.
https://youtu.be/54mmukvcCFE?si=Z9TnC3hLkfCb2zpL
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Россия — цивилизация культурной идентичности, поэтому свобода для неё критически необходима, в отличие от всех других стран мира. Германия, например, под США с 1945 года, но они мыслят себя по крови и могут быть вассалом. Россия может существовать только в свободе, потому что птицы в клетке не поют.
Культура России источна, самодостаточна и чиста, как родник. С 1991 года территория России в законных границах СССР оккупирована США. Мы довпитываем то, что осталось, но это на исходе. Уже зумеры массово ходят на Буланову и Кадышеву. Буквально стадионами.
А на Зыкину молодые порвали бы все стадионы. Это означает, что источная культура России закончилась.
Этнические музыкальные группы, такие как «Айола», «Отыкен», набирают популярность. По сути, это вообще культура неолита. Фолк — это красивое слово, на самом деле это неолитическая культура, бронзовый век.
В нём утопает сейчас, например, Татарстан. Это выдается за что-то «классное». Чуть ранее — это культура каменного века, в ней утопает вся Россия, это засилье матерщины. Это не фигура речи. В каменном веке поклонялись половым органам.
Всё это — осознанная и осмысленная стратегия уничтожения России при помощи американских научных институтов.
Причина, почему через полгода-год освободительное движение в лице зумеров обретет второе дыхание — «пустой источник родниковой воды».
Сейчас он пуст, он закончился песней «Матушка земля». Больше источных ресурсов с 1991 года у нас нет. Уровень культурного развития сейчас — времена до создания Руси: палеолит в целом и неолит в республиках.
Культурологические зияющие пустоты мы заполняем палеолитическим матом и фольклором=неолитом. Это естественный, управляемый американцами, процесс.
Нельзя воскресить культуру России, не воскресив нашу свободу. Сетовать на низкую культуру без суверенитета нет смысла.
Культура — не блажь. Это РЕАЛЬНОЕ состояние общества, и искусство — лишь одно из проявлений культуры.
Культура и суверенитет почти синонимы, потому что суверенитет — это способность к гражданской консолидации и внутриполитическому диалогу, а это возможно только с помощью культуры. В этом ее основная роль.
https://youtu.be/54mmukvcCFE?si=Z9TnC3hLkfCb2zpL
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
YouTube
Love Russia Течёт река Волга Поёт Людмила Зыкина. Лучшее Techiot Reka Volga. Ludmila Zykina. Exelent
Течёт Волга. Людмила Зыкина, гениальная русская певица, поёт прекрасную песню «Течёт река Волга» rare video редкое видео. Авторы этой песни - замечательный, талантливейший русский и советский композитор Марк Фрадкин и крупнейший русский поэт Лев Ошанин.…
🔥7❤2💯2
ГРАФИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ТКН (теории конкуренции наций)
В основе ТКН лежит коллективное чувство собственной значимости народа. Это находит отражение не только в культуре народа в целом, но и наглядно видно на картах мира.
Страны стараются размещать себя в центре и сверху. Это графическое отображение доминирования.
Выше приведены карты мира ЮАР, Австралии, Чили и США.
Так что, аккуратнее с Чили.
@MinisterstvoDizaina
В основе ТКН лежит коллективное чувство собственной значимости народа. Это находит отражение не только в культуре народа в целом, но и наглядно видно на картах мира.
Страны стараются размещать себя в центре и сверху. Это графическое отображение доминирования.
Выше приведены карты мира ЮАР, Австралии, Чили и США.
Так что, аккуратнее с Чили.
@MinisterstvoDizaina
👍3⚡2🔥1💯1
Forwarded from интермодерн
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСКУССТВА
Нам кажется, что в искусстве все сделано, но это не так. Искусство начинается с формата. Формат как объектив телекамеры можно двигать. Художник мыслит прежде всего форматами.
Между двумя этими фотографиями огромная разница форматов.
Фото с человеком — это застывший миг, стоп-кадр. А без человека — фото без времени. Мы могли бы снимать также видео и результат будет практически тот же. Ничего не двигается в видео-кадре.
Назовем такие фото — хронофото. По сути это отдельный жанр, никак не обозначенный искусствоведами, однако в хронофото очень много глубины.
Также в галлерее представлена "хронокартина" Куинджи "Степь", конец 19-го века.
Иcкусство будет всегда, каждый жанр исчерпаем, но количество жанров бесконечно. Задача художника, это его отличие от ремесленника — увидеть "бесконечную степь" этих жанров.
Обычный зритель может не увидеть новый жанр и ценность, но другой художник или хороший искусствовед всегда заметит. Картина Архипа Куинджи «Степь» малоизвестна — но любой профессионал признает — «Степь» вершина его творчества.
Большое часто незаметно но вырастая в жанр становится явлением. Наша задача защищать наше русское искусство. Это очень важно и видеть как влияли и влияем на мир. Иначе мир останется под властью кокакольных американских пошлых выскочек и исчезнет.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
Нам кажется, что в искусстве все сделано, но это не так. Искусство начинается с формата. Формат как объектив телекамеры можно двигать. Художник мыслит прежде всего форматами.
Между двумя этими фотографиями огромная разница форматов.
Фото с человеком — это застывший миг, стоп-кадр. А без человека — фото без времени. Мы могли бы снимать также видео и результат будет практически тот же. Ничего не двигается в видео-кадре.
Назовем такие фото — хронофото. По сути это отдельный жанр, никак не обозначенный искусствоведами, однако в хронофото очень много глубины.
Также в галлерее представлена "хронокартина" Куинджи "Степь", конец 19-го века.
Иcкусство будет всегда, каждый жанр исчерпаем, но количество жанров бесконечно. Задача художника, это его отличие от ремесленника — увидеть "бесконечную степь" этих жанров.
Обычный зритель может не увидеть новый жанр и ценность, но другой художник или хороший искусствовед всегда заметит. Картина Архипа Куинджи «Степь» малоизвестна — но любой профессионал признает — «Степь» вершина его творчества.
Большое часто незаметно но вырастая в жанр становится явлением. Наша задача защищать наше русское искусство. Это очень важно и видеть как влияли и влияем на мир. Иначе мир останется под властью кокакольных американских пошлых выскочек и исчезнет.
Артем Дап
@MinisterstvoDizaina
👍2🔥1
Forwarded from Министерство_дизайна.рф
БУМЕРЫ И МИЛЕНИАЛЫ. ИДИОТИЗАЦИЯ
На нашем канале принято ругать бумеров (родившихся в 50-е—70-е) за то, что незаконно сдали страну в 1991 году и продолжают молчать. И сейчас мы имеем то, что имеем в том числе на Украине.
Но если расширить временные горизонты, то мы видим, что за 20 век, за 70 лет мы совершили огромный индустриальный скачок, который Запад через буржуазные реформации совершал 400 лет. И мы смогли это сделать быстро просто перенимая и улучшая.
Например, Китай и много индустриально-развитых стран не смогли, это просто большие заводы США без интеллектуально-творческого суверенитета. Они как были народом так и остались, но не смогли стать нацией.
За 20 век, если верить математике Менделеева, мы недосчитались 1 млрд россиян. Это и есть жестокая плата за индустриализацию, по сути, естественный отбор.
Поколение бумеров и поколение до них в России испытали огромный стресс и оставили страну с ядерным оружием.
Сдача страны в 1991 году была объектианым следствием усталости поколения. С одной стороны.
С другой, мы отставали в АйТи отрасли, которая лежит в основе информационных войн о которых мы много говорим. Информационные технологии лежат в основе информационных войн. Вроде и очевидно и нет. Ведь даже радио и телевизор — это АйТи. И сдача страны это "гамбит", где мы впустили врага но обучаясь АйТи. Тоже ожидаемо.
Инфотехнологии в основе инфовойн. 100 лет назад придумали колонку от компьютера и радио-волны как прототип вайфай и триджи. Потом придумали монитор от компьютера, названный телевизором, потом и сам компьютер. И это не конец процесса, конечная "станция" не компьютер, а роботы.
Роботы воюют уже в виде FPV.
Миллениалы сейчас, мое поколение, родившееся в 80-е и девяностые также пытаются догнать Запад и они тоже из-за этого выключены из процесса геостратегии из-за огромных нагрузок на мозг и психику.
Мое поколение не сможет осознать геополитику процесса, потому что это роскошь богатых стран.
Но мы в конце этого пути догоняющей индустриализации. Зумеры, родившиеся до 2010 года тоже еще в отключке, а вот уже те русские дети, которые родились после 2010 года будут пожинать наши плоды и поноценно заявят о себе как нация "длинной воли" мы за 130 лет, тем самым, пройдем то, что Запад проходит 500 лет. Нам это стоило очень дорого, но и естественный отбор был более жестоким: две мировые войны, сотни локальных, несколько интервенций, за каких-то 100 лет и значит нация станет беспрецедентно крепкой и цельной.
К нам это не относится пока, не стоит обольщаться, миллениалы и особенно бумеры в России очень слабы и глупы в больших играх из-за сверхперегрузок индустриализации. То есть в бизнесе и во власти разговаривать не с кем и не о чем. Это ппосто "клерки" индустриализации.
На самом деле США не ведет войну они специалисты в области геноцида и этим они занимаются, мы специалисты отбивать геноцид и называем это "отечественными воинами". Парадокс в том, что ни геноцид, ни его отбивание нельзя называть войной. Эпоха полноценных войн исчезла с феодалами. Мы живем в эпоху массового геноцида. Англичане, когда-то выращившие виноград до 15 века у себя, поняли, что климат холодает, а население растет и им нужно сокращать население. Если вести войну с оголтелыми геноцидниками, то проиграешь. Там жестче "разговор".
Нам повезло больше. Наша платформа пострадает меньше от климата и нам достаточно снова отразить геноцид. Остальное сделает новый климат.
В этом суть Большой игры, которую нам сложно понять в силу индустриализации, и, как следствие, глубокого разделения труда и значит "идиотизации" 4–5 поколений.
Алла К.
@MinisterstvoDizaina
На нашем канале принято ругать бумеров (родившихся в 50-е—70-е) за то, что незаконно сдали страну в 1991 году и продолжают молчать. И сейчас мы имеем то, что имеем в том числе на Украине.
Но если расширить временные горизонты, то мы видим, что за 20 век, за 70 лет мы совершили огромный индустриальный скачок, который Запад через буржуазные реформации совершал 400 лет. И мы смогли это сделать быстро просто перенимая и улучшая.
Например, Китай и много индустриально-развитых стран не смогли, это просто большие заводы США без интеллектуально-творческого суверенитета. Они как были народом так и остались, но не смогли стать нацией.
За 20 век, если верить математике Менделеева, мы недосчитались 1 млрд россиян. Это и есть жестокая плата за индустриализацию, по сути, естественный отбор.
Поколение бумеров и поколение до них в России испытали огромный стресс и оставили страну с ядерным оружием.
Сдача страны в 1991 году была объектианым следствием усталости поколения. С одной стороны.
С другой, мы отставали в АйТи отрасли, которая лежит в основе информационных войн о которых мы много говорим. Информационные технологии лежат в основе информационных войн. Вроде и очевидно и нет. Ведь даже радио и телевизор — это АйТи. И сдача страны это "гамбит", где мы впустили врага но обучаясь АйТи. Тоже ожидаемо.
Инфотехнологии в основе инфовойн. 100 лет назад придумали колонку от компьютера и радио-волны как прототип вайфай и триджи. Потом придумали монитор от компьютера, названный телевизором, потом и сам компьютер. И это не конец процесса, конечная "станция" не компьютер, а роботы.
Роботы воюют уже в виде FPV.
Миллениалы сейчас, мое поколение, родившееся в 80-е и девяностые также пытаются догнать Запад и они тоже из-за этого выключены из процесса геостратегии из-за огромных нагрузок на мозг и психику.
Мое поколение не сможет осознать геополитику процесса, потому что это роскошь богатых стран.
Но мы в конце этого пути догоняющей индустриализации. Зумеры, родившиеся до 2010 года тоже еще в отключке, а вот уже те русские дети, которые родились после 2010 года будут пожинать наши плоды и поноценно заявят о себе как нация "длинной воли" мы за 130 лет, тем самым, пройдем то, что Запад проходит 500 лет. Нам это стоило очень дорого, но и естественный отбор был более жестоким: две мировые войны, сотни локальных, несколько интервенций, за каких-то 100 лет и значит нация станет беспрецедентно крепкой и цельной.
К нам это не относится пока, не стоит обольщаться, миллениалы и особенно бумеры в России очень слабы и глупы в больших играх из-за сверхперегрузок индустриализации. То есть в бизнесе и во власти разговаривать не с кем и не о чем. Это ппосто "клерки" индустриализации.
На самом деле США не ведет войну они специалисты в области геноцида и этим они занимаются, мы специалисты отбивать геноцид и называем это "отечественными воинами". Парадокс в том, что ни геноцид, ни его отбивание нельзя называть войной. Эпоха полноценных войн исчезла с феодалами. Мы живем в эпоху массового геноцида. Англичане, когда-то выращившие виноград до 15 века у себя, поняли, что климат холодает, а население растет и им нужно сокращать население. Если вести войну с оголтелыми геноцидниками, то проиграешь. Там жестче "разговор".
Нам повезло больше. Наша платформа пострадает меньше от климата и нам достаточно снова отразить геноцид. Остальное сделает новый климат.
В этом суть Большой игры, которую нам сложно понять в силу индустриализации, и, как следствие, глубокого разделения труда и значит "идиотизации" 4–5 поколений.
Алла К.
@MinisterstvoDizaina
👍4🔥1👏1
Forwarded from Министерство_дизайна.рф
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ДЛЯ ЧЕГО ТРАМП ИНДЕЙЦЕВ ПАШИНЯНА С АЛИЕВЫМ ПОМИРИЛ
Вчера по всему Татарстану выли сирены, была атака БПЛА..
А в Казани танцы и веселье.
Этот эффект описан много раз в истории человечества, когда людям страшно, они больше начинают развлекаться, происходит компенсация гормона удовольствия.
Сколько книжек не читай, а когда сталкиваешься вживую, становится неприятно.
Хочется понять: почему одни осознаны, а другие нет? Неужели люди, как пчелы, муравьи эусоциальны. У нас вшито разделение труда и мы как муравьишки делимся на солдат и рабочих?
НОД не общается напрямую с народом, он взывает к историческому народу. Исторический народ — бессознательное народа и нации. РЕФЛЕКСИВНЫЙ народ
Если в танцующих на видео запустить в голову кирпич, они рефлексивно увернутся. Даже не задумываясь. Также работает рефлексивный народ. Глубинный народ, как его назвал Сурков. Для включения рефлексов придется ждать уже ракетных ударов. Хотя и они будут видимо относительно постепенными. Как было на Украине. Уснули же и там великие славяне с древлянами.
Но надо понимать, что спящие снова нас сделают виноватыми. Раньше мы были "фрики", потом мы будем теми, кто их "не сильно будил", "недостаточно громко и убедительно". У масс реактивное мышление и всегда будут искать виноватых. Особенно этнические меньшинства, сознательно затормаживающие процесс русификации, нацификации.
Поэтому чрезвычайные полномочия руководителя страны продлятся поколение или два.
Нам необходимо будет соскабливать из сознания людей их безответственность к судьбе нации, когда в трусости они прячутся в этносах, соскабливать их неосознанность.
Сегодня русская нация некачественна, немонолитна за счет умышленного этнического колхозанства. Рыхлая нация распадающаяся на этнические молекулы.
Вместо бомбоубежищ эусоциальные трусливые людишки прячутся в этносах, надеясь на то, что США раздробит Россию и сохранит И ПОЩАДИТ их этносишки.
Эта тупость малых народов — основная надежда англосаксов. Это сработало в 1917-м и работает сейчас
Вот почему Трамп "помирил" американских марионеток Алиева и Пашиняна: дал сигнал внутренним народам России.
Усиливая сепаратизм народов верхнего палеолита до средневековья, Трамп ослабляет современную русскую нацию, выкованную на полях Великой Отечественной и скрепленной границами итогов 1945-го года.
Трамп не боится татарских, азербайджанских, армянских индейцев, Трамп боится многоэтническую русскую нацию 20 века, еще и создавшую СЯО.
Алла К.
@MinisterstvoDizaina
Вчера по всему Татарстану выли сирены, была атака БПЛА..
А в Казани танцы и веселье.
Этот эффект описан много раз в истории человечества, когда людям страшно, они больше начинают развлекаться, происходит компенсация гормона удовольствия.
Сколько книжек не читай, а когда сталкиваешься вживую, становится неприятно.
Хочется понять: почему одни осознаны, а другие нет? Неужели люди, как пчелы, муравьи эусоциальны. У нас вшито разделение труда и мы как муравьишки делимся на солдат и рабочих?
НОД не общается напрямую с народом, он взывает к историческому народу. Исторический народ — бессознательное народа и нации. РЕФЛЕКСИВНЫЙ народ
Если в танцующих на видео запустить в голову кирпич, они рефлексивно увернутся. Даже не задумываясь. Также работает рефлексивный народ. Глубинный народ, как его назвал Сурков. Для включения рефлексов придется ждать уже ракетных ударов. Хотя и они будут видимо относительно постепенными. Как было на Украине. Уснули же и там великие славяне с древлянами.
Но надо понимать, что спящие снова нас сделают виноватыми. Раньше мы были "фрики", потом мы будем теми, кто их "не сильно будил", "недостаточно громко и убедительно". У масс реактивное мышление и всегда будут искать виноватых. Особенно этнические меньшинства, сознательно затормаживающие процесс русификации, нацификации.
Поэтому чрезвычайные полномочия руководителя страны продлятся поколение или два.
Нам необходимо будет соскабливать из сознания людей их безответственность к судьбе нации, когда в трусости они прячутся в этносах, соскабливать их неосознанность.
Сегодня русская нация некачественна, немонолитна за счет умышленного этнического колхозанства. Рыхлая нация распадающаяся на этнические молекулы.
Вместо бомбоубежищ эусоциальные трусливые людишки прячутся в этносах, надеясь на то, что США раздробит Россию и сохранит И ПОЩАДИТ их этносишки.
Эта тупость малых народов — основная надежда англосаксов. Это сработало в 1917-м и работает сейчас
Вот почему Трамп "помирил" американских марионеток Алиева и Пашиняна: дал сигнал внутренним народам России.
Усиливая сепаратизм народов верхнего палеолита до средневековья, Трамп ослабляет современную русскую нацию, выкованную на полях Великой Отечественной и скрепленной границами итогов 1945-го года.
Трамп не боится татарских, азербайджанских, армянских индейцев, Трамп боится многоэтническую русскую нацию 20 века, еще и создавшую СЯО.
Алла К.
@MinisterstvoDizaina
🔥4