Но к нашим «инсургентам» такое, конечно, не относится; они хотят «бороться с режимом», но так, чтобы это было совсем без риска для них самих. И тут вспоминается уже не террорист Ульянов, а скорее «Союз меча и орала», описанный в «12 стульях» - когда «лучшие люди города», желающие, естественно, погибели большевиков и краха советской власти, одновременно безмерно рады, когда Великий Комбинатор предлагает им сдавать деньги…на помощь детям, а вовсе не на борьбу с режимом. Они видят в этом прекрасную возможность «невинность соблюсти»… и потому описываются авторами с нескрываемым презрением. «А если вдруг что -я просто помогал детям!» Фактически, вся эта публика, подобная пану Кислярскому из великого романа, сейчас обличает того же Волкова как бы за то, что он не оказался так же находчив, как Остап, и не придумал какой-то такой же красивой легенды для «сбора средств».
Послушаем, кстати, что сам Волков возражает своим критикам (в Фейсбуке). Он как раз звучит очень толково и даже, не побоюсь этого слова, концептуально:
«Не стоит, никогда не стояла и не может стоять задача "сделать так, чтобы у Путина в руках не оказалось списков сторонников Навального". Такая постановка задачи начисто лишена смысла. (И даже, как постараюсь показать ниже, вредна)».
«Снежинкам» слушать такие прямые откровения – конечно, как серпом по одному месту; этим людям вообще бывает невозможно понять, как это кто-то может не ставить соблюдение ИХ безопасности своим главным приоритетом. Но тем не менее – да, это так. Если уж вы решили «вступить в битву с кардиналом» - так и ведите себя как бойцы, а не как клиенты пятизвездочного отеля.
Далее, кстати, Волков терпеливо увещевает своих критиков, как неразумных детей – указывая, в частности, что упования сторонников на «анонимность» в любом случае абсолютно беспочвенны – да и, откровенно говоря, бессмысленны; если вы собираетесь БОРОТЬСЯ – то, наоборот, для этого дела нужна максимальная открытость.
«За последние несколько лет мы много раз сами и добровольно отдавали государству большие массивы данных наших сторонников. Мы собирали подписи на РОИ через портал Госуслуг (несколько раз по 100 тысяч подписей). Мы собирали и сдавали в избиркомы подписи за кандидатов на выборах в разных городах и регионах — десятками тысяч. Мы открыто и законно вели краудфандинг с использованием российской банковской системы — а это значит, что данные о миллионах (!) переводов от сотен тысяч сторонников хранятся в российских банках и доступны Росфинмониторингу. Мы постоянно призывали сторонников делиться нашим контентом в социальных сетях (а только так и работают социальные сети, в этом их смысл!), и любые механизмы автоматического анализа соцсетей без проблем найдут сотни тысяч пользователей, которые лайкали или шерили расследования ФБК, и миллионы пользователей, подписанных на Навального, ФБК, штабы, Навальный LIVE, Жданова, Волкова, Соболь и так далее. Короче говоря, у Кремля есть сколько угодно каких угодно "списков сторонников Навального", в любых разрезах — и, благодаря тому, что они беззастенчиво занимаются "обогащением" баз данных по всяким там "Госуслугам" — любой степени полноты.
И это совершенно нормально: без взаимодействия с государством невозможна политическая деятельность, а мы на протяжении многих лет вели легальную, публичную политическую работу с опорой на многие сотни тысяч сторонников по всей стране. Мы не делали ничего плохого и неправильного; наоборот — и мы, и наши сторонники можем и должны гордиться этой работой».
Что на это можно возразить? Только одно – детское обиженное «но мы-то думали, что это игра такая! Мы ж не знали, что это все не понарошку, и нас еще и посадят!!»
А Волков продолжает зачитывать охреневшим любителям протестного движения азбуку:
Послушаем, кстати, что сам Волков возражает своим критикам (в Фейсбуке). Он как раз звучит очень толково и даже, не побоюсь этого слова, концептуально:
«Не стоит, никогда не стояла и не может стоять задача "сделать так, чтобы у Путина в руках не оказалось списков сторонников Навального". Такая постановка задачи начисто лишена смысла. (И даже, как постараюсь показать ниже, вредна)».
«Снежинкам» слушать такие прямые откровения – конечно, как серпом по одному месту; этим людям вообще бывает невозможно понять, как это кто-то может не ставить соблюдение ИХ безопасности своим главным приоритетом. Но тем не менее – да, это так. Если уж вы решили «вступить в битву с кардиналом» - так и ведите себя как бойцы, а не как клиенты пятизвездочного отеля.
Далее, кстати, Волков терпеливо увещевает своих критиков, как неразумных детей – указывая, в частности, что упования сторонников на «анонимность» в любом случае абсолютно беспочвенны – да и, откровенно говоря, бессмысленны; если вы собираетесь БОРОТЬСЯ – то, наоборот, для этого дела нужна максимальная открытость.
«За последние несколько лет мы много раз сами и добровольно отдавали государству большие массивы данных наших сторонников. Мы собирали подписи на РОИ через портал Госуслуг (несколько раз по 100 тысяч подписей). Мы собирали и сдавали в избиркомы подписи за кандидатов на выборах в разных городах и регионах — десятками тысяч. Мы открыто и законно вели краудфандинг с использованием российской банковской системы — а это значит, что данные о миллионах (!) переводов от сотен тысяч сторонников хранятся в российских банках и доступны Росфинмониторингу. Мы постоянно призывали сторонников делиться нашим контентом в социальных сетях (а только так и работают социальные сети, в этом их смысл!), и любые механизмы автоматического анализа соцсетей без проблем найдут сотни тысяч пользователей, которые лайкали или шерили расследования ФБК, и миллионы пользователей, подписанных на Навального, ФБК, штабы, Навальный LIVE, Жданова, Волкова, Соболь и так далее. Короче говоря, у Кремля есть сколько угодно каких угодно "списков сторонников Навального", в любых разрезах — и, благодаря тому, что они беззастенчиво занимаются "обогащением" баз данных по всяким там "Госуслугам" — любой степени полноты.
И это совершенно нормально: без взаимодействия с государством невозможна политическая деятельность, а мы на протяжении многих лет вели легальную, публичную политическую работу с опорой на многие сотни тысяч сторонников по всей стране. Мы не делали ничего плохого и неправильного; наоборот — и мы, и наши сторонники можем и должны гордиться этой работой».
Что на это можно возразить? Только одно – детское обиженное «но мы-то думали, что это игра такая! Мы ж не знали, что это все не понарошку, и нас еще и посадят!!»
А Волков продолжает зачитывать охреневшим любителям протестного движения азбуку:
«Помимо законных способов составления списков наших сторонников, в распоряжении Кремля есть бесконечное число полузаконных и незаконных. Уже давно стало (увы) нормой использование камер с распознаванием лиц на протестных митингах. Про анализ банковских проводок я уже выше говорил. Сайт "Умного голосования", единственный из всех наших сайтов, не заблокирован Роскомнадзором — и это значит, что 95% пользователей заходят на него, не используя VPN, что позволяет средствами СОРМ через провайдеров составить списки всех посетителей сайта "Умного голосования" буквально одним нажатием на кнопку».
Понятно, чего хочет Волков и чего хочет охранка. Цель охранки – сделать ОПАСНОЙ вообще ЛЮБУЮ деятельность против режима. Чтобы каждый знал и чувствовал: что б он не предпринял, пусть даже самое невинное – он немедленно окажется «на крючке» у путинских спецслужб. То есть речь – об элементарном запугивании, чтоб люди голову боялись поднять. Соображения «законности», если они у охранки вообще когда-то были, давно похерены.
А чего хочет Волков? А он хочет обратного – чтобы ОТКРЫТО протестующих было как можно больше: тогда есть шанс, что охранка захлебнется или просто не решится реально репрессировать действительно МНОГО людей. И он по-своему, по-программистски объясняет сторонникам, что никакой «анонимности» у них нет и не будет – во многом потому, что анонимно ему эти сторонники прежде всего и не нужны.
Кто-то обвинит за это Волкова в жестокости и цинизме. Я – нет. Наоборот – в данном конкретном случае его можно скорее поблагодарить за честность и за то, что он называет вещи своими именами. А что сторонники «отшатнутся» - да и хрен с ними, с такими сторонниками. Есть вещи, которые невозможно купить за деньги.
За деньги, например, невозможно выучить язык – сколько бы их не было. Прямой транзакции «я плачу – и хочу завтра же говорить и все понимать» - не существует. То же и с политической борьбой – успех в политике тоже нельзя купить чисто баблом. Политика – это вам не лобио кушать.
Понятно, чего хочет Волков и чего хочет охранка. Цель охранки – сделать ОПАСНОЙ вообще ЛЮБУЮ деятельность против режима. Чтобы каждый знал и чувствовал: что б он не предпринял, пусть даже самое невинное – он немедленно окажется «на крючке» у путинских спецслужб. То есть речь – об элементарном запугивании, чтоб люди голову боялись поднять. Соображения «законности», если они у охранки вообще когда-то были, давно похерены.
А чего хочет Волков? А он хочет обратного – чтобы ОТКРЫТО протестующих было как можно больше: тогда есть шанс, что охранка захлебнется или просто не решится реально репрессировать действительно МНОГО людей. И он по-своему, по-программистски объясняет сторонникам, что никакой «анонимности» у них нет и не будет – во многом потому, что анонимно ему эти сторонники прежде всего и не нужны.
Кто-то обвинит за это Волкова в жестокости и цинизме. Я – нет. Наоборот – в данном конкретном случае его можно скорее поблагодарить за честность и за то, что он называет вещи своими именами. А что сторонники «отшатнутся» - да и хрен с ними, с такими сторонниками. Есть вещи, которые невозможно купить за деньги.
За деньги, например, невозможно выучить язык – сколько бы их не было. Прямой транзакции «я плачу – и хочу завтра же говорить и все понимать» - не существует. То же и с политической борьбой – успех в политике тоже нельзя купить чисто баблом. Политика – это вам не лобио кушать.
Последний патрон у Едра
Почему так? Почему даже едроверцы не знают ставленников родной партии по своим округам? Причина тут может быть только одна – провальная агитационная кампания кандидатов. Получается, что они за два месяца так и не смогли донести до избирателя хотя бы самое основное – собственные ФИО. Но – как так? Ведь они – из «партии власти»! Что могло помешать?
Я, наблюдая за ходом кампаний в разных регионах, могу предложить ответ, который многим покажется парадоксальным: дело в том, что у ЕР… нет денег. В таком, знаете, самом банальном смысле слова. Просто нету. Отсюда и проблемы с узнаваемостью. Все, на что у Едра хватает ресурса – это развесить плакаты и биллборды… которые, увы, избирательное внимание отечественного избирателя научилось не замечать (это умение горожанину в современных городах с чрезвычайно высокой степенью визуального загрязнения жизненно необходимо).
Хотя зачастую – сам замечал – у Едра и на плакаты (судя по их отсутствию) денег тоже не хватает. Но одних плакатов вообще мало, между нами говоря: визуальную агитацию надо еще чем-то подкреплять. Одни плакаты узнаваемость не создадут – нужны информационные поводы, хоть какие-то «из ряда вон» предложения, личная харизма, предвыборные СМИ… И вот всего этого, судя по всему, просто нет. Все вышесказанное каждый может примерить на себя – просто попытайтесь вспомнить, кто у вас идет от Единой России? По вашему округу?
Не можете вспомнить? Не знаете, не видели? Странно, не правда ли: федеральная кампания, которая бывает раз в 5 лет – а вы и слыхом не слыхивали, кто там баллотируется от «партии власти»... и т.д. (см. по ссылке)
https://sapojnik.livejournal.com/3603004.html
Почему так? Почему даже едроверцы не знают ставленников родной партии по своим округам? Причина тут может быть только одна – провальная агитационная кампания кандидатов. Получается, что они за два месяца так и не смогли донести до избирателя хотя бы самое основное – собственные ФИО. Но – как так? Ведь они – из «партии власти»! Что могло помешать?
Я, наблюдая за ходом кампаний в разных регионах, могу предложить ответ, который многим покажется парадоксальным: дело в том, что у ЕР… нет денег. В таком, знаете, самом банальном смысле слова. Просто нету. Отсюда и проблемы с узнаваемостью. Все, на что у Едра хватает ресурса – это развесить плакаты и биллборды… которые, увы, избирательное внимание отечественного избирателя научилось не замечать (это умение горожанину в современных городах с чрезвычайно высокой степенью визуального загрязнения жизненно необходимо).
Хотя зачастую – сам замечал – у Едра и на плакаты (судя по их отсутствию) денег тоже не хватает. Но одних плакатов вообще мало, между нами говоря: визуальную агитацию надо еще чем-то подкреплять. Одни плакаты узнаваемость не создадут – нужны информационные поводы, хоть какие-то «из ряда вон» предложения, личная харизма, предвыборные СМИ… И вот всего этого, судя по всему, просто нет. Все вышесказанное каждый может примерить на себя – просто попытайтесь вспомнить, кто у вас идет от Единой России? По вашему округу?
Не можете вспомнить? Не знаете, не видели? Странно, не правда ли: федеральная кампания, которая бывает раз в 5 лет – а вы и слыхом не слыхивали, кто там баллотируется от «партии власти»... и т.д. (см. по ссылке)
https://sapojnik.livejournal.com/3603004.html
Livejournal
У ЕдРа кончаются деньги
Наши поездки охватывают всё большие территории, и я замечаю удивительную вещь по мере того, как мы проводим все больше опросов и фокус-групп: люди, даже собирающиеся голосовать за Единую Россию, очень часто… не знают, кто от ЕР баллотируется по их округу!…
Что такое Мужское Государство и как с ним бороться
Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить. В общем, это по сути что-то типа «движения задротов», причем – в самом прямом смысле. Это как бы мужчины, которые принадлежностью к «задротам» пытаются гордиться и даже на этом основании немного качать права. Дескать – да, вот мы такие – нищие, непривлекательные, убогие, бабы нам «не дают» - а нам тоже хочется! И дальше километры обвинений и жалоб в адрес «красивых телок» - вплоть до «требований» (!!) – пусть, мол, каждая красивая тёлка будет обязана (!) «давать» представителям «сообщества», а то, дескать, «несправедливо», «мы тоже хотим». Такая вот «политическая программа», если можно так выразиться.
Отсюда понятно, почему эти фрики так взбесились от фотографий «чернильниц». Это типа «удара по больному»: мол, нам и так никаких баб не достается, поскольку все они вьются вокруг отечественных толстосумов и «хозяев жизни» - так мало того, тут еще и какие-то негры невесть откуда, и тоже к нашим бабам руки тянут, а они, дуры, тому и рады! Это сколько ж нам тогда еще в очереди стоять?? УБЕРИТЕ ХОТЯ БЫ НЕГРОВ!!
Всё настолько бредово, что кажется каким-то абсурдом. Но нет – эти люди среди нас, мало того, они уже угрожают кому-то УБИЙСТВОМ; по сути, это в чистом виде отечественный «вокеизм», а участники «Мужского государства» - это как бы и есть «белые негры» отечественного извода, которых научили, как им качать права.
Вызывают ли эти люди сочувствие? Да ничуть. Ничего кроме гадливости они вызывать не могут. Но я тут задумался – а откуда вообще весь этот «вокеизм» берется? В чем, так сказать, его идеологическая основа? Какое еще, к черту, «мужское государство»?? Работать иди! Не идут.
И вдруг понял. Корень всего этого – в утверждении, которое мы учили еще в школе: «Человек создан для счастья, как птица для полета».
Вот он, корень зла! Эти люди тоже считают, что они «созданы для счастья». И понимают буквально: вот же, идет мимо красивая телка – отчего, собственно, я не могу ее трахнуть? Разве я не создан для счастья??
Сопливые интеллигенты, я знаю, в этом месте начнут гамлетовски сомневаться, задаваться излюбленным вопросом «а не в этом ли состоит сермяжная правда», призывать «подумать, а так ли уж эти несчастные не правы» - понятно, почему: платить-то – то есть отдаваться прыщавому уроду – придется, как поначалу думает совестливец, не ему, а той самой «телке», чужими-то интересами всегда можно пожертвовать… В ответ я могу лишь предложить страдальцу за народ представить, что в «мужском государстве» есть и геи (как оно и должно быть по статистике). Гей – он ведь тоже человек? Он, стало быть, тоже имеет право на счастье? А коли так – может самому интеллигенту, как той красотке, тоже обслужить временно несчастного гея по полной, так сказать, программе, анально и орально? Нет? А ПОЧЕМУ?!
Гниль – именно в этом «праве на счастье». Нет никакого права. Право есть одно – зарабатывать деньги, общаться и помогать другим по мере сил. А счастье – это только КАК ПОВЕЗЕТ. И стоит лишь только по дурости признать это «право на счастье» за ВСЕМИ – ооо, сразу такая хтонь полезет, что только держись…
В этом - урок всей человеческой истории. Нет права на счастье – и слава богу.
Пару слов о самой концепции «Мужского государства». Что это вообще за «движение»? Я о них как-то уже писал, но не грех повторить. В общем, это по сути что-то типа «движения задротов», причем – в самом прямом смысле. Это как бы мужчины, которые принадлежностью к «задротам» пытаются гордиться и даже на этом основании немного качать права. Дескать – да, вот мы такие – нищие, непривлекательные, убогие, бабы нам «не дают» - а нам тоже хочется! И дальше километры обвинений и жалоб в адрес «красивых телок» - вплоть до «требований» (!!) – пусть, мол, каждая красивая тёлка будет обязана (!) «давать» представителям «сообщества», а то, дескать, «несправедливо», «мы тоже хотим». Такая вот «политическая программа», если можно так выразиться.
Отсюда понятно, почему эти фрики так взбесились от фотографий «чернильниц». Это типа «удара по больному»: мол, нам и так никаких баб не достается, поскольку все они вьются вокруг отечественных толстосумов и «хозяев жизни» - так мало того, тут еще и какие-то негры невесть откуда, и тоже к нашим бабам руки тянут, а они, дуры, тому и рады! Это сколько ж нам тогда еще в очереди стоять?? УБЕРИТЕ ХОТЯ БЫ НЕГРОВ!!
Всё настолько бредово, что кажется каким-то абсурдом. Но нет – эти люди среди нас, мало того, они уже угрожают кому-то УБИЙСТВОМ; по сути, это в чистом виде отечественный «вокеизм», а участники «Мужского государства» - это как бы и есть «белые негры» отечественного извода, которых научили, как им качать права.
Вызывают ли эти люди сочувствие? Да ничуть. Ничего кроме гадливости они вызывать не могут. Но я тут задумался – а откуда вообще весь этот «вокеизм» берется? В чем, так сказать, его идеологическая основа? Какое еще, к черту, «мужское государство»?? Работать иди! Не идут.
И вдруг понял. Корень всего этого – в утверждении, которое мы учили еще в школе: «Человек создан для счастья, как птица для полета».
Вот он, корень зла! Эти люди тоже считают, что они «созданы для счастья». И понимают буквально: вот же, идет мимо красивая телка – отчего, собственно, я не могу ее трахнуть? Разве я не создан для счастья??
Сопливые интеллигенты, я знаю, в этом месте начнут гамлетовски сомневаться, задаваться излюбленным вопросом «а не в этом ли состоит сермяжная правда», призывать «подумать, а так ли уж эти несчастные не правы» - понятно, почему: платить-то – то есть отдаваться прыщавому уроду – придется, как поначалу думает совестливец, не ему, а той самой «телке», чужими-то интересами всегда можно пожертвовать… В ответ я могу лишь предложить страдальцу за народ представить, что в «мужском государстве» есть и геи (как оно и должно быть по статистике). Гей – он ведь тоже человек? Он, стало быть, тоже имеет право на счастье? А коли так – может самому интеллигенту, как той красотке, тоже обслужить временно несчастного гея по полной, так сказать, программе, анально и орально? Нет? А ПОЧЕМУ?!
Гниль – именно в этом «праве на счастье». Нет никакого права. Право есть одно – зарабатывать деньги, общаться и помогать другим по мере сил. А счастье – это только КАК ПОВЕЗЕТ. И стоит лишь только по дурости признать это «право на счастье» за ВСЕМИ – ооо, сразу такая хтонь полезет, что только держись…
В этом - урок всей человеческой истории. Нет права на счастье – и слава богу.
Судьба поголовья
"Чем больше вакцинируют - тем хуже".
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за всем этим следить. Сегодня выдал очередной пост с графиками, в котором отметил уже очевидный рост как заболеваемости, так и смертности от ковида... в США. И это - несмотря на то, что в Штатах вакцинировано 53%, то есть в 2 с лишним раза больше, чем в России. Шмелев пишет по этому поводу:
"Не хочется думать, что этот негативный результат доказывает беспомощность созданных вакцин (тем более не хочется думать, что от вакцины - прямой вред). Ну а как еще это объяснить? Новые штаммы? Расслабленность населения после вакцинации? Недостаточный охват (40-50 процентов недовакцинированных заражают остальных)?"
А сам по себе пост на эту тему у него называется "Что за новая волна в США?"
А тут и из Израиля информация подоспела: "Исторический момент: Израиль вышел на первое место в мире по текущей ежедневной заболеваемости (числу позитивных тестов) на миллион населения. Апофеоз вakцuнного коллективного иммунитета!"
Но это ладно - лично для меня ответы на "шмелевские вопросы" давно более-менее понятны и ясны. Там у него очень забавный комментарий, из-за которого я, собственно, и решил сделать запись. Коммент такой:
"Недавно нашла статью о том, как в Саратове (ветеринария) еще в советские времена разрабатывали вакцину против ковида у свиней. В результате пришли к выводу, что чем больше вакцинируют тем хуже. В результате все поголовье уничтожили".
Вот это, по-моему, более всего похоже на правду. Поголовье, правда, жалко... но, с другой стороны - а что с ним делать?
"Чем больше вакцинируют - тем хуже".
Проф. Шмелев все полтора года собирает разную статистику, связанную с ковидом, пытается ее математически осмысливать - в общем, по его ФБ интересно за всем этим следить. Сегодня выдал очередной пост с графиками, в котором отметил уже очевидный рост как заболеваемости, так и смертности от ковида... в США. И это - несмотря на то, что в Штатах вакцинировано 53%, то есть в 2 с лишним раза больше, чем в России. Шмелев пишет по этому поводу:
"Не хочется думать, что этот негативный результат доказывает беспомощность созданных вакцин (тем более не хочется думать, что от вакцины - прямой вред). Ну а как еще это объяснить? Новые штаммы? Расслабленность населения после вакцинации? Недостаточный охват (40-50 процентов недовакцинированных заражают остальных)?"
А сам по себе пост на эту тему у него называется "Что за новая волна в США?"
А тут и из Израиля информация подоспела: "Исторический момент: Израиль вышел на первое место в мире по текущей ежедневной заболеваемости (числу позитивных тестов) на миллион населения. Апофеоз вakцuнного коллективного иммунитета!"
Но это ладно - лично для меня ответы на "шмелевские вопросы" давно более-менее понятны и ясны. Там у него очень забавный комментарий, из-за которого я, собственно, и решил сделать запись. Коммент такой:
"Недавно нашла статью о том, как в Саратове (ветеринария) еще в советские времена разрабатывали вакцину против ковида у свиней. В результате пришли к выводу, что чем больше вакцинируют тем хуже. В результате все поголовье уничтожили".
Вот это, по-моему, более всего похоже на правду. Поголовье, правда, жалко... но, с другой стороны - а что с ним делать?
vesty
Коронавирус в Израиле: сводка минздрава на утро 31 августа
Установлен новый рекорд заражений с начала пандемии, с чем это связано?
Свадьба Моргенштерна
С некоторым удивлением обнаружил, что сегодня чуть ли не главной (!) светской новостью дня является такое грандиозное событие в жизни России, как, извините, "свадьба Моргенштерна". А когда на радиостанции "БизнесФМ" (!!) я за утро в 8-й раз по "Новостям" прослушал спецрепортаж о том, как там на этой свадьбе все происходило - я понял, что "Свадьба Моргенштерна" стала не просто "светской новостью дня", а просто НОВОСТЬЮ ДНЯ. Какой там Афганистан, какие выборы! Все с упоением обсуждают, "как Алишер женился" и как он с невестой "сфотографировался без штанов". Все соцсети, весь фейсбук и телеграм также забиты Моргенштерном с его свадьбой.
Не хотелось присоединяться к этому дружному хору, тем более, что ни малейшего желания хоть что-то об этой свадьбе вообще знать у меня не было - сей дивный молодой человек для меня относится к категории, по меткому выражению моей бабушки, "отворотясь не насмотришься".
Но тут меня поразила неожиданная ассоциация, навеянная недавними постами о "Мужском государстве" и вообще феномене всех этих странных "мужских движений". Я вдруг понял: ба! Да ведь "Моргенштерн" - это ж ОН, типичный инцел! В переводе с языка "мужского государства" и всех присных - уродливый и нищий маленький фрик, которому "ни одна баба не даст". Тот самый несчастный, измученный безденежьем и сперматоксикозом, ради которого и вокруг которого все эти "мужские государства" и создаются.
Только - маленькая разница: Моргенштерн - это успешный инцел. В этом и заключается главный парадокс явления. Как это инцел может быть успешным?? А вот так, оказывается. С одной стороны - нарушение логики, с другой стороны - путеводная звезда для всех инцельских масс, которые пока лишь вяло беснуются в своих МГ и роликах на Ютубе.
В самом деле - кто такой этот Алишер, который не Усманов? Это в самом деле маленький уродец, не умеющий толком ни петь, ни танцевать, ни писать музыку - словом, не умеющий примерно ничего. И именно В ЭТОМ КАЧЕСТВЕ он и обрел, как видим, просто грандиозную популярность в нашей стране. Каким-то образом обратил свои недостатки в достоинства, более того - сделал их предметом культа. Учитесь, инцелы!
Недаром во всех своих перфомансах Моргенштерн окружает себя табунами полуголых длинноногих красоток, коим он не глядя разбрасывает пачки пятитысячных (бросал бы и доллары - но тут, видимо, всё строго с валютным законодательством) - делает всё то же, что делают американские реперы - черные инцелы американского континента: он демонстрирует всем "сбычу мечт" классического инцела - очень много голых баб и очень много бабла, все сразу и без никаких.
И заодно, кстати, Моргенштерн опровергает теории сердобольных интелей о том, что инцелы, дескать, вот такие только потому, что "у них денег нету" - а дай им, мол, достаточно бабок, и они станут совершенно нормальными людьми. Нет, как видим: Моргенштерн, хотя он купается в своих пятитысячных уже пару лет, все равно остается типичным инцелом, деньги тут не помогают никак.
Успех Моргенштерна (над разгадкой которого бьются культурологи), по всей видимости, как раз и заключается в том, что мы очень сильно недооцениваем количество инцелов в популяции... а это они своим вниманием и вынесли его на самую вершину. При этом "поклонники" они, конечно, своеобразные - их восторг основан на пылающей зависти и ненависти, безусловно, останься Моргенштерн с ними наедине, они бы его живо разорвали на куски голыми руками, рыча от злобы. Впрочем, сам Алишер, будучи таким же, наверняка понимает истинные чувства своей аудитории и в предостережениях не нуждается.
В общем - да, интересный культурный феномен. Вот и Россия дожила до своего рэпа. По идее, именно Моргенштерн и должен стать иконой и идолом "мужского государства" вместо какого-то неведомого Позднякова, который к тому ж почему-то руководит своим государством из Германии - как Ленин из Цюриха.
Моргенштерн - здесь, рядом. К нему вот можно было и на свадьбу съездить, приобщиться, так сказать, вживую. Инцелы ведь - тоже люди.
С некоторым удивлением обнаружил, что сегодня чуть ли не главной (!) светской новостью дня является такое грандиозное событие в жизни России, как, извините, "свадьба Моргенштерна". А когда на радиостанции "БизнесФМ" (!!) я за утро в 8-й раз по "Новостям" прослушал спецрепортаж о том, как там на этой свадьбе все происходило - я понял, что "Свадьба Моргенштерна" стала не просто "светской новостью дня", а просто НОВОСТЬЮ ДНЯ. Какой там Афганистан, какие выборы! Все с упоением обсуждают, "как Алишер женился" и как он с невестой "сфотографировался без штанов". Все соцсети, весь фейсбук и телеграм также забиты Моргенштерном с его свадьбой.
Не хотелось присоединяться к этому дружному хору, тем более, что ни малейшего желания хоть что-то об этой свадьбе вообще знать у меня не было - сей дивный молодой человек для меня относится к категории, по меткому выражению моей бабушки, "отворотясь не насмотришься".
Но тут меня поразила неожиданная ассоциация, навеянная недавними постами о "Мужском государстве" и вообще феномене всех этих странных "мужских движений". Я вдруг понял: ба! Да ведь "Моргенштерн" - это ж ОН, типичный инцел! В переводе с языка "мужского государства" и всех присных - уродливый и нищий маленький фрик, которому "ни одна баба не даст". Тот самый несчастный, измученный безденежьем и сперматоксикозом, ради которого и вокруг которого все эти "мужские государства" и создаются.
Только - маленькая разница: Моргенштерн - это успешный инцел. В этом и заключается главный парадокс явления. Как это инцел может быть успешным?? А вот так, оказывается. С одной стороны - нарушение логики, с другой стороны - путеводная звезда для всех инцельских масс, которые пока лишь вяло беснуются в своих МГ и роликах на Ютубе.
В самом деле - кто такой этот Алишер, который не Усманов? Это в самом деле маленький уродец, не умеющий толком ни петь, ни танцевать, ни писать музыку - словом, не умеющий примерно ничего. И именно В ЭТОМ КАЧЕСТВЕ он и обрел, как видим, просто грандиозную популярность в нашей стране. Каким-то образом обратил свои недостатки в достоинства, более того - сделал их предметом культа. Учитесь, инцелы!
Недаром во всех своих перфомансах Моргенштерн окружает себя табунами полуголых длинноногих красоток, коим он не глядя разбрасывает пачки пятитысячных (бросал бы и доллары - но тут, видимо, всё строго с валютным законодательством) - делает всё то же, что делают американские реперы - черные инцелы американского континента: он демонстрирует всем "сбычу мечт" классического инцела - очень много голых баб и очень много бабла, все сразу и без никаких.
И заодно, кстати, Моргенштерн опровергает теории сердобольных интелей о том, что инцелы, дескать, вот такие только потому, что "у них денег нету" - а дай им, мол, достаточно бабок, и они станут совершенно нормальными людьми. Нет, как видим: Моргенштерн, хотя он купается в своих пятитысячных уже пару лет, все равно остается типичным инцелом, деньги тут не помогают никак.
Успех Моргенштерна (над разгадкой которого бьются культурологи), по всей видимости, как раз и заключается в том, что мы очень сильно недооцениваем количество инцелов в популяции... а это они своим вниманием и вынесли его на самую вершину. При этом "поклонники" они, конечно, своеобразные - их восторг основан на пылающей зависти и ненависти, безусловно, останься Моргенштерн с ними наедине, они бы его живо разорвали на куски голыми руками, рыча от злобы. Впрочем, сам Алишер, будучи таким же, наверняка понимает истинные чувства своей аудитории и в предостережениях не нуждается.
В общем - да, интересный культурный феномен. Вот и Россия дожила до своего рэпа. По идее, именно Моргенштерн и должен стать иконой и идолом "мужского государства" вместо какого-то неведомого Позднякова, который к тому ж почему-то руководит своим государством из Германии - как Ленин из Цюриха.
Моргенштерн - здесь, рядом. К нему вот можно было и на свадьбу съездить, приобщиться, так сказать, вживую. Инцелы ведь - тоже люди.
Уроки финансовой грамотности и почему они не помогут
(посвящается 1 сентября)
Услышал по радио новость к 1 сентября: дескать, некая группа энтузиастов разработала целый учебный курс для школьников под названием "Финансовая грамотность", и теперь его внедряют как сквозной во все школы, причем первые, самые простые уроки начинаются прямо с начальной школы! В этом месте наверняка многие уже начинают мысленно аплодировать - дескать, ну слава богу, наконец-то, давно пора, теперь-то финансовые мошенники и строители пирамид сядут на голодный паек, никто уже не попадется на их посулы и плутни, люди будут видеть их насквозь, конец их воровской профессии, ура!
А почему все это не сработает, и мошенники будут по-прежнему с легкостью находить свои жертвы, сделай ты такие уроки хоть ежедневными?
Ответ простой и печальный - но чтобы его понять, необходимо выйти на широкие обобщения и спросить себя - а к чему вообще стремится современный человек "в среднем", Человек Массы? В самом общем виде человек у нас стремится к ЭКОНОМИИ УСИЛИЙ. По всем возможным направлениям. Вы можете провести сам с собой сеанс интроспекции и быстро осознать, что сами стремитесь к тому же - то есть не отличаетесь от большинства.
В идеале большинство вообще хотело бы построить свою жизнь таким образом, чтобы выкладываться и вообще как-то напрягаться только у себя НА РАБОТЕ - и то, конечно, с отвращением, но тут как бы ничего не поделаешь, на работе приходится работать, просто чтобы прокормиться, а то, не дай бог, выгонят. Ну и вопросы карьерного продвижения тоже не надо сбрасывать со счетов - честолюбивые люди хотят карьеры и признания.
Также человек согласен напрягаться ради чего-то, что ему самому нравится: любит музыку - готов пролить семь потов, учась игре на гитаре; любит готовить - готов не покладая рук торчать на кухне и пробовать самые разные сочетания ингредиентов, ища "тот самый вкус", и т.д.
Но - это всё. Работа и увлечения (обычно одно). А дальше - жесткая экономия! Экономия усилий! Прежде всего - усилий МОЗГА. Ни во что не вникать (мне на работе хватает), ни на чем не напрягаться (пойду лучше поиграю). Именно поэтому - от нежелания ВНИКАТЬ - на пирамиды попались и будут попадаться не только жертвы Мавроди (казалось бы, чего с них взять - советские образованцы), но и лощеные бизнесмены - клиенты красавца Медоффа, которые вообще американцы и уж чего-чего, а финансовую грамотность должны были бы, по идее, впитать с молоком матери...
Но нет. Уроки "финансовой грамотности" в школе усвоят только те, кто с самого начала решат идти именно по финансовой стезе - то есть или в банкиры, или в мошенники (грань тонка). А все остальные... Вы же слышите, о чем стоит дружный вой всех нынешних и бывших школьников - особенно сейчас, 1 сентября? Все дружно воют об одном - как им тяжело и противно, что их учили ЛИШНЕМУ. "Я работаю парикмахером - зачем мне математика?" "Я фотомодель и даю уроки блоггинга - на кой черт мне ваша физика?" "Я строю синхрофазотрон - хрена ли меня заставляли читать Толстого??"
Это ведь не кокетство - люди, выбравшие свои Р и У (работу и увлечение), обычно свято уверены, что все прочее им было НЕ НАДА. Из этого следует одно: всё "ненужное" выветривается из памяти так прочно, как будто вы об этом никогда и не слышали.
Как же тогда человек, забывший напрочь химию как "ненужную науку", ориентируется в химических вопросах? - спросите вы.
Ответ очевидный: так же, как и вы. То есть - он прислушивается к Авторитету. Авторитет сказал - значит, так и есть (все тот же принцип "экономии усилий"). На языке обывателя это обычно звучит как "прислушаться к мнению профессионала".
Стало быть, что необходимо и достаточно сделать мошеннику? Правильно - прикинуться профессионалом. И действительно - это и есть то, что все мошенники умеют делать в совершенстве. Истинные мастера, типа Мэдоффа, водили за нос миллиардеров с кучей аналитических служб, причем десятилетиями.
А уж были у кого-то уроки финансовой грамотности или нет - дело десятое...
(посвящается 1 сентября)
Услышал по радио новость к 1 сентября: дескать, некая группа энтузиастов разработала целый учебный курс для школьников под названием "Финансовая грамотность", и теперь его внедряют как сквозной во все школы, причем первые, самые простые уроки начинаются прямо с начальной школы! В этом месте наверняка многие уже начинают мысленно аплодировать - дескать, ну слава богу, наконец-то, давно пора, теперь-то финансовые мошенники и строители пирамид сядут на голодный паек, никто уже не попадется на их посулы и плутни, люди будут видеть их насквозь, конец их воровской профессии, ура!
А почему все это не сработает, и мошенники будут по-прежнему с легкостью находить свои жертвы, сделай ты такие уроки хоть ежедневными?
Ответ простой и печальный - но чтобы его понять, необходимо выйти на широкие обобщения и спросить себя - а к чему вообще стремится современный человек "в среднем", Человек Массы? В самом общем виде человек у нас стремится к ЭКОНОМИИ УСИЛИЙ. По всем возможным направлениям. Вы можете провести сам с собой сеанс интроспекции и быстро осознать, что сами стремитесь к тому же - то есть не отличаетесь от большинства.
В идеале большинство вообще хотело бы построить свою жизнь таким образом, чтобы выкладываться и вообще как-то напрягаться только у себя НА РАБОТЕ - и то, конечно, с отвращением, но тут как бы ничего не поделаешь, на работе приходится работать, просто чтобы прокормиться, а то, не дай бог, выгонят. Ну и вопросы карьерного продвижения тоже не надо сбрасывать со счетов - честолюбивые люди хотят карьеры и признания.
Также человек согласен напрягаться ради чего-то, что ему самому нравится: любит музыку - готов пролить семь потов, учась игре на гитаре; любит готовить - готов не покладая рук торчать на кухне и пробовать самые разные сочетания ингредиентов, ища "тот самый вкус", и т.д.
Но - это всё. Работа и увлечения (обычно одно). А дальше - жесткая экономия! Экономия усилий! Прежде всего - усилий МОЗГА. Ни во что не вникать (мне на работе хватает), ни на чем не напрягаться (пойду лучше поиграю). Именно поэтому - от нежелания ВНИКАТЬ - на пирамиды попались и будут попадаться не только жертвы Мавроди (казалось бы, чего с них взять - советские образованцы), но и лощеные бизнесмены - клиенты красавца Медоффа, которые вообще американцы и уж чего-чего, а финансовую грамотность должны были бы, по идее, впитать с молоком матери...
Но нет. Уроки "финансовой грамотности" в школе усвоят только те, кто с самого начала решат идти именно по финансовой стезе - то есть или в банкиры, или в мошенники (грань тонка). А все остальные... Вы же слышите, о чем стоит дружный вой всех нынешних и бывших школьников - особенно сейчас, 1 сентября? Все дружно воют об одном - как им тяжело и противно, что их учили ЛИШНЕМУ. "Я работаю парикмахером - зачем мне математика?" "Я фотомодель и даю уроки блоггинга - на кой черт мне ваша физика?" "Я строю синхрофазотрон - хрена ли меня заставляли читать Толстого??"
Это ведь не кокетство - люди, выбравшие свои Р и У (работу и увлечение), обычно свято уверены, что все прочее им было НЕ НАДА. Из этого следует одно: всё "ненужное" выветривается из памяти так прочно, как будто вы об этом никогда и не слышали.
Как же тогда человек, забывший напрочь химию как "ненужную науку", ориентируется в химических вопросах? - спросите вы.
Ответ очевидный: так же, как и вы. То есть - он прислушивается к Авторитету. Авторитет сказал - значит, так и есть (все тот же принцип "экономии усилий"). На языке обывателя это обычно звучит как "прислушаться к мнению профессионала".
Стало быть, что необходимо и достаточно сделать мошеннику? Правильно - прикинуться профессионалом. И действительно - это и есть то, что все мошенники умеют делать в совершенстве. Истинные мастера, типа Мэдоффа, водили за нос миллиардеров с кучей аналитических служб, причем десятилетиями.
А уж были у кого-то уроки финансовой грамотности или нет - дело десятое...
Ооо, все как я писал (см. недавний мой пост о том, что Единой России становится не по карману федеральная кампания). До сих пор придворные аналитики изо всех сил пытались делать хорошую мину при плохой игре, но наконец и они почуяли, что жареным пахнет уже совсем нестерпимо. Видали, как заговорил купленный с потрохами Незыгарь?! Впервые эти ребята, сами удивляясь собственной смелости, вдруг признали, что КПРФ "может" обойти ЕР.
Но и это еще далеко не предел; очень похоже, что эти выборы положат конец не только ЕР, но и непотопляемому Кириенко - поэтому ждем, кто первый из купленных переметнется и начнет писать о "безумной внутренней политике АП". Вскоре беднягу Кириенко, видать, опять выкинут, как нашкодившего щенка, из власти, заодно повесив на него всех собак. Но ему, впрочем, не привыкать. Карма такая у человека, ничего не попишешь.
Жалко ли его? Пожалуй, да; ведь он всего лишь первый ученик, опять не за свои грехи пострадает.
https://yangx.top/russica2/40841
Но и это еще далеко не предел; очень похоже, что эти выборы положат конец не только ЕР, но и непотопляемому Кириенко - поэтому ждем, кто первый из купленных переметнется и начнет писать о "безумной внутренней политике АП". Вскоре беднягу Кириенко, видать, опять выкинут, как нашкодившего щенка, из власти, заодно повесив на него всех собак. Но ему, впрочем, не привыкать. Карма такая у человека, ничего не попишешь.
Жалко ли его? Пожалуй, да; ведь он всего лишь первый ученик, опять не за свои грехи пострадает.
https://yangx.top/russica2/40841
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Из коридоров Апешки. На днях подоспел очередной федеральный срез, который заставил всех заерзать на своих тёплых местах. Ведь их можно и потерять в ближайшее время. Из опроса, проводимого в масштабах страны, следует, что порядка 40% избирателей пока не определились…
В духоте и без еды, зато с опозданием. Будни лоукостинга
Я тут пока суд да дело, перебрался из Средней Полосы в самую глубь родной страны - на Алтай. Куда только не забросит судьба вольного социолога! Что поразило еще до прибытия - как теперь летают на самолетах. Летел-то я вроде не какой-то там "Победой", чья ненависть к пассажирам стала уже притчей во языцех; нет - летел Уральскими авиалиниями, которые вроде как в особом терроризме не замечены.
И что же? Сначала рейс, не говоря худого слова, задержали на 2 ч без малого. Первый час задержки я отследил и благополучно остался дома на час больше - спасибо интернету; но на второй они меня уже подловили, подлецы. Сначала передержали в зале вылета, постоянно откладывая на 10 минут время посадки, а потом еще полчаса держали в самом самолете, набитом уже как сельди в бочке.
И в чем же оказалась причина задержки? Как нам объявили - "мы ждали группу пассажиров"!! Видимо, транзитников. То есть сидим мы на ночь глядя в стоящем самолете, духота уже неимоверная - и тут нате, заваливает еще небольшая толпа таких же несчастных! Но что трогательно - то были не какие-то "випы", нет, "такое же быдло, как и мы". И из-за них вылет огромного Боинга отложили на 2 часа?! Какое-то неслыханное человеколюбие, если это можно так назвать.
Ну ладно - полетели. Лететь 4 часа. Я по привычке старого совка (теперь это называется бумер) ожидал, что скоро будут кормить - ведь это ж "известно", что "если полет более 3 ч, то на борту полагается горячее питание".
НИФИГА. Оказалось, что не полагается ничего. Буквально - только вода (теплая, как из остывшего чайника). Другими словами, кормили как на лоукостере - то есть никак. Проводники только руками разводили. Ясно одно: во-первых, еще одно "совковое" правило похерено полностью и навсегда - теперь пассажиров кормить необязательно, хоть ты все 10 часов лети; и во-вторых, само понятие "лоукостера" и зверской "Победы" понемногу размывается - поскольку все авиакомпании понемногу становятся лоукостерами. Говоря еще проще - отношение к пассажирам как к быдлу начинает превалировать. Не удивлюсь, если скоро, как в автобусе, начнут перевозить в самолетах стоя, а за возможность "лететь сидя" надо будет доплачивать - это будет подаваться как роскошь.
И еще одна вещь меня поразила - очень похоже, что бедовая авиакомпания в своем стремлении к экономии не остановилась, естественно, на одном только отказе от еды на борту; они, как я понял, экономят теперь также... на вентиляции! Буквально - большую часть полета дышать в самолете практически нечем, духота страшенная; а когда уже идти на посадку - становится почти нормально, видимо, врубают на полную для отмазки.
Занятно. Жду комментариев в духе "4 часа можно и стоя простоять - вы не понимаете технического прогресса". Отчего же? Как раз понимаю.
Я тут пока суд да дело, перебрался из Средней Полосы в самую глубь родной страны - на Алтай. Куда только не забросит судьба вольного социолога! Что поразило еще до прибытия - как теперь летают на самолетах. Летел-то я вроде не какой-то там "Победой", чья ненависть к пассажирам стала уже притчей во языцех; нет - летел Уральскими авиалиниями, которые вроде как в особом терроризме не замечены.
И что же? Сначала рейс, не говоря худого слова, задержали на 2 ч без малого. Первый час задержки я отследил и благополучно остался дома на час больше - спасибо интернету; но на второй они меня уже подловили, подлецы. Сначала передержали в зале вылета, постоянно откладывая на 10 минут время посадки, а потом еще полчаса держали в самом самолете, набитом уже как сельди в бочке.
И в чем же оказалась причина задержки? Как нам объявили - "мы ждали группу пассажиров"!! Видимо, транзитников. То есть сидим мы на ночь глядя в стоящем самолете, духота уже неимоверная - и тут нате, заваливает еще небольшая толпа таких же несчастных! Но что трогательно - то были не какие-то "випы", нет, "такое же быдло, как и мы". И из-за них вылет огромного Боинга отложили на 2 часа?! Какое-то неслыханное человеколюбие, если это можно так назвать.
Ну ладно - полетели. Лететь 4 часа. Я по привычке старого совка (теперь это называется бумер) ожидал, что скоро будут кормить - ведь это ж "известно", что "если полет более 3 ч, то на борту полагается горячее питание".
НИФИГА. Оказалось, что не полагается ничего. Буквально - только вода (теплая, как из остывшего чайника). Другими словами, кормили как на лоукостере - то есть никак. Проводники только руками разводили. Ясно одно: во-первых, еще одно "совковое" правило похерено полностью и навсегда - теперь пассажиров кормить необязательно, хоть ты все 10 часов лети; и во-вторых, само понятие "лоукостера" и зверской "Победы" понемногу размывается - поскольку все авиакомпании понемногу становятся лоукостерами. Говоря еще проще - отношение к пассажирам как к быдлу начинает превалировать. Не удивлюсь, если скоро, как в автобусе, начнут перевозить в самолетах стоя, а за возможность "лететь сидя" надо будет доплачивать - это будет подаваться как роскошь.
И еще одна вещь меня поразила - очень похоже, что бедовая авиакомпания в своем стремлении к экономии не остановилась, естественно, на одном только отказе от еды на борту; они, как я понял, экономят теперь также... на вентиляции! Буквально - большую часть полета дышать в самолете практически нечем, духота страшенная; а когда уже идти на посадку - становится почти нормально, видимо, врубают на полную для отмазки.
Занятно. Жду комментариев в духе "4 часа можно и стоя простоять - вы не понимаете технического прогресса". Отчего же? Как раз понимаю.
Россия научилась гнать
Прочел сегодня очередную охренительную новость - про то, что "в России стали меньше пить водки". Я уже как-то объяснял, что на самом деле означают такие новости (не что иное, как рост потребления самогона) - на примере города-порта Магадана. Там еще в начале "нулевых" случился химически чистый кейс, практически эксперимент. Его оказалось легко просчитать, так как в "город просоленный до дна в любое время не доходят поезда" (Арбенина пела именно о Магадане, в котором и творила) - там снабжение только через порт, дорог и ж/д дорог практически нет, и все грузы можно было учесть.
Так вот, когда в Магадане - в рамках борьбы за наполнение бюджета акцизами - извели всё "левое" снабжение контрафактной водкой и вообще спиртным, так, что на прилавках осталась только акцизная (то есть дорогая) водка - потребление легального спиртного в городе за последующий год рухнуло вообще почти до нуля! "Зато" в Магадане внезапно почти в 5 раз (!) выросло потребление... сахара. Неужели в столице Колымского края стали печь в 5 раз больше тортов и пирожных?! - спросите вы.
Нет. Жители Колымы просто массово начали гнать самогон, а легальную водку в магазинах перестали покупать вовсе. А в СССР в аналогичной ситуации (лигачевский "сухой закон" 1985 года) даже пришлось - в разгар войны с пьянством и алкоголизмом - вводить талоны на сахар, поскольку он просто исчез из продажи. Плановая экономика...
Сейчас, поскольку я уже четвертый месяц почти не бываю дома, варюсь в самой гуще народной - я обогатился на этот счет новыми впечатлениями. А именно - вижу, что в "глубинке" народ на самогон уже давно и прочно ПЕРЕШЕЛ. Куда ни придешь - везде стараются угостить именно самогоном "собственного гона" (последний раз, помнится, предлагали "на жимолости" - это уже тут, на Алтае; под белые грибы - неплохо).
Ну а на фокус-группах или просто при общении говорят вообще не стесняясь - мол, в каждом доме, или чуть ли не в каждом подъезде есть кто-то, кто "гонит" - и к нему/ней и ходят все соседи. Самогон в 3-4 раза дешевле, поэтому в рыночном смысле у водки против самогона нет вообще никаких шансов.
В этом смысле удивительно лишь то, что потребление легальной водки падает так медленно. Видимо, спрос поддерживают наши немногочисленные большие города, в которых уровень доходов как-то держится и поэтому покупка водки не воспринимается "дырой в бюджете".
Прочел сегодня очередную охренительную новость - про то, что "в России стали меньше пить водки". Я уже как-то объяснял, что на самом деле означают такие новости (не что иное, как рост потребления самогона) - на примере города-порта Магадана. Там еще в начале "нулевых" случился химически чистый кейс, практически эксперимент. Его оказалось легко просчитать, так как в "город просоленный до дна в любое время не доходят поезда" (Арбенина пела именно о Магадане, в котором и творила) - там снабжение только через порт, дорог и ж/д дорог практически нет, и все грузы можно было учесть.
Так вот, когда в Магадане - в рамках борьбы за наполнение бюджета акцизами - извели всё "левое" снабжение контрафактной водкой и вообще спиртным, так, что на прилавках осталась только акцизная (то есть дорогая) водка - потребление легального спиртного в городе за последующий год рухнуло вообще почти до нуля! "Зато" в Магадане внезапно почти в 5 раз (!) выросло потребление... сахара. Неужели в столице Колымского края стали печь в 5 раз больше тортов и пирожных?! - спросите вы.
Нет. Жители Колымы просто массово начали гнать самогон, а легальную водку в магазинах перестали покупать вовсе. А в СССР в аналогичной ситуации (лигачевский "сухой закон" 1985 года) даже пришлось - в разгар войны с пьянством и алкоголизмом - вводить талоны на сахар, поскольку он просто исчез из продажи. Плановая экономика...
Сейчас, поскольку я уже четвертый месяц почти не бываю дома, варюсь в самой гуще народной - я обогатился на этот счет новыми впечатлениями. А именно - вижу, что в "глубинке" народ на самогон уже давно и прочно ПЕРЕШЕЛ. Куда ни придешь - везде стараются угостить именно самогоном "собственного гона" (последний раз, помнится, предлагали "на жимолости" - это уже тут, на Алтае; под белые грибы - неплохо).
Ну а на фокус-группах или просто при общении говорят вообще не стесняясь - мол, в каждом доме, или чуть ли не в каждом подъезде есть кто-то, кто "гонит" - и к нему/ней и ходят все соседи. Самогон в 3-4 раза дешевле, поэтому в рыночном смысле у водки против самогона нет вообще никаких шансов.
В этом смысле удивительно лишь то, что потребление легальной водки падает так медленно. Видимо, спрос поддерживают наши немногочисленные большие города, в которых уровень доходов как-то держится и поэтому покупка водки не воспринимается "дырой в бюджете".
Разбежавшись, прыгнул со скалы
Какая-то очередная дикая история - стоит только отвлечься на полдня: вдруг сообщили, что погиб Зиничев - глава МЧС, то есть типа преемник Шойгу на этом посту. Читаю описания - везде все выглядит как какой-то абсурд: якобы в Норильске снимали некий "учебный фильм" (??), для этого оператор забрался на некую скалу на опасной высоте, зачем-то рядом с оператором, снимающим учебный фильм, оказался цельный министр федерального правительства (что он делал на скале - тоже фильм снимал?), потом оператор типа "оступился" - да и ухнул со скалы вниз; а министр, значит, тоже не раздумывая прыгнул за ним. И оба в итоге разбиваются о камни. "И пучина поглотила ея, в общем, все умерли".
А дальше еще и выясняется, что "оператором", который так неудачно "разбежавшись, прыгнул со скалы", оказался не какой-то студент ВГИКа, а целый режиссер с двумя неплохими полнометражными худфильмами за плечами - Мельник! "Территорию" я, кстати, смотрел - фильм тягучий, медленный, откровенно видовой... но какие там потрясающие виды нашего Севера!! Я его смотрел на малюсеньком экране, встроенном в переднее кресло в огромном Боинге, когда летел 10 часов то ли в Хабаровск, то ли в Магадан - но все равно помню, как меня заворожило. Нет, Мельник умел снимать! Жалко человека...
Тем более непонятно, какой он там "учебный фильм" делал. И почему Зиничев стоял с ним рядом?! В Норильске??
А потом выкинули уже другую версию - мол, это не Зиничев спасал "оператора", а наоборот - оператор Зиничева, который "поскользнулся".
"В СМИ назвали новую версию событий, в результате которых трагически погиб глава МЧС Евгений Зиничев. По данным Readovka, не Зиничев пытался спасти поскользнувшегося кинорежиссера Александра Мельника, а наоборот. «Евгений Зиничев поскользнулся, подойдя к краю водопада. В это время года на Китабо-Ороон уже холодно и есть лед. Сама поездка носила туристический характер», — пишет издание".
То есть это уже режиссер Мельник, наоборот, героически бросился в водопад, спасая министра? Какой-то просто непреходящий героизм у всех!
Про Зиничева я до сих пор помнил только одно - что это был какой-то страшный бука: он из когорты "путинских охранников", которых Путин повадился рассовывать на теплые места губернаторов разных регионов (не жителям же, в самом деле, доверять выбирать себе руководителей?!) - так вот Зиничев прославился тем, что просидел рекордно малый срок в губернаторах Калининградской области в 2014 году - 7, кажется, месяцев. Причем его в итоге сняли... по причине крайней нелюдимости. Писали, что он настолько терпеть не мог давать пресс-конференции и вообще общаться с журналистами по каким угодно поводом, что это сочли неприличным даже в Кремле... и отозвали его из губернаторов. Во всяком случае, это была такая максимально распространенная версия.
Но нелюдимого Зиничева не оставили в покое - Путин его назначил на МЧС, то есть на самое бесполезное и самое странное ведомство в стране, причем - обладающее очень неслабым собственным СИЛОВЫМ потенциалом. На вооружении в МЧС свои вооруженные до зубов отряды, свои танки, свои БТР, своя боевая авиация... И это при том, что со своими непосредственными (как бы) обязанностями МЧС справляется примерно никак - чему свидетельство пожары, уничтожившие леса в Якутии и в Красноярском крае в 2020-21 гг. Пожары, которые никто так и не смог потушить. Спрашивается - а танки тогда зачем? А боевые самолеты? А отряды автоматчиков?! Если они пожары не тушат - ЗАЧЕМ ОНИ??
Словом, ВСЁ СТРАННО. Руководитель странного ведомства погиб самым странным образом. Блогеры подсчитали: с момента гибели министра и до официального об этом сообщения в прессе прошло около 10 ч. Чем в это время занимались - версию придумывали? Как бы максимально навести тень на плетень? В работу были, я смотрю, брошены лучшие силы во главе с самой Маргаритой Симоньян!
Им удалось.
Какая-то очередная дикая история - стоит только отвлечься на полдня: вдруг сообщили, что погиб Зиничев - глава МЧС, то есть типа преемник Шойгу на этом посту. Читаю описания - везде все выглядит как какой-то абсурд: якобы в Норильске снимали некий "учебный фильм" (??), для этого оператор забрался на некую скалу на опасной высоте, зачем-то рядом с оператором, снимающим учебный фильм, оказался цельный министр федерального правительства (что он делал на скале - тоже фильм снимал?), потом оператор типа "оступился" - да и ухнул со скалы вниз; а министр, значит, тоже не раздумывая прыгнул за ним. И оба в итоге разбиваются о камни. "И пучина поглотила ея, в общем, все умерли".
А дальше еще и выясняется, что "оператором", который так неудачно "разбежавшись, прыгнул со скалы", оказался не какой-то студент ВГИКа, а целый режиссер с двумя неплохими полнометражными худфильмами за плечами - Мельник! "Территорию" я, кстати, смотрел - фильм тягучий, медленный, откровенно видовой... но какие там потрясающие виды нашего Севера!! Я его смотрел на малюсеньком экране, встроенном в переднее кресло в огромном Боинге, когда летел 10 часов то ли в Хабаровск, то ли в Магадан - но все равно помню, как меня заворожило. Нет, Мельник умел снимать! Жалко человека...
Тем более непонятно, какой он там "учебный фильм" делал. И почему Зиничев стоял с ним рядом?! В Норильске??
А потом выкинули уже другую версию - мол, это не Зиничев спасал "оператора", а наоборот - оператор Зиничева, который "поскользнулся".
"В СМИ назвали новую версию событий, в результате которых трагически погиб глава МЧС Евгений Зиничев. По данным Readovka, не Зиничев пытался спасти поскользнувшегося кинорежиссера Александра Мельника, а наоборот. «Евгений Зиничев поскользнулся, подойдя к краю водопада. В это время года на Китабо-Ороон уже холодно и есть лед. Сама поездка носила туристический характер», — пишет издание".
То есть это уже режиссер Мельник, наоборот, героически бросился в водопад, спасая министра? Какой-то просто непреходящий героизм у всех!
Про Зиничева я до сих пор помнил только одно - что это был какой-то страшный бука: он из когорты "путинских охранников", которых Путин повадился рассовывать на теплые места губернаторов разных регионов (не жителям же, в самом деле, доверять выбирать себе руководителей?!) - так вот Зиничев прославился тем, что просидел рекордно малый срок в губернаторах Калининградской области в 2014 году - 7, кажется, месяцев. Причем его в итоге сняли... по причине крайней нелюдимости. Писали, что он настолько терпеть не мог давать пресс-конференции и вообще общаться с журналистами по каким угодно поводом, что это сочли неприличным даже в Кремле... и отозвали его из губернаторов. Во всяком случае, это была такая максимально распространенная версия.
Но нелюдимого Зиничева не оставили в покое - Путин его назначил на МЧС, то есть на самое бесполезное и самое странное ведомство в стране, причем - обладающее очень неслабым собственным СИЛОВЫМ потенциалом. На вооружении в МЧС свои вооруженные до зубов отряды, свои танки, свои БТР, своя боевая авиация... И это при том, что со своими непосредственными (как бы) обязанностями МЧС справляется примерно никак - чему свидетельство пожары, уничтожившие леса в Якутии и в Красноярском крае в 2020-21 гг. Пожары, которые никто так и не смог потушить. Спрашивается - а танки тогда зачем? А боевые самолеты? А отряды автоматчиков?! Если они пожары не тушат - ЗАЧЕМ ОНИ??
Словом, ВСЁ СТРАННО. Руководитель странного ведомства погиб самым странным образом. Блогеры подсчитали: с момента гибели министра и до официального об этом сообщения в прессе прошло около 10 ч. Чем в это время занимались - версию придумывали? Как бы максимально навести тень на плетень? В работу были, я смотрю, брошены лучшие силы во главе с самой Маргаритой Симоньян!
Им удалось.
А вот что было на самом деле... Черт знает. Народ, конечно, по своему добродушию остановится на варианте "небось, набухались все до чертиков, как положено у начальства "на природе", да и впрямь свалились откуда-нибудь (например, выпали из вертолета)". Ну а аналитики западных (равно как и восточных) спецслужб станут, безусловно, отрабатывать версию покушения, а то и "зачистки". По идее, МЧС в России - орган силового контроля за армией и МВД (а теперь еще и Росгвардией), который подчинен непосредственно президенту и неподотчетен больше никому. Если б такой орган не изображал из себя еще и "спасателя" - цены б ему не было...
Но самое все ж непонятное - режиссера-то за что они грохнули?!!
Но самое все ж непонятное - режиссера-то за что они грохнули?!!
Следующая станция - Зиничева!
И все-таки - не дает покоя невероятная странность всей этой истории с гибелью Зиничева. В частности - поспешное присвоение ему звания Герой России. ЗА ЧТО?? Даже если принять насквозь шитую белыми нитками официальную версию, что он будто бы героически бросился спасать "оператора" (который не был никаким оператором) и сам (!) прыгнул на камни. Возникает осторожный вопрос - ну и что? В фантастическом мире, созданном воображением известной М.Симоньян, некий министр бросается со скалы, как он считает, в воду - чтобы спасти некоего оператора, но вместо воды попадает на камни и погибает; очень жаль, конечно, да и порыв в таком разрезе видится безусловно благородным - но Герой России тут при чем? Человека не спас, сам разбился, причем этого человека (мы все еще в фантастическом мире М.Симоньян) сам же и затащил куда-то в глушь, на скалы - где здесь "благо Родины" (о чем, по идее, говорит сам статус награды)?
Неизвестно. Я еще молчу о том, что награжденный, получается, не уберег Важную Государственную Персону - министра по ЧС целого правительства РФ, позволил Персоне погибнуть безо всякого толку. И что с того, что означенной Персоной был он сам? Это ведь тоже своего рода халатность и головотяпство. "Прежде думай о Родине, а потом о себе!" Допустим, если бы погибший был охранником самого себя (а погибший ведь и работал всю жизнь именно охранником), и, увидев террористов, закрыл бы себя-министра своей грудью, таким образом погибнув - тут, думаю, ни у кого бы не возникло вопросов насчет присвоения звания Героя: до конца выполнил свой долг, прикрыл собой Важную Персону, Чрезвычайно Полезную и Нужную Для Государства... Герой? Герой! А тут...
Вы как хотите, а у меня возникают неприятные ассоциации. Из нашего же недавнего прошлого. Ведь очень часто правители осыпают ПОСМЕРТНЫМИ (!) почестями как раз тех, кого они сами и убили (или были причастны к убийству). Первый, кто приходит в голову - Свердлов. Сейчас уже практически нет сомнений, что именно Свердлов (бывалый бандит в прямом смысле слова) был напрямую причастен к покушению на Ленина и собственноручно натравил на него Фанни Каплан (или, скорее всего, даже не Фанни, а кого-то покруче, кто действительно умел стрелять - Фанни с ее миопией в 15 диоптрий покушаться ни на кого физически не могла, ее использовали как ширму). Но Ленин чудом выжил - а потом, по всей видимости, разобрался со стариной Свердловым по-тихому, без всех этих спецэфффектов. Тот, как известно, "скоропостижно скончался".
Ну и после этого - началось! Свердлова тут же включили в большевистский пантеон на самых козырных местах, его именем даже назвали третий по значению город страны, плюс Свердловская область, плюс станции метро, заводы-газеты-пароходы... Помню советское время - от Свердлова было не продохнуть, он был везде. Что особенно забавно - при этом никто не мог сказать ЗА ЧТО. Что он такого сделал для становления Советской власти? Даже про заслуги Сталина было известно больше (хотя он был куда более мелкий деятель): Сталин вроде как хотя бы банки грабил для партийной кассы, потом даже Царицын будто бы оборонял... Свердлов же помер так быстро, что и отметиться нигде толком не успел. Но - слава! И причина может быть одна - комплекс вины, с одной стороны, и нежелание переписывать миф - с другой.
Или взять Кирова. Опять-таки - сегодня не приходится сомневаться, что его грохнули сами чекисты по личному приказу Сталина: слишком он был популярен. Но - опять-таки: сначала грохнули, а потом, уже с мертвым, устроили целый посмертный культ. Тоже - университеты-станции-пароходы, облцентр и целая область, трактор Кировец и черт знает что еще. Комплекс вины?
Или Фрунзе. Опять-таки - зарезали на операционном столе, тоже по личному приказу Сталина (то-то он как-то с недоверием относился к "врачам-убийцам"; знала кошка!) И что после этого? Опять же - культ: целая академия его имени, опять же станция метро, не пожалели столицу целой республики, причем даже не автономной, а союзной, проспекты и улицы в сотнях городов.
И все-таки - не дает покоя невероятная странность всей этой истории с гибелью Зиничева. В частности - поспешное присвоение ему звания Герой России. ЗА ЧТО?? Даже если принять насквозь шитую белыми нитками официальную версию, что он будто бы героически бросился спасать "оператора" (который не был никаким оператором) и сам (!) прыгнул на камни. Возникает осторожный вопрос - ну и что? В фантастическом мире, созданном воображением известной М.Симоньян, некий министр бросается со скалы, как он считает, в воду - чтобы спасти некоего оператора, но вместо воды попадает на камни и погибает; очень жаль, конечно, да и порыв в таком разрезе видится безусловно благородным - но Герой России тут при чем? Человека не спас, сам разбился, причем этого человека (мы все еще в фантастическом мире М.Симоньян) сам же и затащил куда-то в глушь, на скалы - где здесь "благо Родины" (о чем, по идее, говорит сам статус награды)?
Неизвестно. Я еще молчу о том, что награжденный, получается, не уберег Важную Государственную Персону - министра по ЧС целого правительства РФ, позволил Персоне погибнуть безо всякого толку. И что с того, что означенной Персоной был он сам? Это ведь тоже своего рода халатность и головотяпство. "Прежде думай о Родине, а потом о себе!" Допустим, если бы погибший был охранником самого себя (а погибший ведь и работал всю жизнь именно охранником), и, увидев террористов, закрыл бы себя-министра своей грудью, таким образом погибнув - тут, думаю, ни у кого бы не возникло вопросов насчет присвоения звания Героя: до конца выполнил свой долг, прикрыл собой Важную Персону, Чрезвычайно Полезную и Нужную Для Государства... Герой? Герой! А тут...
Вы как хотите, а у меня возникают неприятные ассоциации. Из нашего же недавнего прошлого. Ведь очень часто правители осыпают ПОСМЕРТНЫМИ (!) почестями как раз тех, кого они сами и убили (или были причастны к убийству). Первый, кто приходит в голову - Свердлов. Сейчас уже практически нет сомнений, что именно Свердлов (бывалый бандит в прямом смысле слова) был напрямую причастен к покушению на Ленина и собственноручно натравил на него Фанни Каплан (или, скорее всего, даже не Фанни, а кого-то покруче, кто действительно умел стрелять - Фанни с ее миопией в 15 диоптрий покушаться ни на кого физически не могла, ее использовали как ширму). Но Ленин чудом выжил - а потом, по всей видимости, разобрался со стариной Свердловым по-тихому, без всех этих спецэфффектов. Тот, как известно, "скоропостижно скончался".
Ну и после этого - началось! Свердлова тут же включили в большевистский пантеон на самых козырных местах, его именем даже назвали третий по значению город страны, плюс Свердловская область, плюс станции метро, заводы-газеты-пароходы... Помню советское время - от Свердлова было не продохнуть, он был везде. Что особенно забавно - при этом никто не мог сказать ЗА ЧТО. Что он такого сделал для становления Советской власти? Даже про заслуги Сталина было известно больше (хотя он был куда более мелкий деятель): Сталин вроде как хотя бы банки грабил для партийной кассы, потом даже Царицын будто бы оборонял... Свердлов же помер так быстро, что и отметиться нигде толком не успел. Но - слава! И причина может быть одна - комплекс вины, с одной стороны, и нежелание переписывать миф - с другой.
Или взять Кирова. Опять-таки - сегодня не приходится сомневаться, что его грохнули сами чекисты по личному приказу Сталина: слишком он был популярен. Но - опять-таки: сначала грохнули, а потом, уже с мертвым, устроили целый посмертный культ. Тоже - университеты-станции-пароходы, облцентр и целая область, трактор Кировец и черт знает что еще. Комплекс вины?
Или Фрунзе. Опять-таки - зарезали на операционном столе, тоже по личному приказу Сталина (то-то он как-то с недоверием относился к "врачам-убийцам"; знала кошка!) И что после этого? Опять же - культ: целая академия его имени, опять же станция метро, не пожалели столицу целой республики, причем даже не автономной, а союзной, проспекты и улицы в сотнях городов.
Или Горький. Ни малейших сомнений - был отравлен по личному приказу "вождя". Причин куча, главная - вел себя слишком независимо, лез "не в свои вопросы", строил из себя "мировую величину", тогда как мировая величина в Союзе должна была быть только одна. В общем - мертвый Горький Соввласти нужен был гораздо больше, чем живой. Ну и - по трафарету: сначала убиваем, потом без паузы устраиваем пышный культ: опять - обозвали целый город (четвертый по значению в стране), главную улицу в столице, опять же станцию метро, далее - везде.
Словом, после этого остается только один вопрос: какую станцию в московском метро переименуют в "Зиничевскую"?
Словом, после этого остается только один вопрос: какую станцию в московском метро переименуют в "Зиничевскую"?
Главные интриги выборов
Кремль, а точнее правящая ОПГ, изо всех стараются сделать вид, что выборы в предстоящий Единый День Голосования (ЕДГ, который внезапно превратился в из одного дня в три, то есть стал чем-то типа троицы - день, единый в трех днях) носят абсолютно скучный и обыденный характер, и там всё про всё и всех известно заранее, расходимся, граждане, расходимся, ничего интересного! Однако все это, как говорят англичане, wishful thinking; на деле же исход выборов впервые за долгие годы не вполне предсказуем, и в данном голосовании скрыто довольно много занятных интриг. Надо ведь еще иметь в виду, что голосованием в ГД всё не ограничивается, будут и региональные, и местные выборы, и там тоже не все ясно...
1. Первая и главная интрига - это, конечно, противостояние Единой России и КПРФ. Несмотря на благостные реляции "социологов" (ВЦИОМ даже заставили в канун голосования, 10 сентября, выкатить "прогноз", согласно которому ЕР безоговорочно лидирует, а у КПРФ с трудом наскребается 20%), в реальности рейтинг красных комми непрерывно растет последние 2 месяца, и, похоже, на сегодня превышает рейтинг ЕдРа примерно вдвое.
Вопрос в данном случае лишь в одном - до какой степени Администрации Президента (АП, в просторечии "Аптеке") удастся фальсифицировать итоги голосования во всероссийском масштабе, руками послушных губернаторов (не забываем, что в системе российского госуправления фальсификация выборов является важнейшей, ключевой задачей губернаторов на местах). Вроде бы ничто не должно помешать сделать то же самое, что и год назад на "референдуме" - то есть полностью нарисовать результаты, даже не снисходя до каких-то подсчетов; однако есть твердое ощущение, что "нонеча не то что давеча", и, возможно, в этот раз все не сможет пройти до такой степени гладко.
Причины лидерства КПРФ достаточно очевидны: сила коммунистов - это слабость ЕР, прежде всего идейная. Полнейшая идеологическая пустота ЕдРа перешла в этот раз уже на некий качественный уровень, и, в общем, стало очевидно, что ЕР по отношению к КПРФ - всего лишь неудачный клон, своего рода "компартия на минималках". НИКАКИХ идейных отличий от коммунистов у ЕдРа нет, в программе ЕР мы не найдем ничего ни про защиту частной собственности, ни про (тем более) демократию, ни (уж совсем дикость) про свободу, независимый суд и прочий по нынешним временам экстремизм. Зато найдем в изобилии всяких "трудящихся", "единство партии и народа", "не болтай, иди работай, солнце еще высоко", любезный сердцу всякого комми оголтелый милитаризм, ненависть к Западу, "мы в кольце врагов" и прочее в том же духе.
Словом - как-то вдруг стало ясно, что "партия власти" - не более чем копия, а то и пародия на КПРФ, и народ, по здравому размышлению, предпочитает, раз уже есть выбор, голосовать за оригинал. Хотя бывший "главный идеолог" ЕР А.Чадаев пошел дальше и на днях и вовсе заявил, что "сегодня все партии, включая ЕР, являются спойлерами КПРФ". Блестящее замечание. Вот и поглядим, как отлаженная машина фальсификаций будет в этот раз бороться с двукратным перевесом "красной машины".
2. Второй занятной интригой я бы назвал исход выборов губернатора в Хабаровском крае. Там, как я уже писал, Кремль сделал всё, чтобы жителям было буквально некого выбирать, кроме и.о. губернатора Дегтярева от ЛДПР. При отборе кандидатов они зарубили всех (включая выдвиженца от КПРФ Петра Перевезенцева), и оставили, как они считали, принципиально неизбираемых персонажей: бабу-кореянку, азербайджанца Мамед-оглы и все в таком духе. Если учесть, что выборы будут признаны состоявшимися даже в том случае, если на них придет 5% жителей - вроде бы Дегтяреву нечего опасаться.
Однако нет - Дегтярев пребывает в перманентной истерике, поскольку даже при своей тупости знает - его НЕ ХОТЯТ. Та самая кореянка - Марина Ким - хоть ей и запретили (!) вести кампанию, уже стала обгонять его в рейтингах. Недавно прошел слух, что Ким, как "опасного противника", будут в Хабаровске снимать с выборов! Но даже если ее снимут (что, конечно, будет совсем позор) - принцип "за любого, но не Дегтярева" у жителей края останется.
Кремль, а точнее правящая ОПГ, изо всех стараются сделать вид, что выборы в предстоящий Единый День Голосования (ЕДГ, который внезапно превратился в из одного дня в три, то есть стал чем-то типа троицы - день, единый в трех днях) носят абсолютно скучный и обыденный характер, и там всё про всё и всех известно заранее, расходимся, граждане, расходимся, ничего интересного! Однако все это, как говорят англичане, wishful thinking; на деле же исход выборов впервые за долгие годы не вполне предсказуем, и в данном голосовании скрыто довольно много занятных интриг. Надо ведь еще иметь в виду, что голосованием в ГД всё не ограничивается, будут и региональные, и местные выборы, и там тоже не все ясно...
1. Первая и главная интрига - это, конечно, противостояние Единой России и КПРФ. Несмотря на благостные реляции "социологов" (ВЦИОМ даже заставили в канун голосования, 10 сентября, выкатить "прогноз", согласно которому ЕР безоговорочно лидирует, а у КПРФ с трудом наскребается 20%), в реальности рейтинг красных комми непрерывно растет последние 2 месяца, и, похоже, на сегодня превышает рейтинг ЕдРа примерно вдвое.
Вопрос в данном случае лишь в одном - до какой степени Администрации Президента (АП, в просторечии "Аптеке") удастся фальсифицировать итоги голосования во всероссийском масштабе, руками послушных губернаторов (не забываем, что в системе российского госуправления фальсификация выборов является важнейшей, ключевой задачей губернаторов на местах). Вроде бы ничто не должно помешать сделать то же самое, что и год назад на "референдуме" - то есть полностью нарисовать результаты, даже не снисходя до каких-то подсчетов; однако есть твердое ощущение, что "нонеча не то что давеча", и, возможно, в этот раз все не сможет пройти до такой степени гладко.
Причины лидерства КПРФ достаточно очевидны: сила коммунистов - это слабость ЕР, прежде всего идейная. Полнейшая идеологическая пустота ЕдРа перешла в этот раз уже на некий качественный уровень, и, в общем, стало очевидно, что ЕР по отношению к КПРФ - всего лишь неудачный клон, своего рода "компартия на минималках". НИКАКИХ идейных отличий от коммунистов у ЕдРа нет, в программе ЕР мы не найдем ничего ни про защиту частной собственности, ни про (тем более) демократию, ни (уж совсем дикость) про свободу, независимый суд и прочий по нынешним временам экстремизм. Зато найдем в изобилии всяких "трудящихся", "единство партии и народа", "не болтай, иди работай, солнце еще высоко", любезный сердцу всякого комми оголтелый милитаризм, ненависть к Западу, "мы в кольце врагов" и прочее в том же духе.
Словом - как-то вдруг стало ясно, что "партия власти" - не более чем копия, а то и пародия на КПРФ, и народ, по здравому размышлению, предпочитает, раз уже есть выбор, голосовать за оригинал. Хотя бывший "главный идеолог" ЕР А.Чадаев пошел дальше и на днях и вовсе заявил, что "сегодня все партии, включая ЕР, являются спойлерами КПРФ". Блестящее замечание. Вот и поглядим, как отлаженная машина фальсификаций будет в этот раз бороться с двукратным перевесом "красной машины".
2. Второй занятной интригой я бы назвал исход выборов губернатора в Хабаровском крае. Там, как я уже писал, Кремль сделал всё, чтобы жителям было буквально некого выбирать, кроме и.о. губернатора Дегтярева от ЛДПР. При отборе кандидатов они зарубили всех (включая выдвиженца от КПРФ Петра Перевезенцева), и оставили, как они считали, принципиально неизбираемых персонажей: бабу-кореянку, азербайджанца Мамед-оглы и все в таком духе. Если учесть, что выборы будут признаны состоявшимися даже в том случае, если на них придет 5% жителей - вроде бы Дегтяреву нечего опасаться.
Однако нет - Дегтярев пребывает в перманентной истерике, поскольку даже при своей тупости знает - его НЕ ХОТЯТ. Та самая кореянка - Марина Ким - хоть ей и запретили (!) вести кампанию, уже стала обгонять его в рейтингах. Недавно прошел слух, что Ким, как "опасного противника", будут в Хабаровске снимать с выборов! Но даже если ее снимут (что, конечно, будет совсем позор) - принцип "за любого, но не Дегтярева" у жителей края останется.
Видимо, Мамед-оглы надо приготовиться и уже учить губернаторскую присягу...
3. Третья интересная интрига - пройдут ли "Новые люди". Изначально, по слухам, у этого детища Кириенки шансов не было. АП ее придумала, чтобы "разбавить протестный электорат" и дать ему какую-то игрушку поиграться - но весной натолкнулось на реакцию "папы" (так в коридорах Кремля кличут пана Вольдемара) - Вольдемар с годами становится все более консервативным. Якобы "папа" на каком-то установочном совещании на вопрос, сколько все ж партий будет в новой Думе, недовольно спросил - "А сколько было?" И получив ответ, что "было четыре", пробурчал что-то в духе "Ну вот пусть те же и будут, не надо нам экспериментов". Так что на "Новых людях" поставили крест...
Но, увидев резкий взлет КПРФ и вообще то, что вся "спокойная" концепция кампании летит к черту - в Кремле, похоже, опять передумали, по принципу "не до жиру, быть бы живу". И - решили все-таки дать "Новым людям" зеленый свет - для разбавления бульона "новой оппозиции", который обещает быть очень уж густым. Тем более, что "справедливороссы" хромают на обе ноги и в Думу могут вообще не попасть.
4. Вот, кстати, еще одна интрига - попадут ли в Думу "эсеры", "усиленные" в этот раз целым Захаром Прилепиным. По регионам, которые я мерял, эсеры не проходили никуда; но где-то же есть у них и "сильные" регионы, например, Астрахань. Может, вытянут? Вообще, прежде не было бы и вопроса о судьбах СР - им бы, как и всегда, накидали сколько надо по указанию из "аптеки" (СР - это партия-инвалид уже лет 5-6). Но в этот раз проваливается с треском уже сама ЕР - значит, кидать будут ей,и вполне возможно, что в такой ситуации про прилепинских эсеров просто забудут. Сюжет? Сюжет!
5. Ну и я б еще - из чисто детского любопытства - проследил за эпической "бабьей битвой" на выборах в одном из московских округов, где схлестнулись в отчаянной рубке три женщины - мать-героиня Марина Литвинович из старых ЖЖстов, Галина Хованская (экс-Яблоко, ныне СР) и некая Настя Брюханова, протеже вездесущего Максима Каца. Собственно, весь либеральный Фейсбук следит сейчас именно за этим "противостоянием", отчаянно "болея" за своих фавориток и как бы не замечая самого очевидного - что этот округ кинут, как собаке кость, и все ТРИ кандидата являются де-факто "оппозицией", включая и саму Хованскую.
Хованская, кстати, в итоге и победит - но Кац думает иначе, он даже хвастает тем, что собрал на кампанию за счет пожертвований ажно 30 млн. рублей. Между нами говоря, 30 млн. на кампанию в думском округе - это все равно ничто... Но публика в напряжении.
В общем, будем посмотреть. В целом же, похоже, у КПРФ и вообще "левого" крыла в этом году появились достаточно мощные "спонсоры" не извне, а изнутри кремлевских башен. Этим и объясняется неслыханная прыть коммунистов в этом году, которые повели себя как никогда отвязно и агрессивно. И это несмотря на то, что организационно-то сама КПРФ по всей стране практически разгромлена, от былой массовости остались одни воспоминания...
Как бы то ни было - что-то зреет, и рванет если не завтра, то в ближайшем будущем непременно. Будет интересно - это я обещаю.
3. Третья интересная интрига - пройдут ли "Новые люди". Изначально, по слухам, у этого детища Кириенки шансов не было. АП ее придумала, чтобы "разбавить протестный электорат" и дать ему какую-то игрушку поиграться - но весной натолкнулось на реакцию "папы" (так в коридорах Кремля кличут пана Вольдемара) - Вольдемар с годами становится все более консервативным. Якобы "папа" на каком-то установочном совещании на вопрос, сколько все ж партий будет в новой Думе, недовольно спросил - "А сколько было?" И получив ответ, что "было четыре", пробурчал что-то в духе "Ну вот пусть те же и будут, не надо нам экспериментов". Так что на "Новых людях" поставили крест...
Но, увидев резкий взлет КПРФ и вообще то, что вся "спокойная" концепция кампании летит к черту - в Кремле, похоже, опять передумали, по принципу "не до жиру, быть бы живу". И - решили все-таки дать "Новым людям" зеленый свет - для разбавления бульона "новой оппозиции", который обещает быть очень уж густым. Тем более, что "справедливороссы" хромают на обе ноги и в Думу могут вообще не попасть.
4. Вот, кстати, еще одна интрига - попадут ли в Думу "эсеры", "усиленные" в этот раз целым Захаром Прилепиным. По регионам, которые я мерял, эсеры не проходили никуда; но где-то же есть у них и "сильные" регионы, например, Астрахань. Может, вытянут? Вообще, прежде не было бы и вопроса о судьбах СР - им бы, как и всегда, накидали сколько надо по указанию из "аптеки" (СР - это партия-инвалид уже лет 5-6). Но в этот раз проваливается с треском уже сама ЕР - значит, кидать будут ей,и вполне возможно, что в такой ситуации про прилепинских эсеров просто забудут. Сюжет? Сюжет!
5. Ну и я б еще - из чисто детского любопытства - проследил за эпической "бабьей битвой" на выборах в одном из московских округов, где схлестнулись в отчаянной рубке три женщины - мать-героиня Марина Литвинович из старых ЖЖстов, Галина Хованская (экс-Яблоко, ныне СР) и некая Настя Брюханова, протеже вездесущего Максима Каца. Собственно, весь либеральный Фейсбук следит сейчас именно за этим "противостоянием", отчаянно "болея" за своих фавориток и как бы не замечая самого очевидного - что этот округ кинут, как собаке кость, и все ТРИ кандидата являются де-факто "оппозицией", включая и саму Хованскую.
Хованская, кстати, в итоге и победит - но Кац думает иначе, он даже хвастает тем, что собрал на кампанию за счет пожертвований ажно 30 млн. рублей. Между нами говоря, 30 млн. на кампанию в думском округе - это все равно ничто... Но публика в напряжении.
В общем, будем посмотреть. В целом же, похоже, у КПРФ и вообще "левого" крыла в этом году появились достаточно мощные "спонсоры" не извне, а изнутри кремлевских башен. Этим и объясняется неслыханная прыть коммунистов в этом году, которые повели себя как никогда отвязно и агрессивно. И это несмотря на то, что организационно-то сама КПРФ по всей стране практически разгромлена, от былой массовости остались одни воспоминания...
Как бы то ни было - что-то зреет, и рванет если не завтра, то в ближайшем будущем непременно. Будет интересно - это я обещаю.
Зачем изолируется Путин
Вчерашнее сообщение об "уходе Путина на самоизоляцию" с одной стороны очень смешное, а с другой - страшное.
Смешно в нем вот это очередное бегство вакцинированного президента от своих любезных сограждан. Казалось бы - ну сколько можно?! И так ведь год с лишним проторчал в бункере, вроде бы до сих пор (!) заставляет всех прибывающих к нему "гостей" сидеть по две недели на карантине - всех, включая спортсменов, ветеранов и дипломатов!
Разве что Байдена миловал - не потребовал от него перед встречей в Женеве тоже отсидеть пару неделек под присмотром кремлевских бодигардов.
Но - какую "рекламу" он, паршивец, выдал нашему Спутнику! Это ж уже не реклама, а рекламация какая-то. В апреле ведь Нацлидер уже кололся, в июне на Прямой линии типа "признался", что укололся как раз Спутником - и вот нате, какая незадача: "в моем окружении появились люди, больные ВИЧ ковидом, поэтому я должен..." Что должен? Ты же вакцинированный, алё! К тебе никакая зараза не должна приставать!
Ан нет, нифига. "Мы же знаем", что вакцинированные точно так же заражаются и точно так же становятся разносчиками чудовищного ковида, как и невакцинированные! Добавим сюда, что они и точно так же болеют, и даже умирают - см. пример "перевакцинированных" стран типа Британии и Израиля (в Израиле график смертности уже практически повторяет пики "разгара эпидемии зимой 20/21 гг."
Ну и - как бы неизбежно возникает вопрос - зачем тогда през вакцинировался - если и с вакциной ему приходится уходить на "самоизоляцию"? В чем смысл? Дай ответ - не дает ответа...
Но есть в этом нарочитом идиотизме и очевидный повод для тревоги. Вполне возможно, что пан Вольдемар этим своим демонстративным уходом как бы предвосхищает очередную "самоизоляцию", в которую кремлевские слугирептилоидов Людей Доброй Воли собираются в очередной раз ввергнуть всю страну сразу после выборов. И повод будет железобетонный - "вы же видите, Сам Президент изолировался - чего ж вы, простые смерды, верещите о какой-то "свободе" и каких-то "правах"!!
Не зря ж кремлевские дебилы четвертый месяц держат число "смертей от ковида" в России на отметке "800 плюс-минус десять", как пришитое! Очевидно, дают повод ученымпавианам светилам от Науки с важным видом заявлять - "ну вы же видите, локдаун неизбежен, мы же СПАСАЕМ ЖИЗНИ!!"
Причем самоизоляция преза как бы намекает, что и локдауном, то есть закрытием предприятий, дело не обойдется - власти намереваются опять всех посадить под домашний арест! Израильтяне-то сидели, почитай, всю зиму - вон какие у них теперь успехи... Никаких "успехов" у израильтян, правда, нет - мрут точно так же; но это ведь не повод не повторить их путь к успеху, не правда ли?
Плюс еще более зверское и отчаянное принуждение к вакцинации, конечно же. Могут вспомнить и о давней плодотворной идее - запретить невакцинированным ходить в магазины, посещать общепит, стадионы и зоопарки, а также заниматься любым другим сексом, кроме виртуального (даже с такими же изгоями, как сами). Чем более будет ясно, что вакцинирование как минимум бесполезно - тем безумнее будет принуждение.
Но есть, конечно, и менее ужасные версии - не хочу, чтобы меня обвинили в нагнетании напряжения и страха. В конце концов, вполне возможно, что президент попросту что-то знает - например, то, что на послевыборную неделю по всей стране намечены кровавые подавления любых выступлений граждан против явных и грубых фальсификаций итогов выборов. И он всего лишь заранее "подстелил соломки" - скрылся в "самоизоляцию", чтобы свалить всю ответственность на исполнителей. Помнится, так уже было - в 1993 году Ельцин внезапно объявил, что ложится на операцию... по исправлению носовой перегородки. И именно в то время, когда он лежал под наркозом, министр обороны издал приказ о выдвижении войск для захвата Грозного - то есть фактически начал Первую Чеченскую. В скрижалях истории так и осталось - что Чеченские войны начал вовсе не Ельцин! Он тогда на операции лежал!
Вчерашнее сообщение об "уходе Путина на самоизоляцию" с одной стороны очень смешное, а с другой - страшное.
Смешно в нем вот это очередное бегство вакцинированного президента от своих любезных сограждан. Казалось бы - ну сколько можно?! И так ведь год с лишним проторчал в бункере, вроде бы до сих пор (!) заставляет всех прибывающих к нему "гостей" сидеть по две недели на карантине - всех, включая спортсменов, ветеранов и дипломатов!
Разве что Байдена миловал - не потребовал от него перед встречей в Женеве тоже отсидеть пару неделек под присмотром кремлевских бодигардов.
Но - какую "рекламу" он, паршивец, выдал нашему Спутнику! Это ж уже не реклама, а рекламация какая-то. В апреле ведь Нацлидер уже кололся, в июне на Прямой линии типа "признался", что укололся как раз Спутником - и вот нате, какая незадача: "в моем окружении появились люди, больные ВИЧ ковидом, поэтому я должен..." Что должен? Ты же вакцинированный, алё! К тебе никакая зараза не должна приставать!
Ан нет, нифига. "Мы же знаем", что вакцинированные точно так же заражаются и точно так же становятся разносчиками чудовищного ковида, как и невакцинированные! Добавим сюда, что они и точно так же болеют, и даже умирают - см. пример "перевакцинированных" стран типа Британии и Израиля (в Израиле график смертности уже практически повторяет пики "разгара эпидемии зимой 20/21 гг."
Ну и - как бы неизбежно возникает вопрос - зачем тогда през вакцинировался - если и с вакциной ему приходится уходить на "самоизоляцию"? В чем смысл? Дай ответ - не дает ответа...
Но есть в этом нарочитом идиотизме и очевидный повод для тревоги. Вполне возможно, что пан Вольдемар этим своим демонстративным уходом как бы предвосхищает очередную "самоизоляцию", в которую кремлевские слуги
Не зря ж кремлевские дебилы четвертый месяц держат число "смертей от ковида" в России на отметке "800 плюс-минус десять", как пришитое! Очевидно, дают повод ученым
Причем самоизоляция преза как бы намекает, что и локдауном, то есть закрытием предприятий, дело не обойдется - власти намереваются опять всех посадить под домашний арест! Израильтяне-то сидели, почитай, всю зиму - вон какие у них теперь успехи... Никаких "успехов" у израильтян, правда, нет - мрут точно так же; но это ведь не повод не повторить их путь к успеху, не правда ли?
Плюс еще более зверское и отчаянное принуждение к вакцинации, конечно же. Могут вспомнить и о давней плодотворной идее - запретить невакцинированным ходить в магазины, посещать общепит, стадионы и зоопарки, а также заниматься любым другим сексом, кроме виртуального (даже с такими же изгоями, как сами). Чем более будет ясно, что вакцинирование как минимум бесполезно - тем безумнее будет принуждение.
Но есть, конечно, и менее ужасные версии - не хочу, чтобы меня обвинили в нагнетании напряжения и страха. В конце концов, вполне возможно, что президент попросту что-то знает - например, то, что на послевыборную неделю по всей стране намечены кровавые подавления любых выступлений граждан против явных и грубых фальсификаций итогов выборов. И он всего лишь заранее "подстелил соломки" - скрылся в "самоизоляцию", чтобы свалить всю ответственность на исполнителей. Помнится, так уже было - в 1993 году Ельцин внезапно объявил, что ложится на операцию... по исправлению носовой перегородки. И именно в то время, когда он лежал под наркозом, министр обороны издал приказ о выдвижении войск для захвата Грозного - то есть фактически начал Первую Чеченскую. В скрижалях истории так и осталось - что Чеченские войны начал вовсе не Ельцин! Он тогда на операции лежал!
Может быть, и Путин не планирует никакого вакцинно-ковидного безумия, а просто собирается немного пострелять в "наймитов Запада", которые вздумают быть чем-то недовольными в как всегда безукоризненном подсчете голосов властями РФ? И просто хочет это сде лать как бы чужими руками?
Но, впрочем, ему ничто не мешает совместить обе идеи.
Но, впрочем, ему ничто не мешает совместить обе идеи.
Борьба нанайских девочек
И все-таки - еще пара слов по самому "женскому" 198 округу Москвы, в котором за мандат депутата в ГД борются сразу три (или даже четыре) знаменитые либеральные барышни - Марина Литвинович, Анастасия Брюханова и Галина Хованская. Четыре - потому что чрезвычайную активную роль в кампании Марины Литвинович играет Юлия Галямина: на Юлю путинские сатрапы навесили условный срок за "экстремизм" (на деле - за то, что она призывала не участвовать в путинском "обнулении"), тем самым запретив ей даже претендовать на участие в выборах любого уровня; и в ответ Юлия все силы бросила на поддержку своей подруги и соратницы по либеральному движению Марины. Они там и агитируют, похоже, исключительно вдвоем, по принципу "мы с Тамарой ходим парой".
История с этим округом интересная, в каком-то смысле - модельная: все извечные напряги нашей "демократической оппозиции" на его примере видны как на ладони. Например - этот стон, который я слышу все последние четверть века - насчет "оппозиция не может объединиться" и "нужен консолидированный кандидат". Суть упреков в том, что оппозиционные кандидаты все время идут веером, "растягивают голоса"... и, мол, поэтому провластный кандидат, который один, всегда и выигрывает.
В истории с 198 округом все повторилось как всегда: Литвинович и Брюханова сцепились в клинче, и на их фоне "провластная" Хованская, которая в политике с 90-х годов и ее знает каждая бабка, должна бы положить обеих дам на лопатки без особого труда. По моей любимой детской считалке:
Отчаянный ворон и яростный лев
Терзали медведя, его одолев.
Но ссориться стали они меж собой,
И съел их обоих медведь удалой.
На сегодня, в соответствии с феминной повесткой, надо только заменить гендеры - пусть будут Ворона (Брюханова), Львица (Литвинович) и Хованская, конечно, Медведица.
Вся кампания прошла под бесконечную склоку в соцсетях между Литвинович и "командой Каца" (который является своего рода продюсером Брюхановой). Чаще всего обсуждалась тема - кто раньше появился в округе, чей этот округ "по праву" и кто, следовательно, должен благородно уйти, передав заодно "свои" голоса оппо-оппонентше. Литвинович говорила, что округ "её", потому что она там "давно работает". Кац в ответ возражал, упирая на то, что он в этом округе раньше начал собирать подписи. Галямина возражала за Литвинович, что подруге никаких подписей собирать не надо было (она шла от Яблока), и что округ на самом деле как раз ЕЁ, Юлин - а она отдала его именно Литвинович, а никакой не Брюхановой!
И все стороны без устали стыдили друг друга - как вам не стыдно, вы же раскалываете наш демократический электорат, оппозиция должна быть едина, уйдите, не мешайте, у вас же нет шансов... "Зачем вы заявились сюда, в МОЙ округ? Ведь рядом же округ 199, а там - проклятый единоросс!" - вопрошает Литвинович. "Зачем вы, Марина, полезли сюда? - спрашивал в свою очередь Кац. - Ведь рядом округ 200, а там тоже - проклятый единоросс!!"
И что любопытно: НИКТО - ни справа, ни слева - так и не задал пикирующимся дамам самый напрашивающийся вопрос: а зачем они ОБЕ полезли в округ, в котором пошла эсерка Хованская, можно сказать, ветеран всего демократического движа города Москвы? Хованская - экс-яблочница (как Навальный), я ее помню буквально как икону демократического движения всея Москвы, знаменитую тем, что она еще в бытность свою депутатом в Мосгордуме воевала с властями и еще лужковской мэрией по вопросам ЖКХ - то есть таким, в которых большинство наших "демократов" попросту не разбираются! А Хованская - разбиралась и тогда, и потому она и пользовалась реальной популярностью среди московских "бабушек", то есть у ОСНОВНОГО электората. Она решала вопросы, которые людей по-настоящему ВОЛНУЮТ!
Зачем "демократические" девушки полезли против Хованской? Речь даже не о том, что она их обеих снесет; вопрос - ЗАЧЕМ?! Конечно, старушку Хованскую тут же дежурно обвинили в том, что она "продалась Мордору", то бишь Собянину.
И все-таки - еще пара слов по самому "женскому" 198 округу Москвы, в котором за мандат депутата в ГД борются сразу три (или даже четыре) знаменитые либеральные барышни - Марина Литвинович, Анастасия Брюханова и Галина Хованская. Четыре - потому что чрезвычайную активную роль в кампании Марины Литвинович играет Юлия Галямина: на Юлю путинские сатрапы навесили условный срок за "экстремизм" (на деле - за то, что она призывала не участвовать в путинском "обнулении"), тем самым запретив ей даже претендовать на участие в выборах любого уровня; и в ответ Юлия все силы бросила на поддержку своей подруги и соратницы по либеральному движению Марины. Они там и агитируют, похоже, исключительно вдвоем, по принципу "мы с Тамарой ходим парой".
История с этим округом интересная, в каком-то смысле - модельная: все извечные напряги нашей "демократической оппозиции" на его примере видны как на ладони. Например - этот стон, который я слышу все последние четверть века - насчет "оппозиция не может объединиться" и "нужен консолидированный кандидат". Суть упреков в том, что оппозиционные кандидаты все время идут веером, "растягивают голоса"... и, мол, поэтому провластный кандидат, который один, всегда и выигрывает.
В истории с 198 округом все повторилось как всегда: Литвинович и Брюханова сцепились в клинче, и на их фоне "провластная" Хованская, которая в политике с 90-х годов и ее знает каждая бабка, должна бы положить обеих дам на лопатки без особого труда. По моей любимой детской считалке:
Отчаянный ворон и яростный лев
Терзали медведя, его одолев.
Но ссориться стали они меж собой,
И съел их обоих медведь удалой.
На сегодня, в соответствии с феминной повесткой, надо только заменить гендеры - пусть будут Ворона (Брюханова), Львица (Литвинович) и Хованская, конечно, Медведица.
Вся кампания прошла под бесконечную склоку в соцсетях между Литвинович и "командой Каца" (который является своего рода продюсером Брюхановой). Чаще всего обсуждалась тема - кто раньше появился в округе, чей этот округ "по праву" и кто, следовательно, должен благородно уйти, передав заодно "свои" голоса оппо-оппонентше. Литвинович говорила, что округ "её", потому что она там "давно работает". Кац в ответ возражал, упирая на то, что он в этом округе раньше начал собирать подписи. Галямина возражала за Литвинович, что подруге никаких подписей собирать не надо было (она шла от Яблока), и что округ на самом деле как раз ЕЁ, Юлин - а она отдала его именно Литвинович, а никакой не Брюхановой!
И все стороны без устали стыдили друг друга - как вам не стыдно, вы же раскалываете наш демократический электорат, оппозиция должна быть едина, уйдите, не мешайте, у вас же нет шансов... "Зачем вы заявились сюда, в МОЙ округ? Ведь рядом же округ 199, а там - проклятый единоросс!" - вопрошает Литвинович. "Зачем вы, Марина, полезли сюда? - спрашивал в свою очередь Кац. - Ведь рядом округ 200, а там тоже - проклятый единоросс!!"
И что любопытно: НИКТО - ни справа, ни слева - так и не задал пикирующимся дамам самый напрашивающийся вопрос: а зачем они ОБЕ полезли в округ, в котором пошла эсерка Хованская, можно сказать, ветеран всего демократического движа города Москвы? Хованская - экс-яблочница (как Навальный), я ее помню буквально как икону демократического движения всея Москвы, знаменитую тем, что она еще в бытность свою депутатом в Мосгордуме воевала с властями и еще лужковской мэрией по вопросам ЖКХ - то есть таким, в которых большинство наших "демократов" попросту не разбираются! А Хованская - разбиралась и тогда, и потому она и пользовалась реальной популярностью среди московских "бабушек", то есть у ОСНОВНОГО электората. Она решала вопросы, которые людей по-настоящему ВОЛНУЮТ!
Зачем "демократические" девушки полезли против Хованской? Речь даже не о том, что она их обеих снесет; вопрос - ЗАЧЕМ?! Конечно, старушку Хованскую тут же дежурно обвинили в том, что она "продалась Мордору", то бишь Собянину.
Но это дежурный навет; а объективно ежу понятно, что "своей" в единороссовском шабаше Хованской в любом случае никогда не стать, она всегда будет там восприниматься - да и оставаться - "засланным казачком".
То есть - что мы видим по данному кейсу? Видим, что нет ни планирования, ни цели, а сама ситуация этой "женской борьбы" - на удивление ГЛУПАЯ. Три "демократки", дружно клянясь в верности демократическим идеалам, два месяца упоенно мочат друг друга на узком пятачке - а вокруг расстилается МОРЕ непуганых единоросов.
Смех и грех, честное слово. Последняя новость-"молния" - что Умное Голосование в этом округе поддержало Брюханову, то есть, по сути, Максима Каца. Интересная новость, учитывая, что составлял нынешние списки УГ, как известно, Волков, а в 2013 году Кац именно у Волкова увел девушку из штаба Навального.
Неужто старые обиды забыты? Поразительно! Бабы, как видим, мужиков всячески разъединяют - но мужики Кац и Волков вопреки всему все равно объединяются.
То есть - что мы видим по данному кейсу? Видим, что нет ни планирования, ни цели, а сама ситуация этой "женской борьбы" - на удивление ГЛУПАЯ. Три "демократки", дружно клянясь в верности демократическим идеалам, два месяца упоенно мочат друг друга на узком пятачке - а вокруг расстилается МОРЕ непуганых единоросов.
Смех и грех, честное слово. Последняя новость-"молния" - что Умное Голосование в этом округе поддержало Брюханову, то есть, по сути, Максима Каца. Интересная новость, учитывая, что составлял нынешние списки УГ, как известно, Волков, а в 2013 году Кац именно у Волкова увел девушку из штаба Навального.
Неужто старые обиды забыты? Поразительно! Бабы, как видим, мужиков всячески разъединяют - но мужики Кац и Волков вопреки всему все равно объединяются.
Нет ковидному террору
Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о Навальном, не о комунизме и капитализме, не о движении на восток или на запад.
Речь о свободе, здоровье и о наших самых базовых правах. На мой взгляд - выборы о том, скажет народ да или нет ковидному террору, который бушует не то что в России, а на всей планете второй год подряд.
Есть только одна партия, которая пусть слабо, половинчато, но все-таки сказала "нет" принудительной вакцинации и всему прочему ковидному безумию - локдаунам, куар-кодам, маскам и перчаткам "во веки веков, аминь". Это, как ни странно, КПРФ.
Коммунисты за свободу и за базовые права - звучит удивительно, в чем-то абсурдно. Но они это СКАЗАЛИ - и уже одним этим придали голосованию смысл и цель. Теперь уже нельзя будет сказать "а я все равно ничего не мог сделать" - нет, как минимум одно сделать можно. И нужно.
Изначально бессмысленная процедура по выборам в бессмысленную Думу приобрела внезапно характер референдума: допускать новую волну террора сразу после выборов или нет. По сути, в ближайшие три дня решается вопрос - осталась у народа воля к сопротивлению, или он также раздавлен, разобщен и запуган "экспертами" фейковых наук, как и все прочее население Земли.
Шансов мало, но они есть. За победу!
Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о Навальном, не о комунизме и капитализме, не о движении на восток или на запад.
Речь о свободе, здоровье и о наших самых базовых правах. На мой взгляд - выборы о том, скажет народ да или нет ковидному террору, который бушует не то что в России, а на всей планете второй год подряд.
Есть только одна партия, которая пусть слабо, половинчато, но все-таки сказала "нет" принудительной вакцинации и всему прочему ковидному безумию - локдаунам, куар-кодам, маскам и перчаткам "во веки веков, аминь". Это, как ни странно, КПРФ.
Коммунисты за свободу и за базовые права - звучит удивительно, в чем-то абсурдно. Но они это СКАЗАЛИ - и уже одним этим придали голосованию смысл и цель. Теперь уже нельзя будет сказать "а я все равно ничего не мог сделать" - нет, как минимум одно сделать можно. И нужно.
Изначально бессмысленная процедура по выборам в бессмысленную Думу приобрела внезапно характер референдума: допускать новую волну террора сразу после выборов или нет. По сути, в ближайшие три дня решается вопрос - осталась у народа воля к сопротивлению, или он также раздавлен, разобщен и запуган "экспертами" фейковых наук, как и все прочее население Земли.
Шансов мало, но они есть. За победу!