⚡️ С 5 по 14 октября в Женеве состоялась девятнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии по российско-американскому Договору о #СНВ.

🇷🇺🇺🇸 Делегации России и США продолжили обсуждение практических вопросов, связанных с выполнением Договора.

#РоссияСША

В Министерстве обороны России рассказали о попытке эсминца ВМС США Chafee пересечь российскую границу в Японском море. Об этом сообщает ТАСС.
Инцидент произошел 15 октября в заливе Петра Великого. Chafee несколько дней находился в акватории Японского моря, а в пятницу дня приблизился к территориальным водам России и предпринял попытку пересечения государственной границы...
https://interaffairs.ru/news/show/32137

#Россия #ГосграницаРоссии #ЯпонскоеМоре #ЭсминецВМССША #МинобороныРоссии

⁉️Провокационная военная активность у российских рубежей продолжается.

#Статистика На прошлой неделе 3️⃣9️⃣самолетов-разведчиков и 1️⃣7️⃣разведывательных БПЛА иностранных государств вели разведку у 🇷🇺границ.

⛔️Нарушения госграницы не допущено.

#Россия #безопасность #оборона

Информационных обменов России со штаб-квартирой НАТО давно нет, при этом Москва была готова к переговорам с альянсом, но НАТО игнорирует российскую сторону, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.
«В принципе каких-то даже информационных обменов со штаб-квартирой североатлантического альянса давно уже нет», - сказал Лавров журналистам,...
https://interaffairs.ru/news/show/32169

🇷🇺 Отказ НАТО от равноправного диалога и совместной работы по вопросам деэскалации напряжённости в Европе привели к приостановке деятельности российской миссии при альянсе, заявил во вторник глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

🗣 «Со своей стороны продолжаем работу по созданию условий для стабилизации обстановки на глобальном и региональном уровнях, а также поступательное и сбалансированное развитие армии и флота для обеспечения мирного социально-экономического развития страны без втягивания в затратную гонку вооружений».

🔗Подробнее в материале РИА-Новости: https://ria.ru/20211019/dialog-1755270236.html

🎙 Руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов выступил на 8-м экспертном семинаре-практикуме в рамках "Структурированного диалога" о нынешних и будущих рисках и вызовах безопасности в регионе #ОБСЕ.

🚨 Отслеживаем провокационные попытки задействования против нашей страны экономических санкций, силового и идеологического давления. Мощный натиск идёт на систему традиционных ценностей. Имеет место скоординированное использование многочисленных псевдоправозащитных структур.

🔹 Противодействие этой «политической пехоте» на постоянной основе требует совершенствования наших программных документов. Ведь сегодня вряд ли кто-то способен объяснить, каким образом с подрывными акциями и «цветными революциями», управляемыми и финансируемыми извне, можно бороться, традиционными, веками испытанными способами.

❗ "Важнейшим постулатом обеспечения военной безопасности нашего государства является гарантированное сдерживание любого потенциального противника, в том числе коалиционного состава, от развязывания военной агрессии против России и её союзников".

📎 https://bit.ly/3psnsta

🗓 20 октября 2021 года на спецзаседании ФСОБ ОБСЕ 🇷🇺 Делегация выступила против переиздания Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности.

❗ Руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов: Судьба Венского документа неотделима от общей ситуации в сфере европейской безопасности. Перспективы его обновления мы можем рассматривать лишь в контексте отказа Североатлантического альянса от политики «сдерживания» России.

📎Подробнее: https://bit.ly/3npkiUb

7️⃣6️⃣ лет назад, вступил в силу Устав Организации Объединённых Наций, подписанный 26 июня 1945 года в Сан-Франциско на заключительном заседании Конференции Объединенных Наций. В этот день, 24 октября 1945 года, он был ратифицирован пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН и большинством других подписавших его государств. Эта дата считается днем рождения ООН.

📄Принятие Устава обозначило начало новой эры в истории человечества.

🇷🇺❤️🇺🇳 Россия последовательно выступает за укрепление центральной и координирующей роли ООН в мировых делах.

💬С.В.Лавров: «Для России очевидно, что эффективно противостоять вызовам и угрозам можно лишь солидарными усилиями в строгом соответствии с общепризнанными нормами международного права, прежде всего – целями и принципами Устава ООН».

🎉 С Днём рождения, ООН!

#НашиПравилаУставООН
#UNCharterIsOurRules
#CharteONUEstNosLois
#CartaONUesNstrReglas
‎#ميثاق_الأمم_المتحدة_هو_قواعدنا
#联合国宪章是我们的主张

🇷🇺Российская Федерация выступает против расширительных трактовок Кодекса поведения ОБСЕ, касающегося военно-политических аспектов безопасности. В последнее время фиксируем недопустимые попытки внедрить в контекст его обсуждения вопросы «гендерного» равноправия в самом широком смысле слова.

📎Подробнее в выступлении руководителя Делегации К.Ю.Гаврилова: https://bit.ly/3CbI2BC

🎙 25 октября руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов дал интервью телеканалу Россия-24 в связи с сообщениями о планируемых поставках 🇬🇧 британских вооружений на 🇺🇦 Украину и провокационными антироссийскими заявлениями из Киева.

📎Подробнее: https://youtu.be/wAtqOptf1u0

#Украина #вооружения #ракеты #Европа

НАТО ведет опасные игры, заявляя о желании распространить свою миссию на весь мир, Россия будет делать все для противостояния таким тенденциям. Об этом заявил в среду на пресс-конференции министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
«Есть свидетельства того, что натовские планировщики сейчас обращают внимание на Восток, уже говорят устами генсека НАТО...
https://interaffairs.ru/news/show/32253

⚡ Deputy Director of the Department for Non-Proliferation and Arms Control of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Anton Mazur addressed the FSC meeting as a keynote speaker

📌 Full script of the statement in English
Agenda item: Security Dialogue
Subject: The future of conventional arms control

29 September 2021

💬 Mr. Chairperson,

👏 I am sincerely grateful to you for the invitation to participate in this meeting of the Forum for Security Co-operation and to return, albeit remotely, to a room that has witnessed so many memorable events. I am pleased to welcome my esteemed colleagues and fellow keynote speakers, especially Ambassador Susanne Baumann and Colonel Wolfgang Richter, with whom I have been working together for many years.

Mr. Chairperson,

🔹 Today’s meeting is devoted to the future of arms control. But there is no future without a past, without those who have worked selflessly to make this future happen.

🙏 On that note, I should like to pay tribute to my colleague and oldest friend, Ambassador Vladislav Chernov, who passed away a month and a half ago. Those who worked at the Hofburg from 1989 to 2015 will of course remember him. Vladislav was one of the pioneers of European arms control and gave much strength and energy to this cause. He headed the Russian delegation from to 2000 to 2006. He was an extremely radiant person, who combined wisdom, diplomatic talent, an analytical mind, diverse creative abilities and the very best human qualities – kindness and integrity, a serious attitude to the business at hand and a refined sense of humour. Vladislav was respected and loved not only by his friends and associates, but also by many of those who sat on the other side of the table. Blessed be his memory.

Mr. Chairperson,

🔹 Arms control is part of a much broader relationship among States in the field of security. As a process, it develops in fits and starts, depending on the political situation in the world as a whole and in individual regions.

The best results so far have been achieved in the stages of transition from violent confrontation to détente. Moreover, these stages have usually been associated with the formation of a new balance of power (for example, with the achievement of strategic parity in military terms, with the USSR’s success in developing anti-missile defence systems or with a profound transformation or dissolution of a politico-military alliance). Conversely, an increasing military threat, as was the case in the early 1930s, has made it impossible to reach even limited agreements.

🔸 The Framework for Arms Control of 1996 was one of the last vestiges of the fairly short “golden age of disarmament”, when there was still some hope of “developing the OSCE area as an indivisible common security space” and of making the principle of the indivisibility of security itself a reality. This is the reason for its historical optimism (incidentally, something similar can also be found in the 1994 Code of Conduct, Section V of which actually envisaged the creation of collective security mechanisms within the OSCE).

🔹 However, these hopes have not been realized. At first, the West preferred to ensure its security through a bloc, preserving the dividing lines and moving them eastwards under the pretext of the “inadmissibility of a security vacuum”. A little later, those in Washington, D.C., as part of the concept of “American leadership”, considered that the arms control objectives had been achieved, the former Cold War adversaries disarmed, and further movement along this path could be terminated.

Hence, the refusal to ratify the Agreement on Adaptation of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (CFE Treaty), the long-standing unwillingness (for more than ten years) to modernize the Vienna Document, the undermining of the negotiations on Article V of Annex 1-B of the Dayton Agreement and other consequences that have had a detrimental effect on arms control and confidence-building agreements in the military sphere.

🔸 In the late twentieth and early twenty-first century, Russia repeatedly advocated a major overhaul of the regime of conventional arms control in Europe and its alignment with the politico-military realities on the continent; it was the first to call for a profound updating of the European security acquis, having proposed that a European Security Treaty be concluded. Unfortunately, none of these proposals have received a constructive response.

😢 The deplorable state of conventional arms control in recent years is just one manifestation of the deep systemic crisis facing “hard” security in Europe. As noted in the National Security Strategy of the Russian Federation approved in July of this year, the rise of geopolitical instability and conflict and the strengthening of inter-State disagreements are accompanied by a growing threat of the use of military force.

The undermining of universally recognized norms and principles of international law, the weakening and destruction of existing international legal institutions, and the ongoing dismantling of the system of arms control treaties and agreements lead to increasing tensions and exacerbation of the politico-military situation, in particular near the State border of the Russian Federation. A number of States call Russia a threat and even a military adversary. There is a growing risk of armed conflicts escalating into local and regional wars, including those involving nuclear powers.

💪 Military dangers and military threats to the Russian Federation are intensified by attempts to exert pressure through military force on Russia, its allies and partners, the build-up of NATO military infrastructure near Russian borders, increased reconnaissance activities, and drills in using large military formations and nuclear weapons against the Russian Federation.

🌍 The desire to isolate the Russian Federation and the use of double standards in international politics are preventing multilateral co-operation from becoming more effective in such important areas for the international community as ensuring equal and indivisible security for all States, in particular in Europe. Such assessments of the current situation are contained in the National Security Strategy of the Russian Federation.

🙁 Unfortunately, the commitment made by our Western partners back in 2014 to “maintaining, strengthening and modernizing conventional arms control in Europe” has not been backed up by any practical steps. So far we have seen only progressive implementation of NATO summit decisions with a clear anti-Russian orientation.

🔹 The members of the Alliance might want to ask themselves how their proposed modernization of the Vienna Document or the possibility of new agreements on conventional arms control in Europe square with their actions in the military sphere and with the groundless accusations (of the “highly likely” style) against Russia. If you want to invite your partner to a dialogue, you should not start the invitation by rebuking it.

🔸 As for the concerns of our Western colleagues about Russia’s alleged build-up of its military capability and the “provoking of tensions on the borders with NATO”, it was not Russia that moved closer to the line of contact with the Alliance, but rather NATO itself, as it expanded, moved very near to our borders under the pretext of needing to “fill the security vacuum” in the countries of Central and Eastern Europe, and also in the Baltics.

It will hardly be possible to create a new architecture of conventional arms control in Europe given the acute lack of trust in Europe and the comprehensive “containment” of our country embodied in NATO’s policy and military planning.

🔹 Past experience shows that initiatives in the field of conventional arms control in Europe can be successfully implemented solely in the context of a unifying political project. There is a need for a common political vision of the new model of relations, of the future of European security as a whole and of the further development of its key elements.