Broadly speaking, the development of a new regime of conventional arms control in Europe can only be part of the move towards a system of common and indivisible security in Europe. The main point of arms control is greater security with fewer resources.
🔸 The realization that the resumption of relevant dialogue was clearly overdue against the backdrop of the erosion, degradation and devaluation of European conventional arms control regimes and instruments and confidence- and security-building measures (CSBMs) led to the launch of the Structured Dialogue at the OSCE Ministerial Council meeting in Hamburg in 2016. Unfortunately, however, the goal set for that platform at the time – to “work towards creating an environment conducive to reinvigorating conventional arms control and CSBMs in Europe” – is still a long way off.
👌 Creating a favourable climate for the dialogue would undoubtedly be conducive to its success. By this we understand abandoning the policy of “containment” of Russia by force, recognizing and respecting Russian interests, restoring normal relations with our country, halting the process of strengthening NATO’s military capabilities near Russian borders while at the same time reducing the military activities of the North Atlantic Alliance on the “eastern flank”, continuing the withdrawal of continuously rotating forces and hardware to their permanent locations and returning to the situation that existed before 2014.
Unfortunately, we have not yet seen any willingness on the part of our Western partners to deal seriously with these issues.
🔹 Russia, for its part, is open to the discussion of international security issues on the basis of equal rights and mutual consideration of the interests of all parties. In that connection, I should like to return once again to our new National Security Strategy.
In particular, it states that the Russian Federation seeks to increase predictability in relations between States and strengthen trust and security in the international sphere. So as to reduce the threat of a new global war being unleashed, to avert an arms race and to prevent it from spilling over into new environments, there is a need to improve the mechanisms for maintaining strategic stability, arms control, prevention of the proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery, and to observe confidence-building measures.
🔸 It is anticipated that these foreign policy objectives can be achieved, inter alia, by improving the mechanisms for ensuring collective security at the global and regional level, arms control, the implementation and development, where necessary, of confidence
-building measures and the prevention of military incidents.
❗ I stress once more that Russia is prepared to work towards creating the necessary conditions for resuming constructive dialogue on a new architecture for a European conventional arms control regime, if and when our partners are ready for this.
❓ What could such a regime look like? It would probably be premature to talk about it in detail today. However, some basic features could be listed. It should reflect the balance of interests of all participating States, preclude the military superiority of any group of States, build confidence and facilitate the de-escalation of tensions in Europe, contribute to the prevention of a subregional arms race, institute a less costly verification mechanism and not be tied up with any conflict-resolution issues.
In a purely personal capacity and drawing on my negotiation experience, I can sketch a few more outlines.
🟣 First, I think it is obvious to many in this room that new agreements (if and when they are reached) will have to be written from scratch, as the approaches laid down in, say, the CFE Treaty of 1990 have long since become hopelessly outdated. This applies, in particular, to the limitations (above all the flank sublevels on the territory of any State), to excessively intrusive information exchange and control regimes.
🔸 The realization that the resumption of relevant dialogue was clearly overdue against the backdrop of the erosion, degradation and devaluation of European conventional arms control regimes and instruments and confidence- and security-building measures (CSBMs) led to the launch of the Structured Dialogue at the OSCE Ministerial Council meeting in Hamburg in 2016. Unfortunately, however, the goal set for that platform at the time – to “work towards creating an environment conducive to reinvigorating conventional arms control and CSBMs in Europe” – is still a long way off.
👌 Creating a favourable climate for the dialogue would undoubtedly be conducive to its success. By this we understand abandoning the policy of “containment” of Russia by force, recognizing and respecting Russian interests, restoring normal relations with our country, halting the process of strengthening NATO’s military capabilities near Russian borders while at the same time reducing the military activities of the North Atlantic Alliance on the “eastern flank”, continuing the withdrawal of continuously rotating forces and hardware to their permanent locations and returning to the situation that existed before 2014.
Unfortunately, we have not yet seen any willingness on the part of our Western partners to deal seriously with these issues.
🔹 Russia, for its part, is open to the discussion of international security issues on the basis of equal rights and mutual consideration of the interests of all parties. In that connection, I should like to return once again to our new National Security Strategy.
In particular, it states that the Russian Federation seeks to increase predictability in relations between States and strengthen trust and security in the international sphere. So as to reduce the threat of a new global war being unleashed, to avert an arms race and to prevent it from spilling over into new environments, there is a need to improve the mechanisms for maintaining strategic stability, arms control, prevention of the proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery, and to observe confidence-building measures.
🔸 It is anticipated that these foreign policy objectives can be achieved, inter alia, by improving the mechanisms for ensuring collective security at the global and regional level, arms control, the implementation and development, where necessary, of confidence
-building measures and the prevention of military incidents.
❗ I stress once more that Russia is prepared to work towards creating the necessary conditions for resuming constructive dialogue on a new architecture for a European conventional arms control regime, if and when our partners are ready for this.
❓ What could such a regime look like? It would probably be premature to talk about it in detail today. However, some basic features could be listed. It should reflect the balance of interests of all participating States, preclude the military superiority of any group of States, build confidence and facilitate the de-escalation of tensions in Europe, contribute to the prevention of a subregional arms race, institute a less costly verification mechanism and not be tied up with any conflict-resolution issues.
In a purely personal capacity and drawing on my negotiation experience, I can sketch a few more outlines.
🟣 First, I think it is obvious to many in this room that new agreements (if and when they are reached) will have to be written from scratch, as the approaches laid down in, say, the CFE Treaty of 1990 have long since become hopelessly outdated. This applies, in particular, to the limitations (above all the flank sublevels on the territory of any State), to excessively intrusive information exchange and control regimes.
🟣 Second, a possible future regime could be more flexible (for example, providing for mutual restraint instead of strict limitations) and thus politically rather than legally binding.
🟣 Third, in the 1990s, one of the two opposing politico-military alliances ceased to exist. However, the second one not only survived, but is also expanding and building up its capabilities. We cannot ignore this.
🟣 Fourth, the fact that the territories of two major OSCE participating States remain outside the scope of arms control and confidence-building measures raises a growing number of questions. Their eagerness to modernize the Vienna Document when it applies to others is understandable. But transparency must be mutual.
🟣 Fifth, it is obvious that the significance and “weight” of the various categories of armaments change over time, so the scope of a possible future agreement might need to be re-examined as well.
🟣 Sixth, in discussions on the future of conventional arms control in Europe, there has been talk for many years now about the desirability of taking qualitative parameters into account. This topic has also been mentioned today. This question is justified, but no one can say how exactly this aim could be achieved.
🟣 Seventh, it would appear that once the conditions have been created in the Structured Dialogue and, of course, in a broader political context to enable a return to discussions on the further development of conventional arms control in Europe and CSBMs, the OSCE Forum for Security Co-operation could serve as a negotiating platform for the development of such agreements.
However, in order to do so, the participants would have to “come out of the trenches”, adopt a constructive tone and restore, or rather recreate, a negotiating culture. In this respect, by the way, we consider the Structured Dialogue to be a means of maintaining at least some elements of such a culture.
🟣 Eighth, however we may feel about it today, the “golden age of disarmament” was made possible for the most part as a result of perestroika in the USSR. Unfortunately, the approaches of our Western colleagues both then and much later have not undergone a similar transformation – much of it still resembles the archaic Harmel Doctrine today. I think that if our current opponents really want to see a new increase in arms control, they will have to take that path.
Of course, these eight points are just some purely tentative “thinking out aloud”, which may be helpful to some as food for their own thoughts.
❗ Mr. Chairperson,
I haven’t said anything about the gender perspectives of conventional arms control in Europe and CSBMs. And, to be honest, not only because of a lack of time. I just don’t really understand what is meant by it. For me, as a mid-level official from the Ministry of Foreign Affairs overseeing this area, it is the competencies and human qualities of my colleagues, and not their gender, that are important. Those staff members who have proved themselves progress more quickly, and I don’t see anything unusual about women (who, incidentally, make up about 30 to 40 per cent of our workforce) progressing more quickly than men. You don’t need to look far to find examples – you see them every week in the Neuer Saal.
Thank you, Mr. Chairperson.
🟣 Third, in the 1990s, one of the two opposing politico-military alliances ceased to exist. However, the second one not only survived, but is also expanding and building up its capabilities. We cannot ignore this.
🟣 Fourth, the fact that the territories of two major OSCE participating States remain outside the scope of arms control and confidence-building measures raises a growing number of questions. Their eagerness to modernize the Vienna Document when it applies to others is understandable. But transparency must be mutual.
🟣 Fifth, it is obvious that the significance and “weight” of the various categories of armaments change over time, so the scope of a possible future agreement might need to be re-examined as well.
🟣 Sixth, in discussions on the future of conventional arms control in Europe, there has been talk for many years now about the desirability of taking qualitative parameters into account. This topic has also been mentioned today. This question is justified, but no one can say how exactly this aim could be achieved.
🟣 Seventh, it would appear that once the conditions have been created in the Structured Dialogue and, of course, in a broader political context to enable a return to discussions on the further development of conventional arms control in Europe and CSBMs, the OSCE Forum for Security Co-operation could serve as a negotiating platform for the development of such agreements.
However, in order to do so, the participants would have to “come out of the trenches”, adopt a constructive tone and restore, or rather recreate, a negotiating culture. In this respect, by the way, we consider the Structured Dialogue to be a means of maintaining at least some elements of such a culture.
🟣 Eighth, however we may feel about it today, the “golden age of disarmament” was made possible for the most part as a result of perestroika in the USSR. Unfortunately, the approaches of our Western colleagues both then and much later have not undergone a similar transformation – much of it still resembles the archaic Harmel Doctrine today. I think that if our current opponents really want to see a new increase in arms control, they will have to take that path.
Of course, these eight points are just some purely tentative “thinking out aloud”, which may be helpful to some as food for their own thoughts.
❗ Mr. Chairperson,
I haven’t said anything about the gender perspectives of conventional arms control in Europe and CSBMs. And, to be honest, not only because of a lack of time. I just don’t really understand what is meant by it. For me, as a mid-level official from the Ministry of Foreign Affairs overseeing this area, it is the competencies and human qualities of my colleagues, and not their gender, that are important. Those staff members who have proved themselves progress more quickly, and I don’t see anything unusual about women (who, incidentally, make up about 30 to 40 per cent of our workforce) progressing more quickly than men. You don’t need to look far to find examples – you see them every week in the Neuer Saal.
Thank you, Mr. Chairperson.
❗ Руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов о планируемых поставках британских ракет на Украину и применении турецкого БПЛА «Байрактар» в Донбассе:
🔹 Публикация газеты «The Times» <…> начинается с «абсурдного» предположения о том, что Россия якобы может попытаться использовать газовый кризис для «захвата украинской территории». Именно на таком «тревожном» фоне, дескать, британцы могут поставить Киеву ракеты класса «земля-земля». Речь идёт о ракетах «Бримстоун» консорциума MDBA, которые впоследствии будут размещаться на кораблях ВМС Украины. Помимо этого, рассматривается возможность их установки на украинских самолётах по стоимости 138 тыс. долл. США за ракету.
🔸 Не будет лишним напомнить, что подобные ракеты использовались британскими королевскими ВВС во время военных операций в Афганистане, Ливии и Сирии.
🔹 Минобороны Великобритании подтвердило эту информацию, сославшись на заключённый 23 июня в Одессе трёхсторонний меморандум британской группы Babcock с оборонным ведомством Украины и правительством Великобритании относительно ввода в действие программы «Расширения возможностей ВМС Украины» (Ukraine’s Naval Capabilities Enhancement Programme). Она будет осуществляться при полном британском содействии.
🔸 Не берусь комментировать пассажи касательно «газового» кризиса в Европе (эти абсолютно параноидальные инсинуации), но напомню, что на протяжении текущего раунда переговоров делегация Великобритании неоднократно озвучивала «обеспокоенности» нашей военной деятельностью на территории России (проводить эти учения на национальной территории – наше суверенное право).
🔹 «Плоды» подобных решений не только не приведут к снижению напряжённости «на земле», но и значительно ухудшат положение мирных жителей Донбасса, буквально живущих «under loaded gun».
🔸 Напоминаем британским коллегам, что в отсутствие оружейного эмбарго Совета Безопасности ООН в отношении поставок вооружений на Украину действует целая система международных ограничений и запретов, включая «Принципы, регулирующие передачи обычных вооружений», Международный договор о торговле оружием (МДТО), п.10 минского «Комплекса мер» о необходимости вывода иностранной военной техники с территории Украины и другие.
🔹 Поэтому есть все основания уверенно квалифицировать поставки вооружений в раздираемую конфликтом страну как проявление правового нигилизма, подрывающего статус и значимость соответствующих международных договорённостей и обязательств. Подобные действия отнюдь не свидетельствуют о приверженности мирному урегулированию конфликта на юго-востоке Украины.
🔸 Не можем не обратить внимание на то, что демонстративно не упоминалось на сегодняшнем заседании Форума ни делегацией Украины, ни «англосаксонским трио» – это использование боевых БПЛА (турецкий «Байрактар») в Донбассе 26 октября. Как отметил С.В.Лавров, произошедшее должно заставить задуматься тех, кто вооружает киевский режим.
🔹 Вызывает возмущение и захват украинскими военными с.Старомарьевка (в том числе и проживающих там граждан России) находящегося в так называемой «серой зоне». Всё это требует немедленной реакции международного сообщества. Это является прямым нарушением Минских договорённостей, усугубляет ситуацию на линии соприкосновения в Донбассе и не способствует урегулированию внутриукраинского конфликта.
🔹 Публикация газеты «The Times» <…> начинается с «абсурдного» предположения о том, что Россия якобы может попытаться использовать газовый кризис для «захвата украинской территории». Именно на таком «тревожном» фоне, дескать, британцы могут поставить Киеву ракеты класса «земля-земля». Речь идёт о ракетах «Бримстоун» консорциума MDBA, которые впоследствии будут размещаться на кораблях ВМС Украины. Помимо этого, рассматривается возможность их установки на украинских самолётах по стоимости 138 тыс. долл. США за ракету.
🔸 Не будет лишним напомнить, что подобные ракеты использовались британскими королевскими ВВС во время военных операций в Афганистане, Ливии и Сирии.
🔹 Минобороны Великобритании подтвердило эту информацию, сославшись на заключённый 23 июня в Одессе трёхсторонний меморандум британской группы Babcock с оборонным ведомством Украины и правительством Великобритании относительно ввода в действие программы «Расширения возможностей ВМС Украины» (Ukraine’s Naval Capabilities Enhancement Programme). Она будет осуществляться при полном британском содействии.
🔸 Не берусь комментировать пассажи касательно «газового» кризиса в Европе (эти абсолютно параноидальные инсинуации), но напомню, что на протяжении текущего раунда переговоров делегация Великобритании неоднократно озвучивала «обеспокоенности» нашей военной деятельностью на территории России (проводить эти учения на национальной территории – наше суверенное право).
🔹 «Плоды» подобных решений не только не приведут к снижению напряжённости «на земле», но и значительно ухудшат положение мирных жителей Донбасса, буквально живущих «under loaded gun».
🔸 Напоминаем британским коллегам, что в отсутствие оружейного эмбарго Совета Безопасности ООН в отношении поставок вооружений на Украину действует целая система международных ограничений и запретов, включая «Принципы, регулирующие передачи обычных вооружений», Международный договор о торговле оружием (МДТО), п.10 минского «Комплекса мер» о необходимости вывода иностранной военной техники с территории Украины и другие.
🔹 Поэтому есть все основания уверенно квалифицировать поставки вооружений в раздираемую конфликтом страну как проявление правового нигилизма, подрывающего статус и значимость соответствующих международных договорённостей и обязательств. Подобные действия отнюдь не свидетельствуют о приверженности мирному урегулированию конфликта на юго-востоке Украины.
🔸 Не можем не обратить внимание на то, что демонстративно не упоминалось на сегодняшнем заседании Форума ни делегацией Украины, ни «англосаксонским трио» – это использование боевых БПЛА (турецкий «Байрактар») в Донбассе 26 октября. Как отметил С.В.Лавров, произошедшее должно заставить задуматься тех, кто вооружает киевский режим.
🔹 Вызывает возмущение и захват украинскими военными с.Старомарьевка (в том числе и проживающих там граждан России) находящегося в так называемой «серой зоне». Всё это требует немедленной реакции международного сообщества. Это является прямым нарушением Минских договорённостей, усугубляет ситуацию на линии соприкосновения в Донбассе и не способствует урегулированию внутриукраинского конфликта.
🎙 Руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов о деятельности ОБСЕ в области лёгкого и стрелкового оружия (ЛСО) и запасов обычных боеприпасов (ЗОБ):
🟦 Практическая деятельность ОБСЕ вносит конкретный вклад в выполнение «Программы действий ООН по предотвращению и искоренению незаконной торговли ЛСО во всех её аспектах и борьбе с ней». На сегодняшний день она является единственным глобальным документом в сфере борьбы с нелегальным оборотом ЛСО. Поддержка имплементации Программы действий со стороны ОБСЕ очень важна, в том числе с точки зрения укрепления её авторитета.
🟦 В настоящий момент потенциал Программы далеко не исчерпан. Предстоит ещё многое сделать, прежде всего, на национальном и региональном уровнях. В этом контексте хотел бы отметить, что наша страна всегда приветствовала усилия, направленные на более тесную увязку между Программой и соответствующими нормативными документами ОБСЕ, нацеленными на🚫с незаконным оборотом ЛСО.
Подробнее: https://www.facebook.com/107647661180662/posts/299960778616015/?d=n
🟦 Практическая деятельность ОБСЕ вносит конкретный вклад в выполнение «Программы действий ООН по предотвращению и искоренению незаконной торговли ЛСО во всех её аспектах и борьбе с ней». На сегодняшний день она является единственным глобальным документом в сфере борьбы с нелегальным оборотом ЛСО. Поддержка имплементации Программы действий со стороны ОБСЕ очень важна, в том числе с точки зрения укрепления её авторитета.
🟦 В настоящий момент потенциал Программы далеко не исчерпан. Предстоит ещё многое сделать, прежде всего, на национальном и региональном уровнях. В этом контексте хотел бы отметить, что наша страна всегда приветствовала усилия, направленные на более тесную увязку между Программой и соответствующими нормативными документами ОБСЕ, нацеленными на🚫с незаконным оборотом ЛСО.
Подробнее: https://www.facebook.com/107647661180662/posts/299960778616015/?d=n
Forwarded from Мария Захарова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
О работе западных инструкторов с неонацистами на Украине
💬 Вышел доклад Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона (США) о подготовке украинских националистов западными военными инструкторами.
Исследователи проанализировали активность украинской неонацистской группировки «Centuria» и пришли к выводу, что те сделали из Национальной академии сухопутных войск Украины своеобразный «хаб». Проходя подготовку, неонацисты получают необходимые военные знания и опыт, а также вербуют новых сторонников из числа курсантов.
То, что особенно выделяется на фоне общей картины – это роль западных инструкторов. Авторы исследования, зная о сотрудничестве натовских специалистов с Национальной академией, установили контакты военных преподавателей из Франции, США и Канады с курсантами военного вуза, часть из которых придерживалась ультраправой идеологии.
❗️ Таким образом европейцы и американцы на деньги своих налогоплательщиков оплатили подготовку неонацистов на Украине.
💬 Вышел доклад Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона (США) о подготовке украинских националистов западными военными инструкторами.
Исследователи проанализировали активность украинской неонацистской группировки «Centuria» и пришли к выводу, что те сделали из Национальной академии сухопутных войск Украины своеобразный «хаб». Проходя подготовку, неонацисты получают необходимые военные знания и опыт, а также вербуют новых сторонников из числа курсантов.
То, что особенно выделяется на фоне общей картины – это роль западных инструкторов. Авторы исследования, зная о сотрудничестве натовских специалистов с Национальной академией, установили контакты военных преподавателей из Франции, США и Канады с курсантами военного вуза, часть из которых придерживалась ультраправой идеологии.
❗️ Таким образом европейцы и американцы на деньги своих налогоплательщиков оплатили подготовку неонацистов на Украине.
🗓 29 октября российская Делегация приняла участие в выездном заседании ФСОБ в г.Райхенау-ан-дер-Ракс.
📃 В ходе мероприятия обсуждались проекты военно-политических документов к СМИД ОБСЕ в Стокгольме (2-3 декабря).
📸 Миссия Австрии при ОБСЕ
📃 В ходе мероприятия обсуждались проекты военно-политических документов к СМИД ОБСЕ в Стокгольме (2-3 декабря).
📸 Миссия Австрии при ОБСЕ
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, 3 ноября.
Основные темы:
🔹 Мероприятия с участием С.В.Лаврова
🔹 Фейк-кампания в американских СМИ
🔹 Ситуация в Афганистане
🔹 Потенциальное распространение миссии НАТО на Индо-Тихоокеанский регион
🔹 Обстановка в Эфиопии
🔹 Развитие диалога с АСЕАН
🔹 Продление мандата Миссии ООН по проведению референдума в Западной Сахаре
🔹 Проект «политико-гуманитарной» резолюции СБ ООН по КНДР
... и многое другое.
Основные темы:
🔹 Мероприятия с участием С.В.Лаврова
🔹 Фейк-кампания в американских СМИ
🔹 Ситуация в Афганистане
🔹 Потенциальное распространение миссии НАТО на Индо-Тихоокеанский регион
🔹 Обстановка в Эфиопии
🔹 Развитие диалога с АСЕАН
🔹 Продление мандата Миссии ООН по проведению референдума в Западной Сахаре
🔹 Проект «политико-гуманитарной» резолюции СБ ООН по КНДР
... и многое другое.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🇷🇺 Сегодня в России отмечают #ДеньНародногоЕдинства - 4️⃣0️⃣9️⃣ лет назад народное ополчение освободило Москву от польско-литовских интервентов.
☝️ Этот праздник знаменует сплоченность нашего многонационального народа и его преданность Родине.
🔗 Об истории праздника
☝️ Этот праздник знаменует сплоченность нашего многонационального народа и его преданность Родине.
🔗 Об истории праздника
⚡ 3 ноября на совместном заседании ФСОБ и Постсовета #ОБСЕ были подведены итоги Председательства 🇪🇸 Испании в Неофициальной рабочей группе по
«Структурированному диалогу».
💬 Руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов:
↔ Следует напомнить, что наша страна на всех этапах исходила из того, что «структурированный диалог» неотделим от общеевропейского политического процесса. Поэтому, принимая участие в заседаниях формата, мы учитываем более широкие военно-политические реалии в Евро-Атлантике и Евразии. Они, к сожалению, не обнадёживают.
🔹 Для нагнетания напряжённости и с целью демонстрации «востребованности коллективной обороны» страны НАТО продолжают политизированную агрессивную компанию против России. Отслеживаем сообщения о призывах «еврограндов» к США не отказываться от упреждающего удара в процессе обзора ядерной доктрины.
🔸 Попутно повышается оснащённость и боеготовность подразделений «передового присутствия» США и их союзников в Польше, странах Балтии, Румынии и Болгарии. Причём ссылки на их «ротационный» характер используются для обхода обязательств НАТО по Основополагающему акту 1997 г. не развёртывать «существенные боевые силы» на территории новых членов альянса. В дополнение к многонациональному контингенту на российских границах Варшава планирует вдвое нарастить национальные вооружённые силы для противодействия мифическим угрозам.
📢 В условиях возрастающей напряжённости в Европе нашим западным партнёрам следовало бы увлекаться не риторикой, которую они «разогревают» по отношению к нашей стране, а посмотреть на реальную ситуацию, насколько эти действия «на земле» отвечают коренным интересам европейских стран, да и США.
😕 Пока же итоги заседаний «структурированного диалога» демонстрируют парадоксальную ситуацию. Ряд государств-участников выступают категорически против перехода к предметному поиску практических мер деэскалации напряжённости. Вместо этого нам предлагают обсуждать влияние климатических изменений на безопасность, вплоть до разработки каких-то невнятных добровольных инициатив. Российская делегация не намерена участвовать в их обсуждении. Исходим из того, что проблематика климата и новых вызовов должна рассматриваться на профильных площадках.
📃Подробнее: https://www.facebook.com/107647661180662/posts/304160221529404/?d=n
«Структурированному диалогу».
💬 Руководитель Делегации К.Ю.#Гаврилов:
↔ Следует напомнить, что наша страна на всех этапах исходила из того, что «структурированный диалог» неотделим от общеевропейского политического процесса. Поэтому, принимая участие в заседаниях формата, мы учитываем более широкие военно-политические реалии в Евро-Атлантике и Евразии. Они, к сожалению, не обнадёживают.
🔹 Для нагнетания напряжённости и с целью демонстрации «востребованности коллективной обороны» страны НАТО продолжают политизированную агрессивную компанию против России. Отслеживаем сообщения о призывах «еврограндов» к США не отказываться от упреждающего удара в процессе обзора ядерной доктрины.
🔸 Попутно повышается оснащённость и боеготовность подразделений «передового присутствия» США и их союзников в Польше, странах Балтии, Румынии и Болгарии. Причём ссылки на их «ротационный» характер используются для обхода обязательств НАТО по Основополагающему акту 1997 г. не развёртывать «существенные боевые силы» на территории новых членов альянса. В дополнение к многонациональному контингенту на российских границах Варшава планирует вдвое нарастить национальные вооружённые силы для противодействия мифическим угрозам.
📢 В условиях возрастающей напряжённости в Европе нашим западным партнёрам следовало бы увлекаться не риторикой, которую они «разогревают» по отношению к нашей стране, а посмотреть на реальную ситуацию, насколько эти действия «на земле» отвечают коренным интересам европейских стран, да и США.
😕 Пока же итоги заседаний «структурированного диалога» демонстрируют парадоксальную ситуацию. Ряд государств-участников выступают категорически против перехода к предметному поиску практических мер деэскалации напряжённости. Вместо этого нам предлагают обсуждать влияние климатических изменений на безопасность, вплоть до разработки каких-то невнятных добровольных инициатив. Российская делегация не намерена участвовать в их обсуждении. Исходим из того, что проблематика климата и новых вызовов должна рассматриваться на профильных площадках.
📃Подробнее: https://www.facebook.com/107647661180662/posts/304160221529404/?d=n
Forwarded from Международная Жизнь
Президент России Владимир Путин заверил, что территории Крыма и Севастополя останутся с Россией навсегда, так как это был выбор народа. Об этом президент заявил во время поездки в Севастополь на День народного единства, его слова передает ТАСС...
https://interaffairs.ru/news/show/32330
#Путин #Крым #Севастополь #Россия
https://interaffairs.ru/news/show/32330
#Путин #Крым #Севастополь #Россия
Журнал Международная жизнь
Владимир Путин: «Крым и Севастополь навсегда с Россией»
Журнал Международная жизнь, проблемы внешней политики, дипломатии, национальной безопасности, аналитический журнал
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4933775
Выступление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями К.Ю.Гаврилова на 992-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, 10 ноября 2021 года - Новости - Министерство иностранных дел Российской Федерации
Выступление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями К.Ю.Гаврилова на 992-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, 10 ноября 2021 года - Новости - Министерство иностранных дел Российской Федерации
www.mid.ru
Выступление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями…
...
ВЕНА, 10 ноября. /ТАСС/ 🇷🇺 Россия выступает за поддержание мира и стабильности в регионе Черного моря, а действия внерегиональных сил в этой акватории привносят военно-политическую напряженность 🎙 Об этом заявил в среду руководитель Делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин #Гаврилов, выступая на заседании Форума #ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности.
📎 https://tass.ru/politika/12886533
📎 https://tass.ru/politika/12886533
💬 Цель информационной кампании 🇺🇸 #США, заявляющих о наращивании численности российских войск близ границы с Украиной, под шумок перебросить свои корабли в Черное море, заявил глава делегации РФ на переговорах по военной безопасности и контролю над вооружениями в Вене Константин #Гаврилов.
📎 https://ria.ru/20211110/ssha-1758439749.html
📎 https://ria.ru/20211110/ssha-1758439749.html
Forwarded from Мария Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 Вызывает серьёзную обеспокоенность ухудшающаяся ситуация на линии соприкосновения сторон конфликта в Донбассе.
Хотели бы остановиться на роли наших западных коллег, которые не только закрывают глаза на бездействие Киева. Они прямо поощряют его агрессивную риторику и милитаристский настрой представителей Киева.
А ведь Киеве рассматривают такое поведение своих партнёров по НАТО как карт-бланш на военную операцию в Донбассе.
На этом фоне вызывает удивление тот ажиотаж, уже совсем неприличный, который наши немецкие и французские коллеги устроили вокруг созыва саммита или встречи мининдел в «нормандском формате».
Вместо прекращения милитаризации Украины и черноморского региона, разъяснения Киеву недопустимости его агрессивного поведения в Донбассе, а главное - необходимости незамедлительно начать полноценные переговоры с Донецком и Луганском, Париж и Берлин, похоже, больше думают о повышении собственного профиля на международной арене. Есть ещё одна версия: хотят обеспечить алиби киевскому режиму.
Хотели бы остановиться на роли наших западных коллег, которые не только закрывают глаза на бездействие Киева. Они прямо поощряют его агрессивную риторику и милитаристский настрой представителей Киева.
А ведь Киеве рассматривают такое поведение своих партнёров по НАТО как карт-бланш на военную операцию в Донбассе.
На этом фоне вызывает удивление тот ажиотаж, уже совсем неприличный, который наши немецкие и французские коллеги устроили вокруг созыва саммита или встречи мининдел в «нормандском формате».
Вместо прекращения милитаризации Украины и черноморского региона, разъяснения Киеву недопустимости его агрессивного поведения в Донбассе, а главное - необходимости незамедлительно начать полноценные переговоры с Донецком и Луганском, Париж и Берлин, похоже, больше думают о повышении собственного профиля на международной арене. Есть ещё одна версия: хотят обеспечить алиби киевскому режиму.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 С.В.Лавров (из выступления по итогам визита во Францию): Мы, как и французские коллеги, подтверждаем безальтернативность минского «Комплекса мер». Однако его толкование достаточно разнится. Наши коллеги всё больше начинают укрепляться в том, что именно Россия должна их выполнять. Беспочвенность такого подхода очевидна любому человеку, который хоть раз прочитал текст Минских договоренностей.
Если закон «Об основах государственной политики переходного периода» будет принят, то Киев провозгласит выход из минского «Комплекса мер». К огромному позору для Венецианской комиссии этот законопроект был ею сочтен более-менее нормальным. Она даже не удосужилась сопоставить то, что в нём предлагается, с требованиями Минских договоренностей или резолюцией Совета Безопасности.
Напомню, что французы и немцы нас заверяли, что они сделают всё, чтобы этот закон принят не был. Но никаких действий с тех пор предпринято не было. Как мы видим по событиям в Верховной Раде процесс одобрения этого законопроекта идет полным ходом.
Если закон «Об основах государственной политики переходного периода» будет принят, то Киев провозгласит выход из минского «Комплекса мер». К огромному позору для Венецианской комиссии этот законопроект был ею сочтен более-менее нормальным. Она даже не удосужилась сопоставить то, что в нём предлагается, с требованиями Минских договоренностей или резолюцией Совета Безопасности.
Напомню, что французы и немцы нас заверяли, что они сделают всё, чтобы этот закон принят не был. Но никаких действий с тех пор предпринято не было. Как мы видим по событиям в Верховной Раде процесс одобрения этого законопроекта идет полным ходом.