Карабахский конфликт, по понятным причинам, в эти дни – одна из самых обсуждаемых тем. Все эти дни ко мне обращаются за комментариями и даже с предложением побывать на линии соприкосновения, чтобы своими, так сказать, глазами.
Однако высокая занятость новыми интересными проектами не позволяла ни полноценно комментировать, ни лично побывать.
Одним из последних был список вопросов, суть которых сводилась к тому, какова может и должна быть во всем происходящем сейчас между Азербайджаном и Армении роль России и #ОДКБ. – Конечно же, миротворческая! И она таковой является!
Не только на дипломатическом уровне, увещеваниями конфликтующих сторон вернуться за стол переговоров. Миротворцы ОДКБ, исключая по понятным причинам саму Армению, должны быть размещены на территории самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) на всем протяжении границы с Азербайджаном. Об этом я говорил неоднократно ранее в интервью СМИ, скажу и сейчас.
Важно отметить: новой границы #НКР с Азербайджаном! Армения обязаны следовать принятым на себя обязательствам, согласно Мадридским принципам, и вернуть под контроль Баку все оккупированные азербайджанские районы вокруг НКР. Конечно же, это было необходимо сделать давно. Но не поздно еще и сейчас, что спасет многие человеческие жизни с каждой из сторон конфликта.
Если официальный Ереван сообщит о готовности вернуть районы Баку и отступить на границы НКР, то Москва выступит посредником в этом вопросе и убедит Баку прекратить военные действия, дав возможность армянским военным в жестко обозначенные сжатые сроки освободить обсуждаемые земли.
Во избежание возникновения новых боестолкновений уже на новой линии соприкосновения по всему внутреннему периметру границы НКР армянские военные должны быть заменены на миротворцев из других государств-участников ОДКБ. Очевидно, в силу объективных причин, значительная часть этого вопроса будет решаться силами России и Казахстана. Даже несмотря на то, что председательствует сегодня в Организации Беларусь.
В том случае, если #Армения полностью выведет свои военные подразделения с территории НКР, в т.ч. находящиеся там под видом т.н. «Армии обороны НКР», Россия будет иметь веские аргументы и убедить #Азербайджан в сохранении Лачинского коридора для наземного сообщения НКР с Арменией с исключительно гуманитарными целями.
Однако высокая занятость новыми интересными проектами не позволяла ни полноценно комментировать, ни лично побывать.
Одним из последних был список вопросов, суть которых сводилась к тому, какова может и должна быть во всем происходящем сейчас между Азербайджаном и Армении роль России и #ОДКБ. – Конечно же, миротворческая! И она таковой является!
Не только на дипломатическом уровне, увещеваниями конфликтующих сторон вернуться за стол переговоров. Миротворцы ОДКБ, исключая по понятным причинам саму Армению, должны быть размещены на территории самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) на всем протяжении границы с Азербайджаном. Об этом я говорил неоднократно ранее в интервью СМИ, скажу и сейчас.
Важно отметить: новой границы #НКР с Азербайджаном! Армения обязаны следовать принятым на себя обязательствам, согласно Мадридским принципам, и вернуть под контроль Баку все оккупированные азербайджанские районы вокруг НКР. Конечно же, это было необходимо сделать давно. Но не поздно еще и сейчас, что спасет многие человеческие жизни с каждой из сторон конфликта.
Если официальный Ереван сообщит о готовности вернуть районы Баку и отступить на границы НКР, то Москва выступит посредником в этом вопросе и убедит Баку прекратить военные действия, дав возможность армянским военным в жестко обозначенные сжатые сроки освободить обсуждаемые земли.
Во избежание возникновения новых боестолкновений уже на новой линии соприкосновения по всему внутреннему периметру границы НКР армянские военные должны быть заменены на миротворцев из других государств-участников ОДКБ. Очевидно, в силу объективных причин, значительная часть этого вопроса будет решаться силами России и Казахстана. Даже несмотря на то, что председательствует сегодня в Организации Беларусь.
В том случае, если #Армения полностью выведет свои военные подразделения с территории НКР, в т.ч. находящиеся там под видом т.н. «Армии обороны НКР», Россия будет иметь веские аргументы и убедить #Азербайджан в сохранении Лачинского коридора для наземного сообщения НКР с Арменией с исключительно гуманитарными целями.
Госминистр непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (#НКР) Рубен Варданян как политик вправе делать заявления, направленные на рост его популярности как потенциального соперника Никола Пашиняна. Однако ориентироваться следует на позицию Москвы как главного посредника в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта и главного медиатора переговоров между Баку и Ереваном, столь бы сложным и непоследовательным не был последний. Последнее слово было, есть и останется за Москвой.
А Москва в данном случае устами главы МИД России Сергея Лаврова говорит о том, что поддерживает решение Баку и Еревана следовать Алма-Атинской декларации о нерушимости границ внутри СНГ, членами которого по-прежнему являются и Азербайджан, и Армения.
Собственно, о том, что Карабах де-юре является частью Азербайджана говорится в подписанных в т.ч. Арменией трехсторонних документах, остановивших Вторую Карабахскую войну и определивших вектор дальнейшего развития мирного процесса в регионе. Да, там проживают преимущественно представители армянского народа и потому де-факто он остается под ограниченным (обращаю на это особое внимание) протекторатом Еревана. И это было одним из условий не только окончания военных действий, но и негласного согласия Москвы на решение Карабахского конфликта со стороны Баку военным путем – когда стало понятно, что армянская сторона не намерена исполнять взятые на себя международные обязательства и возвращать оккупированные азербайджанские земли.
Во многом именно последним было обусловлено появление Никола Пашиняна в кресле премьер-министра Армении – никто из серьезных армянских политиков не был согласен на роль пораженца, сдавшего Арцах (армянское название Карабаха и прилегающих территорий), что было равносильно политическому самоубийству в реалиях современной Армении, население которой накачано многолетней националистической пропагандой.
Статус Карабаха был главным камнем преткновения в процессе разработки и подписания мирного договора. Армения настаивала на экстерриториальности региона и даже признании суверенитета Нагорно-Карабахской Республики. Азербайджан же готов был рассматривать вопрос особых условий для проживающих там – например, обучение в школе в т.ч. на родном (армянском) языке, национальные СМИ и культурные центры, дублирование документов на армянский язык и т.д.
В настоящий момент, как известно, прислушавшись к убедительным доводам Москвы официальный Ереван дал согласие отложить обсуждение вопроса статуса Карабаха «на потом» (по крайней мере, исключить его из перечня условий), Баку же по-прежнему открыт к диалогу о сохранении национальной идентичности проживающих в регионе армян. Что открывает путь к подписанию мирного договора между государствами и выстраиванию добрососедства между народами.
Однако остаются и отдельные публичные персоны, и общественные силы, которые продолжат разыгрывать карту статуса Карабаха, а то о вовсе реванша в политических целях. К этому стоит относится как неизбежному, не заострять на них внимание (лишая их тем самым так нужного им международного PR), а подобно каравану из известной пословицы уверенно идти к намеченной цели.
А Москва в данном случае устами главы МИД России Сергея Лаврова говорит о том, что поддерживает решение Баку и Еревана следовать Алма-Атинской декларации о нерушимости границ внутри СНГ, членами которого по-прежнему являются и Азербайджан, и Армения.
Собственно, о том, что Карабах де-юре является частью Азербайджана говорится в подписанных в т.ч. Арменией трехсторонних документах, остановивших Вторую Карабахскую войну и определивших вектор дальнейшего развития мирного процесса в регионе. Да, там проживают преимущественно представители армянского народа и потому де-факто он остается под ограниченным (обращаю на это особое внимание) протекторатом Еревана. И это было одним из условий не только окончания военных действий, но и негласного согласия Москвы на решение Карабахского конфликта со стороны Баку военным путем – когда стало понятно, что армянская сторона не намерена исполнять взятые на себя международные обязательства и возвращать оккупированные азербайджанские земли.
Во многом именно последним было обусловлено появление Никола Пашиняна в кресле премьер-министра Армении – никто из серьезных армянских политиков не был согласен на роль пораженца, сдавшего Арцах (армянское название Карабаха и прилегающих территорий), что было равносильно политическому самоубийству в реалиях современной Армении, население которой накачано многолетней националистической пропагандой.
Статус Карабаха был главным камнем преткновения в процессе разработки и подписания мирного договора. Армения настаивала на экстерриториальности региона и даже признании суверенитета Нагорно-Карабахской Республики. Азербайджан же готов был рассматривать вопрос особых условий для проживающих там – например, обучение в школе в т.ч. на родном (армянском) языке, национальные СМИ и культурные центры, дублирование документов на армянский язык и т.д.
В настоящий момент, как известно, прислушавшись к убедительным доводам Москвы официальный Ереван дал согласие отложить обсуждение вопроса статуса Карабаха «на потом» (по крайней мере, исключить его из перечня условий), Баку же по-прежнему открыт к диалогу о сохранении национальной идентичности проживающих в регионе армян. Что открывает путь к подписанию мирного договора между государствами и выстраиванию добрососедства между народами.
Однако остаются и отдельные публичные персоны, и общественные силы, которые продолжат разыгрывать карту статуса Карабаха, а то о вовсе реванша в политических целях. К этому стоит относится как неизбежному, не заострять на них внимание (лишая их тем самым так нужного им международного PR), а подобно каравану из известной пословицы уверенно идти к намеченной цели.