Про события 24 июня еще очень долго будут говорить, выдвигая самые разные конспирологические гипотезы, что совершенно естественно, потому что ничего подобного в России не случалось со времен эпохальных путчей начала 90-х годов и потому что вопросов здесь пока всё больше, чем ответов. Относительно истинных причин этих событий замечу только, что я абсолютно не верю в то, что это была какая-то хитрая спецоперация Кремля или, по крайней мере, самого президента, потому что никакие политические выгоды от эскапады Пригожина не перевешивают тот факт, что в России через почти четверть века с начала правления Путина оказалось возможно, чтобы какая-то “частная военная компания” захватила стратегически значимый федеральный центр, сбила шесть вертолетов и один самолет, и начала столь удалой поход на Москву, что даже в самом Ясенево готовились к обороне. Хотя стоит признать, что в антикремлевских СМИ вероятность такого антиутопического сценария допускалась с самого начала пригожинской фронды, так что абсолютно неожиданным этот недопутч мог быть только для тех наших граждан, кто уж совсем никак не интересуется никакой политической жизнью вообще. Поэтому невозможно представить себе, чтобы отвечающие за безопасность не то что всей страны, а хотя бы только самой власти, совсем уж никак не готовились к грядущему “празднику”. Вопрос только в том, на чьей стороне готовились – агрессора или жертвы, но об этом мы не завтра узнаем. В любом случае первому лицу все это было совсем не нужно и откровенно вредно.

Сейчас мы слышим много вполне ожидаемой критики про ту самую ЧВК и ее “духовного лидера”, но я только бы только заметил, что в подобных обличениях самое главное – не обобщать, “не выбрасывать пробку вместе с шампанским”. Я даже не уверен в том, что необходимо распустить все ЧВК, ведь сама идея ЧВК, работающего в интересах государства – это очень эффективная идея, особенно в ситуации “гибридных войн”. В конце концов, из всех возможных ЧВК только «Вагнер» объявил “поход на Москву”, почему все остальные ЧВК должны за него расплачиваться? Ну и, разумеется, совсем не стоит всех “вагнеров” мазать одной краской: там много настоящих героев, уже вошедших в историю России, далеко не все из них разделяли какие-либо идеи и настроения руководства, и уж точно далеко не каждый из них решился на столь абсурдный мятеж. Что же касается каких-либо военных, правовых, финансовых и тому подобных аспектов этой истории, то они просто совсем не интересны и ничего существенного я здесь сказать не могу.

Но если во всей этой истории есть какой-то аспект, на который я считаю принципиально важным обратить внимание – это аспект мировоззренческий, а точнее, идеологический. Да, мы знаем, что «Вагнер» - это совсем не «Азов», что у него нет никакой официальной деструктивной доктрины и что члены «Вагнера» не присягают какой-либо доктрине. Но мы знаем, что некоторые эстетические элементы самопрезентации этого ЧВК, начиная с самого названия, вызывают ассоциации с неоязычеством, оккультизмом и ультраправыми движениями, что само по себе более чем странно в ситуации, когда одна из главных целей СВО – это денацификация Украины, т.е. уничтожение украинского нацизма во всех его проявлениях. Поэтому, следуя элементарным причинно-следственным связям, нашей власти еще до того, как она решила использовать «Вагнер» не то, что в Новороссии, а даже в Африке, имело бы смысл конструктивно поговорить с руководством этой ЧВК относительно ее идеологических предпочтений. И начать с самого простого вопроса: почему это ЧВК, призванное выражать интересы современной России, имеет такое интересное название? Неужели все дело лишь в любви к замечательной музыке Вагнера? Уточняю для совсем незамутненных: лично мне очень нравятся впечатляющие симфонии Вагнера, особенно интересно их понимать в историко-философском контексте его эпохи и немецкого неоромантизма в целом, и если речь идет только об этом, тогда никаких вопросов нет. Но, к очень большому сожалению, идейные увлечения самого Вильгельма Рихарда, повлиявшие также и на его музыку, сделали его одним из предшественников немецкого нацизма, не случайно его имя культивировали в нацистской Германии. Отсюда и вопрос: почему именно «Вагнер»? И мы знаем ответ на этот вопрос: это позывной командира «Вагнера», который, я надеюсь, только в юности увлекался соответствующей эстетикой, что можно было бы забыть и простить, если бы это увлечение было бы им самим как-то осуждено, иначе этот вопрос остается, как и многие другие вопросы. Зачем, действительно, слово “кровь” на эмблеме «Вагнера», как заметил в своей недавней проповеди епископ Луховицкий Евфимий? Зачем апологетический фильм про «Вагнер» называется «Лучшие в аду»? И насколько все члены «Вагнера» могут ответить на эти вопросы и осознают, какие идеологические ассоциации они вызывают? И стоит ли тогда удивляться, что из всех ЧВК именно эта оказалась столь легка на подъем для организации военного давления (назовем это так) на саму российскую власть?

Но чтобы все эти вопросы у нашей власти возникли, да еще и не “после праздника”, а с самого начала, наша власть должна реально осознавать, насколько важное значение имеет МИРОВОЗЗРЕНИЕ тех, с кем она работает, да и вообще любого человека как такового. И насколько не все равно, во что люди верят, как верят, почему верят, и какие символы, лозунги, имена, портреты, флаги в связи с этой верой выставляют на показ. А если же все-таки всё равно, то тогда не удивляйтесь, почему люди с соответствующим мировоззрением вдруг могут вас предать и даже направить ваше же собственное оружие против вас самих.

9 июля, Воскресенье, 11.30 в Лектории храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах состоится новая лекция Аркадия Малера по истории Священного Писания: "БОГОСЛОВСКИЕ СМЫСЛЫ КНИГИ РУФИ" http://katehon.ru/novosti/9-iyulya-voskresene-11-30/

Поучаствовал в очень важном просветительском проекте, посвященном ключевым событиям русской истории. На канале также можно найти очень интересные видеокомментарии профессиональных историков: Д.Володихина, С.Алексеева, М.Смолина, П.Мультатули, К.Залесского и других. https://www.youtube.com/watch?v=vzjC6Dcud1Q&t=312s

Величаем вас, апостол Христовы Петре и Павле, весь мир ученьми своими просветившия и вся концы ко Христу приведшия!

Наконец-то вышел сборник докладов конференции, организованной Синодальной библейско-богословской комиссией на сверхактуальную тему "МИРОВОЕ ПРАВОСЛАВИЕ: ПЕРВЕНСТВО и СОБОРНОСТЬ в СВЕТЕ ПРАВОСЛАВНОГО ВЕРОУЧЕНИЯ" (16-17.09.2021). В сборнике 27 докладов, в основном, специалистов по богословию, истории Церкви, каноническому праву. В сборнике подробно освещается история и все возможные богословские и политические аспекты возрастающих претензий Константинопольского патриархата на мировое господство над всеми Православными Церквами. Есть здесь и мой доклад: "ИДЕОЛОГИЯ ФАНАРСКОГО ПАПИЗМА" (19 страниц), где я разбираю понятие религиозной идеологии на примере фанарского "ультрамонтанства" и анализирую его основные положения.

23 июля, Воскресенье, 11.30 в Лектории храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах состоится новая лекция Аркадия Малера по истории Священного Писания: «ВВЕДЕНИЕ в КНИГИ ЦАРСТВ»

Вход свободный.

Адрес: улица Косыгина, дом 30. http://katehon.ru/novosti/23-iyulya-voskresene-11-30/

Очень благодарен всем организаторам моего выступления в Музее Русской иконы на тему «Философские основы, проблемы и перспективы идеологии Третьего Рима», особенно Леониду Петровичу Решетникову, главе объединения «Наследие Империи», позволившему мне занять избыточно много времени. Также очень благодарен всем, кто в столь “мертвый” сезон и столь противоречивую погоду нашел время приехать в самый центр Москвы только для того, чтобы послушать мои пространные рассуждения. Как всегда, самые интересные вопросы задавали уже на фуршете, хотя я каждый раз напоминаю, что не стоит стесняться задавать любые (адекватные) вопросы именно в открытой части, ведь ответы на них могут быть интересны очень многим. Основные тезисы этого доклада в более развернутом виде я опубликую в обозримом будущем на Катехон.ру.

Как это ни смешно, по поводу Исинбаевой. О которой я имею очень смутные представления, а точнее, вообще никаких представлений не имею, как и обо всем большом спорте. Потому что проблема не лично в ней самой, а в том, что остро переживая за будущее России с вроде бы православных позиций и одновременно столь же остро возмущаясь реальным или мнимым предательством некой прыгуньи с шестом, мы находимся в состоянии острейшего противоречия, остающегося главной, исходной, конечной причиной причин всех наших проблем. Обычно в таких случаях для красного словца говорят про состояние “шизофрении”, но это было бы ошибкой, потому что этимология этого понятия (буквально: “расщепление мышления”) не тождественна ее смыслу, шизофрения это совсем о другом, но если хотите красное словцо, то это скорее раздвоение личности – диссоциативное расстройство идентичности. В данном случае мировоззренческой. Дело в том, что если мы на полном серьезе, действительно, без задней мысли воспринимаем СВО и весь конфликт России и Запада как борьбу за нашу духовную, религиозную, христианскую суверенность, то и наше отношение ко всем возможным моментам и аспектам этого конфликта должно быть основано на православном мировоззрении, что, как минимум, предполагает безусловный отказ от тех стереотипов, клише и мифов, которые навязаны нам секулярным Западом в самом низменном, вульгарно-развлекательном проявлении. И один из этих стереотипов – это представление о том, что сколь угодно успешные спортсмены это не просто хорошо натренированные люди, поставившие очередной рекорд физическим возможностям человека (что в антропологическом смысле, конечно, весьма интересно), а чуть ли не духовные авторитеты, чье мнение о чем-либо, кроме непосредственной сферы их профессиональной деятельности, должно иметь веское общественное значение. Раз получилось у какого-то прыгуна подпрыгнуть выше установленного рекорда, да и еще и получить за это международный приз, значит надо сразу у него и интервью по любому вопросу брать, и на федеральные ток-шоу по каждому поводу приглашать, и во всякие списки доверенных лиц и почетных представителей его вводить. Ну и, конечно, вся его личная жизнь, его вкусовые предпочтения, его случайные впечатления, его поверхностные мнения, его произвольные убеждения – все это становится предметом массового интереса, иногда вполне искреннего, а иногда и вполне накрученного, причем накрученного самим государством в лице тех самых чиновников от культуры, пропаганды и медиа, для которых, что успешный прыгун, что реальный ученый – это просто ресурс для поддержания отчетности. Однако такое неадекватное отношение к спортсменам, не говоря уже про представителей более интеллектуальных публичных ремесел (певцов, актеров, комиков, стендаперов, шоуменов, профессиональных клоунов и фриков) – это на 100% феномен той самой, западной массовой антикультуры, без преодоления которой ни о каком серьезном возрождении православной цивилизации и речи не может быть. То есть проблема не в том, предала какая-то успешная прыгунья или скакунья Россию или нет, а в том, что нас это точно так же волнует, как и события на линии фронта или в центрах принятия решений. Или нужно честно признаться, что все эти разговоры о “традиционных ценностях” и “православной цивилизации” – это просто побочные шумовые эффекты досадного конфликта, и мы вообще никаких претензий к сегодняшнему Западу не имеем, если не считать чисто геополитические разночтения в междуречье Северского Донца и Днестра.

В богословских спорах вокруг возможности христианской цивилизации (вариант: культуры, государства, империи, политики и т.п) главная ошибка заключается в смешении трёх принципиально различных уровней: христианская цивилизация, Земная Церковь и Царствие Божие. Христианская цивилизация это не земная христианская Церковь. Так же как земная христианская Церковь это не Царство Божие. Путать эти три понятия - это как путать гражданство, мирянство и святость.

Однако историческое событие. Британия, как постоянный член Совбеза ООН, заблокировала доклад представителя России, т.е. другого постоянного члена Совбеза ООН, на тему преследования Украинской Православной Церкви на Украине. Обратим внимание: не на какую-то опасную, провокационную военную тему или хоть сколько-нибудь неполиткорректную тему, задевающую честь британской короны, а на абсолютно гуманитарную тему гонений против традиционной доминирующей конфессии в европейском государстве, чьи проблемы сегодня обсуждаются “во всем мире” – при непосредственной инициативе самой Британии. Официальная мотивация британской стороны была чисто техническая: якобы из-за временных ограничений по церковному вопросу может выступить только один докладчик, а Россия предлагала выступить одному епископу Макаровскому Гедеону (Харону) и православному писателю Яну Таксюру, пережившему тюремное заключение на Украине за свою приверженность канонической Церкви. В ответ представитель России отказался участвовать в обсуждении зерновой сделки, которая для нашей страны уже вообще неактуальна и, по большому счету, неадекватна.

Если в этой истории есть хоть что-то еще обнадеживающее, то только то, что Британия решила объяснить свой демарш чисто “техническими” обстоятельствами, но если антироссийская политика Запада будет развиваться с той же скоростью, то очень скоро мы услышим вполне откровенные заявления о том, что “каноническое Православие в принципе представляет угрозу для всего цивилизованного мира и должно быть запрещено во всех странах” – тем более что сегодняшние политиканы уже давно перестали подбирать слова для выражения своих сиюминутных эмоций, а это даже не эмоция, а постоянное убеждение.

Между тем, для православного сознания должно быть очевидно, что самое главное, мистическое содержание украинской войны – это все то, что происходит с канонической Церковью на Украине, это главный нерв всех конфликтов между Москвой и Киевом, начиная с 1991 года. И стоит обратить внимание на то, что хотя все происходящее на этом направлении в последние годы, от хамского образования профанарского ПЦУ до Феофаньевского раскола и сегодняшних репрессий, совершенно ужасно и безнадежно, почти в каждом событии все-таки наглядно угадывается спасительное действие Промысла Божия.

Во-1х, это совершенно явное наказание всем теплохладным православным и филораскольникам за их многолетнее молчание и нежелание прямо и недвусмысленно выражать свою каноническую позицию в те времена, когда это еще было возможно, когда за это еще не отнимали храмы и не бросали в застенки. Если бы позиция УПЦ МП, и во времена митрополита Владимира (Сабодана), и в первые годы правления Онуфрия (Березовского) была бы именно недвусмысленно каноническая, а следовательно, и промосковская, то любая русофобская власть (и Ющенко, и Порошенко, и Зеленского) просто бы побоялась преследовать эту Церковь и вообще идти на конфликт с Россией в хоть сколько-нибудь ощутимой степени.

Во-2х, это совершенно неуклонное забивание без того искусственной идеи “украинской автокефалии” в абсолютно безысходный тупик. Вдумаемся: с каждой попыткой приблизиться к реализации этой идеи на практике сама идея становилась все более невозможной. И политтехнологическая афера с ПЦУ, и трусливое предательство Феофании, и систематическое издевательство над канонической Церковью со стороны режима Зеленского – все это шаг за шагом превращало жизнь украинского православия в абсолютно беспросветный хаос, преодолеть который возможно только и только безоговорочным возвращением в Россию.

К Дню Крещения Руси: "Однако, какие бы масштабные социальные и политические задачи ни принесло с собой Крещение Руси для самого русского народа, все-таки главный смысл этого события, конечно, состоит в личном преображении и спасении каждого человека, желающего называться христианином." http://katehon.ru/prazdnik-rozhdeniya-natsionalnogo-smysla/

Републикую выпуск программы Катехон-ТВ, записанный 10 лет назад с историком и писателем Дмитрием Михайловичем Володихиным, посвященный очередной годовщине Крещения Руси.

- почему из всех религий князь Владимир выбрал именно христианство?
- какие цивилизационные достижения пришли на Русь с принятием христианства?
- существовала ли на Руси до Крещения некая великая языческая цивилизация?
- крещение "огнем и мечом" или излишняя мягкость в методах крещения
- сомнительность Иоакимовской летописи
- древнерусские сказки как результат романтической реконструкции
- фактор "русской партии" в формировании неоязыческого мифа
- появление языческих элементов на детских площадках
- когда впервые стали праздновать юбилей Крещения Руси?
- почему бывший грешник Владимир был канонизирован как равноапостольный? https://www.youtube.com/watch?v=kZIPPfr9Zj8&t=363s

Также републикую выпуск программы Катехон-ТВ с Павлом Петровичем Одинцовым, пресс-секретарем Верховного Суда Российской Федерации, автором документального фильма "Князь" (2015), посвященного житию и историческому значению Великого князя Владимира - Крестителя Руси.

- Князь Владимир в борьбе мифов
- Крещение Руси: событие и процесс
- понятие ценностей: онтология и психология
- историософский прецедент Патриарха Никона
- представление о Справедливости в судебной практике https://www.youtube.com/watch?v=pR5SLQ4EY8k&t=27s

Ко Дню Крещения Руси - также очень важный выпуск Катехон-ТВ с историком и писателем Сергеем Викторовичем Алексеевым на тему "Язычество и неоязычество".

- дохристианская культура Древней Руси: осталось хоть что-нибудь?
- неоязычество как искусственная реконструкция и подделка
- западное происхождение русского неоязычества
- причины современного увлечения языческой мифологией
- политическая опасность неоязыческой идеологии https://www.youtube.com/watch?v=Of8Ei6NDv8g&t=227s

6 августа, Воскресенье, 11.30 в Лектории храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах состоится новая лекция Аркадия Малера по истории Священного Писания: "НАЧАЛО ИЗРАИЛЬСКОГО ЦАРСТВА" http://katehon.ru/novosti/6-avgusta-voskresene-11-30/

Тяжёлая новость пришла сейчас - владыка Ионафан, достойнеший пастырь, был сегодня беззаконно осуждён украинской властью на пять лет лишения свободы!

Патриарх уже опубликовал свое заявление в поддержку владыки.

Лично для меня каждая такая новость - это повод еще усерднее молиться о победе нашего воинства над обезумевшей кликой гонителей Церкви, стоящей у власти на Украине. Мы все хотим мира, но этот мир должен лежать через победу над злом. Те издевательства, которые украинская власть вытворяет над Церковью Христовой на подконтрольной им территории, это инфернальное зло. Договариваться с ней, искать компромисса - это значит уступать злу и обрекать на мучения лучших людей Украины, таких как вл. Ионафан. Это все равно что не вырезать раковую опухоль полностью. Сколько бы это ни заняло и как бы тяжело ни было, раковую опухоль бандеровщины из тела братского народа необходимо вырезать целиком.

Всем чадам канонической Церкви на Украине, на мой взгляд, стоит уклоняться от мобилизации, а в случае насильной мобилизации, сдаваться в плен при первой же возможности (рацию на частоту 149.200, вызвать "Волгу"). Защищать гонителей Церкви, - тех, кто уничтожает твою Церковь, пока ты на фронте - это грех. Пока ты проливаешь за них кровь, они по-бандитски нападают и отбирают твои храмы и монастыри, в которые ты с детства ходил, избивают твоих братьев и сестер во Христе, бросают в тюрьмы твоих пастырей и архипастырей, издеваются над твоими родными из-за их веры, сплавляют зарубеж твои святыни. Это не та власть, которую христианину стоит защищать, а их богоборческая политика - не то, за что стоит отдававать свои здоровье и жизнь.

Виновником всех бед и страданий украинского народа в настоящий момент является Зеленский и его клика. Все, погибшие за эти полтора года, были бы сейчас живы, все искалеченные - здоровы, всё разрушенное осталось бы целым, если бы Зеленский согласился на ультиматум Путина 23 февраля прошлого года. Ни одна ракета не упала бы на территорию Украины. Война произошла в результате курса, выбранного Зеленским, и продолжается в результате его выбора. Частью этого выбора является уничтожение Украинской Православной Церкви, той ее части, которая не предала Православие. Для любого православного христианина это самый главный, определяющий критерий. Быть на стороне гонителей Церкви христианин не может.

Ещё я задаюсь вопросом - а записывает ли кто-либо имена причастных к беззаконной расправе над владыкой Ионафаном и многими другими? Судья, вынесшая приговор, прокурор, выдвинувший обвинение, следователи... Ведет ли кто-то этот список на случай, если в будущем представится возможность спросить с этих беззаконников уже по закону за вынесение ими таких приговоров? Мне кажется, стоит.

Владыке Ионафану - мужества и помощи Божией вынести все выпавшие ему испытания. Настоящий исповедник. Да сохранит его Господь!

О том, что его бросили в тюрьму, нужно рассказывать как можно больше, в особенности за пределами России, на Западе, люди там должны знать, каких вурдалаков-гонителей поддерживают их власти, рисуя их в качестве "поборников демократии".

На впечатляющем стальном колоссе «Родина-мать», возвышающемся над древними киевскими холмами, заменили герб СССР на “украинский тризуб”. Гордая «Родина-мать», переименованная в «Украину-мать», возносит над своей головой в правой руке высоченный меч, а в левой – огромный щит с гербом того самого государства, которого она защищала, защищает и будет защищать во веки веков. Только теперь это не коммунистическая утопия на одну шестую часть Земли, а всего лишь одна из постсоветских республик, чьи границы сокращаются в режиме реального времени. Я сам за разумную декоммунизацию, но в данном случае это акт не столько самодекоммунизации, сколько самоунижения и самооглупления – получается, что “новая нация” совершенно не способна ни на какое собственное творческое усилие, а способна только пародировать чужое и паразитировать на чужом – причем, вполне официально объявленном чужим и враждебным. Ведь одно дело, когда меняют гербы и флаги на административных зданиях, и совсем другое дело – когда просто берут завершенный стилистический образ одной идеологии и искусственно имплантируют в него символы иной идеологии: это даже не дешевый постмодернизм, это в лучшем случае глумливый соцарт в духе Комара и Меламида. Только в дешевом постмодернизме и глумливом соцарте авторы заранее знают, что это смешно, а здесь люди даже не догадываются, насколько это смешно и как минимум – пошло. С тем же успехом можно было не сносить все памятники Ленину, а приделывать к его черепу оселедец или переименовывать их в памятники Бандере – и дешевле, и идейно. Впрочем, про эстетические предпочтения свидомых нечего удивляться, но вот что все-таки вызывает вопросы, так это где реакция наших либеральных критиков “тоталитарного искусства” и прочих “больших стилей”? Где их законные возмущения с неизбежным набором красивых упреков – инверсия, апроприация, фетишизация, идололатрия, люкримакс, да и вообще китчевый китч? Нет их, и не будет, ибо Вукраине и раньше можно было всё, а теперь совсем всё. Тем более пошлить и мародёрить

Да, это очень серьезный эксцесс. Православный священник Антоний Татаринцев, настоятель храма в честь иконы Пресвятой Богородицы Всецарица в Русаново (Великие Луки) “освятил” памятник Сталину, установленный на территории завода стеллажного оборудования «Микрон». То есть со всем знанием дела, с чувством, с толком, с расстановкой, под открытую видеосъемку окропил свежеоткрытый монумент коммунистическому революционеру и тирану святой водой. Из чего любой несведущий человек может сделать неизбежно напрашивающийся вывод: “в современной России, России Путина и СВО, произошло окончательное оправдание сталинизма, при полной поддержке РПЦ…” На самом же деле все это, конечно, совсем не так. Как и все прочие изваяния Сталина любого размера и фасона, установленные где-либо на территории России в последние годы, этот истукан в Великих Луках на 100% был результатом не какого-то государственного заказа, а сугубо низовой инициативы – можно предположить, что кто-то среди сотрудников АО «Опытный завод “Микрон”» проявил активное желание культивировать на месте его работы имя большевистского вождя, по всей видимости, не предполагая никакого сопротивления. Вы будете смеяться, но сам этот факт является следствием как раз нашего государственного либерализма и капитализма – ведь Сталин у нас, как известно, “не Гитлер”, а просто один из спорных исторических персонажей, и если сотрудники какого-то АО и кто угодно еще предпринимают особую инициативу по культивированию памяти такого персонажа на своей территории, то кто им запретит? В нашем государстве сейчас нет никакой идеологии, а коммунистическая идеология на государственном уровне вообще никак не осуждена, чем сталинисты и коммунисты всех мастей успешно пользуются и будут пользоваться всегда, пока наша власть не осознает, что популярность этих идеологий сущносто опасна для существования самой российской власти как таковой.

Но если у государства никакой последовательной идеологии нет, то у Русской Православной Церкви есть не просто идеология, а нечто более фундаментальное – есть целостное, догматическое религиозное мировоззрение, в соответствии с которым можно оценивать любые исторические события и любого исторического персонажа. И именно поэтому, если еще идеологический произвол каких-либо чиновников на местах можно по сугубой икономии оправдать отсутствием той самой государственной идеологии, то богословское самодурство каких-либо клириков оправдать в принципе невозможно. С точки зрения православного христианства бывший мирянин Иосиф Джугашвили – это исключительно 1) апостат, 2) богоборец, 3) гонитель Церкви, 4) непосредственный соучастник богоборческой революции и руководитель богоборческой государственной системы, преследующей тысячи исповедников и новомучеников Русской Церкви. Какие-либо “но” здесь возможны с какой угодно точки зрения – языческой, оккультной, секулярной, просвещенческой, гегельянской, позитивистской, дарвинистской, ницшеанской, фрейдомарксистской, постмодернистской етс., – но только не с православной. С православной точки зрения отношение к Сталину может быть только таким – строго негативным. И если какому-то формально православному священнослужителю это еще непонятно, то ему следует, как минимум, заново пройти курс базовой катехизации и существенно разобраться в собственном мировоззрении.

А что же касается “освятившего” памятник Сталину священника Антония Татаринцева, то его, безусловно, следует отправить под запрет и лишить сана с реальной перспективой отлучения от Церкви. Причем, сделать это настолько громко и показательно, чтобы любые намеки на оправдание коммунизма и сталинизма в нашей Церкви были более невозможными. Только абсолютно нулевая терпимость в нашей Церкви к любому оправданию и 1917-го, и 1937-го года может предотвратить куда более кощунственные эксцессы. Иначе всё это политтехнологическое заигрывание с красным дьяволом закончится катастрофически – в первую очередь для нашего личного спасения, не говоря уже о спасении России.

Величаем Тя, Жизнодавче Христе, и почитаем пречистыя Плоти Твоея преславное Преображение! http://katehon.ru/samyj-neponyatnyj-prazdnik-preobrazhenie-gospodne/