Дом уехал в Ленинград, на Октябрьский парад (с)
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала стих.
В публикациях пишут, что «советские инженеры любили удивлять западных коллег». Но есть книга 1934 г., - изданная еще до того, как советские инженеры разработали собственные решения: А. Позднев «Передвижка зданий», Госстройиздат. С чертежами из американской технической литературы и журналов, и описанием особенностей методики.
Кратко о технологии:
Стальные рамы заводятся в стены подвала здания, устанавливаются домкраты, дом на них поднимается, подводится на стальных катках на рельсы – и дальше едет.
Интересно, что в этой книге критикуется американский опыт и предлагаются собственные идеи (например, с наклонной подрезкой фундамента). Ознакомившись с ними, становится понятно, что всё-таки реализованы были разработки на основе американской технологии.
Сложность нашей практики – в том, что дома оказались значительно тяжелее американских (стены наших – толще). Но проблема решилась теми же приёмами.
Цитата на первой странице книги – Л.М. Кагановича, который непосредственно руководил генеральным планом реконструкции Москвы:
«Там, где расширению и выпрямлению улиц мешают сравнительно большие и новые дома, нужно передвигать их. За границей уже накопился богатый опыт передвижки сравнительно больших домов на расстояния в десятки и сотни метров».
Позднев пишет: «В Союзе, вероятно, не найдется ни одного более или менее грамотного строителя, который не знал бы о том, что за границей применяется передвижение зданий с одного места на другое».
Автор замечает - когда речь заходит о том, "что неплохо бы и нам переместить те или иные невыгодно расположенные здания, то появляется множество доводов против, и один из самых распространенных – экономический: значительно выгоднее снести старый дом и построить новый, нежели затевать сложные работы по переносу".
Интересно, что экономическая целесообразность сноса оправдывается вторичным использованием
стройматериалов - до 30 %.
Но - «Если учесть трудоёмкость сноса и возведения нового сооружения, если учесть недопустимость разрушения сооружений, имеющих художественную ценность, то в ряде случаев перенос предстает перед нами как единственно разумный выход, к тому же выход очень часто экономически более выгодный, чем снос старого и возведение нового здания».
Экономическую выгоду в США автор обосновывает тем, что «в огромном большинстве случаев в Америке переносились разного рода «деловые» здания. Их владельцы – коммерческие фирмы, измеряющие всякое мероприятие прежде всего долларом, убеждались в результате весьма тщательных подсчетов в безусловной экономической предпочтительности переноса домов».
В 1938 г. был снят художественный фильм «Новая Москва» с сюжетом о "переезде" дома, но в свет не вышел. Необъяснимая история этого фильма ещё заслуживает исследования (здесь его фрагмент).
А. Позднев пишет, что планировался перенос здания и в Ленинграде, но он не состоялся.
После 1940 года практика передвижки зданий в СССР остановилась. Лишь в 1979 году перенесли дом Сытина, и МХАТ в 1983 г.
#советская_архитектура #технологии #реконструкция
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала стих.
В публикациях пишут, что «советские инженеры любили удивлять западных коллег». Но есть книга 1934 г., - изданная еще до того, как советские инженеры разработали собственные решения: А. Позднев «Передвижка зданий», Госстройиздат. С чертежами из американской технической литературы и журналов, и описанием особенностей методики.
Кратко о технологии:
Стальные рамы заводятся в стены подвала здания, устанавливаются домкраты, дом на них поднимается, подводится на стальных катках на рельсы – и дальше едет.
Интересно, что в этой книге критикуется американский опыт и предлагаются собственные идеи (например, с наклонной подрезкой фундамента). Ознакомившись с ними, становится понятно, что всё-таки реализованы были разработки на основе американской технологии.
Сложность нашей практики – в том, что дома оказались значительно тяжелее американских (стены наших – толще). Но проблема решилась теми же приёмами.
Цитата на первой странице книги – Л.М. Кагановича, который непосредственно руководил генеральным планом реконструкции Москвы:
«Там, где расширению и выпрямлению улиц мешают сравнительно большие и новые дома, нужно передвигать их. За границей уже накопился богатый опыт передвижки сравнительно больших домов на расстояния в десятки и сотни метров».
Позднев пишет: «В Союзе, вероятно, не найдется ни одного более или менее грамотного строителя, который не знал бы о том, что за границей применяется передвижение зданий с одного места на другое».
Автор замечает - когда речь заходит о том, "что неплохо бы и нам переместить те или иные невыгодно расположенные здания, то появляется множество доводов против, и один из самых распространенных – экономический: значительно выгоднее снести старый дом и построить новый, нежели затевать сложные работы по переносу".
Интересно, что экономическая целесообразность сноса оправдывается вторичным использованием
стройматериалов - до 30 %.
Но - «Если учесть трудоёмкость сноса и возведения нового сооружения, если учесть недопустимость разрушения сооружений, имеющих художественную ценность, то в ряде случаев перенос предстает перед нами как единственно разумный выход, к тому же выход очень часто экономически более выгодный, чем снос старого и возведение нового здания».
Экономическую выгоду в США автор обосновывает тем, что «в огромном большинстве случаев в Америке переносились разного рода «деловые» здания. Их владельцы – коммерческие фирмы, измеряющие всякое мероприятие прежде всего долларом, убеждались в результате весьма тщательных подсчетов в безусловной экономической предпочтительности переноса домов».
В 1938 г. был снят художественный фильм «Новая Москва» с сюжетом о "переезде" дома, но в свет не вышел. Необъяснимая история этого фильма ещё заслуживает исследования (здесь его фрагмент).
А. Позднев пишет, что планировался перенос здания и в Ленинграде, но он не состоялся.
После 1940 года практика передвижки зданий в СССР остановилась. Лишь в 1979 году перенесли дом Сытина, и МХАТ в 1983 г.
#советская_архитектура #технологии #реконструкция
К теме переноса зданий хочу напомнить историю, за которой следили СМИ в 2019 г.
Покупатель старинного кирпичного трехэтажного особняка, построенного в 1760 году в Истоне, США, решил перевезти его по воде в свой родной город Куинстаун.
Подготовка детального проекта и перевозка обошлась в $1 млн.
Владелец – специалист, работающий в сфере кибербезопасности, и влюбленный в старинные дома. Вместе со своими родителями, владеющими участком земли в штате, он искал «идеальный дом» для создания в будущем своего семейного поместья.
Вес особняка как груза для доставки составил более 362 тонн.
Детальная разработка проекта перемещения Galloway House на новое место заняла почти два года, городской сухопутный участок, около 8 км, был преодолен за четыре дня и еще около десяти дней ушло на погрузку/разгрузку и доставку особняка по воде - примерно на 80 км.
Новость о транспортировке старинного особняка «по воде» вызвала интерес у СМИ. Действительно, мир забыл, что сто лет назад это была в Америке не редкость.
Особенность - в том, что в США перевозка домов – практика и для частных лиц, не обязательно мультимиллионеров. Подробнее - тут
В России в 2020 г, впервые за 40 лет, тоже произошел сдвиг. Была перемещена Водонапорная башня завода «Борец» в Москве, весом 1700 тонн, 1898 года постройки, для размещения технопарка. Кроме башни, готовили к переезду ещё 2 здания, но про это подробности не пишут. Судя по фото ниже, это уже были не здания, а фасадные стены, оставшиеся от домов. В том же 2020 г. в Москве снесли 23 исторических здания. #реконструкция #технологии #сша
Покупатель старинного кирпичного трехэтажного особняка, построенного в 1760 году в Истоне, США, решил перевезти его по воде в свой родной город Куинстаун.
Подготовка детального проекта и перевозка обошлась в $1 млн.
Владелец – специалист, работающий в сфере кибербезопасности, и влюбленный в старинные дома. Вместе со своими родителями, владеющими участком земли в штате, он искал «идеальный дом» для создания в будущем своего семейного поместья.
Вес особняка как груза для доставки составил более 362 тонн.
Детальная разработка проекта перемещения Galloway House на новое место заняла почти два года, городской сухопутный участок, около 8 км, был преодолен за четыре дня и еще около десяти дней ушло на погрузку/разгрузку и доставку особняка по воде - примерно на 80 км.
Новость о транспортировке старинного особняка «по воде» вызвала интерес у СМИ. Действительно, мир забыл, что сто лет назад это была в Америке не редкость.
Особенность - в том, что в США перевозка домов – практика и для частных лиц, не обязательно мультимиллионеров. Подробнее - тут
В России в 2020 г, впервые за 40 лет, тоже произошел сдвиг. Была перемещена Водонапорная башня завода «Борец» в Москве, весом 1700 тонн, 1898 года постройки, для размещения технопарка. Кроме башни, готовили к переезду ещё 2 здания, но про это подробности не пишут. Судя по фото ниже, это уже были не здания, а фасадные стены, оставшиеся от домов. В том же 2020 г. в Москве снесли 23 исторических здания. #реконструкция #технологии #сша
Telegram
Шпилька архитекторки
Дом уехал в Ленинград, на Октябрьский парад (с)
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала…
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала…
Архитектурное бюро WZMN разработало модульную систему для спасения частично или полностью разрушенных сооружений на основе «хрущовки».
Стремясь найти быстрое, устойчивое и пригодное для жизни решение для кризиса в результате разрушений, WZMH Architects взяла в качестве примера для изучения реконструкцию «хрущовки».
В основе лежит сборная/модульная строительная система Speedstac —из ISP (Intelligent Structural Panel). Панель изготавливается за пределами площадки, устанавливается на месте с минимальными затратами и на 100% готова после ее «подключения». Многие компоненты, которые традиционно устанавливаются после того, как конструкция установлена на место, интегрированы как часть панели ISP.
Производитель «упаковывает» выдвижные блоки в существующее здание и заменяет поврежденную секцию новыми жилыми блоками.
Бетонные модули спроектированы таким образом, чтобы минимизировать количество используемых отделочных материалов (например, гипсокартона, коврового покрытия, плитки) - *прим. – не сказано, как). Высокопрочный бетон решает проблемы звукоизоляции и противопожарной изоляции за счет сборки панелей со всех четырех сторон блока.
Основное отличие реконструкции по методу советского строительства от Speedstac — разъем, который работает как розетка. Этот компонент облегчает процесс сборки зданий, сокращает время строительства и делает это инновационное системное решение экономически выгодным. Это ключевой фактор, поскольку в объектах, где несущие стены являются фасадом (как во многих хрущевках ), их нельзя заменить при ремонте или реконструкции. Фото - следующим постом 👇 #реконструкция
Стремясь найти быстрое, устойчивое и пригодное для жизни решение для кризиса в результате разрушений, WZMH Architects взяла в качестве примера для изучения реконструкцию «хрущовки».
В основе лежит сборная/модульная строительная система Speedstac —из ISP (Intelligent Structural Panel). Панель изготавливается за пределами площадки, устанавливается на месте с минимальными затратами и на 100% готова после ее «подключения». Многие компоненты, которые традиционно устанавливаются после того, как конструкция установлена на место, интегрированы как часть панели ISP.
Производитель «упаковывает» выдвижные блоки в существующее здание и заменяет поврежденную секцию новыми жилыми блоками.
Бетонные модули спроектированы таким образом, чтобы минимизировать количество используемых отделочных материалов (например, гипсокартона, коврового покрытия, плитки) - *прим. – не сказано, как). Высокопрочный бетон решает проблемы звукоизоляции и противопожарной изоляции за счет сборки панелей со всех четырех сторон блока.
Основное отличие реконструкции по методу советского строительства от Speedstac — разъем, который работает как розетка. Этот компонент облегчает процесс сборки зданий, сокращает время строительства и делает это инновационное системное решение экономически выгодным. Это ключевой фактор, поскольку в объектах, где несущие стены являются фасадом (как во многих хрущевках ), их нельзя заменить при ремонте или реконструкции. Фото - следующим постом 👇 #реконструкция
К предыдущему посту. Реконструкция частично разрушенных зданий на примере "хрущовки". #реконструкция
Интересное наблюдение прочитала у режиссера Тофика Шахвердиева в публикации на ФБ. Совершенно непредставимо, что такая практика могла бы закрепиться у нас при, например, проведении общественных слушаний проектов, но призадуматься (на будущее) полезно.
Швейцария, 2021 г.
"Я спросил, что за длинные, тонкие палки типа удилищ торчат из земли? Мне объяснили: на этом месте собираются строить здание. Всё готово и опубликовано, цифры, чертежи, аксонометрические модели, проекции, рисунки. Всё предельно наглядно, но этого мало.
Палки поставили, чтобы местные жители не в проекте, а из разных домов и улиц могли увидеть от каких и до каких точек будет возводиться здание и до какой высоты. Не помешает ли оно прогулкам? Не затенит ли чудесную растительность неподалёку?
Не перекроет ли кому-то приятный вид из окна?
Палки простоят несколько месяцев, потом люди проголосуют, строить или не строить.
Нудная штука эта демократия - процедуры, процедуры!
Видно, не зря у нас она не приживается." #реконструкция
Швейцария, 2021 г.
"Я спросил, что за длинные, тонкие палки типа удилищ торчат из земли? Мне объяснили: на этом месте собираются строить здание. Всё готово и опубликовано, цифры, чертежи, аксонометрические модели, проекции, рисунки. Всё предельно наглядно, но этого мало.
Палки поставили, чтобы местные жители не в проекте, а из разных домов и улиц могли увидеть от каких и до каких точек будет возводиться здание и до какой высоты. Не помешает ли оно прогулкам? Не затенит ли чудесную растительность неподалёку?
Не перекроет ли кому-то приятный вид из окна?
Палки простоят несколько месяцев, потом люди проголосуют, строить или не строить.
Нудная штука эта демократия - процедуры, процедуры!
Видно, не зря у нас она не приживается." #реконструкция
Завод «Красный гвоздильщик» будет восстановлен.
Пришли хорошие новости о реставрации и реконструкции здания завода, построенного авангардистом Яковом Черниховым (о его книге - здесь), и мне удалось посмотреть проект.
Башня и главный фасад канатного цеха будут отреставрированы на состояние 1929 года. Замечу, что фасад цеха был выполнен уже не Черниховым, а строительным бюро «Тремасс» при заводе, на основании проекта Чернихова, и приобрел более утилитарный вид.
Остальная часть здания полностью перестраивается – так как подлинные конструкции были повреждены во время войны и заменены. Историческое объемно-пространственное решение трехуровневого пространства со световым фонарём сохраняется.
А вот какой-либо концепции, соответствующей идеям авангарда и конструктивизма, к сожалению, не предлагается.
По проекту 2020 года это - бизнес-центр с подземным паркингом.
Внутри знаменитой башни заменят лестницу и установят лифт, чтобы подниматься … в техническое помещение (согласно проекту).
Может в дальнейшем и удастся вернуть в эти стены тот самый дух новаторства, который сделал его одним из культовых памятников авангарда, но сейчас, похоже, задача его просто сохранить. Завершение планировалось в 2022 г. но кажется - нет...
(фото - ниже)
Внук Чернихова, архитектор Андрей Александрович Чернихов, активно выступает за создание в здании музея ленинградского конструктивизма. #авангард #реконструкция #зодчие
Пришли хорошие новости о реставрации и реконструкции здания завода, построенного авангардистом Яковом Черниховым (о его книге - здесь), и мне удалось посмотреть проект.
Башня и главный фасад канатного цеха будут отреставрированы на состояние 1929 года. Замечу, что фасад цеха был выполнен уже не Черниховым, а строительным бюро «Тремасс» при заводе, на основании проекта Чернихова, и приобрел более утилитарный вид.
Остальная часть здания полностью перестраивается – так как подлинные конструкции были повреждены во время войны и заменены. Историческое объемно-пространственное решение трехуровневого пространства со световым фонарём сохраняется.
А вот какой-либо концепции, соответствующей идеям авангарда и конструктивизма, к сожалению, не предлагается.
По проекту 2020 года это - бизнес-центр с подземным паркингом.
Внутри знаменитой башни заменят лестницу и установят лифт, чтобы подниматься … в техническое помещение (согласно проекту).
Может в дальнейшем и удастся вернуть в эти стены тот самый дух новаторства, который сделал его одним из культовых памятников авангарда, но сейчас, похоже, задача его просто сохранить. Завершение планировалось в 2022 г. но кажется - нет...
(фото - ниже)
Внук Чернихова, архитектор Андрей Александрович Чернихов, активно выступает за создание в здании музея ленинградского конструктивизма. #авангард #реконструкция #зодчие
Telegram
Шпилька архитекторки
Хочу поделиться ссылкой на книгу Якова Чернихова «Архитектурные фантазии. 101 композиция в красках. 101 архитектурная миниатюра». Эта книга футуристических эскизов стала букварем для архитекторов всего мира.
Яков Чернихов: "Если бы каждый даровитый мастер…
Яков Чернихов: "Если бы каждый даровитый мастер…
К наболевшему вопросу: как сохранять исторические здания и создавать привлекательное и функциональное пространство для людей?
Насколько оправданным бывает вторжение в старую архитектуру?
Есть такое понятие: ревитализация - смена функционального назначения и полная реконструкция здания.
Один из первых примеров ревитализации - Немецкий музей архитектуры - стал символом постмодернизма.
Музей разместился в неоклассической резиденции 1912 года, во Франкфурте-на-Майне.
Освальд Матиас Унгерс, архитектор и теоретик архитектуры, в 1979-1984 годах её реконструктовал, создав «дом внутри дома» - внешние стены остались нетронуты, внутри было создано, по словам автора, «чистое пространство, граничащее с самой сущностью архитектуры».
Этот подход хорош для исторических зданий, не обладающих статусом памятника (а их в историческом центре - большинство), а вот с памятниками ничего делать нельзя... #реконструкция
Насколько оправданным бывает вторжение в старую архитектуру?
Есть такое понятие: ревитализация - смена функционального назначения и полная реконструкция здания.
Один из первых примеров ревитализации - Немецкий музей архитектуры - стал символом постмодернизма.
Музей разместился в неоклассической резиденции 1912 года, во Франкфурте-на-Майне.
Освальд Матиас Унгерс, архитектор и теоретик архитектуры, в 1979-1984 годах её реконструктовал, создав «дом внутри дома» - внешние стены остались нетронуты, внутри было создано, по словам автора, «чистое пространство, граничащее с самой сущностью архитектуры».
Этот подход хорош для исторических зданий, не обладающих статусом памятника (а их в историческом центре - большинство), а вот с памятниками ничего делать нельзя... #реконструкция
В дополнение к посту о «Крестах», где лично побывать не довелось, хочу сказать что их филиал рядом - на Арсенальной 9 - «Комплекс Санкт-Петербургской женской исправительной тюрьмы» - мне хорошо знаком. В связи с работой, конечно же.
Сейчас там располагается психиатрическая больница для заключенных, и переводить её в другое место не планируется. Очень уж специфическое здание, и главный корпус - в хорошей сохранности. Согласно новому Генплану Санкт-Петербурга территория Крестов уже обозначена как общественно-деловая зона, а больница остается зоной РТ (режимной территорией), в окружении общественно-деловой застройки, жилья премиум-класса со стороны набережной, и завода Арсенал – частично функционирующего (см. илл. 6, больница в желтом круге). Район складывается интересный.
Многие пациенты в больнице находятся пожизненно из-за опасности для окружающих. Мы делали для них реконструкцию корпуса, с соблюдением всех медицинских и прочих нормативов. Поскольку объект режимный, фотографировать по сторонам запрещалось, на входе телефоны, документы и изделия из драгоценных металлов все сдавали в обмен на алюминивые бирки с номерами, и боялись их потерять, обследуя здание… Но кое-что снять удалось (в связи с производственной необходимостью))
Так что – всем шлют привет и призывают не терять надежду грустный ангел и весёлый всадник со стен тюремной больницы и какие-то ещё неведомые существа, нарисованные одним из пациентов.
*Граффити выполнены в обход закона о сохранении памятников (кирпич тоже под охраной), но кажется, что они там уместны. В этом заведении их все любят и берегут, и обязательно будут реставрировать ...
#тюрьмы #там_где_нас_нет #реконструкция
Сейчас там располагается психиатрическая больница для заключенных, и переводить её в другое место не планируется. Очень уж специфическое здание, и главный корпус - в хорошей сохранности. Согласно новому Генплану Санкт-Петербурга территория Крестов уже обозначена как общественно-деловая зона, а больница остается зоной РТ (режимной территорией), в окружении общественно-деловой застройки, жилья премиум-класса со стороны набережной, и завода Арсенал – частично функционирующего (см. илл. 6, больница в желтом круге). Район складывается интересный.
Многие пациенты в больнице находятся пожизненно из-за опасности для окружающих. Мы делали для них реконструкцию корпуса, с соблюдением всех медицинских и прочих нормативов. Поскольку объект режимный, фотографировать по сторонам запрещалось, на входе телефоны, документы и изделия из драгоценных металлов все сдавали в обмен на алюминивые бирки с номерами, и боялись их потерять, обследуя здание… Но кое-что снять удалось (в связи с производственной необходимостью))
Так что – всем шлют привет и призывают не терять надежду грустный ангел и весёлый всадник со стен тюремной больницы и какие-то ещё неведомые существа, нарисованные одним из пациентов.
*Граффити выполнены в обход закона о сохранении памятников (кирпич тоже под охраной), но кажется, что они там уместны. В этом заведении их все любят и берегут, и обязательно будут реставрировать ...
#тюрьмы #там_где_нас_нет #реконструкция
"Норра Юргордштаден": развитие в разнообразии.
(продолжение, начало здесь)
Центром развития, ядром района и его "душой" стал пешеходный квартал с краснокирпичными корпусами завода и двумя газгольдерами - в статусе памятников архитектуры.
Показалось необычным, что в самом центре, среди исторических зданий с "культурной функцией" и коммерцией - новая сцена, музеи, отель и сопутствующий бизнес - появляется школа на 900 учащихся, детский сад и спортивный зал. Нашлось место даже спортивным площадкам.
Кажется в этом заключена одна из главных идей - сделать центр живым, востребованным жителями, не превращая его в пустующий в дневное время “культурный кластер”.
У района есть ещё особенность - территория угледобычи и производства газа становится свободной от ископаемого топлива и “адаптирована к климату” - это означает энергосбережение и множество чудес, например в виде системы сбора и накопления дождевой воды для орошения газонов, “зеленые кровли”, “плюсовые дома” - генерирующие тепло и продающие излишки энергии, и много ещё интересного - что лучше разбирать отдельно.
Удивительно, что в проекте не просто нет “Единого застройщика” и “Проектировщика” - в нём участвует 60 девелоперов и множество архитектурных фирм. Этот подход позволил, при общем сдержанном стиле, избежать монотонности, чем грешат жилые кварталы массовой застройки, и найти разнообразие решений в сложной задаче внедрения в историческую среду.
(продолжение далее )
#города #реконструкция
(продолжение, начало здесь)
Центром развития, ядром района и его "душой" стал пешеходный квартал с краснокирпичными корпусами завода и двумя газгольдерами - в статусе памятников архитектуры.
Показалось необычным, что в самом центре, среди исторических зданий с "культурной функцией" и коммерцией - новая сцена, музеи, отель и сопутствующий бизнес - появляется школа на 900 учащихся, детский сад и спортивный зал. Нашлось место даже спортивным площадкам.
Кажется в этом заключена одна из главных идей - сделать центр живым, востребованным жителями, не превращая его в пустующий в дневное время “культурный кластер”.
У района есть ещё особенность - территория угледобычи и производства газа становится свободной от ископаемого топлива и “адаптирована к климату” - это означает энергосбережение и множество чудес, например в виде системы сбора и накопления дождевой воды для орошения газонов, “зеленые кровли”, “плюсовые дома” - генерирующие тепло и продающие излишки энергии, и много ещё интересного - что лучше разбирать отдельно.
Удивительно, что в проекте не просто нет “Единого застройщика” и “Проектировщика” - в нём участвует 60 девелоперов и множество архитектурных фирм. Этот подход позволил, при общем сдержанном стиле, избежать монотонности, чем грешат жилые кварталы массовой застройки, и найти разнообразие решений в сложной задаче внедрения в историческую среду.
(продолжение далее )
#города #реконструкция
Forwarded from Шпилька архитекторки
Дом уехал в Ленинград, на Октябрьский парад (с)
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала стих.
В публикациях пишут, что «советские инженеры любили удивлять западных коллег». Но есть книга 1934 г., - изданная еще до того, как советские инженеры разработали собственные решения: А. Позднев «Передвижка зданий», Госстройиздат. С чертежами из американской технической литературы и журналов, и описанием особенностей методики.
Кратко о технологии:
Стальные рамы заводятся в стены подвала здания, устанавливаются домкраты, дом на них поднимается, подводится на стальных катках на рельсы – и дальше едет.
Интересно, что в этой книге критикуется американский опыт и предлагаются собственные идеи (например, с наклонной подрезкой фундамента). Ознакомившись с ними, становится понятно, что всё-таки реализованы были разработки на основе американской технологии.
Сложность нашей практики – в том, что дома оказались значительно тяжелее американских (стены наших – толще). Но проблема решилась теми же приёмами.
Цитата на первой странице книги – Л.М. Кагановича, который непосредственно руководил генеральным планом реконструкции Москвы:
«Там, где расширению и выпрямлению улиц мешают сравнительно большие и новые дома, нужно передвигать их. За границей уже накопился богатый опыт передвижки сравнительно больших домов на расстояния в десятки и сотни метров».
Позднев пишет: «В Союзе, вероятно, не найдется ни одного более или менее грамотного строителя, который не знал бы о том, что за границей применяется передвижение зданий с одного места на другое».
Автор замечает, что когда речь заходит о том, "что когда неплохо бы и нам переместить те или иные невыгодно расположенные здания, то появляется множество доводов против, и один из самых распространенных – экономический: значительно выгоднее снести старый дом и построить новый, нежели затевать сложные работы по переносу".
Интересно, что экономическая целесообразность сноса оправдывается втроичным использованием
стройматериалов - до 30 %.
Но - «Если учесть трудоёмкость сноса и возведения нового сооружения, если учесть недопустимость разрушения сооружений, имеющих художественную ценность, то в ряде случаев перенос предстает перед нами как единственно разумный выход, к тому же выход очень часто экономически более выгодный, чем снос старого и возведение нового здания».
Экономическую выгоду в США автор обосновывает тем, что «в огромном большинстве случаев в Америке переносились разного рода «деловые» здания. Их владельцы – коммерческие фирмы, измеряющие всякое мероприятие прежде всего долларом, убеждались в результате весьма тщательных подсчетов в безусловной экономической предпочтительности переноса домов».
В 1938 г. был снят художественный фильм «Новая Москва» с сюжетом о "переезде" дома, но в свет не вышел. Необъяснимая история этого фильма ещё заслуживает исследования (здесь его фрагмент).
А. Позднев пишет, что планировался перенос здания и в Ленинграде, но он не состоялся.
После 1940 года практика передвижки зданий в СССР остановилась. Лишь в 1979 году перенесли дом Сытина, и МХАТ в 1983 г.
#советская_архитектура #технологии #реконструкция
Всем известно о реконструкции Тверской улицы в Москве, в 1937 году - с историей перемещения зданий прямо с жильцами, работающим электричеством и водопроводом (прочитать можно по ссылке), и о чем А. Барто написала стих.
В публикациях пишут, что «советские инженеры любили удивлять западных коллег». Но есть книга 1934 г., - изданная еще до того, как советские инженеры разработали собственные решения: А. Позднев «Передвижка зданий», Госстройиздат. С чертежами из американской технической литературы и журналов, и описанием особенностей методики.
Кратко о технологии:
Стальные рамы заводятся в стены подвала здания, устанавливаются домкраты, дом на них поднимается, подводится на стальных катках на рельсы – и дальше едет.
Интересно, что в этой книге критикуется американский опыт и предлагаются собственные идеи (например, с наклонной подрезкой фундамента). Ознакомившись с ними, становится понятно, что всё-таки реализованы были разработки на основе американской технологии.
Сложность нашей практики – в том, что дома оказались значительно тяжелее американских (стены наших – толще). Но проблема решилась теми же приёмами.
Цитата на первой странице книги – Л.М. Кагановича, который непосредственно руководил генеральным планом реконструкции Москвы:
«Там, где расширению и выпрямлению улиц мешают сравнительно большие и новые дома, нужно передвигать их. За границей уже накопился богатый опыт передвижки сравнительно больших домов на расстояния в десятки и сотни метров».
Позднев пишет: «В Союзе, вероятно, не найдется ни одного более или менее грамотного строителя, который не знал бы о том, что за границей применяется передвижение зданий с одного места на другое».
Автор замечает, что когда речь заходит о том, "что когда неплохо бы и нам переместить те или иные невыгодно расположенные здания, то появляется множество доводов против, и один из самых распространенных – экономический: значительно выгоднее снести старый дом и построить новый, нежели затевать сложные работы по переносу".
Интересно, что экономическая целесообразность сноса оправдывается втроичным использованием
стройматериалов - до 30 %.
Но - «Если учесть трудоёмкость сноса и возведения нового сооружения, если учесть недопустимость разрушения сооружений, имеющих художественную ценность, то в ряде случаев перенос предстает перед нами как единственно разумный выход, к тому же выход очень часто экономически более выгодный, чем снос старого и возведение нового здания».
Экономическую выгоду в США автор обосновывает тем, что «в огромном большинстве случаев в Америке переносились разного рода «деловые» здания. Их владельцы – коммерческие фирмы, измеряющие всякое мероприятие прежде всего долларом, убеждались в результате весьма тщательных подсчетов в безусловной экономической предпочтительности переноса домов».
В 1938 г. был снят художественный фильм «Новая Москва» с сюжетом о "переезде" дома, но в свет не вышел. Необъяснимая история этого фильма ещё заслуживает исследования (здесь его фрагмент).
А. Позднев пишет, что планировался перенос здания и в Ленинграде, но он не состоялся.
После 1940 года практика передвижки зданий в СССР остановилась. Лишь в 1979 году перенесли дом Сытина, и МХАТ в 1983 г.
#советская_архитектура #технологии #реконструкция