В сетях появился конкурсный проект цирка от Маркс Групп.
Не очень понятно, меняется ли в этом замысле рельеф с разных сторон, или нам, к примеру, показывают варианты фасадов. Однако! Он намного более нормален, нежели то, что нас, многих, так напугало. И выглядит, как минимум, похожим на здание, которое можно понять и принять. При всей его пластичности, тоже вполне адекватной.
Что, впрочем, совершенно не оправдывает решения о сносе здания Белопольского / Вулыха, которое по-прежнему очень жалко.
Однако опровергает слухи, видимо, теперь уже не подтвердившиеся, о том, что проект, показанный как победитель, был сделан в консорциуме с Маркс Групп. Откуда же взялся тот проект, кто его авторы? Вот где загадка. Что, безусловно, удивительно для конкурсной практики как в общем, так и в частности. Так ведь?
Напоминаем, что известен также вариант бюро Структура, не дошедший, впрочем, до финала. Пока мы знаем 3 варианта здания, поетендующего заменить знаковый объект модернизма.
#цирк #модернизм
Не очень понятно, меняется ли в этом замысле рельеф с разных сторон, или нам, к примеру, показывают варианты фасадов. Однако! Он намного более нормален, нежели то, что нас, многих, так напугало. И выглядит, как минимум, похожим на здание, которое можно понять и принять. При всей его пластичности, тоже вполне адекватной.
Что, впрочем, совершенно не оправдывает решения о сносе здания Белопольского / Вулыха, которое по-прежнему очень жалко.
Однако опровергает слухи, видимо, теперь уже не подтвердившиеся, о том, что проект, показанный как победитель, был сделан в консорциуме с Маркс Групп. Откуда же взялся тот проект, кто его авторы? Вот где загадка. Что, безусловно, удивительно для конкурсной практики как в общем, так и в частности. Так ведь?
Напоминаем, что известен также вариант бюро Структура, не дошедший, впрочем, до финала. Пока мы знаем 3 варианта здания, поетендующего заменить знаковый объект модернизма.
#цирк #модернизм
В сетях появились предварительные картинки здания на месте СЭВ, которое до недавнего времени занимала московская мэрия. Сейчас оно принадлежит компании «Киевская площадь», которая 2 дня назад анонсировала проект – без изображения, но с показателями: 600 000 м2 в целом, 450 000 м2 на социокультурные, досуговые, деловые и технические объекты. Обещана команда из «из лучших российских и международных архитекторов, проектировщиков, урбанистов». Согласно неподтвержденным источникам, в башнях высотой 355 м планируется «220 тыс. кв. м жилья, 357 тыс. кв. м офисов и ТЦ на 103 тыс. кв. м. Итого – 76 этажей – СПП в ГНС – 696 тыс. кв. м». Вместо того, чтобы считать, сколько именно там планируется жилья, скажем, что группа башен, образующих нечто вроде бутона, предполагается на месте СЭВ, а здание слева, попроще – на месте уже снесенной гостиницы «Мир».
СИТ привел некоторое количество аналогов, в целом очевидно, что данная пластическая тема уже была затронута в московской архитектуре последних лет, да и вообще не нова. Впрочем, вспоминая слова архитектурного критика, что «небоскреб это самый тупой архитектурный жанр», можно согласиться, что предложить для формы небоскреба что-то принципиально новое, учитывая поиски последних 70, а то и 120, лет, вряд ли удастся.
Тем не менее на данный момент самое интересное в этом проекте – не форма, а то, что мы опять не знаем автора. Только слова о «международных и российских» наводят на мысль об участии неких иностранцев. Мы не знаем, кто автор концепций цирка и Олимпийского, а теперь не знаем, кто автор башен, претендующих заменить собой СЭВ. Возникает новый образ Неизвестного иностранца.
Надо обратить внимание и на интервью заммэра по градполитике Владимира Ефимова от 2 февраля, где – кажется, впервые в публичном пространстве – были озвучены планы сломать здание СЭВ, поскольку это «обычное офисное здание».
Удивительно, но за СЭВ вступился даже Архнадзор в своей недавней рассылке.
#модернизм #неизвестныйИностранец
СИТ привел некоторое количество аналогов, в целом очевидно, что данная пластическая тема уже была затронута в московской архитектуре последних лет, да и вообще не нова. Впрочем, вспоминая слова архитектурного критика, что «небоскреб это самый тупой архитектурный жанр», можно согласиться, что предложить для формы небоскреба что-то принципиально новое, учитывая поиски последних 70, а то и 120, лет, вряд ли удастся.
Тем не менее на данный момент самое интересное в этом проекте – не форма, а то, что мы опять не знаем автора. Только слова о «международных и российских» наводят на мысль об участии неких иностранцев. Мы не знаем, кто автор концепций цирка и Олимпийского, а теперь не знаем, кто автор башен, претендующих заменить собой СЭВ. Возникает новый образ Неизвестного иностранца.
Надо обратить внимание и на интервью заммэра по градполитике Владимира Ефимова от 2 февраля, где – кажется, впервые в публичном пространстве – были озвучены планы сломать здание СЭВ, поскольку это «обычное офисное здание».
Удивительно, но за СЭВ вступился даже Архнадзор в своей недавней рассылке.
#модернизм #неизвестныйИностранец
Новый поворот в деле цирка.
🎪
Сергей Собянин призывает, в своем личном блоге, голосовать за судьбу здания на «Активном гражданине». Вопрос стоит теперь иначе: москвичам, вместо подарка в виде вполне неожиданного проекта, предлагают обсуждать. И место, и возможность ремонта нынешнего здания, и, вероятно, будущий проект.
Удивительные визуализации от неизвестного автора больше не фигурируют в сообщениях: это не значит, что его отменили, но на шанс такого развития событий рассчитывать позволяет. Вместо проекта нам показывают, как истлели коммуникации и еще – шоу китайских артистов, догнать которых нашим профессионалам циркового искусства не дает именно что отсутствие новейшего современного оборудования. И совершенно абстрактные интерьеры, которые «не являются проектными решениями». Страница голосования ощутимо насыщена аргументами убеждения, чтобы не сказать агитации, даже ответы – надо читать внимательно, прежде чем голосовать. И все равно уходишь с чувством вины: ну как так, ты не хочешь для Москвы нового, современного и одного из лучших в мире, цирка? Ну как так?
Нам показывают истлевшие коммуникации и обшарпанные стены; здание явно давно не ремонтировали, надо согласиться, оно требует обновления, внутри плоховато. Но не методом же сноса из-за протекающей крыши и плохих кондиционеров. Если присмотреться к фотографиям, они показывают железобетонные конструкции, способные выдержать многое, и сложно согласиться с утверждением, что обновление оборудования для одной из самых больших цирковых арен мира так уж невозможно. Вопрос, интересно сохранение здания или нет.
Тем не менее, пока петиция РОИ, о которой нам говорили активисты – единственный, всерьез учитываемый сейчас, насколько нам известно, формат сбора подписей – уже неделю находится на модерации и предлагаем голосовать на «Активном гражданине».
К слову, чтобы подтвердить, что вы человек, там надо решить пример и ввести в поле данных его решение, а не перепечатать все цифры с картинки, как кто-то может подумать.
Голосование за судьбу Большого московского цирка на «Активном гражданине»:
✏️✏️
https://ag.mos.ru/polls/16836
Наши заметки, размышления и разбор голосования:
👁👁
https://archi.ru/russia/100666/i-vot-nam-dali-vybor
#цирк #модернизм #голосование
🎪
Сергей Собянин призывает, в своем личном блоге, голосовать за судьбу здания на «Активном гражданине». Вопрос стоит теперь иначе: москвичам, вместо подарка в виде вполне неожиданного проекта, предлагают обсуждать. И место, и возможность ремонта нынешнего здания, и, вероятно, будущий проект.
Удивительные визуализации от неизвестного автора больше не фигурируют в сообщениях: это не значит, что его отменили, но на шанс такого развития событий рассчитывать позволяет. Вместо проекта нам показывают, как истлели коммуникации и еще – шоу китайских артистов, догнать которых нашим профессионалам циркового искусства не дает именно что отсутствие новейшего современного оборудования. И совершенно абстрактные интерьеры, которые «не являются проектными решениями». Страница голосования ощутимо насыщена аргументами убеждения, чтобы не сказать агитации, даже ответы – надо читать внимательно, прежде чем голосовать. И все равно уходишь с чувством вины: ну как так, ты не хочешь для Москвы нового, современного и одного из лучших в мире, цирка? Ну как так?
Нам показывают истлевшие коммуникации и обшарпанные стены; здание явно давно не ремонтировали, надо согласиться, оно требует обновления, внутри плоховато. Но не методом же сноса из-за протекающей крыши и плохих кондиционеров. Если присмотреться к фотографиям, они показывают железобетонные конструкции, способные выдержать многое, и сложно согласиться с утверждением, что обновление оборудования для одной из самых больших цирковых арен мира так уж невозможно. Вопрос, интересно сохранение здания или нет.
Тем не менее, пока петиция РОИ, о которой нам говорили активисты – единственный, всерьез учитываемый сейчас, насколько нам известно, формат сбора подписей – уже неделю находится на модерации и предлагаем голосовать на «Активном гражданине».
К слову, чтобы подтвердить, что вы человек, там надо решить пример и ввести в поле данных его решение, а не перепечатать все цифры с картинки, как кто-то может подумать.
Голосование за судьбу Большого московского цирка на «Активном гражданине»:
✏️✏️
https://ag.mos.ru/polls/16836
Наши заметки, размышления и разбор голосования:
👁👁
https://archi.ru/russia/100666/i-vot-nam-dali-vybor
#цирк #модернизм #голосование
В начале февраля заммэра Москвы Владимир Ефимов объявил в своем интервью о планах сноса здания СЭВ, знаменитой «книжки», раскрытой с Нового Арбата в сторону Кутузовского проспекта. В отличие от домов бывшего проспекта Калинина, СЭВ – действительно похож на книгу, скульптурен, градостроительно и исторически значим.
В исследовательском материале, посвященном истории градостроительного обустройства Новоарбатской площади, проектирования СЭВ и последующих планов его расширения в 1980-е и 2000-е годы, Александр Змеул собирает и выстраивает в хронологической последовательности факты, а также впервые публикует некоторые архивные материалы:
👉👉 https://archi.ru/russia/100673/proschanie-s-sev
👁
Так, мы узнаем, что – правда, лишь в формате дипломного проекта – Геннадий Мачульский проектировал на месте СЭВ, в 1951 году, высоту наподобие гостиницы «Украина», которая стоит напротив через реку (рис. 2). Но позднее были планы совершенно нейтральной, невыразительной застройки этого заметного места (рис. 3).
👁👁
Или что в Москве 1980-х был такой градсовет, который запрещал строить рядом с СЭВом лишнее, чтобы не загромоздить панорамы, и даже не велел вредить виду на церковь, в тот момент еще не действующую.
👁👁👁
Или что в 2003 году Алексей Воронцов спроектировал башню «за спиной» СЭВа и корпуса на месте гостиницы «Мир» (рис 4 и 5); но и в том проекте «книжку» не трогали.
Так то вот она, история-то, и развивается.
Бонусом – фотографии «советского мерча» из коллекции автора: значки, открытки, марки и даже одна тарелка. Они иллюстрируют популярность и узнаваемость здания, которая, впрочем, в дополнительных доказательствах не нуждается. Но коллекция любопытная и ностальгическая.
Благодарим Музей архитектуры, предоставивший графику для публикации, а также Центральную научно-техническую библиотеку по строительству и архитектуре и лично Дмитрия Быкова за помощь в подготовке материала.
#модернизм #вандализм #СЭВ #исследование
В исследовательском материале, посвященном истории градостроительного обустройства Новоарбатской площади, проектирования СЭВ и последующих планов его расширения в 1980-е и 2000-е годы, Александр Змеул собирает и выстраивает в хронологической последовательности факты, а также впервые публикует некоторые архивные материалы:
👉👉 https://archi.ru/russia/100673/proschanie-s-sev
👁
Так, мы узнаем, что – правда, лишь в формате дипломного проекта – Геннадий Мачульский проектировал на месте СЭВ, в 1951 году, высоту наподобие гостиницы «Украина», которая стоит напротив через реку (рис. 2). Но позднее были планы совершенно нейтральной, невыразительной застройки этого заметного места (рис. 3).
👁👁
Или что в Москве 1980-х был такой градсовет, который запрещал строить рядом с СЭВом лишнее, чтобы не загромоздить панорамы, и даже не велел вредить виду на церковь, в тот момент еще не действующую.
👁👁👁
Или что в 2003 году Алексей Воронцов спроектировал башню «за спиной» СЭВа и корпуса на месте гостиницы «Мир» (рис 4 и 5); но и в том проекте «книжку» не трогали.
Так то вот она, история-то, и развивается.
Бонусом – фотографии «советского мерча» из коллекции автора: значки, открытки, марки и даже одна тарелка. Они иллюстрируют популярность и узнаваемость здания, которая, впрочем, в дополнительных доказательствах не нуждается. Но коллекция любопытная и ностальгическая.
Благодарим Музей архитектуры, предоставивший графику для публикации, а также Центральную научно-техническую библиотеку по строительству и архитектуре и лично Дмитрия Быкова за помощь в подготовке материала.
#модернизм #вандализм #СЭВ #исследование
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎪
В распоряжении редакции оказался ролик с гипотетическими предложениями по реконструкции Большого московского цирка на проспекте Вернадского с сохранением конструктива основной части.
Авторы — на данный момент неизвестны; с другой стороны, чем это хуже неизвестного иностранца? Стилистика соответствует современным стандартам подачи.
🔸 Про голосование на Активном гражданине см. здесь.
🔸 Интервью с Григорием Ревзиным здесь.
🔸 Об анонимном проекте, который был заявлен как победивший в конкурсе — здесь.
#цирк #модернизм
В распоряжении редакции оказался ролик с гипотетическими предложениями по реконструкции Большого московского цирка на проспекте Вернадского с сохранением конструктива основной части.
Авторы — на данный момент неизвестны; с другой стороны, чем это хуже неизвестного иностранца? Стилистика соответствует современным стандартам подачи.
🔸 Про голосование на Активном гражданине см. здесь.
🔸 Интервью с Григорием Ревзиным здесь.
🔸 Об анонимном проекте, который был заявлен как победивший в конкурсе — здесь.
#цирк #модернизм
Не так давно мы показывали анонимный проект расширения Большого московского цирка на Вернадского с сохранением модернистской «шайбы». И вот получили новый ролик на ту же тему. Ну что же, подумали мы, пусть будет. Нельзя сказать, что в нем много нового; скорее напоминание.
Результатов голосования на «Активном гражданине» что-то не слышно – видимо, не подвели; петиция на РОИ, судя по всему, так и не была запущена. Как говорил классик, «пока что, видите ли, ничего еще толком не известно».
Тем не менее нельзя сказать, что показываемый проект так уж идеален. В конце концов, главной «фишкой» цирка была «шайба», где стекло держит крупный круговой козырек в состоянии, так сказать, парения над землей. Также несложно заметить, что объемы в виде прямоугольников со скругленными торцами, напоминают пресловутую «сосиску в тесте», с каковой мы имели честь познакомиться не так давно… Да и расширение «юбки» на ¾ нельзя сказать, чтобы прямо вдохновляет… Хочется спросить: а правда там нужен зал на 5000 мест?
С другой стороны, как остроумно в разрезе трибуны заходят под купол! Тут еще очень много есть, о чем подумать, и неплохо, вероятно, что размышления идут.
#цирк #модернизм #неизвестныйАрхитектор
Результатов голосования на «Активном гражданине» что-то не слышно – видимо, не подвели; петиция на РОИ, судя по всему, так и не была запущена. Как говорил классик, «пока что, видите ли, ничего еще толком не известно».
Тем не менее нельзя сказать, что показываемый проект так уж идеален. В конце концов, главной «фишкой» цирка была «шайба», где стекло держит крупный круговой козырек в состоянии, так сказать, парения над землей. Также несложно заметить, что объемы в виде прямоугольников со скругленными торцами, напоминают пресловутую «сосиску в тесте», с каковой мы имели честь познакомиться не так давно… Да и расширение «юбки» на ¾ нельзя сказать, чтобы прямо вдохновляет… Хочется спросить: а правда там нужен зал на 5000 мест?
С другой стороны, как остроумно в разрезе трибуны заходят под купол! Тут еще очень много есть, о чем подумать, и неплохо, вероятно, что размышления идут.
#цирк #модернизм #неизвестныйАрхитектор
Академический совет по сохранению и развитию объектов культурного наследия РААСН 12 февраля опубликовал протокол заседания, посвященного наследию советского модернизма. Оно прошло в декабре 2024 года; подчеркивается, что решение о публикации протокола принято на фоне обострения ситуации вокруг Большого цирка и здания СЭВ.
Если резюмировать очень коротко, то в Петербурге все неплохо: несколько знаковых объектов снесли, зато теперь 11 поставили на охрану, включая Морвокзал, поэтому он тут на картинке; в 2021 году при КГИОП создана рабочая группа по модернизму. Не то в Москве… Ну, мы более-менее знаем, что в Москве. В Иркутске тоже не очень хорошо. В заключение сформулирована позиция совета, там есть тезисы о признании потерь и о признании ценности памятников модернизма, необходимости их постановки на охрану; последний тезис такой: «Выступить с предложением к президенту РААСН обратиться в администрацию г. Москва с просьбой рассмотреть вопрос о дальнейшей судьбе здания СЭВ».
Уф, ждем.
Более полный пересказ основных пунктов см. здесь:
👁👁
https://archi.ru/news/100696/raasn-opublikoval-protokol-zasedaniya-akademicheskogo-soveta-posvyaschennogo
✏️
Публикация протокола на сайте РААСН:
https://raasn.ru/news/6961
#модернизм #ОКН #РААСН
Если резюмировать очень коротко, то в Петербурге все неплохо: несколько знаковых объектов снесли, зато теперь 11 поставили на охрану, включая Морвокзал, поэтому он тут на картинке; в 2021 году при КГИОП создана рабочая группа по модернизму. Не то в Москве… Ну, мы более-менее знаем, что в Москве. В Иркутске тоже не очень хорошо. В заключение сформулирована позиция совета, там есть тезисы о признании потерь и о признании ценности памятников модернизма, необходимости их постановки на охрану; последний тезис такой: «Выступить с предложением к президенту РААСН обратиться в администрацию г. Москва с просьбой рассмотреть вопрос о дальнейшей судьбе здания СЭВ».
Уф, ждем.
Более полный пересказ основных пунктов см. здесь:
👁👁
https://archi.ru/news/100696/raasn-opublikoval-protokol-zasedaniya-akademicheskogo-soveta-posvyaschennogo
✏️
Публикация протокола на сайте РААСН:
https://raasn.ru/news/6961
#модернизм #ОКН #РААСН