📣
Москомархитектура объявила о проведении конкурса на разработку архитектурной концепции обновленного здания Большого Московского цирка на проспекте Вернадского. Необходимость обновления обусловлена устаревшими техническими и функциональными возможностями здания, которые в свое время были уникальными, но сегодня не в полной мере отвечают современным стандартам.
От участников ждут яркие проекты высокого уровня. Основная идея конкурса – превратить цирк в многофункциональную площадку формата lifestyle, на которой люди смогут проводить весь день, а не только пару часов циркового шоу. Проекты должны предусматривать обновление наземной и подземной части комплекса на 5 тысяч мест, автостоянку, общественную зону, зоны общепита, для животных, технического обслуживания, сцену, помещения для артистов и мастерские.
Дат, условий, положения о конкурсе обнаружить пока не удалось. Надеемся, что вскоре это изменится.
#архитектура #конкурс #москомархитектура #цирк
Москомархитектура объявила о проведении конкурса на разработку архитектурной концепции обновленного здания Большого Московского цирка на проспекте Вернадского. Необходимость обновления обусловлена устаревшими техническими и функциональными возможностями здания, которые в свое время были уникальными, но сегодня не в полной мере отвечают современным стандартам.
От участников ждут яркие проекты высокого уровня. Основная идея конкурса – превратить цирк в многофункциональную площадку формата lifestyle, на которой люди смогут проводить весь день, а не только пару часов циркового шоу. Проекты должны предусматривать обновление наземной и подземной части комплекса на 5 тысяч мест, автостоянку, общественную зону, зоны общепита, для животных, технического обслуживания, сцену, помещения для артистов и мастерские.
Дат, условий, положения о конкурсе обнаружить пока не удалось. Надеемся, что вскоре это изменится.
#архитектура #конкурс #москомархитектура #цирк
📌
Заявки на участие в конкурсе на разработку архитектурной концепции нового здания Большого Московского цирка на проспекте Вернадского подали восемь архитектурных бюро. Это следует из протокола заседания Конкурсной комиссии МКА, где были вскрыты конверты с конкурсными предложениями.
👉Подробнее на Архи.ру: https://archi.ru/news/100362/nazvany-byuro-podavshie-zayavki-na-uchastie-v-konkurse-na-razrabotku-koncepcii-novogo-zdaniya-bolshogo-moskovskogo-cirka
#москомархитектура #конкурс #москва #цирк
Заявки на участие в конкурсе на разработку архитектурной концепции нового здания Большого Московского цирка на проспекте Вернадского подали восемь архитектурных бюро. Это следует из протокола заседания Конкурсной комиссии МКА, где были вскрыты конверты с конкурсными предложениями.
👉Подробнее на Архи.ру: https://archi.ru/news/100362/nazvany-byuro-podavshie-zayavki-na-uchastie-v-konkurse-na-razrabotku-koncepcii-novogo-zdaniya-bolshogo-moskovskogo-cirka
#москомархитектура #конкурс #москва #цирк
Поснимали для вас здание цирка на проспекте Вернадского.
1961–1971
Архитекторы: Я. Белопольский, Е. Вулых;
Инженеры: Г. Кривин, А. Левенштейн, Г. Хромов, Е. Булаковская.
Двойные витражи растут почти из «земли», между стеклом и уровнем мощения только небольшая ступенька. Да, ее могло бы не быть, но! Как хорошо видно всё внутри, если смотреть снаружи. Как хороши рамы витражей, как непринужденно лежит алюминиевая кровля на витраже, продолжаясь изнутри наружу. Фонарики выстраиваются в многолучевую «звезду», и складчатая кровля – прямое продолжение и часть той звезды, как и ребристый купол цирка. Гранитный руст, разноцветный и крупноколотый, на стенах технического блока, – контрастно соседствует со стеклом. Руст кажется наследством «сталинской» архитектуры, хотя может быть и нет.
Удивительно, как уверенно в конце 1960-х используются современные на тот момент технологии. Далеко не все современные, тоже знаковые, здания настолько хороши для своего времени. Тут – пока даже алюминиевые витражи фасадных «ниток» не успели заменить, они на вид первоначальные.
К чему это все?
В нашем опросе по итогам года многие упомянули планы по сносу цирка, Уголка Дурова и СЭВа как отрицательное явление. Все эти планы были озвучены в 2024 году. На цирк и на Уголок Дурова МКА проводит архитектурные конкурсы, оформленные в формате приказов. Статуса памятника эти здания не имеют, и, хотя сообщество защитников цирка @circus_sohranimshedevr, о существовании которого мы узнали от читателей, составляет заявку, прямо скажем, надежд на это мало.
А значит, надо фиксировать.
👉 Больше фотографий — тут.
👉 Что говорят архитекторы по итогам года — тут.
Одну фотографию в посте немного испортили, показалось, что так красиво. Две последние картинки: фотографии страниц путеводителя «Москва: архитектура советского модернизма. 1955–1991. Справочник-путеводитель». Москва, GARAGE, 2016. С. 114–116. Авторы: Анна Броновицкая, Николай Малинин, Юрий Пальмин. Как хорошо, что такой путеводитель есть.
#модернизм #цирк
1961–1971
Архитекторы: Я. Белопольский, Е. Вулых;
Инженеры: Г. Кривин, А. Левенштейн, Г. Хромов, Е. Булаковская.
Двойные витражи растут почти из «земли», между стеклом и уровнем мощения только небольшая ступенька. Да, ее могло бы не быть, но! Как хорошо видно всё внутри, если смотреть снаружи. Как хороши рамы витражей, как непринужденно лежит алюминиевая кровля на витраже, продолжаясь изнутри наружу. Фонарики выстраиваются в многолучевую «звезду», и складчатая кровля – прямое продолжение и часть той звезды, как и ребристый купол цирка. Гранитный руст, разноцветный и крупноколотый, на стенах технического блока, – контрастно соседствует со стеклом. Руст кажется наследством «сталинской» архитектуры, хотя может быть и нет.
Удивительно, как уверенно в конце 1960-х используются современные на тот момент технологии. Далеко не все современные, тоже знаковые, здания настолько хороши для своего времени. Тут – пока даже алюминиевые витражи фасадных «ниток» не успели заменить, они на вид первоначальные.
К чему это все?
В нашем опросе по итогам года многие упомянули планы по сносу цирка, Уголка Дурова и СЭВа как отрицательное явление. Все эти планы были озвучены в 2024 году. На цирк и на Уголок Дурова МКА проводит архитектурные конкурсы, оформленные в формате приказов. Статуса памятника эти здания не имеют, и, хотя сообщество защитников цирка @circus_sohranimshedevr, о существовании которого мы узнали от читателей, составляет заявку, прямо скажем, надежд на это мало.
А значит, надо фиксировать.
👉 Больше фотографий — тут.
👉 Что говорят архитекторы по итогам года — тут.
Одну фотографию в посте немного испортили, показалось, что так красиво. Две последние картинки: фотографии страниц путеводителя «Москва: архитектура советского модернизма. 1955–1991. Справочник-путеводитель». Москва, GARAGE, 2016. С. 114–116. Авторы: Анна Броновицкая, Николай Малинин, Юрий Пальмин. Как хорошо, что такой путеводитель есть.
#модернизм #цирк
Мэр Москвы Сергей Собянин показал проект, победивший в конкурсе на реконструкцию Большого цирка на проспекте Вернадского. Рассматриваем проект и разные отклики на него. Примерно половина из известных нам предпочла безмолвствовать. А нам кажется, ну как молчать, если про конкурс и проект почти ничего не известно?
https://archi.ru/russia/100630/vtoroi-cirkovoi
Мы не знаем ни состава жюри, ни – кто выбрал проект, то есть чьи вкусы он отражает, хотя можно предположить что это выбор мэра Москвы Сергея Собянина, в чьем телеграмм-канале был обнародован проект.
Мы не знаем, кто авторы концепции, с которой будет продолжать работать компания Апекс – может быть вы знаете и подскажете? Таким образом, мы не знаем, какое архитектурное бюро победило в конкурсе. Или авторы – все же Апекс? Они, во всяком случае, были среди шести участников конкурса. Но почему тогда нам об этом не заявили официально? Словом, встречайте новый формат конкурса, новый подход к пластике, новые условия заказа. Может, они не совсем новые, но данный проект, кажется, можно считать в каком-то роде рубежным в истории архитектуры постсоветской Москвы.
А уж говорить, на что он похож, даже начинать страшно, так много приходит образных аналогий. Например, купол храма, находящегося под землей; или, как кто-то уже показал, шлем; или крышка, какая-нибудь фарфоровая для сахарницы; карусель; алюминиевый волчок… В последнем, к слову, можно предположить контекстуальную отсылку к сносимому цирку Белопольского и Вулыха, хотя, будем честны, это маловероятно. А цирк как жалко, нет слов. Определенно, в его сносе и реализации выбранного проекта будет в полной мере воплощен восточный подход к современной архитектуре.
А если говорить о ясности, ясно одно – это не фейк.
Ой да, тут кто-то жалел об отсутствии эмодзи с клоуном, так и быть, по такому случаю — добавляем. В честь цирка.
Дорогие читатели, матершину удаляем. Мы хорошие.
#конкурс #цирк #модернизм
https://archi.ru/russia/100630/vtoroi-cirkovoi
Мы не знаем ни состава жюри, ни – кто выбрал проект, то есть чьи вкусы он отражает, хотя можно предположить что это выбор мэра Москвы Сергея Собянина, в чьем телеграмм-канале был обнародован проект.
Мы не знаем, кто авторы концепции, с которой будет продолжать работать компания Апекс – может быть вы знаете и подскажете? Таким образом, мы не знаем, какое архитектурное бюро победило в конкурсе. Или авторы – все же Апекс? Они, во всяком случае, были среди шести участников конкурса. Но почему тогда нам об этом не заявили официально? Словом, встречайте новый формат конкурса, новый подход к пластике, новые условия заказа. Может, они не совсем новые, но данный проект, кажется, можно считать в каком-то роде рубежным в истории архитектуры постсоветской Москвы.
А уж говорить, на что он похож, даже начинать страшно, так много приходит образных аналогий. Например, купол храма, находящегося под землей; или, как кто-то уже показал, шлем; или крышка, какая-нибудь фарфоровая для сахарницы; карусель; алюминиевый волчок… В последнем, к слову, можно предположить контекстуальную отсылку к сносимому цирку Белопольского и Вулыха, хотя, будем честны, это маловероятно. А цирк как жалко, нет слов. Определенно, в его сносе и реализации выбранного проекта будет в полной мере воплощен восточный подход к современной архитектуре.
А если говорить о ясности, ясно одно – это не фейк.
Ой да, тут кто-то жалел об отсутствии эмодзи с клоуном, так и быть, по такому случаю — добавляем. В честь цирка.
Дорогие читатели, матершину удаляем. Мы хорошие.
#конкурс #цирк #модернизм
В сетях появился конкурсный проект цирка от Маркс Групп.
Не очень понятно, меняется ли в этом замысле рельеф с разных сторон, или нам, к примеру, показывают варианты фасадов. Однако! Он намного более нормален, нежели то, что нас, многих, так напугало. И выглядит, как минимум, похожим на здание, которое можно понять и принять. При всей его пластичности, тоже вполне адекватной.
Что, впрочем, совершенно не оправдывает решения о сносе здания Белопольского / Вулыха, которое по-прежнему очень жалко.
Однако опровергает слухи, видимо, теперь уже не подтвердившиеся, о том, что проект, показанный как победитель, был сделан в консорциуме с Маркс Групп. Откуда же взялся тот проект, кто его авторы? Вот где загадка. Что, безусловно, удивительно для конкурсной практики как в общем, так и в частности. Так ведь?
Напоминаем, что известен также вариант бюро Структура, не дошедший, впрочем, до финала. Пока мы знаем 3 варианта здания, поетендующего заменить знаковый объект модернизма.
#цирк #модернизм
Не очень понятно, меняется ли в этом замысле рельеф с разных сторон, или нам, к примеру, показывают варианты фасадов. Однако! Он намного более нормален, нежели то, что нас, многих, так напугало. И выглядит, как минимум, похожим на здание, которое можно понять и принять. При всей его пластичности, тоже вполне адекватной.
Что, впрочем, совершенно не оправдывает решения о сносе здания Белопольского / Вулыха, которое по-прежнему очень жалко.
Однако опровергает слухи, видимо, теперь уже не подтвердившиеся, о том, что проект, показанный как победитель, был сделан в консорциуме с Маркс Групп. Откуда же взялся тот проект, кто его авторы? Вот где загадка. Что, безусловно, удивительно для конкурсной практики как в общем, так и в частности. Так ведь?
Напоминаем, что известен также вариант бюро Структура, не дошедший, впрочем, до финала. Пока мы знаем 3 варианта здания, поетендующего заменить знаковый объект модернизма.
#цирк #модернизм
Еще немножечко.
Ищущий да обрящет: если поискать в гугле по словам «московский цирк» и «сингапурская компания», теперь можно найти исследование коллег, которым, по-видимому, удалось определить компанию, предложившую яркий проект, победивший в конкурсе. По объективным причинам мы не можем поставить прямую ссылку на то расследование.
Но зато у нас есть упущенная ранее ссылка на Ведомости, где названы авторы проекта спорткомплекса Олимпийский – это сингапурская компания DP Architects. Компания основана в 1967 году, у нее 18 офисов по всему миру (хотя на сайте только 10) и порядка 900 сотрудников; там одних директоров 57 человек. На сайте DP не так много проектов для компании, у которой 10 филиалов. Они очень разные. Есть довольно красивые. Есть мастер-планы, есть небоскребы; есть вполне европейские работы, есть – скорее азиатские, есть такие, которые можно сопоставить с «лужковским» периодом московской архитектуры.
В картинках: первые 2 – проект «реконструкции со сносом» Олимпийского; и другие проекты DPA: Bayshore 39 в Сингапуре, GKC Knowledge Tower, мастер-план Okmeydani в Стамбуле, мастер-план «ворот Мелаки» в Малайзии, Исламский финансовый центр в Tanggerang в Индонезии… Там много разного.
#цирк #Олимпийский #DPA #Сингапур
Ищущий да обрящет: если поискать в гугле по словам «московский цирк» и «сингапурская компания», теперь можно найти исследование коллег, которым, по-видимому, удалось определить компанию, предложившую яркий проект, победивший в конкурсе. По объективным причинам мы не можем поставить прямую ссылку на то расследование.
Но зато у нас есть упущенная ранее ссылка на Ведомости, где названы авторы проекта спорткомплекса Олимпийский – это сингапурская компания DP Architects. Компания основана в 1967 году, у нее 18 офисов по всему миру (хотя на сайте только 10) и порядка 900 сотрудников; там одних директоров 57 человек. На сайте DP не так много проектов для компании, у которой 10 филиалов. Они очень разные. Есть довольно красивые. Есть мастер-планы, есть небоскребы; есть вполне европейские работы, есть – скорее азиатские, есть такие, которые можно сопоставить с «лужковским» периодом московской архитектуры.
В картинках: первые 2 – проект «реконструкции со сносом» Олимпийского; и другие проекты DPA: Bayshore 39 в Сингапуре, GKC Knowledge Tower, мастер-план Okmeydani в Стамбуле, мастер-план «ворот Мелаки» в Малайзии, Исламский финансовый центр в Tanggerang в Индонезии… Там много разного.
#цирк #Олимпийский #DPA #Сингапур
Обсуждаем дискуссии вокруг конкурса на цирк и сноса СЭВ с самым известным архитектурным критиком нашего времени Григорием Ревзиным.
В процессе проявляется парадокс: вроде бы сейчас принято ностальгировать по брежневскому времени, а знаковое здание, «ось» Варшавского договора, приговорили к сносу. Не странно ли? Еще мы выясняем, что wow-архитектура вернулась – это новый после-ковидный тренд. Однако, чтобы жест получился действительно сильным, без профессионалов все же не обойтись.
👁👁
https://archi.ru/russia/100648/grigorii-revzin-fokus-udalsya-my-opyat-aktivno-zagovorili-ob-arkhitekture
#цирк #конкурс #Ревзин
В процессе проявляется парадокс: вроде бы сейчас принято ностальгировать по брежневскому времени, а знаковое здание, «ось» Варшавского договора, приговорили к сносу. Не странно ли? Еще мы выясняем, что wow-архитектура вернулась – это новый после-ковидный тренд. Однако, чтобы жест получился действительно сильным, без профессионалов все же не обойтись.
👁👁
https://archi.ru/russia/100648/grigorii-revzin-fokus-udalsya-my-opyat-aktivno-zagovorili-ob-arkhitekture
#цирк #конкурс #Ревзин
Архи Ру
Григорий Ревзин: «Сильный жест из-под полы. Нечто победило»
Обсуждаем дискуссии вокруг конкурса на цирк и сноса СЭВ с самым известным архитектурным критиком нашего времени. В процессе проявляется парадокс: вроде бы сейчас принято ностальгировать по брежневскому времени, а знаковое здание, «ось» Варшавского договора…
Новый поворот в деле цирка.
🎪
Сергей Собянин призывает, в своем личном блоге, голосовать за судьбу здания на «Активном гражданине». Вопрос стоит теперь иначе: москвичам, вместо подарка в виде вполне неожиданного проекта, предлагают обсуждать. И место, и возможность ремонта нынешнего здания, и, вероятно, будущий проект.
Удивительные визуализации от неизвестного автора больше не фигурируют в сообщениях: это не значит, что его отменили, но на шанс такого развития событий рассчитывать позволяет. Вместо проекта нам показывают, как истлели коммуникации и еще – шоу китайских артистов, догнать которых нашим профессионалам циркового искусства не дает именно что отсутствие новейшего современного оборудования. И совершенно абстрактные интерьеры, которые «не являются проектными решениями». Страница голосования ощутимо насыщена аргументами убеждения, чтобы не сказать агитации, даже ответы – надо читать внимательно, прежде чем голосовать. И все равно уходишь с чувством вины: ну как так, ты не хочешь для Москвы нового, современного и одного из лучших в мире, цирка? Ну как так?
Нам показывают истлевшие коммуникации и обшарпанные стены; здание явно давно не ремонтировали, надо согласиться, оно требует обновления, внутри плоховато. Но не методом же сноса из-за протекающей крыши и плохих кондиционеров. Если присмотреться к фотографиям, они показывают железобетонные конструкции, способные выдержать многое, и сложно согласиться с утверждением, что обновление оборудования для одной из самых больших цирковых арен мира так уж невозможно. Вопрос, интересно сохранение здания или нет.
Тем не менее, пока петиция РОИ, о которой нам говорили активисты – единственный, всерьез учитываемый сейчас, насколько нам известно, формат сбора подписей – уже неделю находится на модерации и предлагаем голосовать на «Активном гражданине».
К слову, чтобы подтвердить, что вы человек, там надо решить пример и ввести в поле данных его решение, а не перепечатать все цифры с картинки, как кто-то может подумать.
Голосование за судьбу Большого московского цирка на «Активном гражданине»:
✏️✏️
https://ag.mos.ru/polls/16836
Наши заметки, размышления и разбор голосования:
👁👁
https://archi.ru/russia/100666/i-vot-nam-dali-vybor
#цирк #модернизм #голосование
🎪
Сергей Собянин призывает, в своем личном блоге, голосовать за судьбу здания на «Активном гражданине». Вопрос стоит теперь иначе: москвичам, вместо подарка в виде вполне неожиданного проекта, предлагают обсуждать. И место, и возможность ремонта нынешнего здания, и, вероятно, будущий проект.
Удивительные визуализации от неизвестного автора больше не фигурируют в сообщениях: это не значит, что его отменили, но на шанс такого развития событий рассчитывать позволяет. Вместо проекта нам показывают, как истлели коммуникации и еще – шоу китайских артистов, догнать которых нашим профессионалам циркового искусства не дает именно что отсутствие новейшего современного оборудования. И совершенно абстрактные интерьеры, которые «не являются проектными решениями». Страница голосования ощутимо насыщена аргументами убеждения, чтобы не сказать агитации, даже ответы – надо читать внимательно, прежде чем голосовать. И все равно уходишь с чувством вины: ну как так, ты не хочешь для Москвы нового, современного и одного из лучших в мире, цирка? Ну как так?
Нам показывают истлевшие коммуникации и обшарпанные стены; здание явно давно не ремонтировали, надо согласиться, оно требует обновления, внутри плоховато. Но не методом же сноса из-за протекающей крыши и плохих кондиционеров. Если присмотреться к фотографиям, они показывают железобетонные конструкции, способные выдержать многое, и сложно согласиться с утверждением, что обновление оборудования для одной из самых больших цирковых арен мира так уж невозможно. Вопрос, интересно сохранение здания или нет.
Тем не менее, пока петиция РОИ, о которой нам говорили активисты – единственный, всерьез учитываемый сейчас, насколько нам известно, формат сбора подписей – уже неделю находится на модерации и предлагаем голосовать на «Активном гражданине».
К слову, чтобы подтвердить, что вы человек, там надо решить пример и ввести в поле данных его решение, а не перепечатать все цифры с картинки, как кто-то может подумать.
Голосование за судьбу Большого московского цирка на «Активном гражданине»:
✏️✏️
https://ag.mos.ru/polls/16836
Наши заметки, размышления и разбор голосования:
👁👁
https://archi.ru/russia/100666/i-vot-nam-dali-vybor
#цирк #модернизм #голосование
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎪
В распоряжении редакции оказался ролик с гипотетическими предложениями по реконструкции Большого московского цирка на проспекте Вернадского с сохранением конструктива основной части.
Авторы — на данный момент неизвестны; с другой стороны, чем это хуже неизвестного иностранца? Стилистика соответствует современным стандартам подачи.
🔸 Про голосование на Активном гражданине см. здесь.
🔸 Интервью с Григорием Ревзиным здесь.
🔸 Об анонимном проекте, который был заявлен как победивший в конкурсе — здесь.
#цирк #модернизм
В распоряжении редакции оказался ролик с гипотетическими предложениями по реконструкции Большого московского цирка на проспекте Вернадского с сохранением конструктива основной части.
Авторы — на данный момент неизвестны; с другой стороны, чем это хуже неизвестного иностранца? Стилистика соответствует современным стандартам подачи.
🔸 Про голосование на Активном гражданине см. здесь.
🔸 Интервью с Григорием Ревзиным здесь.
🔸 Об анонимном проекте, который был заявлен как победивший в конкурсе — здесь.
#цирк #модернизм
Не так давно мы показывали анонимный проект расширения Большого московского цирка на Вернадского с сохранением модернистской «шайбы». И вот получили новый ролик на ту же тему. Ну что же, подумали мы, пусть будет. Нельзя сказать, что в нем много нового; скорее напоминание.
Результатов голосования на «Активном гражданине» что-то не слышно – видимо, не подвели; петиция на РОИ, судя по всему, так и не была запущена. Как говорил классик, «пока что, видите ли, ничего еще толком не известно».
Тем не менее нельзя сказать, что показываемый проект так уж идеален. В конце концов, главной «фишкой» цирка была «шайба», где стекло держит крупный круговой козырек в состоянии, так сказать, парения над землей. Также несложно заметить, что объемы в виде прямоугольников со скругленными торцами, напоминают пресловутую «сосиску в тесте», с каковой мы имели честь познакомиться не так давно… Да и расширение «юбки» на ¾ нельзя сказать, чтобы прямо вдохновляет… Хочется спросить: а правда там нужен зал на 5000 мест?
С другой стороны, как остроумно в разрезе трибуны заходят под купол! Тут еще очень много есть, о чем подумать, и неплохо, вероятно, что размышления идут.
#цирк #модернизм #неизвестныйАрхитектор
Результатов голосования на «Активном гражданине» что-то не слышно – видимо, не подвели; петиция на РОИ, судя по всему, так и не была запущена. Как говорил классик, «пока что, видите ли, ничего еще толком не известно».
Тем не менее нельзя сказать, что показываемый проект так уж идеален. В конце концов, главной «фишкой» цирка была «шайба», где стекло держит крупный круговой козырек в состоянии, так сказать, парения над землей. Также несложно заметить, что объемы в виде прямоугольников со скругленными торцами, напоминают пресловутую «сосиску в тесте», с каковой мы имели честь познакомиться не так давно… Да и расширение «юбки» на ¾ нельзя сказать, чтобы прямо вдохновляет… Хочется спросить: а правда там нужен зал на 5000 мест?
С другой стороны, как остроумно в разрезе трибуны заходят под купол! Тут еще очень много есть, о чем подумать, и неплохо, вероятно, что размышления идут.
#цирк #модернизм #неизвестныйАрхитектор
🎪
Лучшее — детям: на Активном гражданине объявили голосование по выбору из шести проектов Большого московского цирка, участвовавших в конкурсе. Голосовать будут взрослые и, отдельно, дети, но взрослым еще предлагают решить, голосовать ли детям.
Зато нам показали все 6 конкурсных проектов.
Строить цирк теперь планируют в Мневниковской пойме, на месте дендропарка, который открыли в 2011 году, а забросили в 2019.
Состав жюри конкурса по-прежнему не сообщается. Хотя сообщается, что первый проект выбрали «профессиональные эксперты — члены жюри» как «один из нескольких наиболее проработанных вариантов». Первый проект стоит по-прежнему первым, дальше Маркс Инжиниринг, ASADOV, UNK, институт Мирпроект, KAMEN.
Подробнее здесь: https://archi.ru/news/100712/obyyavleno-golosovanie-po-koncepciyam-bolshogo-moskovskogo-cirka-stroit-ego-teper-planiruyut-v-mnevnikovskoi-poime
Голосование здесь: https://ag.mos.ru/polls/16875
#цирк #конкурс #голосование
Лучшее — детям: на Активном гражданине объявили голосование по выбору из шести проектов Большого московского цирка, участвовавших в конкурсе. Голосовать будут взрослые и, отдельно, дети, но взрослым еще предлагают решить, голосовать ли детям.
Зато нам показали все 6 конкурсных проектов.
Строить цирк теперь планируют в Мневниковской пойме, на месте дендропарка, который открыли в 2011 году, а забросили в 2019.
Состав жюри конкурса по-прежнему не сообщается. Хотя сообщается, что первый проект выбрали «профессиональные эксперты — члены жюри» как «один из нескольких наиболее проработанных вариантов». Первый проект стоит по-прежнему первым, дальше Маркс Инжиниринг, ASADOV, UNK, институт Мирпроект, KAMEN.
Подробнее здесь: https://archi.ru/news/100712/obyyavleno-golosovanie-po-koncepciyam-bolshogo-moskovskogo-cirka-stroit-ego-teper-planiruyut-v-mnevnikovskoi-poime
Голосование здесь: https://ag.mos.ru/polls/16875
#цирк #конкурс #голосование