Арбитражный суд Липецкой области подвел итоги работы за прошлый год: рост нагрузки, цифровизация и новые вызовы
На пресс-конференции, посвящённой итогам работы судов Липецкой области за 2024 год, председатель Арбитражного суда региона Татьяна Щедухина представила ключевые показатели деятельности суда.
В минувшем году в Арбитражный суд поступило почти 12 тысяч исковых заявлений (11 908), что на 3% больше, чем в 2023 году. Рассмотрено 9627 дел, что также на 7% превышает показатели предыдущего года. Нагрузка на судей достигла исторического максимума: в среднем каждый судья ежемесячно рассматривает 213 дел и проводит около 270 судебных заседаний. Несмотря на это, суд продолжает оперативно рассматривать дела в установленные законом сроки.
Основные тенденции:
• Количество споров, возникающих из гражданских правоотношений, выросло на 9%.
• Уменьшилось на 16% количество поступивших заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
• На 5% увеличилось количество поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство
• Заявления о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей уменьшились более чем в 2 раза (с 366 до 155 и с 56 до 25 соответственно). Это связано с изменениями в законодательстве, повысившими минимальный порог для инициирования банкротства с 300 тысяч до 2 млн рублей.
• При этом количество заявлений о банкротстве физических лиц увеличилось на 14%. В 2024 году завершены процедуры в отношении 3251 гражданина, включая 1 случай реструктуризации долгов.
• Ужесточение правовых подходов к недобросовестным должникам: суды всё чаще выявляют недобросовестность должников. В 2024 году арбитражный суд региона вынес 11 решений об отказе в освобождении от обязательств из-за недобросовестности должников при возникновении и исполнении обязательств, а также в ходе процедуры банкротства.
Дела, возникающие из административных правоотношений:
• Количество дел об административных правонарушениях сократилось: в 2024 году рассмотрено 268 таких дел. К ответственности привлечено 127 хозяйствующих субъектов, 48 из которых оштрафованы на общую сумму около 1 млн рублей. 12 арбитражных управляющих дисквалифицированы на 6 месяцев за нарушения в процедурах банкротства.
• Налоговые споры также сократились: с 80 до 59 заявлений. Однако среди них есть дела с крупными суммами, например, споры с АО «Компания Росинка», ООО «Калина Агро» и другими, где оспариваются доначисления на сумму свыше 1 млрд рублей.
• Актуальным остается взыскание финансовых санкций за нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сроков и порядка предоставлений сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного и социального страхования по заявлениям Социального фонда. В 2024 году таких заявлений рассмотрено 1014.
Гражданские споры:
Наибольшее количество дел связано с неисполнением обязательств по договорам: купли-продажи (1827 дел), подряда (589 дел) и возмездного оказания услуг (285 дел). Кроме того, рассмотрено значительное количество дел, связанных с охраной интеллектуальных прав – 254.
Электронное правосудие:
• В электронном виде по системе «Мой Арбитр» за 2024 год поступило почти 105 тысяч документов – это на 9% больше, чем в 2023 году.
• За прошлый год одобрено 9778 ходатайств об ознакомлении с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний через сеть «Интернет».
• Одобрено проведение 4646 судебных заседаний в режиме онлайн.
Подводя итоги, Татьяна Щедухина отметила, что, несмотря на рост нагрузки и новые вызовы, Арбитражный суд Липецкой области продолжает обеспечивать высокое качество правосудия и соблюдение процессуальных сроков.
На пресс-конференции, посвящённой итогам работы судов Липецкой области за 2024 год, председатель Арбитражного суда региона Татьяна Щедухина представила ключевые показатели деятельности суда.
В минувшем году в Арбитражный суд поступило почти 12 тысяч исковых заявлений (11 908), что на 3% больше, чем в 2023 году. Рассмотрено 9627 дел, что также на 7% превышает показатели предыдущего года. Нагрузка на судей достигла исторического максимума: в среднем каждый судья ежемесячно рассматривает 213 дел и проводит около 270 судебных заседаний. Несмотря на это, суд продолжает оперативно рассматривать дела в установленные законом сроки.
Основные тенденции:
• Количество споров, возникающих из гражданских правоотношений, выросло на 9%.
• Уменьшилось на 16% количество поступивших заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
• На 5% увеличилось количество поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство
• Заявления о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей уменьшились более чем в 2 раза (с 366 до 155 и с 56 до 25 соответственно). Это связано с изменениями в законодательстве, повысившими минимальный порог для инициирования банкротства с 300 тысяч до 2 млн рублей.
• При этом количество заявлений о банкротстве физических лиц увеличилось на 14%. В 2024 году завершены процедуры в отношении 3251 гражданина, включая 1 случай реструктуризации долгов.
• Ужесточение правовых подходов к недобросовестным должникам: суды всё чаще выявляют недобросовестность должников. В 2024 году арбитражный суд региона вынес 11 решений об отказе в освобождении от обязательств из-за недобросовестности должников при возникновении и исполнении обязательств, а также в ходе процедуры банкротства.
Дела, возникающие из административных правоотношений:
• Количество дел об административных правонарушениях сократилось: в 2024 году рассмотрено 268 таких дел. К ответственности привлечено 127 хозяйствующих субъектов, 48 из которых оштрафованы на общую сумму около 1 млн рублей. 12 арбитражных управляющих дисквалифицированы на 6 месяцев за нарушения в процедурах банкротства.
• Налоговые споры также сократились: с 80 до 59 заявлений. Однако среди них есть дела с крупными суммами, например, споры с АО «Компания Росинка», ООО «Калина Агро» и другими, где оспариваются доначисления на сумму свыше 1 млрд рублей.
• Актуальным остается взыскание финансовых санкций за нарушение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сроков и порядка предоставлений сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного и социального страхования по заявлениям Социального фонда. В 2024 году таких заявлений рассмотрено 1014.
Гражданские споры:
Наибольшее количество дел связано с неисполнением обязательств по договорам: купли-продажи (1827 дел), подряда (589 дел) и возмездного оказания услуг (285 дел). Кроме того, рассмотрено значительное количество дел, связанных с охраной интеллектуальных прав – 254.
Электронное правосудие:
• В электронном виде по системе «Мой Арбитр» за 2024 год поступило почти 105 тысяч документов – это на 9% больше, чем в 2023 году.
• За прошлый год одобрено 9778 ходатайств об ознакомлении с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний через сеть «Интернет».
• Одобрено проведение 4646 судебных заседаний в режиме онлайн.
Подводя итоги, Татьяна Щедухина отметила, что, несмотря на рост нагрузки и новые вызовы, Арбитражный суд Липецкой области продолжает обеспечивать высокое качество правосудия и соблюдение процессуальных сроков.
Арбитражный суд вынес решение об обязании произвести демонтаж веранды кафе «Tolstoy»
Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Галактика» о возложении обязанности произвести демонтаж пристройки (веранды) к зданию кафе «Tolstoy» площадью 120 кв. м и привести земельный участок, на котором расположена пристройка, в первоначальное состояние.
Как следует из материалов дела, в рамках выездного обследования Управлением Росреестра по Липецкой области установлено, что к зданию кафе «Tolstoy» со стороны сквера Комсомольского пруда пристроено помещение в виде летнего кафе. Строение представляет собой закрытую пристройку из остекления и примыкает к основному зданию. О выявлении самовольной постройки Управление уведомило департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка.
Департамент направил запрос в управление потребительского рынка администрации города Липецка. В ответ на него управление сообщило, что кафе «Tolstoy» не выдавалось разрешение для размещения сезонной пристройки (веранды). На основании вышеизложенного департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела администрация города Липецка обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных требований администрации города Липецка.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Галактика» о возложении обязанности произвести демонтаж пристройки (веранды) к зданию кафе «Tolstoy» площадью 120 кв. м и привести земельный участок, на котором расположена пристройка, в первоначальное состояние.
Как следует из материалов дела, в рамках выездного обследования Управлением Росреестра по Липецкой области установлено, что к зданию кафе «Tolstoy» со стороны сквера Комсомольского пруда пристроено помещение в виде летнего кафе. Строение представляет собой закрытую пристройку из остекления и примыкает к основному зданию. О выявлении самовольной постройки Управление уведомило департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка.
Департамент направил запрос в управление потребительского рынка администрации города Липецка. В ответ на него управление сообщило, что кафе «Tolstoy» не выдавалось разрешение для размещения сезонной пристройки (веранды). На основании вышеизложенного департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела администрация города Липецка обратилась с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных требований администрации города Липецка.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области вынес решение о расторжении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности с резидентом особой экономической зоны «Липецк»
Управление инвестиций и инноваций Липецкой области (в настоящий момент – министерство промышленности, инвестиций и науки Липецкой области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТРИОТТ Липецк» о признании соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории Грязинского района Липецкой области, расторгнутым и взыскании штрафа.
Как указано в заявлении, в 2013 году между Министерством экономического развития Российской Федерации, АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» и ООО «ТРИОТТ Липецк» заключено соглашение о ведении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне.
Предметом соглашения является производство зерноперерабатывающего оборудования, создание производственных цехов, складов, объектов инфраструктуры в соответствии с бизнес-планом.
Как указано в исковом заявлении, в рамках имеющихся полномочий в 2021 и 2023 годах управлением инвестиций и инноваций Липецкой области проведены выездные проверки выполнения ООО «ТРИОТТ Липецк» условий соглашения. По результатам проверок выявлено, что резидентом не ведется промышленно-производственная деятельность на территории ОЭЗ с конца 2019 года. Кроме того, установлено, что в 2021-2023 гг. резидент получал доходы от деятельности, не предусмотренной соглашением: осуществлял сдачу в аренду производственных и складских помещений.
Стоит отметить, что, согласно условиям соглашения, в случае досрочного прекращения его действия в связи с существенными нарушениями условий, общество утрачивает статус резидента ОЭЗ и оплачивает штраф.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о признании соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в ОЭЗ ППТ «Липецк» расторгнутым и взыскании штрафа с ООО «ТРИОТТ Липецк» в размере 29,9 млн рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Управление инвестиций и инноваций Липецкой области (в настоящий момент – министерство промышленности, инвестиций и науки Липецкой области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТРИОТТ Липецк» о признании соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне, созданной на территории Грязинского района Липецкой области, расторгнутым и взыскании штрафа.
Как указано в заявлении, в 2013 году между Министерством экономического развития Российской Федерации, АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» и ООО «ТРИОТТ Липецк» заключено соглашение о ведении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне.
Предметом соглашения является производство зерноперерабатывающего оборудования, создание производственных цехов, складов, объектов инфраструктуры в соответствии с бизнес-планом.
Как указано в исковом заявлении, в рамках имеющихся полномочий в 2021 и 2023 годах управлением инвестиций и инноваций Липецкой области проведены выездные проверки выполнения ООО «ТРИОТТ Липецк» условий соглашения. По результатам проверок выявлено, что резидентом не ведется промышленно-производственная деятельность на территории ОЭЗ с конца 2019 года. Кроме того, установлено, что в 2021-2023 гг. резидент получал доходы от деятельности, не предусмотренной соглашением: осуществлял сдачу в аренду производственных и складских помещений.
Стоит отметить, что, согласно условиям соглашения, в случае досрочного прекращения его действия в связи с существенными нарушениями условий, общество утрачивает статус резидента ОЭЗ и оплачивает штраф.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о признании соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в ОЭЗ ППТ «Липецк» расторгнутым и взыскании штрафа с ООО «ТРИОТТ Липецк» в размере 29,9 млн рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Апелляция оставила в силе решение Арбитражного суда Липецкой области об обязании ОАО «Полимер» демонтировать шлагбаум, ограничивающий доступ к земельному участку
В Арбитражный суд Липецкой области обратился индивидуальный предприниматель с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Полимер» о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и не препятствовать истцу в свободном проходе и проезде по принадлежащему ему земельному участку.
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит доля в праве собственности на земельный участок площадью 2 408 кв. м, расположенный по адресу: г. Липецк, проезд Поперечный, владение 25. На данном участке находится административное здание, в котором индивидуальному предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые помещения. Долевыми собственникам данного участка являются: истец, ответчик (ОАО «Полимер»), а также ООО «Сервисный центр «Многогранник» и еще два индивидуальных предпринимателя (привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц).
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Полимер», обустроив в марте 2023 года на въезде на земельный участок шлагбаум, с мая 2023 года стало препятствовать истцу и иным собственникам в пользовании земельным участком, находящимся в долевой собственности.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на необходимость обеспечения безопасности в связи с эксплуатацией опасных производственных объектов и выполнением государственного оборонного заказа. Однако доказательств расположения таких объектов и осуществления указанной деятельности на участке представлено не было.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Полимер» подало апелляционную жалобу. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Липецкой области оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратился индивидуальный предприниматель с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Полимер» о возложении обязанности демонтировать шлагбаум и не препятствовать истцу в свободном проходе и проезде по принадлежащему ему земельному участку.
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит доля в праве собственности на земельный участок площадью 2 408 кв. м, расположенный по адресу: г. Липецк, проезд Поперечный, владение 25. На данном участке находится административное здание, в котором индивидуальному предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые помещения. Долевыми собственникам данного участка являются: истец, ответчик (ОАО «Полимер»), а также ООО «Сервисный центр «Многогранник» и еще два индивидуальных предпринимателя (привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц).
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Полимер», обустроив в марте 2023 года на въезде на земельный участок шлагбаум, с мая 2023 года стало препятствовать истцу и иным собственникам в пользовании земельным участком, находящимся в долевой собственности.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на необходимость обеспечения безопасности в связи с эксплуатацией опасных производственных объектов и выполнением государственного оборонного заказа. Однако доказательств расположения таких объектов и осуществления указанной деятельности на участке представлено не было.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Полимер» подало апелляционную жалобу. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Липецкой области оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Стальсоюз»
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальсоюз» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.
Как следует из решения налогового органа от 31 мая 2024 года, в отношении ООО «Стальсоюз» была проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 2019 по 2021 год. По результатам проверки ООО «Стальсоюз» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу произведены доначисления на сумму 89,8 млн рублей. Основанием для доначисления налоговых обязательств явился довод УФНС России по Липецкой области о незаконном «дроблении» бизнеса обществом. Впоследствии налоговым органом выставлено требование об уплате налоговой задолженности по решению от 31 мая 2024 года, а также принято решение о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Представитель должника возражал против признания общества несостоятельным (банкротом), пояснив, что в настоящее время в суде рассматривается спор по заявлению ООО «Стальсоюз» к УФНС России по Липецкой области о признании незаконными действий должностных лиц Управления, выразившихся в бесспорном взыскании налоговых обязательств.
Таким образом, поскольку в настоящее время указанное решение налогового органа оспаривается в судебном порядке, то суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не соблюдены требования судебного порядка взыскания доначисленных налогов, что должно предшествовать обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, при отсутствии вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, суд пришел к выводу о том, что дело о банкротстве ООО «Стальсоюз» подлежит прекращению.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальсоюз» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.
Как следует из решения налогового органа от 31 мая 2024 года, в отношении ООО «Стальсоюз» была проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 2019 по 2021 год. По результатам проверки ООО «Стальсоюз» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу произведены доначисления на сумму 89,8 млн рублей. Основанием для доначисления налоговых обязательств явился довод УФНС России по Липецкой области о незаконном «дроблении» бизнеса обществом. Впоследствии налоговым органом выставлено требование об уплате налоговой задолженности по решению от 31 мая 2024 года, а также принято решение о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Представитель должника возражал против признания общества несостоятельным (банкротом), пояснив, что в настоящее время в суде рассматривается спор по заявлению ООО «Стальсоюз» к УФНС России по Липецкой области о признании незаконными действий должностных лиц Управления, выразившихся в бесспорном взыскании налоговых обязательств.
Таким образом, поскольку в настоящее время указанное решение налогового органа оспаривается в судебном порядке, то суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не соблюдены требования судебного порядка взыскания доначисленных налогов, что должно предшествовать обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, при отсутствии вступившего в законную силу соответствующего судебного акта, суд пришел к выводу о том, что дело о банкротстве ООО «Стальсоюз» подлежит прекращению.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд обязал подрядчика устранить недостатки выполненных работ при благоустройстве территории вдоль реки Тешевка в Задонске
Администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» об обязании устранить дефекты выполненных работ по муниципальному контракту на благоустройство территории вдоль русла реки Тешевка в г. Задонске в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым ООО «Лидер Строй» обязалось выполнить работы по благоустройству территории вдоль русла реки Тешевка в г. Задонске. В соответствии с условиями контракта, подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока, который составляет 5 лет.
В процессе эксплуатации объекта обнаружился ряд дефектов: не работают несколько камер видеонаблюдения, не взошел газон, частично погибли посаженные деревья. Подрядчику направлена досудебная претензия, однако к устранению выявленных недостатков ответчик до настоящего времени не приступил, в связи с чем истец обратился в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» об обязании устранить дефекты выполненных работ по муниципальному контракту на благоустройство территории вдоль русла реки Тешевка в г. Задонске в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым ООО «Лидер Строй» обязалось выполнить работы по благоустройству территории вдоль русла реки Тешевка в г. Задонске. В соответствии с условиями контракта, подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока, который составляет 5 лет.
В процессе эксплуатации объекта обнаружился ряд дефектов: не работают несколько камер видеонаблюдения, не взошел газон, частично погибли посаженные деревья. Подрядчику направлена досудебная претензия, однако к устранению выявленных недостатков ответчик до настоящего времени не приступил, в связи с чем истец обратился в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Дорогие женщины!
Поздравляю вас с Международным женским днем!🌹
8 марта – праздник, знаменующий начало весны и замечательный повод выразить чувства признательности, любви и уважения. Испокон веков женщины создавали уют в домах, дарили близким заботу, вдохновляли на новые победы и достижения. Женщина – это целый мир, в котором любовь и красота соседствуют с созидательной силой материнства и трогательной нежностью.
Милые дамы! Пусть в вашей душе всегда цветет весна, а счастье и удача будут неизменными спутниками! От всей души желаю прекрасного настроения, приятных запоминающихся сюрпризов, внимания, заботы и добра!
Председатель
Арбитражного суда Липецкой области
Т.М. Щедухина
Поздравляю вас с Международным женским днем!
8 марта – праздник, знаменующий начало весны и замечательный повод выразить чувства признательности, любви и уважения. Испокон веков женщины создавали уют в домах, дарили близким заботу, вдохновляли на новые победы и достижения. Женщина – это целый мир, в котором любовь и красота соседствуют с созидательной силой материнства и трогательной нежностью.
Милые дамы! Пусть в вашей душе всегда цветет весна, а счастье и удача будут неизменными спутниками! От всей души желаю прекрасного настроения, приятных запоминающихся сюрпризов, внимания, заботы и добра!
Председатель
Арбитражного суда Липецкой области
Т.М. Щедухина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иск на 2,2 млрд рублей: арбитражный суд рассматривает спор о стоимости доли в уставном капитале ООО «Шанс Энтерпрайз»
Одна из участников ООО «Шанс Энтерпрайз» (производитель средств защиты растений) Ругия Кадашова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Международные финансы и инвестиции». Истец просит уменьшить покупную цену доли в уставном капитале общества и взыскать с ответчика 2,2 млрд рублей.
Как указано в исковом заявлении, в марте 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Шанс Энтерпрайз», согласно которому АО «Международные финансы и инвестиции» продало покупателю долю в размере 67,37% за 2,4 млрд рублей.
Истец считает сумму в 2,2 млрд рублей излишне уплаченной, так как им установлен факт предоставления ответчиком на момент заключения договора недостоверной информации о финансовом положении ООО «Шанс Энтерпрайз». Истец полагает, что действительная стоимость доли на момент совершения сделки была практически в 10 раз меньше номинальной стоимости по договору, в связи с чем обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска.
В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.
В судебном заседании 10 марта 2025 года суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Липецкой области.
Следующее судебное заседание состоится 19 мая 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Одна из участников ООО «Шанс Энтерпрайз» (производитель средств защиты растений) Ругия Кадашова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Международные финансы и инвестиции». Истец просит уменьшить покупную цену доли в уставном капитале общества и взыскать с ответчика 2,2 млрд рублей.
Как указано в исковом заявлении, в марте 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Шанс Энтерпрайз», согласно которому АО «Международные финансы и инвестиции» продало покупателю долю в размере 67,37% за 2,4 млрд рублей.
Истец считает сумму в 2,2 млрд рублей излишне уплаченной, так как им установлен факт предоставления ответчиком на момент заключения договора недостоверной информации о финансовом положении ООО «Шанс Энтерпрайз». Истец полагает, что действительная стоимость доли на момент совершения сделки была практически в 10 раз меньше номинальной стоимости по договору, в связи с чем обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска.
В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.
В судебном заседании 10 марта 2025 года суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Липецкой области.
Следующее судебное заседание состоится 19 мая 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Сбербанк инициировал банкротство производителя гофрокартона ООО «Элекс плюс» из-за долга в 112 млн рублей
В феврале 2025 года кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Элекс плюс» в 2023 году был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 109,1 млн рублей. Заемщик воспользовался лимитом кредитной линии, но свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о банкротстве. На момент подачи заявления в суд общая задолженность ООО «Элекс плюс» перед банком составила более 112 млн рублей (включая неустойку).
Одновременно с заявлением кредитор подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику. Первоначально суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку аналогичные меры были приняты ранее в деле А36-5808/2024 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Элекс плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору. В марте в рамках дела о банкротстве банк повторно обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, мотивируя тем, что в деле А36-5808/2024 снят запрет на списание денежных средств. В связи с этим суд в деле о банкротстве повторно рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер и удовлетворил его, поскольку в противном случае будет нарушен принцип очередности удовлетворения требований после введения процедуры банкротства.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о проведении процедур банкротства назначено на 14 апреля.
Стоит отметить, что в настоящее время в арбитражном суде рассматривается серия дел с участием ООО «Элекс плюс».
Так, компания подала иски к контрагентам: ООО «Фасттранс», ООО «Рент-Кэпитл», ООО «Рент Авто», ООО «Опттранс», ООО «Вектор» – на общую сумму более 250 млн рублей.
Кроме того, ООО «Элекс плюс» оспаривает в суде решение УФНС России по Липецкой области, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения (за неуплату НДС, налога на прибыль), и ему предложено уплатить недоимку в размере 52, 4 млн рублей и штраф в размере 847 тыс. рублей.
Также в январе 2025 года в арбитражный суд поступил корпоративный спор участников ООО «Элекс плюс» о признании недействительной сделкой договора об открытии кредитной линии в ПАО «Промсвязьбанк», заключенного бывшим директором компании с банком.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В феврале 2025 года кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Элекс плюс» в 2023 году был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 109,1 млн рублей. Заемщик воспользовался лимитом кредитной линии, но свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о банкротстве. На момент подачи заявления в суд общая задолженность ООО «Элекс плюс» перед банком составила более 112 млн рублей (включая неустойку).
Одновременно с заявлением кредитор подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику. Первоначально суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку аналогичные меры были приняты ранее в деле А36-5808/2024 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Элекс плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору. В марте в рамках дела о банкротстве банк повторно обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, мотивируя тем, что в деле А36-5808/2024 снят запрет на списание денежных средств. В связи с этим суд в деле о банкротстве повторно рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер и удовлетворил его, поскольку в противном случае будет нарушен принцип очередности удовлетворения требований после введения процедуры банкротства.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о проведении процедур банкротства назначено на 14 апреля.
Стоит отметить, что в настоящее время в арбитражном суде рассматривается серия дел с участием ООО «Элекс плюс».
Так, компания подала иски к контрагентам: ООО «Фасттранс», ООО «Рент-Кэпитл», ООО «Рент Авто», ООО «Опттранс», ООО «Вектор» – на общую сумму более 250 млн рублей.
Кроме того, ООО «Элекс плюс» оспаривает в суде решение УФНС России по Липецкой области, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения (за неуплату НДС, налога на прибыль), и ему предложено уплатить недоимку в размере 52, 4 млн рублей и штраф в размере 847 тыс. рублей.
Также в январе 2025 года в арбитражный суд поступил корпоративный спор участников ООО «Элекс плюс» о признании недействительной сделкой договора об открытии кредитной линии в ПАО «Промсвязьбанк», заключенного бывшим директором компании с банком.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражном суде Липецкой области прошло учебное занятие по вопросам безопасности судей
В арбитражном суде состоялось учебное занятие, посвященное вопросам обеспечения безопасности судей и участников судопроизводства, с участием представителей УМВД России по Липецкой области.
Заместитель начальника оперативно-разыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, Святослав Лялякин подробно осветил ключевые аспекты безопасности в соответствии с Федеральным законом от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», а также Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
В ходе занятия были рассмотрены практические вопросы организации защиты судей, предотвращения угроз и обеспечения безопасности в здании суда. Особое внимание уделено взаимодействию суда с правоохранительными органами для оперативного реагирования на возможные риски.
Проведение таких мероприятий способствует повышению уровня безопасности судей и всех участников судебного процесса, а также укреплению доверия к правосудию.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражном суде состоялось учебное занятие, посвященное вопросам обеспечения безопасности судей и участников судопроизводства, с участием представителей УМВД России по Липецкой области.
Заместитель начальника оперативно-разыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, Святослав Лялякин подробно осветил ключевые аспекты безопасности в соответствии с Федеральным законом от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», а также Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
В ходе занятия были рассмотрены практические вопросы организации защиты судей, предотвращения угроз и обеспечения безопасности в здании суда. Особое внимание уделено взаимодействию суда с правоохранительными органами для оперативного реагирования на возможные риски.
Проведение таких мероприятий способствует повышению уровня безопасности судей и всех участников судебного процесса, а также укреплению доверия к правосудию.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Суд продолжает рассмотрение заявления прокуратуры о признании недействительным разрешения на строительство жилого комплекса на месте бывшей гостиницы «Турист»
В арбитражном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры поддержал заявленные требования, приобщил к делу дополнительные пояснения, указав, что на данный момент некоторые нарушения устранены застройщиком. Однако требования норм пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологических норм в полном объеме не соблюдены, что подтверждается письмами ГУ МЧС России по Липецкой области и Управления Роспотребнадзора по Липецкой области.
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» заявил, что часть проектной документации изменена (расположение площадки ТБО, трансформаторной подстанции, парковочных мест, размещение площадки для мойки колес автотранспорта на выезде со строительной площадки). Вместе с тем, застройщик рассмотрит пояснения прокуратуры и замечания специалистов ГУ МЧС России по Липецкой области, представит соответствующие пояснения.
Представители министерства строительства и архитектуры Липецкой области, департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в судебном заседании поддержали заявленную ранее позицию по делу и указали на необходимость изучения представленных дополнительных документов для формирования позиции.
С учетом необходимости ознакомления с представленными документами, суд отложил предварительное судебное заседание на 23 апреля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления прокуратуры Липецкой области к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, министерству строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» о признании недействительными положительного заключения экспертизы, разрешения на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры поддержал заявленные требования, приобщил к делу дополнительные пояснения, указав, что на данный момент некоторые нарушения устранены застройщиком. Однако требования норм пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологических норм в полном объеме не соблюдены, что подтверждается письмами ГУ МЧС России по Липецкой области и Управления Роспотребнадзора по Липецкой области.
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк» заявил, что часть проектной документации изменена (расположение площадки ТБО, трансформаторной подстанции, парковочных мест, размещение площадки для мойки колес автотранспорта на выезде со строительной площадки). Вместе с тем, застройщик рассмотрит пояснения прокуратуры и замечания специалистов ГУ МЧС России по Липецкой области, представит соответствующие пояснения.
Представители министерства строительства и архитектуры Липецкой области, департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка в судебном заседании поддержали заявленную ранее позицию по делу и указали на необходимость изучения представленных дополнительных документов для формирования позиции.
С учетом необходимости ознакомления с представленными документами, суд отложил предварительное судебное заседание на 23 апреля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд вынес решение о взыскании с тербунского производителя зерна 700 тысяч рублей задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» о взыскании 700 тыс. рублей, в том числе 386 тыс. рублей задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, 314 тыс. рублей пени за период с 2021 по 2024 год, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточненных требований).
Как указано в исковом заявлении, ООО «Сельхозинвест» представлена в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год. По результатам проверки правильности исчисления платы и заполнения декларации Управлением выявлено занижение размера исчисленной и внесенной фактической платы. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено требование о довнесении платы. Однако в добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора и взыскании с ответчика 700 тыс. рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» о взыскании 700 тыс. рублей, в том числе 386 тыс. рублей задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год, 314 тыс. рублей пени за период с 2021 по 2024 год, а также пени по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточненных требований).
Как указано в исковом заявлении, ООО «Сельхозинвест» представлена в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год. По результатам проверки правильности исчисления платы и заполнения декларации Управлением выявлено занижение размера исчисленной и внесенной фактической платы. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено требование о довнесении платы. Однако в добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора и взыскании с ответчика 700 тыс. рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области объявляет набор на вакансию ведущего специалиста отдела кадров и государственной службы на период отсутствия гражданского служащего
Арбитражный суд Липецкой области приглашает кандидатов на собеседование для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы – ведущий специалист отдела кадров и государственной службы. Вакансия открыта на период отсутствия основного сотрудника.
☑Основные требования к кандидатам:
• Высшее образование по направлению «Юриспруденция» или иной специальности из укрупненной группы «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
☑Условия работы:
• Денежное содержание составляет от 35 500 до 46 900 рублей в месяц (при наличии классного чина, который присваивается через три месяца после назначения).
☑Как записаться на собеседование:
Для участия в собеседовании необходимо заполнить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией), и направить ее на электронную почту: [email protected].
☑Дополнительная информация:
По всем вопросам можно обращаться по телефонам:
• +7 (4742) 202-033
• +7 (4742) 202-074
Арбитражный суд Липецкой области приглашает кандидатов на собеседование для замещения вакантной должности федеральной государственной гражданской службы – ведущий специалист отдела кадров и государственной службы. Вакансия открыта на период отсутствия основного сотрудника.
☑Основные требования к кандидатам:
• Высшее образование по направлению «Юриспруденция» или иной специальности из укрупненной группы «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
☑Условия работы:
• Денежное содержание составляет от 35 500 до 46 900 рублей в месяц (при наличии классного чина, который присваивается через три месяца после назначения).
☑Как записаться на собеседование:
Для участия в собеседовании необходимо заполнить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией), и направить ее на электронную почту: [email protected].
☑Дополнительная информация:
По всем вопросам можно обращаться по телефонам:
• +7 (4742) 202-033
• +7 (4742) 202-074
Арбитражный суд Липецкой области продлил срок конкурсного производства в ООО «Предприятие «Управляющая компания»
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ООО «Предприятие «Управляющая компания» (бывшая сеть заправок «Липецкая топливная компания») в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрены требования о признании сделок недействительными, не рассмотрены заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не осуществлены расчеты с кредиторами. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2025 года.
Напомним, в 2020 году в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания».
Решением арбитражного суда от 28 января 2021 года ООО «Предприятие «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андрей Дубищев, являющийся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
На данный момент в реестр включены денежные требования 79 кредиторов, общий размер требований которых составил 2,9 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ООО «Предприятие «Управляющая компания» (бывшая сеть заправок «Липецкая топливная компания») в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрены требования о признании сделок недействительными, не рассмотрены заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, не осуществлены расчеты с кредиторами. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2025 года.
Напомним, в 2020 году в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление акционерного общества «Солид-товарные рынки» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания».
Решением арбитражного суда от 28 января 2021 года ООО «Предприятие «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Андрей Дубищев, являющийся членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
На данный момент в реестр включены денежные требования 79 кредиторов, общий размер требований которых составил 2,9 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Команда Арбитражного суда Липецкой области принимает участие в открытом Первенстве по волейболу среди команд судов региона
21 марта 2025 года в спортивном комплексе «Чемпион» прошла церемония открытия ежегодного волейбольного турнира среди команд судов Липецкой области.
Соревнования, которые уже стали доброй традицией, в этом году посвящены особой дате — 80-летию Великой Победы.
С приветственным словом к участникам обратились представители судейского сообщества региона. Они подчеркнули, что турнир не только укрепляет спортивный дух и здоровье, но и служит напоминанием о героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны.
В этом году за победу борются шесть команд, представляющих суды Липецкой области. Уже в день открытия состоялись первые матчи, которые прошли в напряженной, но дружеской атмосфере.
Участники продемонстрировали высокий уровень мастерства, командный дух и стремление к победе.
Команда Арбитражного суда Липецкой области успешно стартовала в турнире, одержав победу над сборной Октябрьского, Чаплыгинского, Добринского, Усманского и Тербунского районных судов.
Завершение турнира и награждение победителя и призеров состоится 11 апреля 2025 года.
21 марта 2025 года в спортивном комплексе «Чемпион» прошла церемония открытия ежегодного волейбольного турнира среди команд судов Липецкой области.
Соревнования, которые уже стали доброй традицией, в этом году посвящены особой дате — 80-летию Великой Победы.
С приветственным словом к участникам обратились представители судейского сообщества региона. Они подчеркнули, что турнир не только укрепляет спортивный дух и здоровье, но и служит напоминанием о героическом подвиге советского народа в годы Великой Отечественной войны.
В этом году за победу борются шесть команд, представляющих суды Липецкой области. Уже в день открытия состоялись первые матчи, которые прошли в напряженной, но дружеской атмосфере.
Участники продемонстрировали высокий уровень мастерства, командный дух и стремление к победе.
Команда Арбитражного суда Липецкой области успешно стартовала в турнире, одержав победу над сборной Октябрьского, Чаплыгинского, Добринского, Усманского и Тербунского районных судов.
Завершение турнира и награждение победителя и призеров состоится 11 апреля 2025 года.