PLP | Северо-Западный
1.65K subscribers
26 photos
279 links
Обзоры судебной практики Арбитражного суда Северо-Западного округа. Анализ всех правовых позиций для направления спора на новое рассмотрение.
Другие суды
https://yangx.top/addlist/BADtNIlY1hpkNzBi
Связаться с нами: @pllmanager
Чат: https://yangx.top/chatacmr
加入频道
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Ответственность финансового управляющего в условиях исчезнувшего имущества (Постановление АС УО)

2️⃣ Не пахал, а купил: кто на самом деле хозяин земельной доли? (Постановление АС СКО)

3️⃣ Не просто погреб, а объект недропользования (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Между фактическим результатом и документальным оформлением (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Построили — подписали — потекло: кто за это ответит? (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Зачётная или исключительная? Спор о правовой природе неустойки в железнодорожных обязательствах (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Убытки или проценты? (Постановление АС ПО)

8️⃣ Закупка по правилам, но не по совести (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Автомобиль на маму: классика жанра в преддверии финансового краха (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Вещное

Не всё, что лежит под складом, можно взять в собственность
(Постановление АС СЗО от 22 августа 2025 года по делу № А21-14253/24).

📝
Для признания права юридического лица на приобретение в собственность земельного участка, расположенного в границах морского порта и ограниченного в обороте, необходимо установление факта использования находящихся на нем объектов недвижимости именно в деятельности морского порта на момент обращения с соответствующим заявлением.

Само по себе наличие права собственности на здания или сооружения, а также их ремонт или техническое переоснащение, без подтверждающих документов о фактическом функционировании в качестве портовой инфраструктуры, не свидетельствует о реализации портовой деятельности.

Судам при рассмотрении споров о признании незаконности отказа в предоставлении земельного участка в собственность необходимо проверять законность оспариваемого решения на дату его принятия, а не на основе данных, относящихся к предыдущим периодам.

Выводы о целевом использовании объектов должны быть основаны на конкретных, актуальных и достоверных доказательствах, представленных заявителем на момент обращения в уполномоченный орган.

Отсутствие таких доказательств не позволяет признать наличие оснований для продажи участка без торгов, даже если ранее подобные обстоятельства однажды были установлены в другом судебном процессе.


Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM