Если между первоначальным требованием о взыскании действительной стоимости доли и встречным иском о возврате части средств, уже выплаченных лицу, существует прямая связь по предмету и основанию — например, право на долю и законность её оплаты — суд обязан рассмотреть встречный иск совместно с первоначальным.

Возвращение встречного иска только на том основании, что он подан поздно или может «затянуть» дело, является неправомерным, если это не подтверждено объективными обстоятельствами.

При решении вопросов об освобождении должника от обязательств в процедурах банкротства физических лиц необходимо тщательно различать случаи, когда недействительность совершенных сделок действительно свидетельствует о неправомерных действиях должника с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам, и ситуации, где признание сделок недействительными не приводит к фактическому удовлетворению требований кредиторов за счет оспариваемого имущества.

Ключевым фактором является реальное влияние оспариваемых сделок на возможность погашения долгов перед конкретными кредиторами.

В отношении требований, возникших из субсидиарной ответственности, суд должен учитывать все обстоятельства дела, установленные вступившими в законную силу судебными актами, включая случаи погашения таких требований другими субсидиарными должниками.

При этом особое внимание следует уделять раскрытию информации о расходовании денежных средств, ставших предметом спора, поскольку отсутствие такой информации может служить основанием для отказа в освобождении от соответствующих обязательств.

При разрешении споров о взыскании неотработанного аванса и встречных требованих о выплате за выполненные работы, суд должен тщательно оценивать все представленные доказательства выполнения работ, не ограничиваясь лишь двусторонними актами КС-2/КС-3.

Допустимыми доказательствами могут служить техническая документация, переписка между сторонами, заключения экспертиз, данные об использованных материалах и другие документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств.

В случае если одна из сторон находится в стадии банкротства на момент предъявления встречного иска, суду необходимо тщательно проверять дату возникновения соответствующих обязательств.

Требования, возникшие до принятия заявления о банкротстве, являются реестровыми и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, что требует оставления таких исковых требований без рассмотрения с передачей прав кредитора в рамках дела о банкротстве.

При оценке добросовестности приобретателя в спорах о недействительности сделок необходимо учитывать не только ценовой фактор, но и общий контекст сделки.

Если покупатель не является аффилированным лицом должника, оплата произведена надлежащим образом на расчетный счет организации, и приобретаемое имущество было найдено через открытые источники (например, онлайн-площадки), то такие обстоятельства свидетельствуют о добросовестности приобретателя.

Кроме того, если покупатель осуществляет профессиональную деятельность по перепродаже аналогичного имущества и предоставляет подтверждения существенных затрат на приобретение и подготовку объекта к дальнейшей продаже (включая транспортные расходы, ремонт и обслуживание), это должно рассматриваться как объяснение разницы в стоимости между первоначальной покупкой и последующей продажей.

В таких случаях нельзя автоматически считать начальную цену заниженной без учета этих дополнительных факторов.

При определении действительной стоимости доли участника ООО при выходе из общества не должна учитываться сумма налога на добавленную стоимость (НДС) в составе рыночной стоимости основных средств общества. Поскольку основные средства учитываются на балансе организации без НДС, их рыночная стоимость также должна рассчитываться без включения данного налога.

Включение НДС в расчеты завышает стоимость чистых активов общества и, соответственно, стоимость доли участника, что не соответствует принципам налогообложения, где НДС является налогом покупателя и не увеличивает реальную стоимость имущества.

При разрешении споров о размере действительной стоимости доли судам необходимо проверять методологию проведения судебных экспертиз на предмет корректного учета этого фактора и при необходимости назначать дополнительные экспертизы для определения точной стоимости доли без учета НДС в составе активов общества.

При оценке сделок в процедурах банкротства необходимо всесторонне анализировать не только формальные признаки равноценности встречного предоставления, но и фактические экономические последствия совершения сделки для имущественного положения должника.

Изменение структуры активов общества через замену недвижимого имущества дебиторской задолженностью может существенно повлиять на рыночную стоимость доли участия должника в этом обществе, даже если общая стоимость активов остается неизменной.

Особое внимание следует уделять условиям оплаты при отчуждении значительных активов, включая реальность намерений контрагента произвести платежи в установленные сроки, особенно при наличии длительных отсрочек.

В подобных спорах судам первой инстанции важно тщательно исследовать вопрос о стоимости доли участия должника в обществе как до, так и после совершения оспариваемой сделки, поскольку именно это обстоятельство является ключевым для установления факта уменьшения имущественной базы должника.

Необходимо также проверять платежеспособность контрагента и реальность исполнения принятых обязательств, даже если формально цена сделки соответствует рыночным параметрам.

При определении размера страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности следует руководствоваться специальными условиями договора страхования и правилами страхования, регламентирующими порядок расчета компенсации.

В отличие от случаев возмещения вреда причинителем, при страховании основным принципом является приведение имущества в первоначальное состояние с учетом износа заменяемых элементов, если иное не предусмотрено условиями договора.

Суды обязаны проверять расчеты сторон с учетом всех установленных условий договора страхования, включая правила определения стоимости восстановительных работ и порядка вычета стоимости износа материалов.

При наличии разногласий относительно расчета страхового возмещения суд должен предоставить обеим сторонам возможность представить свои расчёты и мотивированные возражения на представленные доказательства.

При оспаривании сделок в рамках процедуры банкротства бремя доказывания реальности совершенных операций лежит на контрагенте должника, особенно если он является аффилированным лицом.

Отсутствие подтверждающих документальных свидетельств реального исполнения обязательств (например, первичной учетной документации, связанной с предметом сделки) не позволяет квалифицировать платежи как законные операции по прекращению обязательств.

В случае, когда денежные средства перечислялись без указания конкретных обоснований или привязки к фактически выполненным обязательствам, такие платежи могут быть расценены как направленные на искусственное уменьшение активов должника во вред интересам кредиторов.

При этом отмена или изменение судебных актов, ранее подтверждавших существование обязательств перед контрагентом, либо их непредставление в качестве доказательств в рассматриваемом деле исключает возможность принятия таких предыдущих решений в качестве бесспорного подтверждения реальности оспариваемых платежей.