🐍🐍🐍Тут недавно меня спросили: «Как стимулировать регоператора сокращать образование отходов?»
Вопрос меня повеселил и я решила поразмышлять на эту тему.

В целом, конечно, никак.
Это ведь как сказать попе, чтобы она меньше ела (пардон). Региональный оператор работает с отходами на конце цепочки. Его задача собрать то, что образовалось и определить дальнейшую судьбу этих отходов.
У него нет полномочий на то, чтобы:

✔запретить производство и применение товаров и упаковки, которые невозможно собрать и переработать
✔инициировать введение залоговой стоимости тары
✔ввести льготы для предприятий, развивающихся в направлении шеринга, аренды, ремонта и т.п.

Я вам даже больше скажу - законодательство не заставляет регоператоров работать с населением. Это чисто их добрая воля (спасибо им за это). И в целом, когда я читаю высказывания министра о том, что регоператоры – это ключевые фигуры в переходе к циклической экономике, то мне становится понятно, что наша циклическая экономика будет хромать на обе ноги по пути к полигонам и сжиганию.

Конечно, это печально, когда ключевыми игроками считают тех, кто разгребает конюшни, а не тех, кто их загаживает.

НО!

При этом постоянно упоминается, что платить за уборку должен загрязнитель. В предыдущие недели я сделала несколько видео про расширенную ответственность.
И теперь хочу спросить, как вы думаете, кто должен принимать меры по сокращению образования отходов?
Чья это зона ответственности?


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍На днях мы переписывались с приятельницей и смеялись над новостью.
Смеялись до слез, но никто не узнал бы как нам грустно, если бы я вам сейчас не рассказала.

А "повеселила" нас новость, что в Подмосковье начали выращивать мискантус. И будут потом из него делать биоразлагаемую посуду. Об этом рапортовал региональный министр сельского хозяйства губернатору Андрею Воробьеву.

А еще через три-четыре года будут новые места под производство "биоразлагаемой" посуды из мискантуса.
А еще через 2-3 года губернатору будут рапортовать, что нужны новые полигоны.
А Президенту – что на полигонах посуда из мискантуса вовсю СО2 выделяет.

Но это ведь нескоро?
Главное – что сейчас посеяли мискантус, чем и может похвастаться сельскохозяйственный министр.

Говорят, что этот мискантус очень щадящий для почв. Растет хорошо и целлюлозу дает как древесную.
Так почему же я такая желчная?

Нет, не потому, что у меня камни в желчном пузыре, а потому, что эту "биоразлагаемую" посуду надо будет собирать отдельным потоком и утилизировать отдельным потоком, или компостировать, чтобы "биоразложилась" или перерабатывать, чтобы целлюлоза из цикла не сбежала.

Но как это все организовать, если это нереально? Особенно, учитывая, что Минприроды продвигает идею двухпоточного раздельного сбора.

А вы что думаете про упаковку из мискантуса?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

Что делают с пищевыми отходами в Бельгии https://youtu.be/0E-ch_vLZgk

🐍🐍🐍 Читаю комментарии и личные сообщения:

🙈Наши власти коррумпированные и непрофессиональные, чего от них ждать хорошего?
🙈Зачем я буду что-то делать сам, если я плачу налоги Правительству? Пусть они и делают.

Уверена, что вы неоднократно или слышали такого рода высказывания, или грешили ими сами. Эти сентенции сопровождают фотографии переполненных контейнеров или видео, где мусоровоз сваливает вторсырье и смешанные отходы в одну кучу, или несанкционированные свалки в овраге.

И все.
Занавес.
Хочется удалить свой аккаунт и закрыть сайт.
Потому что замкнутый круг: мы уверены (совершенно справедливо), что раз мы платим налоги, то вопросы отходов должны решать власти. И при этом мы знаем, что власти делают это не всегда качественно.

Пока одни нагнетают настроения "все плохо", вплоть до революционных призывов (чур меня), другие поступательно капают на мозг населению, бизнесу и даже правительству в надежде проделать дырочку, чтобы наконец дошло.

А может, ну их...?
Будем ждать, когда прилетит волшебник на голубом вертолете и все эти проблемы как-то разрулит? Закроет полигоны и мусоросжигательные заводы (и заводики), спустит с неба специальный материал, который можно легко перерабатывать сам в себя, подскажет такие законодательные формулы, от которых сразу все раз! и четко заработало.

Проснемся поутру, а за окном везде раздельный сбор для всех видов отходов по-отдельности, фандоматы, выдающие не скидку на ненужный товар, а деньги. Чистенькие перерабатывающие заводы, машины ездят на биогазе, получаемом из пищевых отходов, помидорки выращивают на компосте из наших очистков, люди такие культурные, мусор в лесу не раскидывают...

Увы, никто за нас наши авгиевы конюшни не разгребет.
Я глубоко убеждена, что платить за работу с отходами должны мы (в конечном итоге), но только за те отходы, которые произвели (по факту). При этом также глубоко убеждена, что если сейчас потратить свою энергию на желчь и негативное мышление, то мы будем нести коллективную ответственность за бездействие.

Ведь окружающая среда не взвешивает наши индивидуальные "грехи". Всем достанется одинаково грязная вода или воздух, или почва, а скорее всего - это все вместе взятое.

Позитив первый: лайки и конструктивные комментарии.


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Гораздо интереснее клеймить полистироловый контейнер, бумажный стаканчик или гибкую упаковку с маркировкой 7, людей, которые не доносят пакеты с мусором до контейнера или, на худой конец, регоператоров, которые не всегда хорошо выполняют свою работу. Когда я пишу про цифры в документах, интерес к таким постам невелик.

И все же я еще раз обращу ваше внимание, что честная статистика очень важна. Дело в том, что невозможно понять, куда мы идем и какими темпами, если не обозначить цель количественными и качественными характеристиками. Вы же интересуетесь номером дома и квартиры, когда идете в гости? И время уточняете, когда вас будут ждать? А если вы застряли в пробке и видите, что не успеваете, то звоните и предупреждаете, чтобы индейку из духовки не спешили вынимать.

Так и везде, где речь идет о развитии. Надо иметь возможность запланировать и сравнить. Невозможно сравнить, как идет реформа только по параметру "доля ТКО, направленных на захоронение". Их переработали или сожгли? И если переработали, то во что? В топливо? И потом сожгли? И сколько в этих ТКО было полистирольных или ПВХ контейнеров?

Без честной статистики мы так и будем читать сказки под названием Госдоклад об охране окружающей среды. Знаете, я один раз облажалась.

Мне надо было подготовить документ на заказ срочно. А у меня в тот день было день рождения. И я торопилась, отбрыкиваясь от рвущихся ко мне в комнату домочадцев, игнорируя звонки друзей и запахи из кухни.

Но в какой-то момент отвлеклась. Я записала количество образованных отходов в кубах, а единицы измерения приделала в тоннах. Потому что до этого в Госдокладе было все в тоннах, а тут вдруг выскочила цифра в кубах. Потом эта цифра попала в важный документ и пошло поехало.

Зато я теперь не удивляюсь, когда вижу, например, в Докладе о состоянии окружающей среды Санкт-Петербурга (цитата) “В 2020 году целевые показатели государственной программы достигнуты: запланированный показатель доли обработанных, утилизированных, обезвреженных ТКО в общем объеме образовавшихся отходов – 38,4 %, фактически достигнутый – 30,37 %.”

Когда вы читаете в СМИ, что в России образуется 70 млн.тонн ТКО ежегодно, как вы думаете, откуда эти цифры?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Со всех сторон слышатся лозунги о том, что у нас в стране реформа сферы обращения с ТКО, надо внедрять раздельный сбор ТКО и развивать утилизацию ТКО. А во что можно утилизировать ТКО? https://www.youtube.com/watch?v=hIfebAZvpsI

🐍🐍🐍Мимоходом, занимаясь домашними делами, слушала на днях передачу про пластик. Попался кусочек про вред пластика природе (микропластик и все дела), а потом плавно переход на упаковку из полилактида (кукурузный крахмал и т.п.).
И понеслась ода биоразлагаемым полимерам!

Особенно впечатлил мягкий пластик из водорослей или рыбьей чешуи со вкусовыми добавками. В качестве примера разработчики приводили пельмени в пластиковом пакете со вкусом бекона, сыра, лука и т.п. Кидаешь такие пельмени вариться прямо в пакете. Пакет растворяется и придает привкус пельменям. Тройная польза: сначала в таком пакете пельмени хранятся, потом варятся, а заодно и получают нужный вкус.

Я даже убираться перестала.
Стою, слушаю и думаю: какие же глубокие и широкие пробелы у людей науки в понимании, как упаковка движется после использования в сторону переработки и какие перед ней встают препятствия.

Вот представим: купил какой-нибудь человек эти пельмени, а вкус пакета ему не очень нравится. Он хотел пельмени, на вкусы не смотрел. Или он эти пельмени жарить будет (я иногда жарю, вкусно). Куда он денет этот пакет? Вряд ли будет специально растворять в воде, чтобы потом вылить в канализацию. Скорее всего, выбросит в мусор. Из мусора этому пакету три пути: переработка, полигон или сжигание.

Сочтут этот пакет за обычный – испортят всю партию вторсырья. Да еще и вонять будет креветками какими-нибудь на производстве. Не признают пакет за пригодный к переработке, отправят на сжигание. А если он поедет на полигон, то будет разлагаться, как любой пищевой отход. Ну удивятся местные - что-то морепродуктами «благоухает» с помойки...

Муж завороженно слушал про пельмени в «рыбном» пакете, а я думала: как же мы раньше-то пельмешки в картоне покупали, ели, до сих пор живы.

А ведь такие передачи «выходного дня» смотрят простые люди и думают, что проблема одноразового пластика если и не решена сегодня, то завтра-то уж точно будет, и нет смысла перестраивать свои модели потребления - помощь уже недалеко.

А вы бы стали варить пельмени (или другой продукт) в растворимом пакете со вкусовыми добавками?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Постепенно в обществе зарождается интерес к вещам, произведенным из (или с использованием) вторичного сырья, будь то: одежда, обувь, аксессуары, материалы для строительства... и что еще?
Дополняйте список в комментариях.

Часто мы даже и знать не знаем, что какой-то предмет произведен из вторичного пластика (тазики и трубы) или стекла (те же самые банки и бутылки), или целлюлозы (туалетная бумага). И это хорошо. Материалы из вторсырья должны быть отменного качества, а товары – востребованы на рынке так же, как и материалы из «свежедобытых» нефти, газа, песка, руды и т.п. Одна из задач устойчивого развития – отделить экономический рост от роста потребления первичных ресурсов.

Переработка чего бы то ни было должна создавать дополнительную ценность, а не отбирать ее, как это происходит сегодня, когда пластиковые пакеты с применением вторичного сырья уже менее прочные, а их «третичная» переработка блокируется низким качеством и невостребованностью сырья. И это еще одна причина, по которой с одноразовым пластиком в большей части случаев придется прощаться.

Дело в том, что свойства полимеров ухудшаются с каждым циклом переработки, даже если мы любовно собирали этот пластик, мыли и складывали куда положено. Существует мнение, что ПЭТ – это пластик будущего, т.к. есть технологии его возврата в материальный цикл с восстановлением свойств, но это сложные дорогостоящие технологии.
Соотносится ли цена и ценность процессов в рамках перехода к устойчивому развитию?

Уже, конечно, есть и развивается химический рециклинг, когда технологии позволяют разложить пластик на исходные составляющие (нефть и газ), но это очень энергоемкое производство, а энергию мы в большинстве случаев получаем за счет сжигания углеводородов, во всяком случае, пока. И за химрециклинг тоже кто-то должен будет платить. Поэтому пока, как мне видится, цена выше ценности, а за все это в конечном итоге платит потребитель в рыночной стоимости товаров и услуг.

Давайте обсудим, в каких сферах жизни стоит сохранять одноразовый пластик, даже если его сбор и переработка без сжигания будут очень высоки?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍В одном анонимном Telegram канале (не буду рекламировать напрямую глупости) автор аргументировал идею о том, что как отходы не сортируй, а переработать можно всего 25% и даже после компостирования органики и производства топлива RDF все остальное нужно куда-то деть, и поскольку полигоны зло, то нужно мусоросжигание.

«…что прикажете делать с тем, что не перерабатывается? С ботинками, например?» - вопрошает ведущий канала.

Ботинки не дают покоя и мне.
Ботинки, кроссовки, туфли, сапоги и тапки – гигантское количество отходов обуви не находит спроса у переработчиков и рискует после перехода на российскую циклическую экономику стать добычей мусоросжигателей.
А что поделать?

Конечно, регоператоры ничего не могут тут поделать, но от них и не требуется. Вернее, не так. От них требуется, чтобы они перестали делать вид, что они супергерои и могут справится со всеми отходами, чтобы они дали обратную связь Правительству, что (екарный бабай!) обувь сегодня в России ни хрена не перерабатывается, и ее – до хрена!

Кстати, в действующем списке товаров, подпадающих под расширенную ответственность, обуви нет.
А зачем ей тогда быть перерабатываемой?

Сегодня с коллегами обсуждали, почему такие красивые навозные жуки живут не на цветочках? А потому что на цветочках они погибнут, ибо их среда обитания – навоз. По аналогии могу объяснить, почему целые группы людей пропагандируют сжигание сложно перерабатываемых отходов вместо предотвращения их появления.
Все просто: на предотвращении они не умеют денег заработать, а на сжигании – могут. И я уверена, что если вместо оплаты сжигания деньги пойдут на сбор и переработку обуви, проблему начнут решать "по-циклически".

«Так что же делать с ботинками?» — спросит пытливый читатель.
Я отвечу:

✔Ввести РОП на обувь
✔Заставить производителей самостоятельно выполнять эту РОП, т.е. не прибегая к возможности откупиться в бюджет, собирать и утилизировать в полезную продукцию. Без сжигания. Тогда и встанет вопрос, из чего бы сделать ботинки, чтобы потом еще можно было их разобрать и пустить на дело.
✔Развивать всякие ремонты и секондхенды, а также продвигать идею разумного потребления.

Если сегодня ботинки нельзя переработать, пусть производители оплачивают их хранение до того момента, пока они не найдут возможность вернуть материалы в производственных цикл.
Конечно, эти задачи стоят не перед регоператорами, а перед Правительством и производителями.

Расскажите, из каких материалов вы предпочитаете обувь? Как долго носите и в каком направлении "прощаетесь" с ней? А я пока поищу информацию о переработке обуви.


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍- “Съела я на остановке конфетку. Смотрела-смотрела вокруг, а урны-то поблизости и нету. Что за бардак?! Эти чиновники даже урнами нас обеспечить не могут, а еще порядка хотят!”

Такой комментарий я недавно прочитала в ВК и призадумалась.
В Европах я бывала нечасто, но не припомню, чтобы где-то в общественных местах урны для мусора стояли.

Может вы подскажете?

В целом, когда за мусор гражданам приходится платить по количеству образованных отходов, трудно представить, чтобы на остановках и тому подобных местах стояли емкости для фантиков.

Понимаю, если в кафе есть контейнер для отходов (салфетку выбросить, например), в туалете бачок для использованной бумаги, в классе у детей ведро для забракованных рисунков 😜, но на улице... А если гражданин будет из дома нести обертки от конфет, пакетики от сыра и т.п.? Кто должен будет оплачивать этот неперсонифицированный мусор?

Другое дело: оплата по нормативу.
Мусорит гражданин или нет - он все равно заплатит столько, сколько ему государство «приписало». А раз так, то можно и урны. Только тогда не надо удивляться, что в урнах будет все, что ни попадя, а еще и вокруг них. И снова будем жаловаться: «Ну что за бардак, даже урны не могут вовремя вывезти!»

Моя приятельница вчера рассказала, что ее бабушка в другом регионе поставила диагноз реформе: «А я теперь регоператору деньги плачу, поэтому накидала в контейнер ветки да камни. Пусть возют, раз оплачено».

А вы хотите, чтобы в общественных местах урны стояли?


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Как долго я хочу возиться со своими отходами как с писаной торбой?
Разглядывать маркировку?
Складывать в коробочки и полочки?
Потом возить их в пункт приема?
Как долго я хочу стоять в магазине и объяснять внуку, что этот йогурт мы не купим, п.ч. эта бутылочка в термоусадочной этикетке?

Я хочу отправлять отходы на переработку легко, просто, быстро и уверенно, зная, что все, что продается в магазине, перерабатываемо. И достаточно стекло положить к стеклу, пластик к пластику, а картон к картону. А уже там, на «базах», пусть умные сепараторы и шестирукие шивы-роботы досортируют это по сортам или материалам и отправят на переработку или повторное использование.

И тут я плавно перехожу к вопросу маркировки.
Пока такой идиллической ситуации не наступило, маркировка нам в помощь. Не оператору или переработчику, а именно нам, потребителям. Потому что мы тоже оказываем влияние на дальнейшую судьбу упаковки: купим или оставим на полке и даже напишем письмо производителю, положим в нужный контейнер (отнесем в пункт приема) или выбросим в общий бак.

И такая маркировка уже существует – это лента Мебиуса и цифровой код. Тут имеются проблемы: мелко или нечетко напечатано, неверная маркировка, отсутствие маркировки вообще. Особенно часто я встречаю жалобы от экоактивистов на неверную маркировку и объяснения производителей: форма для литья одна и та же, а материал используют разный. Так что тут есть над чем поработать.

Надо ли нам по этому поводу придумывать новую маркировку?
Некоторые предлагают вообще оставить «перерабатываемая/неперерабатываемая». Но это же как клеймо на лбу «я умная» или «я дура». Кто ж добровольно на это согласится? Особенно в эпоху «совершенствования РОП».

А некоторые предлагают вводить штрихкоды. Типа потребитель отсканирует этот штрихкод и сразу поймет, что это у него за предмет в руках: полистироловый контейнер для салата или, например, пакетик от чипсов из фольгированного полипропилена, или полиэтиленовая канистра. И тут же ему скажут, куда это можно сдать с учетом геолокации интересующегося.

Хотите по утрам, перед тем как повести собачку гулять или ребенка в детсад, или самому на работу, посканировать банки-склянки? Я, если честно, хочу просто разложить в ближайших контейнерах для раздельного сбора: картонки к картонкам, пластик к пластику, стекло к стеклу. Чтобы мне много ума для этого не требовалось, а все эти искусственные интеллекты развлекались со вторсырьем на досортировках.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Почему не собирают и не перерабатывают обувь? А текстиль – очень ограниченно по сравнению с образованием текстильных отходов? Почему биоразлагаемую упаковку продвигают, но до «биоразложения» она не дойдет? Почему композитная «семерка» такая распространенная, но никому не нужная?
⠀
Ответы на эти вопросы можно найти (частично) в перечне товаров, подлежащих обязательной утилизации после того, как они утратили свои потребительские свойства. Перечень этих товаров дыряв как марля. Сегодня заканчивается обсуждение нового перечня, который будет работать с 22 года.
⠀
Хорошие новости есть. Уже с 1 января 21 г. комбинированный картон вывели в отдельную группу. Это значит, что tetra pak и аналогичная упаковка теперь заняли достойное место в РОП. Отделили от остального пластика и ПВХ упаковку.
⠀
И все же перечень мне не нравится. И вот почему:
⠀
✔В нем по-прежнему нет обуви и мебели;
✔Бумажные стаканчики и тарелочки относятся к первой части списка «Товары», входят в группу №12 «Изделия хозяйственные из бумаги и картона», и судя по ажиотажу вокруг РОП на упаковку, выпадают из-под пристального внимания регуляторов, а ведь они составляют существенную часть неперерабатываемых отходов;
✔В перечне пластиковой тары до сих пор нет пластика с маркировкой 7, представляете?
⠀
Также надо отметить, что, несмотря на наши неоднократные предложения, регуляторы группируют пластиковую упаковку
✔ всю вместе (за исключением ПВХ). Это значит, что за полистирол по-прежнему можно будет отчитываться ПЭТ или другим легко собираемым пластиком
✔группируют  только по материалу, не учитывая назначение и конструкцию товара. Это значит, что пластиковые канистры и флаконы скорее всего соберут, а вот фантики и пр. мягкий мелкий пластик будет оплачен в бюджет и поедет на сжигание; ПЭТ из-под растительного масла будет востребован меньше, чем из-под напитков, а ПЭТ из-под молочных продуктов – меньше, чем из под воды.
⠀
Напишем замечания снова, посмотрим, что получится. Но, учитывая, что до 22 года осталось всего полтора месяца, а работают над этим перечнем, похоже,  полтора землекопа, скорее всего, инвалидный список пойдет с нами в новый год.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Несколько лет назад мы разговаривали с представителями Швеции и рассказывали им про то, как работает наше движение, про акции приема вторсырья, экопросвещение населения, коммуникации с бизнесом и властью. Им все было интересно, а вот про акции они сказали «у нас вам бы это делать не получилось».

Знаете, почему?

Потому что при хорошо налаженном раздельном сборе акции не нужны. Это я к тому говорю, что такие форматы сбора отходов как различные акции и экотакси – это вынужденная мера. Это способ граждан не допустить свои отходы на помойку или сжигание, пусть даже за счет своего времени или денег.

Представьте ситуацию, когда в каждом дворе можно будет сдать отходы упаковки и в каждом микрорайоне – отходы одежды, обуви, опасные отходы, электронику и т.п.? Зачем тогда платить деньги экотакси?

Я искренне восхищаюсь ребятами, которые не боятся рисковать и затевают подобные проекты, вкладывают деньги, мозги и время в то, чтобы развиваться. И я надеюсь, что когда все наладится, то они найдут устойчивую нишу и продолжат в ней работать.

В то же время я беспокоюсь, что многие из них считают, что формат экотакси – это модель сбора отходов будущего и концентрируются на этом.

Я вижу в этом риск развития конфликта между теми, кто будет ставить контейнеры во дворах (когда-то же это должно начаться массово и не через тернии к звездам) и теми, кто сегодня оказывает платную услугу по вывозу отходов. Между самим направлением отказа от излишней сложно перерабатываемой упаковки и развитой инфраструктурой «курьерского» вывоза от жителей сложных фракций на переработку.

А вы что думаете?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Я родила проект #вчемкупить два года назад. Это случилось, когда читатели завалили меня жалобами на разнообразную сложно перерабатываемую упаковку прямо в личку. "Пусть бы уж они базу данных создавали, что ли" - подумала я и пошла с предложением к коллегам.

Я думала, что люди внесут в анкету название компании и продукта в плохой упаковке, приложат фото, и все это богатство будет востребовано у регуляторов отрасли. Увы, я промахнулась. Однако, к тому времени, когда я поняла, что ни Минприроды, ни Роспотребнадзору это ни к чему, было уже много других идей, как стимулировать переход к экологичной упаковке и не только. Можно сказать, что ребенок оказался живучим и его пришлось оставить.

Спустя два года могу признаться: спрос на экспертизу проекта есть. Это и участие в обсуждениях, и выступления на экспертных площадках, и разработка методических рекомендаций, и освещение проекта в СМИ, и консультации с представителями бизнеса (причем как большого, так и крошечного). Малыш прилично подрос и ему нужны новые ресурсы.

Поэтому мы планируем подаваться на разные гранты и субсидии, в том числе от частного бизнеса. А от вас мне нужна следующая помощь: расскажите в личку, как вам помогает проект #вчемкупить при выборе упаковки для своего продукта? Возможно, вы вовремя прочитали какой-то пост и не совершили фатальную ошибку? Возможно, вы нашли новое решение или даже новых партнеров благодаря информации в рамках проекта? Ваш отзыв поможет нам при подаче заявок "показать товар лицом".

ВСЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ БИЗНЕСА, НАПИСАВШИМ МНЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ, БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЕНА ПЛОЩАДКА ДЛЯ РЕКЛАМЫ.


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Итак, с визуальным перевесом по эмоциям и аргументации, уличные урны для мусора победили. Общественный вердикт: «Нужны как минимум до тех пор, пока не научим всех вести себя культурно, не бросать мусор где попало».

Большинство читателей считают, что за вывод мусора из урн должны отвечать, а значит и платить, муниципалитеты. Это логично. Однако, согласно правилам мусорной реформы, за обращение с ТКО (а смешанные отходы – это ТКО) должны отвечать региональные операторы. Поэтому муниципалитеты не могут оплачивать работу с уличным мусором. Где брать деньги?

Пока мы свои отходы оплачиваем по нормативу, все понятно: где бы я ни выбросила свой фантик, он уже оплачен. Поэтому сегодня вообще нет проблемы финансирования вывоза отходов из урн. Надо только деньги на урны найти. Кто их должен поставить? Муниципалитетам на них денег не выделяют (пока, во всяком случае), регоператорам тоже. За чей счет должны появиться урны?

Я не издеваюсь над вами, я хочу понять, как должна работать эта система в идеальном мире.

Теперь давайте представим вариант, что мы все-таки добились, что:
а) мы платим только за те отходы, которые образовались на наших контейнерных площадках (замки и видеокамеры нам в помощь)
б) ввели идеальную расширенную ответственность, и все виды упаковки, включая стаканы, можно сдавать в специальные контейнеры для раздельного сбора.

Откуда придут деньги на урны и их обслуживание, и что в них будет лежать?

Комментарии о том, что наши люди свиньи, а чиновники плохо делают свою работу, и что нам еще не скоро увидеть такое счастье – не принимаются. Мы или хотим жить лучше и готовы представить себе эту жизнь, или так и будем оправдывать  проживание в навозе словами «это наша Родина, сынок».

P.S. Именно из-за неумения представить всю картину сразу, все причинно-следственные связи, как что работает, где чья ответственность, откуда приходят деньги, и куда в конечном итоге идут отходы, именно из-за отсутствия такой широты и скрупулезности мысли наше «мусорное» законодательство такое мутное и кривое. Давайте потренируемся разрабатывать рабочие схемы на такой маленькой детали, как уличные урны для мусора.

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Если вы еще об этом не читали, то я напомню, что несколько недель назад в СМИ разразился бум публикаций о диоксиновом загрязнении в Лозанне (Швейцария). Раньше швейцарцы меряли только загрязнения воды и воздуха, а некоторое время назад решили исследовать состав почв. И в городе, где функционировал МСЗ из "старых", выяснилось, что 19 квадратных километров почв содержат количество диоксинов, в несколько раз превышающих допустимые значения.

Вслед за правительством Лозанны исследовать почвы вокруг своих МСЗ ринулись главы других кантонов Швейцарии. Все они надеются, что их "пронесет", ибо их МСЗ уже оснащены оборудованием по улавливанию диоксинов, но при этом во всех публикациях формулировки содержат оговорку, что улавливается "почти полностью". Как обычно, дьявол кроется в деталях.

На зараженной земле теперь швейцарцам не рекомендуется ничего выращивать, а детям - играть на детских площадках. В целом, в Швейцарии выявлено около 40 000 загрязненных участков, 4 тысячи из которых требуют рекультивации.

Рекультивация почв на небольших территориях заключается в том, что слой грунта выкапывают и сжигают. Как вы понимаете, в ситуации с Лозанной выкопать 19 км.кв земли невозможно. Перед швейцарцами стоит задача найти новые технологии очистки почв.

Полезным было почитать другие статьи о швейцарских МСЗ. Несмотря на такую "диоксиновую" трагедию и признание, что влияние МСЗ еще не до конца изучено, здесь же, на сайте swissinfo.ch пишут о том, что Швейцария имеет самые передовые технологии по очистке отходящих газов МСЗ. Что в Швейцарии растет уровень образования коммунальных отходов (более 700 кг в год на человека), и что без МСЗ не обойтись.

Генеральный директор одного из МСЗ говорит: "У нас в Швейцарии уже создана система раздельного сбора стекла, бумаги, картона, пищевых отходов, компоста и изделий из пластмассы. Платные мешки для домашнего мусора стали давно стандартом. Их сбор тоже налажен прекрасно".

А далее (такая прелесть!), он добавляет: "Что касается остальных отходов, то абсурдно было бы требовать от людей садиться в машины, жечь топливо и загрязнять воздух только для того, чтобы доставить на городской сборный пункт несколько килограммов материалов, подходящих для утилизации и повторного использования».

Абсурдно приложить усилия и вернуть материалы в ресурсный цикл!
А чего еще ждать от директора МСЗ?

На примере Лозанны мы еще раз убеждаемся, что если можно не образовывать токсичные вещества, то лучше не образовывать, и что европейские государства прочно увязли в ловушке мусоросжигания.
Если такое случается даже в Швейцарии, то чего ждать от будущих МСЗ в России, где детям не только не запрещается играть на загрязненных участках, детям строят площадки из токсичной золы!

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 #читаемвместемирпосленас

Как и обещала, начну потихоньку освещать содержание книги «Мир после нас». С первых страниц я узнала более подробно о том, как появился труд-предупреждение, концепция «пределы роста». Ранее я знала об этой концепции только в общих чертах.
Группа ученых под руководством семьи Медоуз «запихнула» в компьютерный симулятор того времени пять параметров, по которым ожидался рост: население Земли, производство продуктов питания, индустриализация, потребление невозобновляемых ресурсов и загрязнение окружающей среды.

Ученые хотели понять, что будет, если человечество будет себя вести, как и раньше. Результаты известны. Авторы эксперимента предрекли нам конец в течение 100 лет, т.е. где-то к 2070 году. Симулятор показал, что невозможно избежать коллапса, ограничив рост только по одному или нескольким направлениям, например, рост только населения, или только производства еды, или только потребления природных ресурсов. Чтобы избежать коллапса, нужно ограничить рост во всех направлениях. Иначе не работает.

Существуют экономические теории, видящие возможность «зеленого роста», т.е. роста без того, чтобы «залезать» в карман будущих поколений. Лично я все же придерживаюсь мнения, что нам надо кардинально снизить потребление всего, чтобы дать возможность нашим детям, внукам, правнукам и т.д. родиться и прожить свои жизни не в худших условиях, чем мы сейчас.

Например, недавно с Таней @lookbio обсуждали тему упаковки для гранолы (что такое гранола – можно погуглить). Так вот, для гранолы нужна «непромокаемая» упаковка, чтобы сохранить продукт в нужном качестве. И такая упаковка сегодня практически не перерабатывается. Был поставлен вопрос выбора: или мы хотим не допустить порчи гранолы (появление пищевых отходов), или появления неперерабатываемой упаковки.

При этом никто не обсуждал тему необходимости в нашем рационе гранолы вообще. А ведь это и есть выход – отказаться от гранолы. И от многих других продуктов и товаров еще либо по количеству, либо по качеству, т.к. они, конечно, украшают жизнь, но реально не являются ее залогом.

Каковы ваши самые смелые представления, от чего человек должен и может отказаться ради будущих поколений?


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Пользуясь выходными и локдауном, мы с мужем разбирали укромные местечки в доме, в которых я складировала то, что жалко выбросить, но уже невозможно использовать. Как вы понимаете, это все были «сложные» отходы.

Я рассматривала с кровью из глаз старые прорезиненные коврики из санузла, рваные тапки, уже не подлежащие ремонту, сиротливые стельки и вкладыши в резиновые сапоги, «бывалые» рюкзаки  и много еще чего, что сделано из ресурсов Земли, но уже никогда не вернется в ресурсный цикл.

Конечно, эти вещи в основном из той жизни, когда я не задумывалась о проблеме отходов. Можно меня упрекнуть (и я первая это сделала уже сто раз), что я купила всю эту ненужную или некачественную продукцию. Но все же, если бы уже лет 30 назад производителей ориентировали на неизбежную потребность все это собирать и утилизировать без сжигания, мозги дизайнеров, инженеров и технологов работали бы по-другому.

И то, что сегодня, будучи раздельно собранным и упорно сохраненным, все-таки поехало на помойку, могло бы стать новой продукцией.

Я смотрела на все эти вещи и вспоминала, как я их покупала, в каких местах и при каком настроении. Розовый коврик с ободранным краем из Икеа был такой мимишный, и так подходил к интерьеру санузла, что я взяла его, хотя он там был ни разу не нужен.

А коралловый рюкзачок, с которым малыш сходил в поход, и после этого я жалела, что рюкзачок не черный? Такой шикарный цвет, как было пройти мимо?
А горы рваных тапок напомнили мне «полезные» подарки от родственников, т.к. они не могли прийти с пустыми руками.

Если бы расширенная ответственность за утилизацию работала уже в России хотя бы лет 10-15, я уверена, что и коврик, и рюкзачок, и тапки я могла бы сдать на переработку. И вполне возможно, не купила бы их вовсе, т.к. цена и ценность этих вещей были бы несопоставимы (в цену товара была бы заложена стоимость сбора и переработки).

Сегодня многие федеральные деятели говорят, что нужно построить мусоросжигательные заводы для таких вот отходов, и пока мы учимся быть бережливыми и утилизирующими, пусть заводы посжигают.

Временные МСЗ – это волки в овечьих шкурах. Их не строят на 3-5 лет, это проекты на срок от 25 лет и выше. Пока одни МСЗ будут уже дымить, другим инвесторам станет завидно, и они тоже будут лоббировать для себя «маленькие свечные заводики».

Поэтому стоит только начать, остановиться будет крайне сложно, что и демонстрирует Европа. А раз будут работать сменяющие друг друга МСЗ, то производители продолжат на все лады рекламировать мимишные рюкзаки и коврики (что также демонстрирует нам Европа с гигантским уровнем потребления и образования отходов на душу населения).

Временные МСЗ - это сродни идее, что сначала надо похудеть, а потом уже и от гамбургеров можно отказываться. Это замкнутый круг, и чтобы его разомкнуть, нужно смотреть шире и дальше, чем это делают сегодня наши чиновники несмотря на то, что некоторые из них сидят на 50-х этажах.


Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍Человеку, впервые столкнувшемуся с инструментом РОИ, схема кажется простой и логичной. Если 100 000 россиян поддержали инициативу, то она признается целесообразной для дальнейшей реализации.

Рабочая экспертная группа ее рассматривает, подбирает под реализацию необходимые нормативные акты или предлагает разработать новый НПА, идет в Правительство со своими рекомендациями.

Правительство дает поручение министерствам, а те уже решают конкретные задачи, с помощью которых будет реализовываться инициатива.
Красиво? Красиво!

Любой гражданин РФ может обращаться с предложениями, замечаниями и жалобами в органы власти. Такое право нам дано Конституцией (ст.33) и 59 ФЗ РФ. Для этого нет необходимости набирать 100 000 подписей. Гражданин не просто имеет право написать обращение, он еще имеет право получить на него обоснованный ответ.

Именно ценз по численности поддерживающих идею людей является отличительной чертой РОИ от простого обращения.

А результатом напряженной работы по продвижению инициативы в массах является не заседание экспертной рабочей группы, а именно дальнейший путь инициативы в Правительство, а оттуда - к регуляторам отрасли на исполнение. Иначе смысла заходить на РОИ нет никакого.

Как обычно, дьявол кроется в деталях.
И именно на этих деталях сосредоточимся.

Адвокаты Альянса считают, что у рабочей группы (РГ) нет полномочий вынести свое решение о нецелесообразности инициативы. По их мнению, РГ должна была просто перевести инициативу на нормативные рельсы и передать дело на рассмотрение самого правительства. Но РГ решила не беспокоить правительство и вынесла решение самостоятельно. И именно этот пункт мы оспаривали. Мы считаем, что наша инициатива должна была быть представлена правительству.

В ходатайстве о прекращении дела представитель Правительства написал, что по своим полномочиям РГ только пишет рекомендации и эти рекомендации не нарушают мои права, и что я по-прежнему имею право на обращения в Минприроды и другие ведомства.

Фактически, деятельность интернет-портала РОИ сегодня сводится к обмену года напряженной работы и 100 000 голосов на право получить от РГ некие рекомендации, ни на что не влияющие. Такие выводы заставили меня покопаться глубже и вот какой пазл сложился.

Оператором РОИ Указом Президента РФ № 183 от 4 марта 2013 года был назначен Фонд информационной демократии.

Перед Фондом стоят следующие задачи:

Побуждать граждан России принимать активное участие в жизни страны
Создавать механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи»
Находить способы использования информационных технологий для обеспечения прямого участия граждан в управлении обществом
Участвовать в формировании понятного, оперативного и открытого для общества механизма выработки, принятия и реализации решений

Как мы видим, нет никакого диалога, общественного контроля и обратной связи. Фонд не смог с помощью РОИ создать "открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений".

Либо деятельность Фонда не нужна россиянам, либо она нуждается в серьезной перестройке. Мы продолжим свои коммуникации с российской судебной системой, а к вам вопрос: улучшать деятельность Фонда или вообще от него отказаться?

Если вам нравится проект #ОТХОДЫНЕМУСОР, вы можете поддержать автора по ссылке https://taplink.cc/garkusha.ansha Собранные средства пойдут на оплату работы СММ-помощника.

🐍🐍🐍 Полгода назад вице-премьер Виктория Абрамченко сочла идею строительства 25 МСЗ недостаточно проработанным проектом, обозвав заводы платиновыми.

Также было высказано мнение, что строительство МСЗ не должно спускаться сверху, а должно быть поддержано властями регионов. И это, кстати, правильно. Если местные органы власти не могут решить проблему отходов более экологичным и недорогим способом, то пусть проверят, есть ли в региональных карманах деньги на сжигание.

Сегодня появилась новость, что губернатор Краснодарского края попросил Ростех осчастливить регион двумя МСЗ. Мы не можем знать, сам ли он так захотел, или ему подсказали, но вектор у РТ-инвеста именно такой: ««Мы будем идти от субъекта к субъекту» (А.Шипелов, генеральный директор компании, в интервью РБК).

У меня в личке появляются вопросы краснодарских экоактивистов и просто озабоченных жителей с вопросами, что теперь?

Теперь, мои дорогие, все то же самое, что я говорила раньше:

✔Изучать Территориальную схему, искать, где там предотвращение, раздельный сбор и переработка, формировать свои альтернативные концепции;
✔Инициировать сближение с региональными операторами, даже если они вас не любят. Бутылки с зажигательной смесью следует заменить на блокнот и ручку, и идти договариваться про раздельный сбор;
✔Аналогично по отношению к органам власти – душите их в объятьях, нашептывайте свои предложения, участвуйте во всех мероприятиях и обсуждениях, все обращения – обязательно письменно, чтобы не затерялись (пригодятся в Прокуратурах, СПЧ и Росприроднадзоре)
✔Работайте с населением, объясняйте, чем опасны МСЗ (про диоксины и рубли). Особенно в Сочи, где, чем больше диоксинов, тем будет меньше рублей от туристов.

За год продвижения инициативы на РОИ мы накопили банк знаний прямо с текстами и картинками, вы можете свободно пользоваться

Пользуйтесь всеми законными способами сказать "нет" сложно перерабатываемым отходам и мусоросжиганию, и "да" - раздельному сбору и переработке. Губернатор к вам значительно ближе, чем Президент, поставьте ему дизлайк. https://trello.com/b/HLg8KNEY/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B863007