​​Напротив #Госдума есть ресторан #Странакоторойнет...

Примерно так выглядит сейчас обсуждение в сети законопроекта о внесении изменений в Закон 89-ФЗ....которого нет

Но я не хочу троллить эту перебранку между каналами, общественниками и Госдумой. Я о другом....

Вчера, обсуждая с модератором круглого стола о состоянии международного бизнеса в России, я удивилась осознав, что понятие «утилизация» до сих пор (!!!) воспринимается как увезти на полигон. А вот «переработка», сказал Марат Кашин, ведущий программы радио «Коммерсантъ FM», это то самое! Полезное!

Так вот и споры вокруг законопроекта, которого нет...

❓утилизация #ТКО, предварительно подвергнутых обработке, а впоследствии сожжённых с целью получения энергии ❓ вопросы возникли даже у знатоков

Кстати, хоть законопроекта и нет, но #ФОИВы пишут на него позиции, а в гипермаркетах #Лента висят объявления о дате слушания этого законопроекта в Госдуме. Как то так

​​Если говорить простым языком, то основная функция государства – заботиться о социально-экономическом и экологическом благе своих граждан, защищать их. Граждане, в свою очередь именно для этого и платят государству налоги: для того, чтобы государству было на что вести свою деятельность по защите прав своих граждан. Для ведения такой деятельности государство должно регулировать деятельность бизнеса, общественных организаций, бюджетных организаций, создавая взаимовыгодный обмен, способствуя сотрудничеству между ними и равновесию интересов и т.д.. Государство, как хороший родитель, не должно иметь любимчиков, не должно становиться бизнесом.

К сожалению, в России, государство срастается с бизнесом. Все знают, что у нас есть госкорпорации, и все знаю их имена. Именно поэтому, когда встал вопрос, что одной из госкорпораций захотелось оседлать рынок отходов через строительство мусоросжигательных отходов, государству было сложно сопротивляться. А уж когда к ним примкнули остальные ГК с приставкой «рос», то и вообще караул.

Второй причиной происходящего является отсутствие полноценной экспертности в рядах регуляторов отрасли. Есть эксперты в энергетике, и они могут двигать вместо мусоросжигания производство энергии с помощью топлива РДФ, что в сущности, почти одно и то же.

Есть эксперты в области ЖКХ, и они могут до хрипоты в голосе обсуждать, как учитывать дни отсутствия граждан по месту жительства, чтобы ему меньше платить за мусор, и как лучше начислять – по метрам или по людям.

Есть эксперты в санитарно-эпидемиологическом благополучии. Только они знают, что избежать разгула кишечной инфекции можно с помощью трех слоев пластика, и не важно, что его потом некуда деть.

Есть еще те, кто нас в прямом смысле охраняет. Они-то вам и расскажут, почему в дни национальных гуляний одноразовая посуда нужна даже в дорогих ресторанах.

Но экспертов объединить все это для устойчивого развития – нет. Вернее, они есть, но кто их слышит, когда столько «рос»?

Третья причина в том, что те, кому реально нужны позитивные изменения, разрозненны. Товаропроизводители объединились в РУСПЭК, которая довольно успешно обороняет их от 100% РОП, а вот переработчики и заготовители, жаждующие этих денег, существуют по отдельности, и никто почти не слышит их слабых робких голосов. Может, только Лигу переработчиков макулатуры. Но надо объединяться не только по отраслевому признаку. Надо объединяться как Союз потребителей вторичного сырья (условно). И от их имени требовать нормальных денег по нормальным схемам для реальной утилизации, а не «в трубу».

Ну, и немаловажный фактор – это недостаточная экологическая грамотность населения, перед которым несмешной Петросян потряс званием академика, сказал, что МСЗ безопасны, все и рады.

Что мы можем изменить?

Мы можем просвещаться и просвещать, можем становиться экспертами и громко говорить свои предложения во власть, начиная с муниципалитета и заканчивая Правительством (кто на каком уровне оказался в момент просветления). И мы можем помочь переработчикам объединиться. Подать такую идею и постоянно ее продвигать. Главное, чего мы не должны делать - это опускать руки.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы #garkushaprobono

​​Вспоминаю один случай много лет назад. Старшая дочь была еще малышкой, и мы с ней загремели в больницу. В палате было 6 деток и соответственно 6 мам. А санитарок не хватало, и убирали в палате редко. К вечеру мусора накапливалось столько, что и ходить, и смотреть было неприятно. В итоге мамочки по очереди мыли в палате полы, невзирая на то, что это была не их обязанность, не их полномочия, им за это не платили, а наоборот, они платили за это из своих налогов. Это было из серии «Кто, если не мы».
⠀
Прокручивая в голове события последних месяцев и дней, я думаю, что, видимо это особенности российской действительности: иметь право, платить за это право, доказывать, что мы это право имеем и его еще и добиваться.
⠀
Поэтому…если наши избранники проигнорируют право граждан на благоприятную окружающую среду и проголосуют 17 декабря за приравнивание сжигания ТКО к утилизации, да еще и навесят на нас оплату этого безобразия, мы продолжим действовать. Мы будем добиваться, чтобы товаропроизводители переходили на перерабатываемую упаковку и многооборотную тару, будем игнорировать одноразовую посуду, будем настаивать на внедрении раздельного сбора не только в наших дворах, но и в мозгах чиновников, будем продвигать компостирование пищевых отходов и сделаем так, чтобы сжигать отходы было невыгодно.
⠀
Мы возьмем тазы и тряпки и сами помоем этот чертов пол, потому что тут жить нам и нашим детям.
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы

​​Читаю я разные публикации и понимаю - нет повода не выпить. Поправки про мусоросжигание еще только вылупились из третьего чтения, а в отрасли началось далеко не броуновское движение к деньгам. Например, недавно Евгений Хромушин дал интервью Коммерсанту. В зобу дыханье сперло от таких амбиций.
⠀
Во-первых, отходы Москвы Подмосковью страсть как нужны - надо же отбить инвестиции в КПО. Поэтому возили, возят и возить будут. А потом - жечь. Ибо покоя подмосковному руководству не дает опыт Швеции. Так и сказал, что надеется покупать, как Швеция, мусор из других регионов и сжигать за деньги!
⠀
Вторым чертом из табакерки выскочили цементники. Они считают, что у них в цементных печах отходы утилизируются на 100%. Велик и могуч русский язык, но если не привязан к мозгу… Короче, они считают, что у них циклическая экономика. Вопрос тогда у меня к цементной промышленности: а цемент после того, как станет отходом - во что утилизируется в России? Полагаю, что в свалки строительных отходов….
⠀
Но не так страшны эти свалки, как сам цемент. Ведь при сгорании полимеров (а как без полимеров? Там же калорийность нужна, температуры высокие) образуются различные стойкие органические загрязнители. А цемент все поглощает. Т.е. токсичные вещества как бы не вылетают в трубу и не оседают в золе, а затаиваются в составе цемента. Связанные одной цепью, так сказать. Как поведет себя такой цемент во времени - никто не интересуется. Может потомки будут только исследования проводить. А построить из цемента могут что угодно, хоть дорогу, хоть детский сад… Ну и третий аспект, тоже важный - как только есть спрос на РДФ, никто не будет снижать образование неперерабатываемых пластиков, ибо что простому человеку смерть, то для цементной промышленности - сырье.
⠀
И вот еще что забыла: в разговоре с одним из региональных операторов, жаждущих производить РДФ, услышала такую фразу “А РДФ куда? Да в котельные для населенных пунктов, вместо угля” Так что оглянитесь, далеко ли от вас Газпром? Может у него защиты попросить?
⠀
#РСОграмота #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы #РДФ #RDF #цемент

​​Для тех, кто был сильно занят и все пропустил, подытожу истерию последних трех недель.

За год с начала реформы стало понятно, что взятые на себя обязательства по нацпроекту Экология в части обращения с ТКО Минприроды не выполнит. Невозможно с существующим нормативно-правовым инструментарием достичь желаемые 36% утилизации r 2024 году. Плевать политикам на утилизацию, а вот на карьеру - совсем наоборот. Что делать?

По счастливой случайности поблизости оказались лоббисты мусоросжигания, которым требовалось найти новые источники финансирования своих амбициозных проектов, ибо затруднительно долго продавать мусорную энергию втридорога в стране, где избыток генерирующих мощностей и потребление энергии падает. Отсюда выросло то, что выросло.

Идя почти на народные штыки, вернее, массовые интернет-требования этого не делать, Государственная Дума приняла поправки в 89 ФЗ поправки о нижеследующем (не дословно)

1.Если ТКО прошли сортировку, то неперерабатываемая часть может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии для получения этой энергии. И такой вид деятельности называется энергетическая утилизация.

2.Так как просто утилизация является нерегулируемым видом деятельности, а надо заставить регоператоров возить “хвосты” на МСЗ, то энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. В качестве утилизаторов пироманы надеются получить деньги от экологического сбора, а регулируемость позволяет включить расходы на сжигание в тариф для населения.

3.Так как по закону экосбор передается на утилизацию только отходов от использования товаров, но не ТКО, порядок расходования экосбора тоже поменяли на тот, который придумает Правительство.

Т.о. Государственная Дума не запретила никакие виды сжигания отходов. Изменения состоят в том, что “энергетическая утилизация” теперь может рассчитывать на поддержку госбюджета, а обезвреживание - нет.

Какие нормы при этом были нарушены и к чему это может привести - читайте в следующем посте.

#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы

​​Многие читатели всплескивают руками и спрашивают “Да как же так получилось, что сжигание приравняли к утилизации”? А и действительно, как?

Когда только на просторах интернета возник “утекший” из Госдумы документ, все удивлялись: а почему на сайте ГД законопроект под таким же номером 568200-7 совсем про другое, про авансовые платежи за негативное воздействие? И я всем объясняла, что новый вариант подготовлен для второго чтения, но не опубликован, ибо сначала должны согласие у Администрации Президента получить.

Затем, когда АП сначала не одобрила, а потом внезапно поддержала (сердце красавицы, как известно, склонно к измене…), Комитет по экологии и охране окружающей среды посовещался и все-таки решил двигать дальше эти возникшие как будто ниоткуда поправки. И тогда уже документ появился на сайте, но времени на “разглядеть и осознать” у граждан оставалось всего сутки, насколько я помню. Там еще есть нестыковки: первый подпольный вариант поправок был как бы за подписью Владимира Бурматова, а потом это оказалось, что поправки внес господин Майоров из Совета Федерации. Представляете, как у людей мысли сходятся?

К чему это я все? А к тому, что множество людей заметили и отметили, что первоначальная концепция законопроекта с поправками про сжигание не бьется никак от слова “вообще”. Несколько депутатов на слушаниях тоже это отметили, причем вслух. Но так никто и не настоял на том, что в ситуации изменения концепции “не влезающие” поправки надо вынести в отдельный законопроект и обсуждать его по всем правилам думского регламента. А ведь сам председатель Госдумы Вячеслав Володин еще 10 июля 2019 года велел комитетам следить, чтобы поправки не меняли концепцию законопроекта между первым и вторым чтением, потому что это нарушение регламента.

А представляете, сколько, пока мы не видели, таких троянских коней, уже втащили в Думу? Что она им, конюшня, что ли?

#РОП #ТКО #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы