«У видообразования, как и у любого другого явления в природе есть свои всадники апокалипсиса – это уже описанный естественный отбор, а далее – дрейф генов, мутагенез и миграции. При чем эти четыре явления борются за наше генетическое разнообразие и репродуктивные барьеры. Естественный отбор, как вы помните, оказывает давление на фенотипически проявившиеся признаки, закрепляя, либо исключая их генетическую основу из общего пула генов популяции – в зависимости от полезности. Проще говоря, если ты родился со слишком короткими руками, то ты не сможешь сильно кидать копье, а значит твой набор генетических аллелей будет не так успешен, как у более рукастых. То есть естественный отбор имеет что-то типа направления, которое меняется в зависимости от условий жизни и давления среды. Второй всадник – дрейф генов – напротив не имеет направления и является элементом хаоса. Смысл дрейфа генов в закреплении в популяции самого популярного набора генов, что особенно хорошо видно на основе эффекта основателя и наоборот – на примере обширных, генетически разнообразных популяциях… [...] Для примера можете представить конфетки м-энд-эмс. Возьмите по десять конфет каждого из четырех цветов. Теперь у вас 40 конфет, и частота встречаемости каждого цвета равна 25 процентам – это ваша родительская популяция. Далее перемешайте все конфеты и вслепую выберите пять конфет. С большой вероятностью, среди выбранных вами пяти конфет частота встречаемости цветов может вполне оказаться не той, как в изначальных 40-ка. Более того, у вас есть неиллюзорный шанс взять все конфеты только одного цвета. Это и есть эффект основателя, когда небольшая популяция, отделяясь от родительской снижает свое общее генетическое разнообразие».

🎬 Смотрите ролик Упоротого палеонтолога о том, как появляются новые виды: https://youtu.be/hVQQWEytx3Q

===================================

Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez

Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#эволюция #естественный_отбор #видообразование #дрейф_генов #мутагенез #миграции

❓ Вопрос читателя: Известно ли, сколько времени заняло людям прийти с Восточной Азии в современную Латинскую Америку? Например с момента выхода людей с Африки и до появления в Австралии прошло всего 2 тыс.лет (из лекций Дробышевского :) ), а сколько же шли предки современных кечуа и мапуче до теперешних мест обитания? А сколько шли с Сибири до совр.Северной Америки? И Юрий Евгеньевич упоминает книгу про заселение Америки. Есть ли она в доступе в сети?

Отвечает д.и.н. Юрий Березкин, заведующий Отделом Америки Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН:

Ну, сколько шли до Австралии, на самом деле плохо известно, но вполне возможно, что 2 тыс. лет. И причем не заметили этого – если в год продвигаться хотя бы на 10 км (что вполне возможно), то не трудно и Земной Шар обогнуть.

Поскольку даты древнейших местонахождений на территории США и в Чили (Монте-Верде) одинаковы (15-16 тыс. л.н.), то после того, как люди (непонятно как и зачем, но факт) проплыли мимо ледника на юге Аляски, они, надо думать, добрались до юга Чили исторически моментально. Заняло ли это 100, 1000 или 2 тыс. лет, мы еще не скоро узнаем, подобная точность пока недостижима.

Ответ целиком: http://antropogenez.ru/article/1023/

#америка #миграции #эволюция #антропогенез