Этого мощного мужчину убили, ударив дротиком в грудь более 30 тыс. лет назад. Скелет нашли в Сунгире, на окраине Владимира. Но пост не об этом, а о виде Homo sapiens (Человек разумный), к которому принадлежал сунгирец. Homo sapiens - единственный ныне существующий вид людей, к которому относимся и мы с вами.
Процесс возникновения современного вида человека называют сапиентацией. К сапиентации относят как биологическую перестройку – увеличение мозга, округление черепа, уменьшение размеров лица, появление подбородочного выступа, так и социокультурные новшества – возникновение искусства и символического поведения, технический прогресс, развитие языков.
Кого же стоит считать современным человеком? От ответа на этот вопрос зависит и то, в каком историческом периоде надо искать прародину человечества. У авторов начала XX века вопрос о происхождении современного человека был вопросом о возникновении рас. Затем, с новыми находками и датировками момент возникновения "первого современного человека" постоянно отодвигался, тогда как момент разделения рас оставался на прежнем месте. В настоящее время возникновение сапиенса и появление современных рас превратились в две самостоятельные проблемы и обычно рассматриваются отдельно.
📖 Подробнее в статье Станислава Дробышевского: https://antropogenez.ru/zveno-single/67/
Реконструкция сунгирца выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
===================================
Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #антропогенез #эволюция #homo_sapiens
Процесс возникновения современного вида человека называют сапиентацией. К сапиентации относят как биологическую перестройку – увеличение мозга, округление черепа, уменьшение размеров лица, появление подбородочного выступа, так и социокультурные новшества – возникновение искусства и символического поведения, технический прогресс, развитие языков.
Кого же стоит считать современным человеком? От ответа на этот вопрос зависит и то, в каком историческом периоде надо искать прародину человечества. У авторов начала XX века вопрос о происхождении современного человека был вопросом о возникновении рас. Затем, с новыми находками и датировками момент возникновения "первого современного человека" постоянно отодвигался, тогда как момент разделения рас оставался на прежнем месте. В настоящее время возникновение сапиенса и появление современных рас превратились в две самостоятельные проблемы и обычно рассматриваются отдельно.
📖 Подробнее в статье Станислава Дробышевского: https://antropogenez.ru/zveno-single/67/
Реконструкция сунгирца выполнена Романом Евсеевым специально для портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ.
===================================
Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #антропогенез #эволюция #homo_sapiens
Этот человек жил на территории Марокко 300 тыс. лет назад и считается древнейшим представителем нашего вида.
Джебель Ирхуд – пещера, котороая находится в 50 км к юго-востоку от города Сафи в Марокко, на высоте 562 м. Её обнаружили в 1960 году при разработке рудника по добыче сульфата бария. Рабочий увидел череп в стене пещеры, извлек его и отдал инженеру, который какое-то время хранил находку в качестве сувенира. В конце концов, череп передали Рабатскому университету , который в 1961 году организовал в это место совместную франко-марокканскую экспедицию.
Археологи обнаружили в пещере кости около 30 видов ископаемых животных. Дальнейшие раскопки вскрыли 22 слоя, нижние из которых содержали множество каменных орудий, относящихся к леваллуазскому мустье – культуре, которую связывали с неандертальцами.
Помимо черепа Ирхуд 1, здесь найдено множество других человеческих останков - черепную коробку Ирхуд 2, нижнюю челюсть ребенка Ирхуд 3 и ряд других костей. Раскопки 2000-х годов прибавили к этим находкам кости еще как минимум 5 человек, взрослых и детей - фрагменты еще одного черепа, нижнюю челюсть, зубы и длинные кости.
Первоначально людей из Ирхуд определили как неандертальцев, исходя из некоторых особенностей строения, а также сопуствующих орудий. Считалось, что им около 40 тыс. лет, хотя рядом находились кости более древних животных. Затем находки несколько раз передатировали. В 2017 году кремневые орудия из слоя с человеческими остатками датировали методом термолюминесценции, получив возраст 315 тыс. лет. Методом урановых серий удалось оценить и возраст зуба из нижней челюсти Ирхуд 3 – 286 тыс. лет.
Самих людей из Джебел Ирхуд сейчас относят к древнейшим Homo sapiens, хотя иногда определяют как Homo helmei – вид, промежуточный между гейдельбергским человеком и сапиенсом.
Исследователи пытались получить образцы ДНК из этих костей, но попытки пока что не увенчались успехом. Возможно, генетический анализ позволил бы выяснить, являются ли люди Джебель Ирхуд прямыми предками современных людей.
Станислав Дробышевский пишет, что практически по всем изученным параметрам люди из Джебель Ирхуда оказываются ровно посредине между современными людьми (включая кроманьонцев) и более древними – гейдельбергским человеком, неандертальцами и африканскими среднеплейстоценовыми людьми.
Лоб черепа Ирхуд 1 покатый, низкий. Кости свода черепа толстые. Лицо высокое и широкое. Надглазничный валик массивный. На нижних челюстях ирхудцев имеется слабый намёк на подбородочный выступ.
Черепной объём Ирхуд 1 - 1305-1480 куб. см.
Авторы скульптурной реконструкции - братья Кеннис.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jebel_Irhoud
https://antropogenez.ru/location/199/
https://antropogenez.ru/zveno-single/261/2/
https://antropogenez.ru/single-news/article/680/
https://de.wikipedia.org/wiki/Djebel_Irhoud
https://alchetron.com/Jebel-Irhoud
===================================
Нравятся наши публикации? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#реконструкции@antropogenez_ru #археология #антропология #homo_sapiens #антропогенез
Джебель Ирхуд – пещера, котороая находится в 50 км к юго-востоку от города Сафи в Марокко, на высоте 562 м. Её обнаружили в 1960 году при разработке рудника по добыче сульфата бария. Рабочий увидел череп в стене пещеры, извлек его и отдал инженеру, который какое-то время хранил находку в качестве сувенира. В конце концов, череп передали Рабатскому университету , который в 1961 году организовал в это место совместную франко-марокканскую экспедицию.
Археологи обнаружили в пещере кости около 30 видов ископаемых животных. Дальнейшие раскопки вскрыли 22 слоя, нижние из которых содержали множество каменных орудий, относящихся к леваллуазскому мустье – культуре, которую связывали с неандертальцами.
Помимо черепа Ирхуд 1, здесь найдено множество других человеческих останков - черепную коробку Ирхуд 2, нижнюю челюсть ребенка Ирхуд 3 и ряд других костей. Раскопки 2000-х годов прибавили к этим находкам кости еще как минимум 5 человек, взрослых и детей - фрагменты еще одного черепа, нижнюю челюсть, зубы и длинные кости.
Первоначально людей из Ирхуд определили как неандертальцев, исходя из некоторых особенностей строения, а также сопуствующих орудий. Считалось, что им около 40 тыс. лет, хотя рядом находились кости более древних животных. Затем находки несколько раз передатировали. В 2017 году кремневые орудия из слоя с человеческими остатками датировали методом термолюминесценции, получив возраст 315 тыс. лет. Методом урановых серий удалось оценить и возраст зуба из нижней челюсти Ирхуд 3 – 286 тыс. лет.
Самих людей из Джебел Ирхуд сейчас относят к древнейшим Homo sapiens, хотя иногда определяют как Homo helmei – вид, промежуточный между гейдельбергским человеком и сапиенсом.
Исследователи пытались получить образцы ДНК из этих костей, но попытки пока что не увенчались успехом. Возможно, генетический анализ позволил бы выяснить, являются ли люди Джебель Ирхуд прямыми предками современных людей.
Станислав Дробышевский пишет, что практически по всем изученным параметрам люди из Джебель Ирхуда оказываются ровно посредине между современными людьми (включая кроманьонцев) и более древними – гейдельбергским человеком, неандертальцами и африканскими среднеплейстоценовыми людьми.
Лоб черепа Ирхуд 1 покатый, низкий. Кости свода черепа толстые. Лицо высокое и широкое. Надглазничный валик массивный. На нижних челюстях ирхудцев имеется слабый намёк на подбородочный выступ.
Черепной объём Ирхуд 1 - 1305-1480 куб. см.
Авторы скульптурной реконструкции - братья Кеннис.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jebel_Irhoud
https://antropogenez.ru/location/199/
https://antropogenez.ru/zveno-single/261/2/
https://antropogenez.ru/single-news/article/680/
https://de.wikipedia.org/wiki/Djebel_Irhoud
https://alchetron.com/Jebel-Irhoud
===================================
Нравятся наши публикации? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#реконструкции@antropogenez_ru #археология #антропология #homo_sapiens #антропогенез
У этого австралийца, жившего 10 тыс. лет назад, была искусственно деформированная голова.
Одни из самых известных австралийских находок были сделаны в местности Коу Свомп (Болото Коу) на севере штата Виктория. При археологических раскопках в болоте Коу, в центральной части долины реки Мюррей на юго-востоке Австралии, в 1968-1972 гг были обнаружены кости не менее 40 человек. Правда, большая часть находок фрагментарная, хорошо сохранились только черепа Коу Свомп 1, 5 и 7.
Возраст находок определялся несколькими методами, датировки разных погребений колеблются от 8-10 до 22 тысяч лет, но скорее всего, не древнее 13 тыс. лет. Вероятный возраст черепа Коу Свомп 1 – около 9,5 тыс. лет.
Черепа из Коу Свомп знамениты своей массивностью. Черепа длинные, с очень толстыми костями свода, превосходящие по этим показателям, наверное, всех прочих австралийцев. Надбровье мощное. Лица коусвомпцев тяжёлые, высокие и очень широкие, прогнатные. Очень велики и размеры зубов, в целом они соответствуют показателям современных австралийцев, но некоторые превосходят нынешние величины.
Специфическая форма черепа в немалой степени объясняется искусственной деформацией у части индивидов: свод высокий, лоб сильно скошен, теменная кость очень изогнута продольно, затылочная кость уплощена снизу. В некоторых случаях деформация была настолько сильна, что искажена даже верхняя часть лица. Из других патологий можно отметить хронический периодонтит почти у всех индивидов; косвенно и он мог быть следствием деформации свода, как реакция на неествественное перераспределение жевательной нагрузки.
Рекордные показатели людей из Коу Свомп интерпретировались по-разному, но стоит отметить, что среди современных аборигенов обитатели того же самого региона отличаются повышенной массивностью. Вероятно, люди Коу Свомп – непосредственные предки нынешних аборигенов.
Описания скелетов Коу Свомп не были подробно опубликованы.
Несколько лет назад, после кампании по репатриации останков австралийцев из австралийских и зарубежных музейных коллекций, скелеты Коу Свомп были возвращены аборигенам и повторно захоронены.
Реконструкция выполнена художником проекта https://ancestralwhispers.org/
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://www.peterbrown-palaeoanthropology.net/KowS.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248403000873
https://en.wikipedia.org/wiki/Kow_Swamp_Archaeological_Site
https://antropogenez.ru/zveno-single/611/
===================================
Нравятся наши публикации с реконструкциями? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#реконструкции@antropogenez_ru #археология #антропология #homo_sapiens #антропогенез #австралия #аборигены
Одни из самых известных австралийских находок были сделаны в местности Коу Свомп (Болото Коу) на севере штата Виктория. При археологических раскопках в болоте Коу, в центральной части долины реки Мюррей на юго-востоке Австралии, в 1968-1972 гг были обнаружены кости не менее 40 человек. Правда, большая часть находок фрагментарная, хорошо сохранились только черепа Коу Свомп 1, 5 и 7.
Возраст находок определялся несколькими методами, датировки разных погребений колеблются от 8-10 до 22 тысяч лет, но скорее всего, не древнее 13 тыс. лет. Вероятный возраст черепа Коу Свомп 1 – около 9,5 тыс. лет.
Черепа из Коу Свомп знамениты своей массивностью. Черепа длинные, с очень толстыми костями свода, превосходящие по этим показателям, наверное, всех прочих австралийцев. Надбровье мощное. Лица коусвомпцев тяжёлые, высокие и очень широкие, прогнатные. Очень велики и размеры зубов, в целом они соответствуют показателям современных австралийцев, но некоторые превосходят нынешние величины.
Специфическая форма черепа в немалой степени объясняется искусственной деформацией у части индивидов: свод высокий, лоб сильно скошен, теменная кость очень изогнута продольно, затылочная кость уплощена снизу. В некоторых случаях деформация была настолько сильна, что искажена даже верхняя часть лица. Из других патологий можно отметить хронический периодонтит почти у всех индивидов; косвенно и он мог быть следствием деформации свода, как реакция на неествественное перераспределение жевательной нагрузки.
Рекордные показатели людей из Коу Свомп интерпретировались по-разному, но стоит отметить, что среди современных аборигенов обитатели того же самого региона отличаются повышенной массивностью. Вероятно, люди Коу Свомп – непосредственные предки нынешних аборигенов.
Описания скелетов Коу Свомп не были подробно опубликованы.
Несколько лет назад, после кампании по репатриации останков австралийцев из австралийских и зарубежных музейных коллекций, скелеты Коу Свомп были возвращены аборигенам и повторно захоронены.
Реконструкция выполнена художником проекта https://ancestralwhispers.org/
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://www.peterbrown-palaeoanthropology.net/KowS.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248403000873
https://en.wikipedia.org/wiki/Kow_Swamp_Archaeological_Site
https://antropogenez.ru/zveno-single/611/
===================================
Нравятся наши публикации с реконструкциями? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#реконструкции@antropogenez_ru #археология #антропология #homo_sapiens #антропогенез #австралия #аборигены
Человек рудольфийский? Австралопитек рудольфийский? Кениантроп рудольфийский? Кто же ты? Как бы то ни было, у этого гоминина, жившего 2 млн лет назад, был очень крупный мозг.
Первые кости этого вида были обнаружены в 1972 году у озера Туркана (в то время называвшегося озером Рудольф) в Кении, а в следующем году описаны Ричардом Лики. Среди находок - полный череп KNM-ER 1470, обнаруженный местным жителем Бернаром Ндженео; правая бедренная KNM-ER 1472 и т.д. Лики отнёс череп к роду Homo на основании крупного мозга и плоского лица. Поскольку слой, в котором находились кости, датировали тогда возрастом 2,9 – 2,6 млн лет, Лики полагал, что нашел очень древних предков человека (по мнению Лики, люди не происходили от австралопитеков). В дальнейшем была получена более поздняя датировка для этих находок – около 2 млн лет.
Череп в 1975 году отнесли к Homo habilis, но в 1978 советский антрополог В.П. Алексеев описал KNM-ER 1370 как Pithecanthropus rudolfensis (Питекантроп рудольфийский). Позднее род заменили на Homo. Описание Человека рудольфийского противоречило представлениям о прямолинейном характере эволюции человека. Получалось, что несколько видов Homo (как минимум, два – Homo habilis и Homo rudolfensis) сосуществовали в Восточной Африке.
Промежуточный характер находок приводил к тому, что разные исследователи определяли рудольфенсисов и как Homo, и как австралопитеков.
В 2003 году австралийский антрополог Дэвид Кэмерон пришел к выводу, что более ранний Kenyanthropus platyops мог быть предком rudolfensis, и описал вид как Kenyanthropus rudolfensis (Кениантроп рудольфийский).
Наиболее характерным отличием Homo rusolfensis от Homo habilis является большая массивность и большие размеры зубов (хотя некоторые исследователи полагают, что эти отличия могут быть объяснены половым диморфизмом: хабилисы, возможно, были самками, а рудольфенсисы - самцами).
Лицо H. rudolfensis заметно уплощенное, а скуловая область развернута вперед. Череп крупный, но не такой массивный, как у австралопитеков; лоб круче, а надбровье слабее.
Первоначальная оценка объема мозга KNM-ER 1470 - 800 куб. см. В 1983 году была уменьшена до 752–753 куб. см – объем, строго промежуточный между Homo habilis и Homo erectus.
Разные реконструкции Homo rudolfensis выполнили: Джон Гурче, Wildlife Art, Jay H. Matternes, Елизавета Веселовская.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis
https://antropogenez.ru/fossil/72/
https://www.donsmaps.com/rudolfensis.html
http://gurche.com/homo-floresiensis-1
https://twitter.com/qafzeh/status/1058973375115083776
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Первые кости этого вида были обнаружены в 1972 году у озера Туркана (в то время называвшегося озером Рудольф) в Кении, а в следующем году описаны Ричардом Лики. Среди находок - полный череп KNM-ER 1470, обнаруженный местным жителем Бернаром Ндженео; правая бедренная KNM-ER 1472 и т.д. Лики отнёс череп к роду Homo на основании крупного мозга и плоского лица. Поскольку слой, в котором находились кости, датировали тогда возрастом 2,9 – 2,6 млн лет, Лики полагал, что нашел очень древних предков человека (по мнению Лики, люди не происходили от австралопитеков). В дальнейшем была получена более поздняя датировка для этих находок – около 2 млн лет.
Череп в 1975 году отнесли к Homo habilis, но в 1978 советский антрополог В.П. Алексеев описал KNM-ER 1370 как Pithecanthropus rudolfensis (Питекантроп рудольфийский). Позднее род заменили на Homo. Описание Человека рудольфийского противоречило представлениям о прямолинейном характере эволюции человека. Получалось, что несколько видов Homo (как минимум, два – Homo habilis и Homo rudolfensis) сосуществовали в Восточной Африке.
Промежуточный характер находок приводил к тому, что разные исследователи определяли рудольфенсисов и как Homo, и как австралопитеков.
В 2003 году австралийский антрополог Дэвид Кэмерон пришел к выводу, что более ранний Kenyanthropus platyops мог быть предком rudolfensis, и описал вид как Kenyanthropus rudolfensis (Кениантроп рудольфийский).
Наиболее характерным отличием Homo rusolfensis от Homo habilis является большая массивность и большие размеры зубов (хотя некоторые исследователи полагают, что эти отличия могут быть объяснены половым диморфизмом: хабилисы, возможно, были самками, а рудольфенсисы - самцами).
Лицо H. rudolfensis заметно уплощенное, а скуловая область развернута вперед. Череп крупный, но не такой массивный, как у австралопитеков; лоб круче, а надбровье слабее.
Первоначальная оценка объема мозга KNM-ER 1470 - 800 куб. см. В 1983 году была уменьшена до 752–753 куб. см – объем, строго промежуточный между Homo habilis и Homo erectus.
Разные реконструкции Homo rudolfensis выполнили: Джон Гурче, Wildlife Art, Jay H. Matternes, Елизавета Веселовская.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_rudolfensis
https://antropogenez.ru/fossil/72/
https://www.donsmaps.com/rudolfensis.html
http://gurche.com/homo-floresiensis-1
https://twitter.com/qafzeh/status/1058973375115083776
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Череп этого древнего человека нашли вмурованным в скалу отдельно от скелета в греческой пещере Петралона. Петралонский человек – вероятный предок неандертальцев, живший 200 тыс. лет назад.
Пещера Петралона находится в Сев.-Вост. Греции, на западе полуострова Халкидики. Длина пещеры составляет около 2 км. Вход в настоящее время представляет собой искусственный тоннель длиной около 100 метров (построен в 1974 году).
Пещера была обнаружена случайно в 1959 году местным пастухом, который искал источник воды. Первое исследование в том же году провел греческий спелеолог Иоаннис Петрочейлос, который обнаружил множество костей древних животных. Год спустя сельский житель нашел в пещере человеческий череп, вросший в скалу на высоте примерно 30 см над полом. Череп покрывала кальцитовая корка. Нижняя челюсть отсутствовала.
В дальнейшем был обнаружен и остальной скелет. Впрочем, подробная документация раскопок отсутствует. В 1968 и 1974–83 гг раскопки в пещере вел греческий антрополог А. Н. Пулянос, обнаружевший множество каменных и костяных орудий, следы огня, кости животных, а также останки не менее 15 человек.
Скелет принадлежал мужчине около 30 лет, ростом примерно 155 см. Наличие отделенного черепа, вмурованного в скалу, говорило о возможном ритуале.
Кости свода черепа толстые. Мозговая коробка крупная, массивная, широкая, относительно низкая. Надбровье мощное, затылочный валик толстый, лицо высокое и широкое. Объём мозга 1220 куб. см.
Скелет до сих пор подробно не описан.
Пулянос пришел к выводу, что скелет и череп представляют собой ранее неизвестный вид гомининов, даже не принадлежавший к Homo , и описал находку как Archanthropus europaeus petraloniensis. Впрочем, другие специалисты классифицируют петралонского человека как Homo heidelbergensis или раннего неандертальца.
По сообщению Пуляноса, раскопки в Петралоне много раз откладывались и прерывались, в том числе по политическим причинам (государственный переворот). Ведение раскопок осложнялось также отсутствием электричества и воды. Пулианос неоднократно обвинял греческое правительство в заговоре с целью пресечения его открытий, поскольку в 2012 году права на раскопки были снова отозваны.
А. Н. Пулянос датировал находку возрастом 700–550 тыс. лет, исходя из стратиграфии пещеры. Позднее возраст черепа Петралоны оценили, используя метод парамагнитного резонанса по кальцитовым натёкам на черепе, и получили диапазон 240 - 160 тыс. лет.
В 1981 году у входа в пещеру был основан Антропологический музей.
Находки сейчас хранятся в Геологической школе Университета Аристотеля в Салониках.
Различные реконструкции петралонского человека выполнили Элизабет Дайнес, братья Кеннис, Виктор Дик и Г.В. Лебединская (графическая реконструкция).
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://antropogenez.ru/location/188/
https://bigenc.ru/ethnology/text/3135858
http://www.travel-to-halkidiki.com/page.php?page_id=23
https://www.sciencephoto.com/keyword/petralona-skull
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Пещера Петралона находится в Сев.-Вост. Греции, на западе полуострова Халкидики. Длина пещеры составляет около 2 км. Вход в настоящее время представляет собой искусственный тоннель длиной около 100 метров (построен в 1974 году).
Пещера была обнаружена случайно в 1959 году местным пастухом, который искал источник воды. Первое исследование в том же году провел греческий спелеолог Иоаннис Петрочейлос, который обнаружил множество костей древних животных. Год спустя сельский житель нашел в пещере человеческий череп, вросший в скалу на высоте примерно 30 см над полом. Череп покрывала кальцитовая корка. Нижняя челюсть отсутствовала.
В дальнейшем был обнаружен и остальной скелет. Впрочем, подробная документация раскопок отсутствует. В 1968 и 1974–83 гг раскопки в пещере вел греческий антрополог А. Н. Пулянос, обнаружевший множество каменных и костяных орудий, следы огня, кости животных, а также останки не менее 15 человек.
Скелет принадлежал мужчине около 30 лет, ростом примерно 155 см. Наличие отделенного черепа, вмурованного в скалу, говорило о возможном ритуале.
Кости свода черепа толстые. Мозговая коробка крупная, массивная, широкая, относительно низкая. Надбровье мощное, затылочный валик толстый, лицо высокое и широкое. Объём мозга 1220 куб. см.
Скелет до сих пор подробно не описан.
Пулянос пришел к выводу, что скелет и череп представляют собой ранее неизвестный вид гомининов, даже не принадлежавший к Homo , и описал находку как Archanthropus europaeus petraloniensis. Впрочем, другие специалисты классифицируют петралонского человека как Homo heidelbergensis или раннего неандертальца.
По сообщению Пуляноса, раскопки в Петралоне много раз откладывались и прерывались, в том числе по политическим причинам (государственный переворот). Ведение раскопок осложнялось также отсутствием электричества и воды. Пулианос неоднократно обвинял греческое правительство в заговоре с целью пресечения его открытий, поскольку в 2012 году права на раскопки были снова отозваны.
А. Н. Пулянос датировал находку возрастом 700–550 тыс. лет, исходя из стратиграфии пещеры. Позднее возраст черепа Петралоны оценили, используя метод парамагнитного резонанса по кальцитовым натёкам на черепе, и получили диапазон 240 - 160 тыс. лет.
В 1981 году у входа в пещеру был основан Антропологический музей.
Находки сейчас хранятся в Геологической школе Университета Аристотеля в Салониках.
Различные реконструкции петралонского человека выполнили Элизабет Дайнес, братья Кеннис, Виктор Дик и Г.В. Лебединская (графическая реконструкция).
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://antropogenez.ru/location/188/
https://bigenc.ru/ethnology/text/3135858
http://www.travel-to-halkidiki.com/page.php?page_id=23
https://www.sciencephoto.com/keyword/petralona-skull
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Этот крупный мужчина жил в Восточной Африке 160 тыс. лет назад. Возможно, мы все его потомки.
Черепа и другие части скелета обнаружили в 1997 году в Эфиопии, недалеко от деревни Херто в области Аваш. Эта область широко известна находками костей древних гоминин, включая знаменитую Люси.
Сначала археологи нашли каменные орудия, кости бегемотов и буйволов, а затем и человеческие останки. Почти полный череп BOU-VP-16/1 показался из земли, размытой дождями. Кроме того, исследователи обнаружили разрушенный череп ребенка 6-7 лет и другие кости, в общей сложности 12 индивидов. На черепах имелись следы орудий, которые исследователи интерпретировали как свидетельство каннибализма или какого-то ритуала.
В 2003 г. слои с находками датировали аргон-аргоновым методом, получив возраст 160-154 тыс. лет.
Таким образом, люди из Херто стали одним из главных палеоантропологических открытий начала 21 века, заполняя брешь в находках между 300 и 100 тыс. лет назад. Эти находки позволили уточнить, как происходила эволюция из человека родезийского в человека разумного. К этому моменту генетики установили, что современные люди происходят от небольшой популяции, жившей в Африке более 120 тыс. лет назад. Открытия в Херто хорошо согласовывались с этой гипотезой.
Сравнив череп из Херто с ранними сапиенсами Южной Африки и Ближнего Востока, а также неандертальцами и родезийским человеком, авторы открытия (во главе с Тимом Уайтом) описали находки как отдельный подвид человека разумного – Homo sapiens idaltu – промежуточный между Homo rodesiensis и Homo sapiens sapiens. Название происходит от слова idàltu, означающего на афарском языке «старейшина».
К настоящему моменту наиболее древними находками, относимыми к современному виду человека, являются кости из Джебель-Ирхуда (Марокко) возрастом 315 000 лет. Эти и другие африканские находки позволяют проследить быструю эволюцию лица и черепной коробки наших предков в течение последних 300 тысяч лет.
Череп BOU-VP-16/1 принадлежал мужчине 30-35 лет. Размеры черепа очень крупные, массивность больше, чем у современного человека. Кости свода толстые, надбровные валики мощные. Признаки лица не позволяют отнести этого человека к какой-либо современной расе. Низкая форма глазниц, большая ширина носа и межглазничного пространства могли бы быть описаны как негроидные, но лицо огромное, уплощённое, подносовой край острый, а верхняя челюсть слишком велика. Нос должен был быть прямым сверху и несколько курносым внизу. Таким образом, признаки черепа скорее совмещают черты негроидной и восточноафриканской рас с преобладанием архаичных особенностей, не присущих современным расам.
Объём мозга 1450 куб. см (несколько больше средних размеров для современного человека).
Реконструкции выполнили Филип Эдвин, Цицеро Мораес, Джей Маттернз и Роман Евсеев.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Herto_Man
https://antropogenez.ru/fossil/327/?fbclid=IwAR2-p_dKbhAFT4IgLZxrH5ORmKfFl-MrHeFu3wOtXm9H7JtaUD9xyXy8QsM
https://antropogenez.ru/zveno-single/261/
https://www.deviantart.com/philipedwin/art/Herto-Man-894480061
http://www.ciceromoraes.com.br/doc/pt_br/Moraes/Idaltu.html
https://www.bbc.com/portuguese/ciencia/story/2003/06/printable/030612_0cranioson
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Черепа и другие части скелета обнаружили в 1997 году в Эфиопии, недалеко от деревни Херто в области Аваш. Эта область широко известна находками костей древних гоминин, включая знаменитую Люси.
Сначала археологи нашли каменные орудия, кости бегемотов и буйволов, а затем и человеческие останки. Почти полный череп BOU-VP-16/1 показался из земли, размытой дождями. Кроме того, исследователи обнаружили разрушенный череп ребенка 6-7 лет и другие кости, в общей сложности 12 индивидов. На черепах имелись следы орудий, которые исследователи интерпретировали как свидетельство каннибализма или какого-то ритуала.
В 2003 г. слои с находками датировали аргон-аргоновым методом, получив возраст 160-154 тыс. лет.
Таким образом, люди из Херто стали одним из главных палеоантропологических открытий начала 21 века, заполняя брешь в находках между 300 и 100 тыс. лет назад. Эти находки позволили уточнить, как происходила эволюция из человека родезийского в человека разумного. К этому моменту генетики установили, что современные люди происходят от небольшой популяции, жившей в Африке более 120 тыс. лет назад. Открытия в Херто хорошо согласовывались с этой гипотезой.
Сравнив череп из Херто с ранними сапиенсами Южной Африки и Ближнего Востока, а также неандертальцами и родезийским человеком, авторы открытия (во главе с Тимом Уайтом) описали находки как отдельный подвид человека разумного – Homo sapiens idaltu – промежуточный между Homo rodesiensis и Homo sapiens sapiens. Название происходит от слова idàltu, означающего на афарском языке «старейшина».
К настоящему моменту наиболее древними находками, относимыми к современному виду человека, являются кости из Джебель-Ирхуда (Марокко) возрастом 315 000 лет. Эти и другие африканские находки позволяют проследить быструю эволюцию лица и черепной коробки наших предков в течение последних 300 тысяч лет.
Череп BOU-VP-16/1 принадлежал мужчине 30-35 лет. Размеры черепа очень крупные, массивность больше, чем у современного человека. Кости свода толстые, надбровные валики мощные. Признаки лица не позволяют отнести этого человека к какой-либо современной расе. Низкая форма глазниц, большая ширина носа и межглазничного пространства могли бы быть описаны как негроидные, но лицо огромное, уплощённое, подносовой край острый, а верхняя челюсть слишком велика. Нос должен был быть прямым сверху и несколько курносым внизу. Таким образом, признаки черепа скорее совмещают черты негроидной и восточноафриканской рас с преобладанием архаичных особенностей, не присущих современным расам.
Объём мозга 1450 куб. см (несколько больше средних размеров для современного человека).
Реконструкции выполнили Филип Эдвин, Цицеро Мораес, Джей Маттернз и Роман Евсеев.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Herto_Man
https://antropogenez.ru/fossil/327/?fbclid=IwAR2-p_dKbhAFT4IgLZxrH5ORmKfFl-MrHeFu3wOtXm9H7JtaUD9xyXy8QsM
https://antropogenez.ru/zveno-single/261/
https://www.deviantart.com/philipedwin/art/Herto-Man-894480061
http://www.ciceromoraes.com.br/doc/pt_br/Moraes/Idaltu.html
https://www.bbc.com/portuguese/ciencia/story/2003/06/printable/030612_0cranioson
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Эта женщина жила на востоке Африки более полутора миллионов лет назад, ее череп считается одним из эталонов вида Homo ergaster (Человек работающий) - предка всех современных людей.
Почти целый череп KNM-ER 3733 был обнаружен в 1975 году в кенийском местонахождении Кооби Фора, рядом с озером Туркана (Рудольф), экспедицией Ричарда Лики.
Когда сборщик окаменелостей Бернар Ндженео наткнулся на этот череп, из земли торчала только верхняя часть надбровья.
KNM-ER расшифровывается как «Кенийский национальный музей – восток (озера) Рудольф»
Череп описывали как Homo leakeyi и Homo kenyaensis. Сейчас его чаще всего определяют как Homo ergaster или ранний Homo erectus.
Учитывая, что череп менее массивен, чем другие известные черепа эргастеров (такие, как «Мальчик из Турканы» KNM-ER 15000), его определили как женский. Зрелый возраст установлен на основании сильного износа зубов, того факта, что третьи коренные зубы уже прорезались, а также из-за полного срастания черепных швов.
Объем мозга KNM-ER 3733 довольно большой: около 850 куб. см. Это вдвое больше, чем в среднем у австралопитеков, но заметно меньше, чем у современных людей (в среднем 1300 куб. см).
Возраст находки определялся неоднократно, наиболее точно – 1,65 млн.лет назад (2012 г.)
Несмотря на некоторые примитивные признаки, ряд характеристик позволяет уверенно отнести этот череп к роду Homo.
Свод черепа низкий, рельеф относительно умеренный. Надбровье сильное, в виде двух дуг. Затылочный валик большой, округлый. Лицо низкое. Нос выступает очень слабо.
Homo ergaster – вероятный потомок Homo habilis (человека умелого), предок Homo erectus и всех современных людей.
Предполагается, что эрастеры жили группами по нескольку десятков человек, изготавливали каменные орудия и успешно охотились на стадных животных. Они составили древнейшую волну миграций людей в Азию (след которой, вероятно, – находки эргастеров в Дманиси).
Авторы реконструкций: Джон Гурче, О.М. Григорьева (скульптурная), Роман Евсеев.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
http://projects.leadr.msu.edu/hominidfossils/items/show/10
https://antropogenez.ru/fossil/103/
http://bre.mkrf.ru/ethnology/text/2368791
http://gurche.com/apes-2
===================================
Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Почти целый череп KNM-ER 3733 был обнаружен в 1975 году в кенийском местонахождении Кооби Фора, рядом с озером Туркана (Рудольф), экспедицией Ричарда Лики.
Когда сборщик окаменелостей Бернар Ндженео наткнулся на этот череп, из земли торчала только верхняя часть надбровья.
KNM-ER расшифровывается как «Кенийский национальный музей – восток (озера) Рудольф»
Череп описывали как Homo leakeyi и Homo kenyaensis. Сейчас его чаще всего определяют как Homo ergaster или ранний Homo erectus.
Учитывая, что череп менее массивен, чем другие известные черепа эргастеров (такие, как «Мальчик из Турканы» KNM-ER 15000), его определили как женский. Зрелый возраст установлен на основании сильного износа зубов, того факта, что третьи коренные зубы уже прорезались, а также из-за полного срастания черепных швов.
Объем мозга KNM-ER 3733 довольно большой: около 850 куб. см. Это вдвое больше, чем в среднем у австралопитеков, но заметно меньше, чем у современных людей (в среднем 1300 куб. см).
Возраст находки определялся неоднократно, наиболее точно – 1,65 млн.лет назад (2012 г.)
Несмотря на некоторые примитивные признаки, ряд характеристик позволяет уверенно отнести этот череп к роду Homo.
Свод черепа низкий, рельеф относительно умеренный. Надбровье сильное, в виде двух дуг. Затылочный валик большой, округлый. Лицо низкое. Нос выступает очень слабо.
Homo ergaster – вероятный потомок Homo habilis (человека умелого), предок Homo erectus и всех современных людей.
Предполагается, что эрастеры жили группами по нескольку десятков человек, изготавливали каменные орудия и успешно охотились на стадных животных. Они составили древнейшую волну миграций людей в Азию (след которой, вероятно, – находки эргастеров в Дманиси).
Авторы реконструкций: Джон Гурче, О.М. Григорьева (скульптурная), Роман Евсеев.
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
http://projects.leadr.msu.edu/hominidfossils/items/show/10
https://antropogenez.ru/fossil/103/
http://bre.mkrf.ru/ethnology/text/2368791
http://gurche.com/apes-2
===================================
Форум «Ученые против мифов-16» (13-14 ноября). Программа и билеты ►https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться.
#реконструкции #антропология #археология #эволюция #Homo
Наш вид, Homo sapiens, появился около 300 000 лет назад в Африке, но сам род Homo существует гораздо дольше. Вспомним Homo habilis, Homo erectus и другие вымершие виды. Отличительная черта эволюции Homо - увеличение размеров тела и мозга: мы на 50% тяжелее, а наш мозг — в три раза больше, чем у австралопитеков. Однако процессы, которые привели к таким изменениям, остаются спорными. Новое исследование ставило перед собою цель ответить на этот вопрос.
«Наша работа показывает, что климат, особенно температура воздуха, был основной движущей силой изменений размеров тела. Даже по современным людям мы видим, что жители севера крупнее южан, а теперь мы знаем, что те же самые климатические тенденции оказывали влияние в течение последнего миллиона лет», – говорит профессор Андреа Маника, исследователь кафедры зоологии Кембриджского университета.
📖 Читать далее: https://nat-geo.ru/science/human/klimat-menyal-razmery-tela-cheloveka-na-protyazhenii-milliona-let/
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» - 13-14 ноября. Программа и билеты ► https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!
#антропогенез #антропология #эволюция #размеры_тела #homo
«Наша работа показывает, что климат, особенно температура воздуха, был основной движущей силой изменений размеров тела. Даже по современным людям мы видим, что жители севера крупнее южан, а теперь мы знаем, что те же самые климатические тенденции оказывали влияние в течение последнего миллиона лет», – говорит профессор Андреа Маника, исследователь кафедры зоологии Кембриджского университета.
📖 Читать далее: https://nat-geo.ru/science/human/klimat-menyal-razmery-tela-cheloveka-na-protyazhenii-milliona-let/
===================================
🚀 Форум «Ученые против мифов-16» - 13-14 ноября. Программа и билеты ► https://uch.pm/
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!
#антропогенез #антропология #эволюция #размеры_тела #homo
Nat-geo.ru
Климат менял размеры тела человека на протяжении миллиона лет
Ученые сравнили показатели множества представителей рода Homo.
Дитя Тьмы - так назвали юного Homo naledi, чей череп нашли в знаменитой южноафриканской системе пещер Райзинг Стар. Конечно, на красивом фото, растиражированном СМИ, мы видим реконструкцию, а на самом деле находка более скромная — кусочек надбровья, несколько фрагментов свода и зубы. И всё же открытие уникальное: кости ребёнка маленькие, хрупкие и шанс сохраниться у них невелик, поэтому такая находка — очень редкая удача.
Почему-то в новостях это открытие прозвучало невнятно на фоне «открытия нового вида человека в Африке». Речь идёт о новоиспечённом Homo bodoensis. Когда меня попросили прокомментировать эту публикацию, речь, по словам журналиста, шла чуть ли не о «том самом недостающем звене» (прости, Дарвин!). Между тем, череп из Бодо (Эфиопия) известен уже 45 лет, отлично изучен, его муляж имеется в нашей коллекции. Просто группа авторов предложила для африканских, ближневосточных и некоторых южноевропейских гоминин, промежуточных между Homo erectus и Homo sapiens, новое видовое название, а за типовой экземпляр взять череп из Бодо.
Подробности - в статье Александра Соколова для портала XX2 век: открытия, технологии, тенденции: https://22century.ru/popular-science-publications/leti
===================================
💀 13-14 ноября - форум "Ученые против мифов-16". Программа и билеты ► https://uch.pm/
#антропология #антропогенез #эволюция #homo_naledi
Почему-то в новостях это открытие прозвучало невнятно на фоне «открытия нового вида человека в Африке». Речь идёт о новоиспечённом Homo bodoensis. Когда меня попросили прокомментировать эту публикацию, речь, по словам журналиста, шла чуть ли не о «том самом недостающем звене» (прости, Дарвин!). Между тем, череп из Бодо (Эфиопия) известен уже 45 лет, отлично изучен, его муляж имеется в нашей коллекции. Просто группа авторов предложила для африканских, ближневосточных и некоторых южноевропейских гоминин, промежуточных между Homo erectus и Homo sapiens, новое видовое название, а за типовой экземпляр взять череп из Бодо.
Подробности - в статье Александра Соколова для портала XX2 век: открытия, технологии, тенденции: https://22century.ru/popular-science-publications/leti
===================================
💀 13-14 ноября - форум "Ученые против мифов-16". Программа и билеты ► https://uch.pm/
#антропология #антропогенез #эволюция #homo_naledi
- Сколько еще видов человека не открыто? Какие люди жили на планете вместе с кроманьонцами, неандертальцами, денисовцами и хоббитами?
- В Атапуэрке нашли кости древних людей, которые якобы могли впадать в спячку... Это правда?
- Когда мы сможем увидеть появление новых народов?
🎬 Станислав Дробышевский о новых видах людей, реликтовых расах и денисовцах: https://youtu.be/AhJcVG2lJ3s
===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu
#антропология #антропогенез #эволюция #станислав_дробышевский #расы #homo
- В Атапуэрке нашли кости древних людей, которые якобы могли впадать в спячку... Это правда?
- Когда мы сможем увидеть появление новых народов?
🎬 Станислав Дробышевский о новых видах людей, реликтовых расах и денисовцах: https://youtu.be/AhJcVG2lJ3s
===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu
#антропология #антропогенез #эволюция #станислав_дробышевский #расы #homo
YouTube
Станислав Дробышевский о новых видах людей, реликтовых расах, денисовцах и новых народах | Научпоп
Правда, что есть народы и этносы, которые не менялись в течение тысяч лет? Как появляются новые народы? Сколько ещё не открытых видов человека можно предположить? Кто жил на планете вместе с кроманьонцами, неандертальцами, денисовцами и хоббитами? Могли ли…
«Где и когда возник наш вид, человек разумный? "Где" мы вроде бы знаем, определились — в Африке, но вот "когда"... До сих пор это вопрос. Причём несколько лет назад, я чётко помню, говорили однозначно, что около двухсот тысяч лет назад. Но потом появились какие-то находки, в 2017 году появилась новая цифра — триста тысяч лет назад. Вроде по эволюционным меркам не так много, но, насколько я знаю, антропологи по этому поводу ведут до сих пор очень серьёзные баталии.
Итак, мы ждали этих дебатов два года, они могли сорваться и сейчас, потому что один из наших бойцов прибыл буквально сейчас с прародины человечества — из Танзании. В левом углу виртуального ринга сегодня Елена Сударикова. Вооружена, как говорится, и очень опасна; но из диких краёв к нам явился боец в правом углу нашего виртуального ринга — Станислав Дробышевский. Попрошу бойцов продемонстрировать ваше оружие физическое сначала, кто как подготовился к этой схватке [у Елены булава, у Станислава — короткое копьё]. Я, честно говоря, побаиваюсь пока стоять между вами, надеюсь, вы всё-таки отложите [оружие] и будете больше общаться словами на этот счёт».
❗️ Прежде чем писать эмоциональный комментарий - пожалуйста, посмотрите видео.
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-16»
13-14 ноября 2021 г.
Эпизод-16. Дебаты «Убеди скептика». Сколько лет виду Homo sapiens — 40 тысяч или 300 тысяч?
На стороне оптимистов:
Елена Сударикова — антрополог, старший научный сотрудник Дарвиновского музея.
На стороне скептиков:
Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено».
Оппоненты будут защищать свои позиции по правилам корректной научной дискуссии.
🎬 Видеозапись доклада: https://youtu.be/ge0H4AnA2Sw
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): https://podcast.ru/1553439646
🎁 Призы предоставлены GEN.RU: https://gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifov
Организатор форума: ANTROPOGENEZ.RU
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео
Ведущий: Михаил Родин, главный редактор журнала Proshloe
Музыка: Дмитрий Денисов, Константин Устинович
Дизайн: Ирина Фролова, Ira Galenkova
Стенограмма: Екатерина Ускова, Екатерина Скольская, Екатерина Тигры
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставки: Виталий Краусс, Тимур Низов
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Видеорежиссер: Виталий Краусс
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
Руководитель оргкомитета: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
===================================
Хотите смотреть «Учёные против мифов» раньше других? Поддержите нас на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
#ученые_против_мифов #упм #антропология #эволюция #homo_sapiens #елена_сударикова #станислав_дробышевский #убеди_скептика
Итак, мы ждали этих дебатов два года, они могли сорваться и сейчас, потому что один из наших бойцов прибыл буквально сейчас с прародины человечества — из Танзании. В левом углу виртуального ринга сегодня Елена Сударикова. Вооружена, как говорится, и очень опасна; но из диких краёв к нам явился боец в правом углу нашего виртуального ринга — Станислав Дробышевский. Попрошу бойцов продемонстрировать ваше оружие физическое сначала, кто как подготовился к этой схватке [у Елены булава, у Станислава — короткое копьё]. Я, честно говоря, побаиваюсь пока стоять между вами, надеюсь, вы всё-таки отложите [оружие] и будете больше общаться словами на этот счёт».
❗️ Прежде чем писать эмоциональный комментарий - пожалуйста, посмотрите видео.
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-16»
13-14 ноября 2021 г.
Эпизод-16. Дебаты «Убеди скептика». Сколько лет виду Homo sapiens — 40 тысяч или 300 тысяч?
На стороне оптимистов:
Елена Сударикова — антрополог, старший научный сотрудник Дарвиновского музея.
На стороне скептиков:
Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено».
Оппоненты будут защищать свои позиции по правилам корректной научной дискуссии.
🎬 Видеозапись доклада: https://youtu.be/ge0H4AnA2Sw
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): https://podcast.ru/1553439646
🎁 Призы предоставлены GEN.RU: https://gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifov
Организатор форума: ANTROPOGENEZ.RU
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео
Ведущий: Михаил Родин, главный редактор журнала Proshloe
Музыка: Дмитрий Денисов, Константин Устинович
Дизайн: Ирина Фролова, Ira Galenkova
Стенограмма: Екатерина Ускова, Екатерина Скольская, Екатерина Тигры
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставки: Виталий Краусс, Тимур Низов
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Видеорежиссер: Виталий Краусс
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
Руководитель оргкомитета: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
===================================
Хотите смотреть «Учёные против мифов» раньше других? Поддержите нас на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
#ученые_против_мифов #упм #антропология #эволюция #homo_sapiens #елена_сударикова #станислав_дробышевский #убеди_скептика
Кто колоритней - родезийский человек или мальчик из Турканы? А может, женщина из Тотавеля? Наши пращуры, они такие разные. А их портреты - классные.
Перед вами портреты, выполненные Виталием Ершовым под руководством Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН.
1. Брокен-Хилл (Родезийский человек, Rhodesian Man, Broken Hill, Kabwe) - по реконструкции Герасимова М.М.
2. Араго 21 (Arago 21, Tautavel Man) - по реконструкции Лебединской Г.В.
3. Nariokotome III (Нариокотоме 3, Turkana Boy, Nariokotome Boy, Мальчик из Турканы) - по реконструкции Галеева Р.М.
Cреди этих троих, только один претендует на статус предка Homo sapiens. Знаете, кто?
Обязательно подпишитесь на инстаграм Виталия: https://www.instagram.com/yol_wolf/
===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
#антропология #антропогенез #эволюция #реконструкция #homo
Перед вами портреты, выполненные Виталием Ершовым под руководством Лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН.
1. Брокен-Хилл (Родезийский человек, Rhodesian Man, Broken Hill, Kabwe) - по реконструкции Герасимова М.М.
2. Араго 21 (Arago 21, Tautavel Man) - по реконструкции Лебединской Г.В.
3. Nariokotome III (Нариокотоме 3, Turkana Boy, Nariokotome Boy, Мальчик из Турканы) - по реконструкции Галеева Р.М.
Cреди этих троих, только один претендует на статус предка Homo sapiens. Знаете, кто?
Обязательно подпишитесь на инстаграм Виталия: https://www.instagram.com/yol_wolf/
===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
#антропология #антропогенез #эволюция #реконструкция #homo
uch.pm
Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг. 7-8 декабря 2024
«Представьте, что ребенок лет четырех-пяти преследует в африканской саванне газелей, мчащихся быстрее льва. Возможно ли это? Конечно, нет. Однако если ранние гоминины добывали дичь в соответствии с нашими представлениями об охоте, то придется включить эту сцену в свою эволюционную историю. Дело в том, что ранние гоминины по росту едва дотягивали до современного дошкольника и имели очень слабо развитые охотничьи навыки.
Очевидно, что люди любят мясо. Если поедание мяса считать умением, то мы овладели им в совершенстве. Это умение человек обрел в середине своей эволюционной истории, примерно 2,3 млн лет назад, с появлением рода Homo, но вопреки общепринятому мнению поначалу мы добывали мясо — точнее, животный жир и белок — не охотой».
Мы, люди — приматы. За почти три миллиона лет эволюции мы лишились шерсти, научились ходить на двух ногах и увеличились в размерах, прибавив в среднем около 25 сантиметров роста и 30 килограмм веса, а кроме того — стали жить примерно на 50 лет дольше. О том, как человек превратился в того, кто он есть сейчас, американский антрополог Санхи Ли, придерживающаяся концепции мультирегиональной эволюции человека, рассказывает в книге «Близкие контакты далеких предков: Как эволюционировал наш вид» (издательство «Альпина нон-фикшн»), переведенной на русский язык Натальей Колпаковой: https://alpinabook.ru/catalog/book-blizkie-kontakty/
Источник: https://nplus1.ru/blog/2022/03/23/close-encounters-with-humankind
===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!
#антропология #антропогенез #эволюция #homo #мясоедение
Очевидно, что люди любят мясо. Если поедание мяса считать умением, то мы овладели им в совершенстве. Это умение человек обрел в середине своей эволюционной истории, примерно 2,3 млн лет назад, с появлением рода Homo, но вопреки общепринятому мнению поначалу мы добывали мясо — точнее, животный жир и белок — не охотой».
Мы, люди — приматы. За почти три миллиона лет эволюции мы лишились шерсти, научились ходить на двух ногах и увеличились в размерах, прибавив в среднем около 25 сантиметров роста и 30 килограмм веса, а кроме того — стали жить примерно на 50 лет дольше. О том, как человек превратился в того, кто он есть сейчас, американский антрополог Санхи Ли, придерживающаяся концепции мультирегиональной эволюции человека, рассказывает в книге «Близкие контакты далеких предков: Как эволюционировал наш вид» (издательство «Альпина нон-фикшн»), переведенной на русский язык Натальей Колпаковой: https://alpinabook.ru/catalog/book-blizkie-kontakty/
Источник: https://nplus1.ru/blog/2022/03/23/close-encounters-with-humankind
===================================
💀 Ученые против мифов: Пробуждение Пингвохотепа - 9-10 апреля. Программа и билеты: https://uch.pm
Форум финансируется исключительно из средств его организаторов. Покупая билет, вы помогаете форуму состояться!
#антропология #антропогенез #эволюция #homo #мясоедение
Сапиентация – процесс возникновения современного вида человека Homo sapiens sapiens, заключающийся как в биологической перестройке – увеличении мозга, округлении черепа, уменьшении размеров лица, появлении подбородочного выступа, – так и в социокультурных новшествах – возникновении искусства, символического поведения, техническом прогрессе, развитии языков.
Прежде всего, существует несколько мнений о том, кого же стоит считать современным человеком? От ответа зависит следующий вопрос: в каком историческом периоде надо искать прародину? У авторов начала XX века вопрос о возникновении человека был вопросом о возникновении рас. Затем, с новыми находками и датировками хронологический момент возникновения "первого современного человека" постоянно отодвигался, тогда как момент разделения рас оставался на прежнем месте. В настоящее время возникновение современного вида человека и появление современных рас превратились в две самостоятельные проблемы и обычно рассматриваются отдельно.
Где же мы находим первые следы первых людей, почти неотличимых он нас? В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тысяч лет назад – Херто, Клазиес Ривер, Бордер Кэйв, Синга, Дар-эс-Салтан – обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. Похожие находки были сделаны на Ближнем Востоке – в пещерах Схул и Кафзех. С момента около 40-45 тысяч лет назад люди совершенно современного облика, только несколько более массивные, чем мы, – неоантропы – известны практически со всей территории ойкумены – из Африки, Европы, Азии и Австралии. Только Америка была заселена позже – достоверно только 11-12 тысяч лет назад, хотя некоторые археологи отодвигают это событие даже до 30-40 тысяч лет назад.
Население Европы, относящееся к современному виду людей, жившее в эпоху верхнего палеолита – от 40 до 10 тысяч лет назад – называется кроманьонцами (по названию пещеры Кро-Маньон во Франции, где в 1868 г. были сделаны важные находки скелетов людей и орудий эпохи верхнего палеолита). Кроманьонцы в Европе 5 тысяч лет подряд соседствовали с неандертальцами.
📖 Читать далее на нашем портале: https://antropogenez.ru/zveno-single/67/
Обязательно рассмотрите детальную 3D модель знаменитого черепа Cro-Magnon 1 (пещера Кро-Маньон): https://cabinetdecuriosites3d.mnhn.fr/fr/content/cro-magnon-1-homo-sapiens
===================================
❓ Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #станислав_дробышевский #сапиентация #homo_sapiens #кроманьонцы
Прежде всего, существует несколько мнений о том, кого же стоит считать современным человеком? От ответа зависит следующий вопрос: в каком историческом периоде надо искать прародину? У авторов начала XX века вопрос о возникновении человека был вопросом о возникновении рас. Затем, с новыми находками и датировками хронологический момент возникновения "первого современного человека" постоянно отодвигался, тогда как момент разделения рас оставался на прежнем месте. В настоящее время возникновение современного вида человека и появление современных рас превратились в две самостоятельные проблемы и обычно рассматриваются отдельно.
Где же мы находим первые следы первых людей, почти неотличимых он нас? В нескольких африканских местонахождениях с датировками от 200 до 100 тысяч лет назад – Херто, Клазиес Ривер, Бордер Кэйв, Синга, Дар-эс-Салтан – обнаружены кости людей, не имевших сильно выступавшего затылка, большого надбровного валика и обладавших при этом очень большим мозгом и выступающим подбородком. Похожие находки были сделаны на Ближнем Востоке – в пещерах Схул и Кафзех. С момента около 40-45 тысяч лет назад люди совершенно современного облика, только несколько более массивные, чем мы, – неоантропы – известны практически со всей территории ойкумены – из Африки, Европы, Азии и Австралии. Только Америка была заселена позже – достоверно только 11-12 тысяч лет назад, хотя некоторые археологи отодвигают это событие даже до 30-40 тысяч лет назад.
Население Европы, относящееся к современному виду людей, жившее в эпоху верхнего палеолита – от 40 до 10 тысяч лет назад – называется кроманьонцами (по названию пещеры Кро-Маньон во Франции, где в 1868 г. были сделаны важные находки скелетов людей и орудий эпохи верхнего палеолита). Кроманьонцы в Европе 5 тысяч лет подряд соседствовали с неандертальцами.
📖 Читать далее на нашем портале: https://antropogenez.ru/zveno-single/67/
Обязательно рассмотрите детальную 3D модель знаменитого черепа Cro-Magnon 1 (пещера Кро-Маньон): https://cabinetdecuriosites3d.mnhn.fr/fr/content/cro-magnon-1-homo-sapiens
===================================
❓ Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #станислав_дробышевский #сапиентация #homo_sapiens #кроманьонцы
Судьба неандертальцев волновала умы с момента открытия этих древних людей. Первые исследователи были склонны рассматривать неандертальцев скорее как тупиковую ветвь, в этом русле следовали, например, Г. Швальбе и М. Буль. В немалой степени такая позиция объяснялась первоначально неверной интерпретацией артритических патологий скелета Ла-Шапелль-о-Сен как примитивных, присущих неандертальцам как виду. Впрочем, даже после установления истинной природы скрюченности престарелого троглодита идея о тупиковости неандертальской линии никуда не делась и поддерживалась множеством антропологов, слишком уж очевидными виделись отличия неандертальцев от нас, слишком резкий переход наблюдался и в смене мустье верхним палеолитом.
Причины вымирания неандертальцев виделись по-разному, на этот счёт было выдвинуто, пожалуй, слишком много предположений. Немалую роль в таких построениях сыграли находки в Крапине, где расколотые, частично обожжённые кости со следами надрезов были интерпретированы как остатки каннибальской трапезы после кровопролитного сражения между классическими неандертальцами и прогрессивными предками кроманьонцев.
Несколько позже, в известной статье 1927 года А. Хрдличка сформулировал концепцию неандертальской фазы человеческой эволюции. Она была принята далеко не всеми антропологами, но в ней были сильные места. Во-первых, в промежутке от архантропов до неоантропов были известны только неандертальцы; за пределами Европы к тому времени был найден лишь Брокен Хилл, а до Второй Мировой Войны стали известны ещё черепа из Нгандонга; черепа из обоих местонахождений тогда рассматривались как "тропические неандертальцы", что не нарушало концепции. Во-вторых, ряд морфологических признаков современных европейцев можно логично истолковать как доставшиеся им в наследство от европейских неандертальцев. В-третьих, открытие спустя несколько лет многочисленных ближневосточных палеоантропов из пещеры Схул с промежуточными неандертальско-сапиентными чертами красиво подтверждало гипотезу А. Хрдлички. В-четвёртых, на умы антропологов сильно повлияли авторитетные заявления археологов, повсеместно описывавших более-менее плавный переход от среднего к верхнему палеолиту. В отсутствие достоверных абсолютных датировок можно было довольно произвольно располагать находки в нужной последовательности, аргументируя предковый статус неандертальцев.
📖 Читать далее на нашем портале: https://antropogenez.ru/article/239/
Обязательно рассмотрите детальную 3D модель черепа неандертальца: https://cabinetdecuriosites3d.mnhn.fr/fr/content/homo-neanderthalensis
===================================
❓ Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #станислав_дробышевский #homo_neanderthalensis #неандертальцы
Причины вымирания неандертальцев виделись по-разному, на этот счёт было выдвинуто, пожалуй, слишком много предположений. Немалую роль в таких построениях сыграли находки в Крапине, где расколотые, частично обожжённые кости со следами надрезов были интерпретированы как остатки каннибальской трапезы после кровопролитного сражения между классическими неандертальцами и прогрессивными предками кроманьонцев.
Несколько позже, в известной статье 1927 года А. Хрдличка сформулировал концепцию неандертальской фазы человеческой эволюции. Она была принята далеко не всеми антропологами, но в ней были сильные места. Во-первых, в промежутке от архантропов до неоантропов были известны только неандертальцы; за пределами Европы к тому времени был найден лишь Брокен Хилл, а до Второй Мировой Войны стали известны ещё черепа из Нгандонга; черепа из обоих местонахождений тогда рассматривались как "тропические неандертальцы", что не нарушало концепции. Во-вторых, ряд морфологических признаков современных европейцев можно логично истолковать как доставшиеся им в наследство от европейских неандертальцев. В-третьих, открытие спустя несколько лет многочисленных ближневосточных палеоантропов из пещеры Схул с промежуточными неандертальско-сапиентными чертами красиво подтверждало гипотезу А. Хрдлички. В-четвёртых, на умы антропологов сильно повлияли авторитетные заявления археологов, повсеместно описывавших более-менее плавный переход от среднего к верхнему палеолиту. В отсутствие достоверных абсолютных датировок можно было довольно произвольно располагать находки в нужной последовательности, аргументируя предковый статус неандертальцев.
📖 Читать далее на нашем портале: https://antropogenez.ru/article/239/
Обязательно рассмотрите детальную 3D модель черепа неандертальца: https://cabinetdecuriosites3d.mnhn.fr/fr/content/homo-neanderthalensis
===================================
❓ Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #станислав_дробышевский #homo_neanderthalensis #неандертальцы
«Работы Свантэ Паабо не дают непосредственного результата для изобретения новых гаджетов или лекарств. Но его открытия вошли в фундамент современных представлений об эволюции человека и его расселении по планете. Присуждение ему Нобелевской премии стало довольно неожиданным, его имя не стояло ни в каких рейтингах, пытавшихся угадать, кому достанется премия. Однако, насколько мне известно, это событие воспринято очень позитивно и учеными, и теми, кто интересуется наукой. И вот почему.
В исследованиях на животных, будь то обезьяны или крысы, показано, что те животные, которые, оказавшись на новой территории, в новых условиях, обследуют ее и знают, как она устроена, испытывают меньше стресс и лучше ориентируются в любых ситуациях, чем те, кто сразу забился в угол или оказался нелюбопытным.
Для таких животных наградой является не только еда, но и возможность смотреть в окошко на то, что происходит вокруг них. У человека стремление к пониманию окружающего мира гораздо сильнее, чем у любых других животных. Знание своих корней, истории своего народа и истории всего человечества — важная часть картины мира и нашего представления о самих себе. И работы Свантэ Паабо внесли в это огромный вклад».
📖 Присуждение Нобелевской премии Свантэ Паабо «за открытия, касающиеся геномов вымерших гоминидов и эволюции человека» для многих стало неожиданностью. На основе этих исследований нельзя создать какой-нибудь гаджет, почему же они так важны для человечества? Рассказывает генетик Светлана Боринская: https://naukatv.ru/news/kto_my_i_otkuda_za_chto_v_etom_godu_prisudili_nobelevskuyu_premiyu_po_meditsine_i_fiziologii
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #homo #свантэ_паабо #нобелевская_премия
В исследованиях на животных, будь то обезьяны или крысы, показано, что те животные, которые, оказавшись на новой территории, в новых условиях, обследуют ее и знают, как она устроена, испытывают меньше стресс и лучше ориентируются в любых ситуациях, чем те, кто сразу забился в угол или оказался нелюбопытным.
Для таких животных наградой является не только еда, но и возможность смотреть в окошко на то, что происходит вокруг них. У человека стремление к пониманию окружающего мира гораздо сильнее, чем у любых других животных. Знание своих корней, истории своего народа и истории всего человечества — важная часть картины мира и нашего представления о самих себе. И работы Свантэ Паабо внесли в это огромный вклад».
📖 Присуждение Нобелевской премии Свантэ Паабо «за открытия, касающиеся геномов вымерших гоминидов и эволюции человека» для многих стало неожиданностью. На основе этих исследований нельзя создать какой-нибудь гаджет, почему же они так важны для человечества? Рассказывает генетик Светлана Боринская: https://naukatv.ru/news/kto_my_i_otkuda_za_chto_v_etom_godu_prisudili_nobelevskuyu_premiyu_po_meditsine_i_fiziologii
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #homo #свантэ_паабо #нобелевская_премия
Только что в Пекине прошла пресс-конференция, посвящённая очередной крутой находке: в местонахождении Юньсянь китайской провинции Хубэй найден практически полный череп Homo erectus. Правда, пока что на фото мы видим только верхнюю часть черепа, выступающую из земли. Палеонтологи продолжают работать над расчисткой бесценной находки и рассчитывают полностью извлечь череп из отложений к ноябрю. Но уже сейчас китайские учёные утверждают, что это самый полный череп столь древнего Homo erectus в Евразии.
Место расположено в устье реки Цюйюань и, по мнению китайских специалистов, это не случайно: древние люди любили селиться вблизи рек.
Находка получила наименование «Череп Юньсянь №3», поскольку более 30 лет назад в этом месте уже нашли два черепа эректусов. Находки были сделаны рядышком в 1989 и 1990 годах, это тоже достаточно полные черепа, но сильно деформированные. Их возраст оценивают в 800 тысяч — 1,1 млн лет. Новый череп, находящийся на расстоянии 35 м от первых двух в сходном контексте, вероятно, имеет такую же древность, хотя радиоизотопное датирование находки ещё впереди. В отличие от черепов 1 и 2, у новой находки исследователи пока что не обнаружили заметных деформаций. Надбровье и скуловая дуга целы.
📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/allsorts/111088
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#эволюция #антропология #александр_соколов #синантропы #датировки #homo_erectus
Место расположено в устье реки Цюйюань и, по мнению китайских специалистов, это не случайно: древние люди любили селиться вблизи рек.
Находка получила наименование «Череп Юньсянь №3», поскольку более 30 лет назад в этом месте уже нашли два черепа эректусов. Находки были сделаны рядышком в 1989 и 1990 годах, это тоже достаточно полные черепа, но сильно деформированные. Их возраст оценивают в 800 тысяч — 1,1 млн лет. Новый череп, находящийся на расстоянии 35 м от первых двух в сходном контексте, вероятно, имеет такую же древность, хотя радиоизотопное датирование находки ещё впереди. В отличие от черепов 1 и 2, у новой находки исследователи пока что не обнаружили заметных деформаций. Надбровье и скуловая дуга целы.
📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/allsorts/111088
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#эволюция #антропология #александр_соколов #синантропы #датировки #homo_erectus
«Действительно, если в физике есть Ньютон, в теории эволюции — Дарвин, то в палеогенетике есть Сванте Паабо и его команда ученых. Паабо и его коллеги научились выделять геном не только из костей, но даже из почвы. Они разработали надежную методику, определили способы избежания ошибок и методы очистки исследуемых образцов.
Благодаря секвенированию генома у древних людей стало известно то, что нельзя было выявить другими способами — например, цвет волос, глаз, склонность к тем или иным заболеваниям. Также удалось проверить некоторые предположения других исследователей, которые работали с ископаемым остатками: в частности, метисация неандертальцев сапиенсами предполагалась еще в 1930-х годах по черепам, но подтвердилось это благодаря работам Паабо.
Все эти данные прежде всего проясняют прошлое человека и его родственников: наука отвечает на вопрос, в каких условиях и какими путями сформировался наш геном и наши физиологические, биохимические и другие особенности. В результате открытия Паабо важны для самых разных областей и дисциплин — не только для истории, но и для биологии, медицины и т. д. Также разработку новых методик извлечения ДНК можно считать мощным толчком в генетике в целом. В практической плоскости уже сегодня это применимо в медицине и особенно в криминалистике».
📖 О достижениях нобелевского лауреата этого года и их значении для науки рассказывает антрополог Станислав Дробышевский: https://postnauka.ru/questions/157172
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #homo #сванте_паабо #нобелевская_премия #станислав_дробышевский
Благодаря секвенированию генома у древних людей стало известно то, что нельзя было выявить другими способами — например, цвет волос, глаз, склонность к тем или иным заболеваниям. Также удалось проверить некоторые предположения других исследователей, которые работали с ископаемым остатками: в частности, метисация неандертальцев сапиенсами предполагалась еще в 1930-х годах по черепам, но подтвердилось это благодаря работам Паабо.
Все эти данные прежде всего проясняют прошлое человека и его родственников: наука отвечает на вопрос, в каких условиях и какими путями сформировался наш геном и наши физиологические, биохимические и другие особенности. В результате открытия Паабо важны для самых разных областей и дисциплин — не только для истории, но и для биологии, медицины и т. д. Также разработку новых методик извлечения ДНК можно считать мощным толчком в генетике в целом. В практической плоскости уже сегодня это применимо в медицине и особенно в криминалистике».
📖 О достижениях нобелевского лауреата этого года и их значении для науки рассказывает антрополог Станислав Дробышевский: https://postnauka.ru/questions/157172
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#антропология #антропогенез #эволюция #homo #сванте_паабо #нобелевская_премия #станислав_дробышевский