«Рыжеволосые вскоре могут стать жертвами изменения климата, подобно белым медведям». Так тревожно была озаглавлена статья в одном британском издании, вышедшая несколько лет назад. Вообще, такие сообщения неоднократно появлялись в СМИ. «Рыжеволосых становится всё меньше и меньше. Они полностью исчезнут через несколько сотен лет… К 2100… Нет, к 2060 году!»
В 2014 году Алистер Моффат, руководитель ныне уже не существующей компании ScotlandsDNA, занимающейся генетическим тестированием, в очередной раз сделал подобное заявление. Моффат пояснил, что рыжие волосы в Шотландии, Ирландии и на севере Англии (где их особенно много) — это адаптация к малосолнечному климату. Но поскольку климат меняется, число рыжеволосых будет неуклонно снижаться, пока они совсем не исчезнут.
Видимо, сейчас тема всплыла вновь, потому что в National Geographic появилась большая разъяснительная статья, успокаивающая читателей: несмотря на то, что рыжие волосы – относительно редкий признак, никуда они не денутся.
📖 Встречайте новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели».
Читать на портале: https://antropogenez.ru/single-news/article/910/
Читать в ВК: https://vk.com/@antropogenez_ru-velikoe-ryzhee-vymiranie
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#новость_недели_антропогенез
В 2014 году Алистер Моффат, руководитель ныне уже не существующей компании ScotlandsDNA, занимающейся генетическим тестированием, в очередной раз сделал подобное заявление. Моффат пояснил, что рыжие волосы в Шотландии, Ирландии и на севере Англии (где их особенно много) — это адаптация к малосолнечному климату. Но поскольку климат меняется, число рыжеволосых будет неуклонно снижаться, пока они совсем не исчезнут.
Видимо, сейчас тема всплыла вновь, потому что в National Geographic появилась большая разъяснительная статья, успокаивающая читателей: несмотря на то, что рыжие волосы – относительно редкий признак, никуда они не денутся.
📖 Встречайте новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели».
Читать на портале: https://antropogenez.ru/single-news/article/910/
Читать в ВК: https://vk.com/@antropogenez_ru-velikoe-ryzhee-vymiranie
==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#новость_недели_антропогенез
Редкая удача позволила египтологам узнать новые детали процесса мумификации: найдена древняя "мумификационная" мастерская, а в ней - сосуды с надписями.
Про искусство мумификации в Древнем Египте знают, наверное, все. Но детали этой технологии остаются предметом споров ученых. Понятно, что в течение многих веков процесс мумификации менялся. Когда-то, еще в додинастические времена, всё начиналось с естественного процесса высушивания тела в сухом горячем песке. Затем методика постепенно совершенствовалась, через много веков превратившись в многоступенчатый ритуал, включавший удаление мозга и других внутренних органов, обработку тела антибактериальными и противогрибковыми средствами, тщательное пеленание и так далее. Вся процедура могла занимать до 70 дней и обеспечивала превращение бренного тела в нетленную оболочку для возрождения в загробном мире.
Как же специалистам разобраться в этом сложнейшем действе? До нас дошли древние тексты, в том числе папирусы, в которых описан ряд этапов процедуры бальзамирования. Некоторые сведения сообщают античные авторы, такие как Геродот и Диодор. Есть изображения и археологические находки; есть сами мумии и приспособления, использовавшиеся для манипуляций с телом усопшего. Специалисты изучают состав, которым пропитаны тела и покрывающие их бинты. Известны и эксперименты по настоящей мумификации (конечно, не людей, а животных). Соотнести всё это вместе бывает непросто, хотя бы потому, что египтологи порой не знают, что именно означают названия снадобий, упоминавшихся в древних текстах.
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели»: https://antropogenez.ru/single-news/article/911/
==================================
☣ Прежде чем писать комментарий - прочитайте статью.
💀 Нравится рубрика? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#новость_недели_антропогенез
Про искусство мумификации в Древнем Египте знают, наверное, все. Но детали этой технологии остаются предметом споров ученых. Понятно, что в течение многих веков процесс мумификации менялся. Когда-то, еще в додинастические времена, всё начиналось с естественного процесса высушивания тела в сухом горячем песке. Затем методика постепенно совершенствовалась, через много веков превратившись в многоступенчатый ритуал, включавший удаление мозга и других внутренних органов, обработку тела антибактериальными и противогрибковыми средствами, тщательное пеленание и так далее. Вся процедура могла занимать до 70 дней и обеспечивала превращение бренного тела в нетленную оболочку для возрождения в загробном мире.
Как же специалистам разобраться в этом сложнейшем действе? До нас дошли древние тексты, в том числе папирусы, в которых описан ряд этапов процедуры бальзамирования. Некоторые сведения сообщают античные авторы, такие как Геродот и Диодор. Есть изображения и археологические находки; есть сами мумии и приспособления, использовавшиеся для манипуляций с телом усопшего. Специалисты изучают состав, которым пропитаны тела и покрывающие их бинты. Известны и эксперименты по настоящей мумификации (конечно, не людей, а животных). Соотнести всё это вместе бывает непросто, хотя бы потому, что египтологи порой не знают, что именно означают названия снадобий, упоминавшихся в древних текстах.
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели»: https://antropogenez.ru/single-news/article/911/
==================================
☣ Прежде чем писать комментарий - прочитайте статью.
💀 Нравится рубрика? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#новость_недели_антропогенез
Парантропы готовили бегемотовы отбивные?
Археологи обнаружили очень древние орудия, а их вероятными создателями оказались вовсе не люди. А кто же??
Олдувайская культура, или олдован – одна из самых примитивных культур, связанных с обработкой камня. От каменного желвака просто откалывался один или несколько отщепов. Острый край готов, можно что-то резать или строгать. До последнего времени древнейшие олдованские памятники находились в Эфиопии, в знаменитом Афарском треугольнике. В статье, вышедшей в Science, авторы сообщают о новом олдованском памятнике, находящемся на территории Кении, в 1300 км от Афарского треугольника, да еще и более древнем.
Местонахождение называется Ньяянга, расположено оно на северо-восточном побережье озера Виктория. Ключевой вопрос – кто создал орудия в Ньяянга. И факт остаётся фактом: два зуба, найденных здесь, ни к кому, кроме как к парантропам, не отнести. Оба крайне массивны (у первого зуба площадь коронки даже больше, чем у известных зубов парантропов). Особенно ценно, что второй зуб найден совсем рядом с орудиями и костями гиппопотама. Можно, конечно, пофантазировать, что парантропы пробегали мимо, или даже что кто-то неизвестный, съев бегемота, закусил парантропом. Но это домыслы. Никаких следов ранних людей в Ньяянга пока что нет, так что массивные австралопитеки – наиболее вероятные творцы олдована. Этот результат требует осмысления, ведь систематическое создание орудий считалось почти неотъемлемым атрибутом рода Homo. Эта догма, впрочем, шаталась давно, и олдувайская индустрия уже не самая древняя и не самая примитивная.
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели»: https://antropogenez.ru/single-news/article/912/
==================================
☣ Прежде чем писать комментарий - прочитайте статью.
💀 Нравится рубрика? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#новость_недели_антропогенез
Археологи обнаружили очень древние орудия, а их вероятными создателями оказались вовсе не люди. А кто же??
Олдувайская культура, или олдован – одна из самых примитивных культур, связанных с обработкой камня. От каменного желвака просто откалывался один или несколько отщепов. Острый край готов, можно что-то резать или строгать. До последнего времени древнейшие олдованские памятники находились в Эфиопии, в знаменитом Афарском треугольнике. В статье, вышедшей в Science, авторы сообщают о новом олдованском памятнике, находящемся на территории Кении, в 1300 км от Афарского треугольника, да еще и более древнем.
Местонахождение называется Ньяянга, расположено оно на северо-восточном побережье озера Виктория. Ключевой вопрос – кто создал орудия в Ньяянга. И факт остаётся фактом: два зуба, найденных здесь, ни к кому, кроме как к парантропам, не отнести. Оба крайне массивны (у первого зуба площадь коронки даже больше, чем у известных зубов парантропов). Особенно ценно, что второй зуб найден совсем рядом с орудиями и костями гиппопотама. Можно, конечно, пофантазировать, что парантропы пробегали мимо, или даже что кто-то неизвестный, съев бегемота, закусил парантропом. Но это домыслы. Никаких следов ранних людей в Ньяянга пока что нет, так что массивные австралопитеки – наиболее вероятные творцы олдована. Этот результат требует осмысления, ведь систематическое создание орудий считалось почти неотъемлемым атрибутом рода Homo. Эта догма, впрочем, шаталась давно, и олдувайская индустрия уже не самая древняя и не самая примитивная.
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели»: https://antropogenez.ru/single-news/article/912/
==================================
☣ Прежде чем писать комментарий - прочитайте статью.
💀 Нравится рубрика? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru
#новость_недели_антропогенез
О чем кричит мумия русалки?
Примерно год назад мы писали о том, что японские ученые собираются исследовать мумию русалки, хранящуюся в одном из храмов Окаямы. Записка сообщала, что «русалку» якобы между 1736 и 1741 годами поймал рыбак, а затем продал её богатой семье. Однако известно, что такие «мумии» в большом количестве изготавливали на востоке Азии, в том числе в Японии, в XVIII и XIX веках для продажи коллекционерам. Исследователи полагали поэтому, что эта мумия, как и подобные ей, сделана из тела обезьяны, к которому пришит рыбий хвост.
Теперь опубликованы результаты исследования. После поверхностного осмотра мумию изучали с помощью рентгена и КТ, разглядывали образцы под оптическим и электронным микроскопом, попытались выделить ДНК, сделали радиоуглеродный анализ.
Осмотр позволил установить, что в качестве челюстей мумии использованы челюсти какой-то хищной рыбы; голова покрыта волосами, тело – чешуёй. Имелись плавники. А вот что показали дальнейшие исследования: помимо челюстей, внутри мумии отсутствовал какой-либо скелет, не было ни деревянных, ни металлических частей. Тело была заполнено тканью, ватой и бумагой; голова гипсовая и обклеена бумагой, а на всё это натянута кожа рыбы-иглобрюха; в качестве волос использована шерсть какого-то млекопитающего. Чешуя и плавники - рыбьи.
В шее и плавниках, кроме того, обнаружены металлические иглы.
Анализ показал, что при изготовлении этого чуда не использовались вещества, обычно применяемые в таксидермии. ДНК тоже выделить не удалось.
Таким образом, это совсем даже не чучело, это почти чистое произведение рук человеческих. По данным радиоуглерода, изготовлена русалка в конце XIX века.
Всего исследователям известно о 13 таких японских русалках, большинство которых хранятся в храмах или музеях. Часть из них (включая нашу) сделана в позе, напоминающей картину Мунка «Крик», с руками у лица.
Один из исследователей, профессор Такаши Като, пишет, что в детстве читал книжки про фантастических существ типа русалок, и даже не мог вообразить, что спустя десятилетия будет лично изучать нечто подобное. Надеюсь, профессор не разочарован, обнаружив внутри русалки вату?
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели». Читать новость на нашем портале: https://antropogenez.ru/single-news/article/913/
🔥 Наши подписчики на Sponsr и на Boosty смотрят _видеоверсию_ этой новости с дополнительными подробностями.
Подписаться и смотреть:
Если вы в России: https://sponsr.ru/antropogenezru/
Если вы не в России: https://boosty.to/antropogenezru/
#новость_недели_антропогенез
Примерно год назад мы писали о том, что японские ученые собираются исследовать мумию русалки, хранящуюся в одном из храмов Окаямы. Записка сообщала, что «русалку» якобы между 1736 и 1741 годами поймал рыбак, а затем продал её богатой семье. Однако известно, что такие «мумии» в большом количестве изготавливали на востоке Азии, в том числе в Японии, в XVIII и XIX веках для продажи коллекционерам. Исследователи полагали поэтому, что эта мумия, как и подобные ей, сделана из тела обезьяны, к которому пришит рыбий хвост.
Теперь опубликованы результаты исследования. После поверхностного осмотра мумию изучали с помощью рентгена и КТ, разглядывали образцы под оптическим и электронным микроскопом, попытались выделить ДНК, сделали радиоуглеродный анализ.
Осмотр позволил установить, что в качестве челюстей мумии использованы челюсти какой-то хищной рыбы; голова покрыта волосами, тело – чешуёй. Имелись плавники. А вот что показали дальнейшие исследования: помимо челюстей, внутри мумии отсутствовал какой-либо скелет, не было ни деревянных, ни металлических частей. Тело была заполнено тканью, ватой и бумагой; голова гипсовая и обклеена бумагой, а на всё это натянута кожа рыбы-иглобрюха; в качестве волос использована шерсть какого-то млекопитающего. Чешуя и плавники - рыбьи.
В шее и плавниках, кроме того, обнаружены металлические иглы.
Анализ показал, что при изготовлении этого чуда не использовались вещества, обычно применяемые в таксидермии. ДНК тоже выделить не удалось.
Таким образом, это совсем даже не чучело, это почти чистое произведение рук человеческих. По данным радиоуглерода, изготовлена русалка в конце XIX века.
Всего исследователям известно о 13 таких японских русалках, большинство которых хранятся в храмах или музеях. Часть из них (включая нашу) сделана в позе, напоминающей картину Мунка «Крик», с руками у лица.
Один из исследователей, профессор Такаши Като, пишет, что в детстве читал книжки про фантастических существ типа русалок, и даже не мог вообразить, что спустя десятилетия будет лично изучать нечто подобное. Надеюсь, профессор не разочарован, обнаружив внутри русалки вату?
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели». Читать новость на нашем портале: https://antropogenez.ru/single-news/article/913/
🔥 Наши подписчики на Sponsr и на Boosty смотрят _видеоверсию_ этой новости с дополнительными подробностями.
Подписаться и смотреть:
Если вы в России: https://sponsr.ru/antropogenezru/
Если вы не в России: https://boosty.to/antropogenezru/
#новость_недели_антропогенез
Антропогенез.РУ
О чем кричит мумия русалки?
Японские специалисты сделали КТ мумии "русалки", много лет хранившейся в одном из храмов Окаямы. Внутри - гипс, вата, бумага. Скелет не обнаружен.
Выяснилось, что текст содержит имена ряда генералов Александра Македонского. Упомянуты македонские полководцы Селевк, который стал править большой территорией на Ближнем Востоке, и Кассандр, правивший Грецией. Есть также несколько упоминаний самого Александра.
Многое остаётся загадкой. Кто автор текста? Почему среди большого числа философских трудов вдруг оказался трактат по истории? Исследователи предположили, что сам Филодем использовал его при написании своей работы «О добром царе согласно Гомеру».
В этой работе философ сравнивает царей, пришедших к власти после Александра, с теми, кто правил ранее. Сравнение оказывается не в пользу этих декадантов, последователей Александра.
Специалисты полагают, что в неисследованных областях виллы могут храниться утраченные тексты диалогов Аристотеля, пьес Софокла, Эврипида и Эсхила. В открытом письме 2016 года ученые обратились к итальянским властям с просьбой организовать новые раскопки, поскольку на вилле может быть захоронено гораздо больше папирусов.
Возможно, на нижнем, еще не раскопанном уровне виллы находится вторая библиотека. Хорошо бы добраться до неё, пока Везувий снова не проснулся.
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели»! Читать новость на нашем портале: https://antropogenez.ru/single-news/article/914/
#новость_недели_антропогенез
Многое остаётся загадкой. Кто автор текста? Почему среди большого числа философских трудов вдруг оказался трактат по истории? Исследователи предположили, что сам Филодем использовал его при написании своей работы «О добром царе согласно Гомеру».
В этой работе философ сравнивает царей, пришедших к власти после Александра, с теми, кто правил ранее. Сравнение оказывается не в пользу этих декадантов, последователей Александра.
Специалисты полагают, что в неисследованных областях виллы могут храниться утраченные тексты диалогов Аристотеля, пьес Софокла, Эврипида и Эсхила. В открытом письме 2016 года ученые обратились к итальянским властям с просьбой организовать новые раскопки, поскольку на вилле может быть захоронено гораздо больше папирусов.
Возможно, на нижнем, еще не раскопанном уровне виллы находится вторая библиотека. Хорошо бы добраться до неё, пока Везувий снова не проснулся.
📖 Мы продолжаем новую рубрику от Александра Соколова «Новость недели»! Читать новость на нашем портале: https://antropogenez.ru/single-news/article/914/
#новость_недели_антропогенез
Мы рано просыпаемся благодаря неандертальцам?
Циркадные ритмы – своего рода биологические часы, регулирующие активность живого организма в течение суток. Конечно, на наше состояние влияют внешние факторы, такие, как освещенность. Тем не менее, было доказано, что существуют некие внутренние механизмы, от которых зависит, бодры мы или клюём носом, готовые заснуть. Наиболее известные различия между людьми в этом плане – деление на хронотипы «жаворонков» и «сов»: жаворонки в среднем пробуждаются, достигают пика активности и засыпают на 2 часа раньше, чем совы. Было замечено, что продолжительность циркадного ритма у «жаворонков» несколько меньше 24 часов, а у сов – наоборот, больше. Именно поэтому жаворонки раньше подскакивают, а совы предпочитают дольше поспать, особенно зимой.
Очевидно, что мы можем менять свой режим, подстраиваясь под различные условия, и тем не менее, наш хронотип в некоторой степени достался нам от родителей, его наследуемость составляет от 12 до 38%. Генетикам известен ряд генов, влияющих на циркадный ритм. Один из таких генов даже называется timeless («вне времени») – этот ген открыли, обнаружив, что мутации в нем приводили к аритмическому поведению у дрозофил. А всего генов, так или иначе влияющих на циркадные ритмы, известно 246.
Установлено, что у популяций одного вида, живущих на разных широтах, встречаются разные варианты генов циркадного ритма. Вероятно, так живые существа приспосабливаются к разной продолжительности светового дня и другим особенностям среды. Подобные эффекты обнаружены у насекомых, растений, рыб, но людей в этом плане изучали мало. Тем не менее, установлено, что среди людей, живущих в более высоких широтах, совы встречаются чаще. Обнаружили ученые и некую связь между хронотипом и различными нарушениями настроения – сезонным аффективным расстройством, депрессиями.
Казалось бы, причём тут неандертальцы?
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/915/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/33jyGx
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/57fc0dc0-7f13-4245-a6c5-6a2d4d143161
#новость_недели_антропогенез
Циркадные ритмы – своего рода биологические часы, регулирующие активность живого организма в течение суток. Конечно, на наше состояние влияют внешние факторы, такие, как освещенность. Тем не менее, было доказано, что существуют некие внутренние механизмы, от которых зависит, бодры мы или клюём носом, готовые заснуть. Наиболее известные различия между людьми в этом плане – деление на хронотипы «жаворонков» и «сов»: жаворонки в среднем пробуждаются, достигают пика активности и засыпают на 2 часа раньше, чем совы. Было замечено, что продолжительность циркадного ритма у «жаворонков» несколько меньше 24 часов, а у сов – наоборот, больше. Именно поэтому жаворонки раньше подскакивают, а совы предпочитают дольше поспать, особенно зимой.
Очевидно, что мы можем менять свой режим, подстраиваясь под различные условия, и тем не менее, наш хронотип в некоторой степени достался нам от родителей, его наследуемость составляет от 12 до 38%. Генетикам известен ряд генов, влияющих на циркадный ритм. Один из таких генов даже называется timeless («вне времени») – этот ген открыли, обнаружив, что мутации в нем приводили к аритмическому поведению у дрозофил. А всего генов, так или иначе влияющих на циркадные ритмы, известно 246.
Установлено, что у популяций одного вида, живущих на разных широтах, встречаются разные варианты генов циркадного ритма. Вероятно, так живые существа приспосабливаются к разной продолжительности светового дня и другим особенностям среды. Подобные эффекты обнаружены у насекомых, растений, рыб, но людей в этом плане изучали мало. Тем не менее, установлено, что среди людей, живущих в более высоких широтах, совы встречаются чаще. Обнаружили ученые и некую связь между хронотипом и различными нарушениями настроения – сезонным аффективным расстройством, депрессиями.
Казалось бы, причём тут неандертальцы?
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/915/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/33jyGx
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/57fc0dc0-7f13-4245-a6c5-6a2d4d143161
#новость_недели_антропогенез
Антропогенез.РУ
Мы рано просыпаемся благодаря неандертальцам?
Исследователи пришли к выводу, что генетические варианты, доставшиеся людям за пределами Африки от неандертальцев, влияют на наши циркадные ритмы.
Сегодняшняя новость о не самой весёлой находке, которая, тем не менее, в некотором роде уникальна. В Египте, на археологическом памятнике возрастом в 3600 лет, нашли несколько ям с отрубленными руками. Изображения отрубленных рук в качестве военных трофеев у древних египтян хорошо известны, но «во плоти» подобное нашли впервые. И что это даёт науке?
В марте назад редакция Антропогенез.ру в очередной раз посетила храм Рамсеса III в Мединет-Абу на западном берегу Нила, напротив города Луксор. Рельефы на стенах храма повествуют об успешных военных кампаниях царя, и одна из красноречивых сцен изображает гору отрубленных вражеских кистей рук, подсчет которых ведут царские чиновники.
Это известный сюжет, который повторяется на стенах храмов и в гробницах военачальников, начиная с Нового царства. Надписи упоминают число добытых кистей. В некоторых случаях речь идет о тысячах, хотя в гробницах военных приводятся более скромные цифры. Говорится о том, что в награду за трофеи воины получали от царя «золото чести», часто в виде ожерелий из золотых бус, а также землю и рабов.
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/919/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/33jyGx
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/57fc0dc0-7f13-4245-a6c5-6a2d4d143161
#новость_недели_антропогенез
В марте назад редакция Антропогенез.ру в очередной раз посетила храм Рамсеса III в Мединет-Абу на западном берегу Нила, напротив города Луксор. Рельефы на стенах храма повествуют об успешных военных кампаниях царя, и одна из красноречивых сцен изображает гору отрубленных вражеских кистей рук, подсчет которых ведут царские чиновники.
Это известный сюжет, который повторяется на стенах храмов и в гробницах военачальников, начиная с Нового царства. Надписи упоминают число добытых кистей. В некоторых случаях речь идет о тысячах, хотя в гробницах военных приводятся более скромные цифры. Говорится о том, что в награду за трофеи воины получали от царя «золото чести», часто в виде ожерелий из золотых бус, а также землю и рабов.
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/919/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/33jyGx
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/57fc0dc0-7f13-4245-a6c5-6a2d4d143161
#новость_недели_антропогенез
7 октября 1993 года спелеологи, обследовавшие пещеру Ламалунга на юге Италии, недалеко от городка Альтамура (не путать с Альтамирой!), сделали удивительное открытие. В глубине пещеры они обнаружили камеру со сталагмитами, а за одним из них – частично вросший в пол человеческий скелет, покрытый кальцитовыми наростами.
По мнению ученых, этот человек – взрослый мужчина – мог случайно свалиться в пещеру и либо расшибся, либо не смог выбраться и умер от голода и жажды. По особенностям строения находку определили тогда как «раннего неандертальца».
Лишь в 2009 году ученые занялись серьезным исследованием находки. Специалисты добыли фрагменты кальцитовых наростов для определения возраста, а также маленькую часть скелета – кусок правой лопатки – для ДНК-анализа.
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/920/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/34Dwss
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/6507cc49-24a4-4a72-a23f-4060c449d105
#новость_недели_антропогенез
По мнению ученых, этот человек – взрослый мужчина – мог случайно свалиться в пещеру и либо расшибся, либо не смог выбраться и умер от голода и жажды. По особенностям строения находку определили тогда как «раннего неандертальца».
Лишь в 2009 году ученые занялись серьезным исследованием находки. Специалисты добыли фрагменты кальцитовых наростов для определения возраста, а также маленькую часть скелета – кусок правой лопатки – для ДНК-анализа.
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/920/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/34Dwss
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/6507cc49-24a4-4a72-a23f-4060c449d105
#новость_недели_антропогенез
14000 лет назад этот щеночек пообедал одним из последних шерстистых носорогов. Откуда мы это знаем и что это дало науке?
3 года назад в очень уважаемом журнале «Current Biology» вышла статья международного коллектива авторов, посвященная исследованию ДНК шерстистых носорогов.
Генетическими методами исследователи старались выяснить, что происходило с популяцией рогатиков-волосатиков перед тем, как эти замечательные животные вымерли.
Известно, что шерстистые носороги исчезли примерно 14 тысяч лет назад. А почему исчезли? Как и в случае других представителей мегафауны, ученые рассматривают варианты истребления древними людьми, либо вымирания в результате резких изменений климата.
Чтобы понять, как менялась численность популяции, исследователи использовали один полный ядерный геном и 14 митохондриальных ДНК, полученных из древних останков с северо-востока Сибири.
Исследователи получили любопытный результат: после 30 тысяч лет назад – то есть именно тогда, когда в Сибири появляются кроманьонцы-охотники - численность шерстистых носорогов не сокращалась. По крайней мере до 18 500 лет назад у носорогов было всё более-менее стабильно. Что происходило позднее – оценить сложнее, нет данных по ядерной ДНК. Так что возможно, активное истребление человеком – если оно происходило – случилось в последние 4 тысячи лет.
Впрочем, мне кажется, за 4 тысячи лет человеку по плечу истребить кого угодно. Серьезный демографический спад у шерстистых носорогов действительно происходил в это время, это уже не генетические, а палеонтологические данные. Но это же как раз конец ледникового периода, теплело, становилось больше лесов, при этом усиливались снегопады – может всего этого носороги и не выдержали.
Нам сейчас особенно интересна даже не сама статья, а сухая строчка в приложении к ней, в табличке, где перечислены образцы, из которых брали митохондриальную ДНК. В большинстве строк в качестве образца указана «кость», и вдруг: «Мумифицированная ткань». И пояснение: Тумат (содержимое желудка щенка), Якутия.
А теперь история...
📖 Читайте продолжение в «Новости недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/922/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/34Qq9u
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/bbc31c96-6835-48ba-b812-3a4dcbd42748
#новость_недели_антропогенез
3 года назад в очень уважаемом журнале «Current Biology» вышла статья международного коллектива авторов, посвященная исследованию ДНК шерстистых носорогов.
Генетическими методами исследователи старались выяснить, что происходило с популяцией рогатиков-волосатиков перед тем, как эти замечательные животные вымерли.
Известно, что шерстистые носороги исчезли примерно 14 тысяч лет назад. А почему исчезли? Как и в случае других представителей мегафауны, ученые рассматривают варианты истребления древними людьми, либо вымирания в результате резких изменений климата.
Чтобы понять, как менялась численность популяции, исследователи использовали один полный ядерный геном и 14 митохондриальных ДНК, полученных из древних останков с северо-востока Сибири.
Исследователи получили любопытный результат: после 30 тысяч лет назад – то есть именно тогда, когда в Сибири появляются кроманьонцы-охотники - численность шерстистых носорогов не сокращалась. По крайней мере до 18 500 лет назад у носорогов было всё более-менее стабильно. Что происходило позднее – оценить сложнее, нет данных по ядерной ДНК. Так что возможно, активное истребление человеком – если оно происходило – случилось в последние 4 тысячи лет.
Впрочем, мне кажется, за 4 тысячи лет человеку по плечу истребить кого угодно. Серьезный демографический спад у шерстистых носорогов действительно происходил в это время, это уже не генетические, а палеонтологические данные. Но это же как раз конец ледникового периода, теплело, становилось больше лесов, при этом усиливались снегопады – может всего этого носороги и не выдержали.
Нам сейчас особенно интересна даже не сама статья, а сухая строчка в приложении к ней, в табличке, где перечислены образцы, из которых брали митохондриальную ДНК. В большинстве строк в качестве образца указана «кость», и вдруг: «Мумифицированная ткань». И пояснение: Тумат (содержимое желудка щенка), Якутия.
А теперь история...
📖 Читайте продолжение в «Новости недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/922/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/34Qq9u
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/bbc31c96-6835-48ba-b812-3a4dcbd42748
#новость_недели_антропогенез
Антропогенез.РУ
Древний щенок съел последнего носорога
3 года назад в очень уважаемом журнале «Current Biology» вышла статья международного коллектива авторов, посвященная исследованию ДНК шерстистых носорогов.
«Ну не могли неандертальцы мамонта или носорога завалить! Куда им с их-то вооружением? Представляю, как эти троглодиты огромного слона со шкурой как броня деревянными копьями тыкают, а тот стоит и ждёт пока его убьют. Ха-ха-ха! Максимум, они дохлого мамонта, умершего своей смертью, могли разделать».
Знакомое рассуждение? Археологам, действительно, бывает очень сложно доказать, что древние люди умели охотиться на такую крупную добычу, как носороги, быки или мамонты.
А теперь представьте себе охоту на палеолоксодона – прямобивневого слона, жившего в Европе сотни тысяч лет назад.
Самцы Palaeoloxodon antiquus достигали 4 м в высоту, были крупнее самых больших мамонтов и могли весить до 13-15 тонн, что в 2 раза тяжелее современных африканских слонов.
Эти впечатляющие существа неизбежно встречались с древними людьми – неандертальцами и их предками. На некоторых палеолитических стоянках археологи уже давно находили кости прямобивневых слонов рядом с каменными орудиями.
Оставался нерешенным вопрос: охота или падальничество? Некоторые исследователи полагали, что охота на гиганта – игра, не стоившая свеч. И это не голословные утверждения: существуют расчёты, согласно которым «больше не значит лучше». Исходя из данных этнографии, современные африканские слоны часто оказываются не столь выгодной добычей, как животные поменьше.
Тем не менее, археологи предполагали, что неандертальцы могли добывать молодых слонов, используя, например, ямы-ловушки.
Мы подходим к рассказу о потрясающем памятнике, исследования которого ведутся уже ряд лет.
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/923/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика с дополнительными материалами и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/34XR5z
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/672be8ad-a345-4baa-bd75-ec23dd544cb6
#новость_недели_антропогенез
Знакомое рассуждение? Археологам, действительно, бывает очень сложно доказать, что древние люди умели охотиться на такую крупную добычу, как носороги, быки или мамонты.
А теперь представьте себе охоту на палеолоксодона – прямобивневого слона, жившего в Европе сотни тысяч лет назад.
Самцы Palaeoloxodon antiquus достигали 4 м в высоту, были крупнее самых больших мамонтов и могли весить до 13-15 тонн, что в 2 раза тяжелее современных африканских слонов.
Эти впечатляющие существа неизбежно встречались с древними людьми – неандертальцами и их предками. На некоторых палеолитических стоянках археологи уже давно находили кости прямобивневых слонов рядом с каменными орудиями.
Оставался нерешенным вопрос: охота или падальничество? Некоторые исследователи полагали, что охота на гиганта – игра, не стоившая свеч. И это не голословные утверждения: существуют расчёты, согласно которым «больше не значит лучше». Исходя из данных этнографии, современные африканские слоны часто оказываются не столь выгодной добычей, как животные поменьше.
Тем не менее, археологи предполагали, что неандертальцы могли добывать молодых слонов, используя, например, ямы-ловушки.
Мы подходим к рассказу о потрясающем памятнике, исследования которого ведутся уже ряд лет.
📖 Читайте «Новость недели» от Александра Соколова: https://antropogenez.ru/single-news/article/923/
🎁 Наши подписчики на Sponsr и Boosty смотрят эту новость в формате ролика с дополнительными материалами и слушают подкаст.
Подписаться и смотреть на Sponsr: https://clck.ru/34XR5z
Подписаться и смотреть на Boosty: https://boosty.to/antropogenezru/posts/672be8ad-a345-4baa-bd75-ec23dd544cb6
#новость_недели_антропогенез