«Начальный этап превращения слона в мамонта похож на сборку пазла. На его упаковке изображён геном мамонта, а внутри лежат детали — уже исследованные гены. Первые фрагменты ДНК мамонта удалось прочитать ещё в 1994 году, полный геном секвенировали в 2015-м. Он на 99% совпадает с геномом слона. Удалось определить и некоторые гены, которые отвечают за способности, связанные с жизнью в Арктике, — например, ген, кодирующий особую форму гемоглобина. Благодаря этой форме кровь мамонтов обладала свойствами природного антифриза: гемоглобин в ней сохранял способность переносить и высвобождать кислород даже при очень низких температурах.

Следующий этап — изменение генома слона. Внешне новое существо получится похожим на мамонта, но не будет им на 100% генетически. Чтобы создать такой организм, понадобится знаменитая технология редактирования генома CRISPR, которую усовершенствовал тот самый Джордж Чёрч.

Чёрч собирается заменить около 50 фрагментов генома слона: дать ему густой волосяной покров, изоляционный жир, адаптированный к холодам гемоглобин и убрать бивни, чтобы обезопасить животных от браконьеров».

📖 В начале осени американская биотех-компания Colossal Biosciences и профессор генетики из Гарвардской медицинской школы Джордж Чёрч объявили, что через 5−6 лет они собираются возродить первого мамонта и поселить его в Сибири — пусть восстанавливает плодородные арктические луга и спасает планету от перегрева. Несмотря на оптимистичные прогнозы, учёным придётся преодолеть немало трудностей. Как воскресить мохнатого слона и что с ним делать дальше? https://kot.sh/diktatura-budushchego/tpost/xro3l21501-kogda-mamont-vernyotsya

Спасибо за статью журналу «Кот Шрёдингера»!

===================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#палеонтология #палеогенетика #генетика #воскрешение_видов #мамонты #слоны #CRISPR

Существует несколько проектов, цель которых — возродить мамонтов и другие виды, исчезнувшие с лица Земли.

Для учёных, исследующих вымершие виды в амбициозном стремлении вернуть их к жизни, публикация, вышедшая в марте в журнале Current Biology, стала отрезвляющим столкновением с реальностью. Группа исследователей под руководством Томаса Гилберта (Thomas Gilbert), специалиста по геномике и профессора Копенгагенского университета (Københavns Universitet), проверила возможность воскрешения видов. Для этого учёные секвенировали геном тушканчиковой мыши Маклеара с острова Рождества (Австралия) — вида, вымершего в конце XIX или начале XX века.

«Казалось, это идеальный план», — делится Гилберт. Образцы ДНК вымершего вида — сравнительно свежие и хорошо сохранились. Кроме того, грызуны с острова Рождества (Rattus macleari) генетически очень близки серой крысе (известна также как Rattus norvegicus, норвежская крыса). А ДНК серой крысы отлично изучена. Это совсем не то же самое, что пытаться восстановить последовательность ДНК какой-нибудь древней кошки из джунглей плейстоцена. Не говоря уже о динозавре. С реконструкцией генома недавно вымершей близкой родственницы обыкновенной крысы не должно было возникнуть особенных трудностей.

📖 Подробности в обзоре портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/popular-science-publications/de-extinction

==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#палеогенетика #генетика #вымирание_видов #возрождение_видов #экологические_системы

Так сложилось, что интерес к тем или иным представителям доисторической фауны Земли прямо пропорционален размерам этих животных. Заслуженные места в пантеоне любимых детьми и взрослыми существ занимают гигантские динозавры, а из числа млекопитающих — мамонты, шерстистые носороги, гигантские ленивцы, пещерные львы и прочие виды плейстоценовой мегафауны. Даже среди не достигающих таких внушительных габаритов беспозвоночных любовью и обожанием пользуются аномалокарисы и ракоскорпионы, а не остракоды и улитки. Тем не менее в большинстве экосистем «карлики» превосходили «гигантов» разнообразием и во всех — численностью. Это делает остатки именно небольших существ, а не многотонных «звезд масс-медиа», незаменимым инструментом биостратиграфии и палеоэкологии.

📖 Читаем новую статью палеонтолога Алексея Бондарева “Эволюционные корни леммингов ведут на юг Сибири”: https://elementy.ru/novosti_nauki/433969/Evolyutsionnye_korni_lemmingov_vedut_na_yug_Sibiri
==================================

💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#палеонтология #палеогенетика #лемминги #зоология #алексей_бондарев

Исследования палеогенетиков и палеоантропологов - одна из тем, вызывающих самые бурные обсуждения в соцсетях. Часто комментаторами выступают люди, не имеющие отношения к антропологии и археологии, и волнует их этическая проблема: как нужно обращаться с антропологическими материалами?

Но вопросы этики волнуют и «вторую сторону» - исследователей. Что нужно сделать, чтобы, с одной стороны, получить максимальный объем информации и, с другой, - уберечь от разрушений антропологический материал? Как вести исследования так, чтобы не задеть ничьи чувства? Что делать, если результаты неожиданны и противоречат данным предыдущих исследований? Как обеспечить уважение и чуткость к различным точкам зрения в отношении проводимого исследования?

📖 Читаем материал Института археологии РАН: https://vk.com/@-177610347-etika-i-geneticheskie-issledovaniya-pyat-pravil

====================================

👁 Форум «Ученые против мифов» 20 августа в Москве (наконец со зрителями!): https://uch.pm

#археология #наука #антропология #палеогенетика

Возникновение собак как первых домашних животных давно находится в сфере приоритетов палеонтологов, зоологов и археологов. С начала 2000-х гг., помимо изучения ископаемых остатков собак классическими методами зоологии и палеонтологии, используется анализ ДНК собак из различных регионов мира. Достаточно быстро стало ясно, что для понимания того, где и когда появились первые собаки, нужно хорошо знать ДНК их дикого предка – серого волка (Canis lupus). Однако, поскольку большинство исследователей предпочитали иметь дело с домашними собаками, информация о ДНК серых волков, живших в Евразии и Америке до начала процесса доместикации, около 14–15 тысяч лет назад ( тыс. л.н.), была крайне ограничена. Международный проект, начавшийся в 2014 г., поставил целью восполнить этот существенный пробел. В получении результатов участвовало 9 лабораторий и научные сотрудники из 38 институтов в 16 странах мира.

В журнале Nature 29 июня 2022 г. опубликованы новые данные по ДНК древних (плейстоценовых) серых волков Евразии и Америки (Bergström et al., 2022). Это результат работы неформального коллектива из 81 исследователя; в его составе 14 россиян из Якутска, С.-Петербурга, Москвы, Новосибирска и Екатеринбурга. Фактическим материалом послужили находки ископаемых волков Европы, Азии (в основном с севера Сибири, а также Горного Алтая и Урала) и Северной Америки. Удалось выделить 66 новых геномов волков, живших в последние 100 тыс. лет. По словам ключевого соавтора статьи, д-ра Понтуса Скоглунда (Институт Фрэнсиса Крика, Лондон, Великобритания), это первый случай, когда напрямую прослежен естественный отбор у крупного животного в течение 100 тыс. лет, путем наблюдения за эволюцией в геологическом времени, а не реконструкции ее задним числом по ДНК.

Ранее предполагалось, что сравнение ДНК современных и древних собак с ДНК современных волков может прояснить историю доместикации. Однако исследования только лишь современных образцов зашли в тупик, и стало ясно, что необходим анализ ДНК древних (живших до 25–30 тыс. л.н.) волков. Что же стало известно в результате наших новых работ?

📖 Читать далее: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=35487

====================================
👁 Форум «Ученые против мифов» 20 августа в Москве (наконец со зрителями!): https://uch.pm

#палеонтология #палеогенетика #собаки #волки

Сюжет для небольшого фантастического рассказа: ученые открыли способ воскрешения вымерших животных, и Харону надо перевезти тени дронтов, сумчатых волков, странствующих голубей обратно через Стикс. Он строит лодку побольше, чтобы в нее влезли мамонты, туры и большерогие олени. Получается целый ковчег. Животные заходят на борт, ковчег не выдерживает и идет ко дну. Всё: никого воскресить не получилось.

Эту же мысль отстаивает книга с очень неподходящим названием: «Наука воскрешения видов. Как клонировать мамонта». Название обманчивое, потому что книга обстоятельно и дотошно доказывает: воскрешение вымерших видов в строгом смысле невозможно. Его нельзя осуществить сейчас и едва ли будет возможно осуществить в будущем.

Будет не лишним напомнить историю «воскрешения видов», в первую очередь мамонтов. Впервые идея их воскрешения появилась, кажется, в 1937 году в СССР. С острова Врангеля в Академию наук СССР сообщили, что охотники наткнулись на берегу моря на промороженную тушу мамонта. Академия организовала экспедицию, чтобы доставить мамонта в Москву. Во время подготовки в том числе обсуждали возможность воссоздать популяцию мамонтов, если туша вдруг окажется от самца, у которого сохранилась сперма. Но все пошло не так.

📖 Читать далее на портале «Элементы»: https://elementy.ru/bookclub/review/5274219/Kovcheg_Kharona

==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#генетика #эволюция #воскрешение_видов #палеогенетика #палеонтология

Известно, что мозг неандертальца по объёму не уступал, а может даже превосходил мозг современного человека. А чем, кроме размера, наш думательный орган отличается от неандертальского? У учёных есть две возможности ответить на этот вопрос. Во-первых, можно сравнивать эндокраны — слепки внутренней полости черепа, которые дают представление об общей форме мозга. Увы, такой подход ничего не говорит о внутреннем строении, тем более на микроуровне.

Тут своё слово может сказать второй подход, ставший возможным не так давно: сравнение генетических последовательностей. Ведь у нас есть неандертальская ДНК, её можно сравнивать с ДНК современного человека, выявлять отличия и пытаться разобраться: как они могли отражаться на функционировании всего организма и мозга в частности?

📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/biology-and-biotechnology/110538

==================================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#эволюция #антропология #антропогенез #александр_соколов #неандертальцы #генетика #мутации #палеогенетика

В 1955 году на окраине Владимира во время строительства кирпичного завода случайно нашли памятник Сунгирь, относящийся к эпохе верхнего палеолита. Последовавшие археологические раскопки позволили обнаружить там останки шести индивидов, самые древние из которых, по всей видимости, жили больше 30 тысяч лет назад. Свою известность этот памятник получил благодаря двум богатейшим погребениям своего времени. В одном из них находились останки широкоплечего и высокого мужчины, убитого в возрасте около 40 лет. В другом — костяки двух подростков, похороненных головами друг к другу. Палеогенетическое исследование показало, среди них не было очень близких родственников, например, оба мальчика могут приходиться друг другу максимум двоюродными братьями.

Одной из самых сложных задач для археологов оказалось получить достоверные радиоуглеродные датировки для этих погребений. Так, в разные годы ученые оценивали возраст этих погребений примерно от 22540–23760 до 33350–35590 лет, причем эти анализы выполнялись в разных лабораториях и порой по разным методикам, что, видимо, влияло на результаты датирования. Задача датировки осложнялась тем, что на этом памятнике не было геологических особенностей (например, слоёв вулканического пепла), которые могли бы помочь установить более точный возраст.

Однако недавно международной группе ученых вместе с нашим хорошим знакомым Ярославом Кузьминым удалось уточнить датировку памятника.

📖 Читать далее: https://nplus1.ru/news/2022/09/13/sungir 

==================================

💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr.ru: https://sponsr.ru/antropogenezru

#палеогенетика #антропология #сунгирь #палеолит #антропогенез #эволюция

Потрясающая новость: Нобелевскую премию присудили палеогенетику Сванте Паабо. Круто и ожидаемо. Формулировка такая: "за открытия, касающиеся геномов вымерших гоминин и эволюции человека". То есть за денисовцев, за геномы неандертальцев и за целую новую науку. И, кажется, это впервые, когда Нобелевка вручается за открытия, связанные с антропогенезом. Наши поздравления!!!

"Этому энергичному шведу удалось фактически создать целое новое направление в науке — палеогенетику и совершить революцию в исследованиях эволюции человека. Разработанные командой Пэабо методы позволили прочитать такие страницы древнейшей истории, которые, казалось, были утрачены навсегда. Теперь мы знаем, какого цвета были глаза неандертальцев и какими грибами они питались, с кем и сколько раз скрещивались предки меланезийцев, сколько врагов застрелил из своего лука ледяной человек Эци, из каких животных сделана его одежда, кто подарил тибетцам их способность жить в высокогорьях — и всё благодаря древней ДНК".

Кратко о премии пишет портал "XX2 век":
https://22century.ru/society/110821

Рецензия А. Соколова на книгу Паабо "Неандерталец":
https://elementy.ru/bookclub/review/5273386/Istoriya_odnoy_nauchnoy_revolyutsii

#нобелевка #нобелевская_премия #паабо #палеогенетика

Были ли динозавры теплокровны, и как мы можем узнать температуру тела животного, жившего 80 миллионов лет назад? И причем тут варан?

Динозавры привлекают внимание и потому, что это самые большие существа, когда-либо жившие на суше, и потому, что время нептичьих динозавров закончилось ровно перед началом кайнозоя — эры господства млекопитающих, то есть нас с вами. Несмотря, однако, на неослабевающий интерес и колоссальный рост наших знаний о динозаврах за последнее время, многое в их экологии и физиологии еще вызывает споры. Например, не прекращаются дискуссии о том, были ли какие-нибудь нептичьи динозавры теплокровны, какие именно из них и когда могли перейти к эндотермии, а какие нет и за счет чего они поддерживали высокую температуру. Долгое время эти споры оставались довольно умозрительными: в прошлое на машине времени с градусником не слетаешь. И все-таки прогресс не стоит на месте. Новые методы позволяют и о таких эфемерных вопросах, как температура тела ископаемого животного, говорить более-менее предметно.

📖 Читать статью «Градусник для динозавра и суета вокруг варана» портале «Элементы»: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436467/Gradusnik_dlya_dinozavra_i_sueta_vokrug_varana

=========================
💉 26-27 ноября (сб.-вс.) смотрите трансляцию форум «Ученые против мифов. Никто не уйдет без диагноза». Только медицинские мифы! Программа и билеты: https://uch.pm

#теплокровность #динозавры #палеонтология #палеогенетика