Сегодня, включив РБК, попал на программу «Что дальше». В ней обсуждали, кто должен заниматься воспитанием молодежи. Даже включили голосовалку (воспитатель - семья, общество, государство) и, как потом оказалось, зря.

Всю дорогу моя дорогая (бывшая) коллега Лена Спиридонова обсуждала с председателем Комитета ГД и социологом, как много делает государство для воспитания молодежи.

А потом, бэмс, Лена объявила результаты опроса. 65% ответили, что воспитывать должна семья.

Повышение цен на продукты, о чем говорилось позавчера, все-таки будет и существенное. На сколько – узнаем после Нового года. Судя по сообщениям – на двузначную величину.

Минпромторг неуклюже успокаивает, а что ему остается: повышение цен на отдельные товары никак не ведет к пропорциональному росту цен на всю категорию продукции.

Конечно, конечно – сети белые и пушистые, а воду мутят в Минсельхозе.

Нехорошие предчувствия для нас с вами.

Правительство внесло в Госдуму пакет законов о создании международных территорий опережающего развития (МТОР). Предусматривается возможность закрытия сведений о резидентах МТОР для защиты от санкций, а также более длительные налоговые льготы.

ОЭЗ в России начали создаваться с 2007 г. (там еще сын Улюкаева отвечал за финансируемую из бюджета охрану всех зон). Потом, ориентировочно, с 2014 г. начали создаваться ТОР и их модификации.

Со времени зачатия первых прошло 15 лет, вторых – 10, но нигде не говорилось об успехах этого института. Не отдельных зон с их предприятиями, а нововведения в целом: процентах в ВВП, доли в экспорте-импорте, обьема льгот к выпуску, овладении технологиями и проч.

Особенно про технологии – как объявили санкции, так все и встало (хорошо, не все).

В наши условиях ОЭЗ, ТОР и МТОР – дань мировой моде. Придуманный в кабинетах механизм, имеющий мало общего с реальностью. Ввели рамочные условия, определили льготы, отчитались перед президентом и сели ждать: может, кто придет поиграть с огнем?

Не проще ли создавать их на «дружественных» территориях, чтобы продукция формально была китайской, турецкой, казахстанской?

Нам ни шашечек, ни ехать. Нам согреться.

После решения США ввести запрет на импорт лосося, трески, минтая и крабов из России началось типичное русское шапкозакидательство. Причем, медиа не только не останавливают его, но наоборот потакают.

Турбопатриоты беснуются: решение будет болезненно для американского рынка, а для российского «это хорошая новость»: рыба и крабы станут доступнее.

Нам наплевать на американский рынок, он свои проблемы решит без нашего участия.

Нам не наплевать на наш рынок, рыба и крабы на котором доступнее не станут. Нас уже кормили сказками, что осенью лосось подешевеет на 25%, теперь толкуют про крабов.

Крабы и так доступны, но есть нюансы: он дорогие и возможностей снизить цену нет (логистика подкачала – вагоны-рефрижераторы в должном объёме отсутствуют), но главное – отвратительное качество – клешни внутри полые.

Летнее «насыщение» крабами оказалось фикцией: народ быстро раскусил аферу и проголосовал рублем.

Или Росрыболовство с рыбниками понастроили на Дальнем Востоке и в Мурманской агломерации рыбоперерабатывающие заводы? И если нет, то как тогда вырастет доступность? Не на Дальнем Востоке или на Северо-Западе, а в Центре, где основная платежеспособность?

Продолжение банкета с аферой вокруг СПБ Биржи наступило быстро. Всего через неделю после предыдущей публикации.

145 частных инвесторов подали в ЦБ коллективную жалобу на СПБ Биржу. Они предполагают, что блокировка иностранных ценных бумаг и валютных средств связана с «кассовым разрывом» из-за порядка проведения клиринга на торговой площадке.

 «У нас имеются все основания полагать о наличии так называемого кассового разрыва, и наличия не в полном объеме у депозитария ПАО «СПБ Биржа» иностранных ценных бумаг, причем этот кассовый разрыв может быть очень существенным».

Я один уверен, что разбирательство закончится ничем? И что ЦБ с Минфином будут до последнего защищать аферистов?

По «голой» вечеринке Ивлеевой.

Ее извинения никому не нужны. Тем более, что это не извинения, а оправдания (оправдываешься – значит, виноват) и попытка свалить вину на других.

Сегодня своими глазами (непублично, естественно) видел полный список участников. Решения по ним еще не приняты. А если и будут, то необязательно в правовой плоскости.

Для всех рекламодателей, спонсоров, устроителей корпоративов, спикеров и медиа (ТВ, радио, инет, без исключения). На всех вас сейчас будут смотреть через призму вечеринки. Не откажетесь от сотрудничества с засветившимися – значит, поддерживаете их. А там уже совсем другие выводы.

В отношении Ивлеевой есть убеждение, что она «сжигает мосты» накануне релокации.

С утра медиа разгоняют новость, что «по итогам 2023 г. в России не хватает примерно 4,8 млн работников». Ссылаясь на «исследование» кандидата наук Ахапкина из Института экономики РАН.

То, что «родил» Ахапкин – дичь лютая. Он взял статистику Росстата, по которой к середине года на вакантные места требовалось принять 6,8% от списочной численности сотрудников, и тупо экстраполировал на всю экономику.

Почему Ахапкин и руководящие сотрудники ИЭ РАН некомпетентны.

1️⃣ Росстат оперирует численностью занятых только по трудовым договорам, теми, кто в штате. Совместителей и прочих Росстат не учитывает.

2️⃣ Росстат дает данные только по средним и крупным компаниям, сдающим соответствующую отчетность. Малый бизнес и прочие в его статистику не попадают.

3️⃣ Ахапкин не в курсе, что в стране помимо штатников работают 8 млн самозанятых, 6 млн ИП и минимум 1,1 млн работников по ГПХ. Не считая теневой занятости.

4️⃣ Наконец. Экономика России на 33% состоит из промышленности, на 62% - из сферы услуг, на 5% - из агросектора. Как можно вычислять «среднее по больнице»?

Дядечки, нельзя же так по-идиотски хайповать.

Вот здесь Набиуллина рассказывает, что «повышать ставку нужно было еще весной». Не раскрывая, что ей мешало, и причины, по которым ее нужно было повышать.

А вот здесь аналитик Виктор Тунев на пальцах, с фактурой от того же ЦБ, показывает, что повышение ставки ни к каким положительным эффектам не привело. И не приведет. Потому что регулировать нужно другие процессы.

В России сложилась парадоксальная ситуация, когда экономика развивается не благодаря действиям собственного ЦБ, а вопреки им.

Финансово-экономический блок правительства намерен приватизировать 30 крупных госкомпаний. Почему именно 30, а не 29 – неизвестно. Зато известно, что по каждой госкомпании нужно проводить отдельное заседание правительства и не одно.

Народ вновь, как 30 лет назад, начинают кормить сказками об эффективных собственниках.

Почву готовят.

Субъективно, истинная причина приватизации – наличие на крупных депозитах (от 20 млн руб.) 11,7 трлн руб. средств, за которые нужно платить. Это четверть всех банковских вкладов населения, принадлежащая нескольким десяткам тысяч физлиц.

Еще 8,4 трлн руб. (82% всех СЧА) находятся в инвестфондах, принадлежащих 1290 «инвесторам».

Банки и инвесткомпании вложить эти деньги не умеют, тогда как плата за них составляет двузначные величины.

Новых, да еще «эффективных» частных собственников, в современной России нет, это миф. Кроме того, нет никаких разумных оснований продавать прибыльные активы. Наконец, дефицит бюджета (1% ВВП) более чем умеренный и потребности срочно его закрыть также нет.

Прогноз: пока есть Путин, никакой крупной приватизации не будет. К тому же через несколько месяцев правительство вместе с хотелками уйдет в отставку. Переживем.

Или план по продаже 30 крупных компаний — это «приватизация доходов»? Вослед которой — «национализация убытков»?

А по сути, легитимизация украденного?

Отличие современных бизнес-медиа России – полное отсутствие критического мышления. Либо безголовые ретрансляторы, либо ангажированные аналитики. Исключений раз-два и обчелся.

Скажем, дает глава ЦБ интервью РБК – дамочки покорно смотрят ей в рот, задавая заранее согласованные приглаженные вопросы. Смелости спросить, какие положительные результаты принесла волна повышения ставки с 7,5% до 16% за полгода, нет.

Если бы разговор шел с Путиным или Мишустиным – другое дело. Но почему глава ЦБ, за последние полгода очевидно ухудшившая жизнь 150 млн человек, в т.ч., ведущих, попадает с первыми лицами в один ряд, решительно непонятно. Она что, автор русского экономического чуда?

За интервью со своим руководителем Центробанк денег не дает. Тогда почему такое раболепие? Вы еще посоветуйте зрителям есть пирожные вместо хлеба.

Вчера кандидат наук Ахапкин из ИЭ РАН огорошил публику тем, что экономике не хватает 4,8 млн человек. Ваш профессор не преминул напомнить, что Ахапкин, в числе прочего, не учитывает теневую занятость.

А сегодня опубликован подсчет Института народнохозяйственного прогнозирования того же РАН, согласно которому доля неформально занятых в экономике в III квартале составляла 19,1% общей численности рабочей силы или 14,2 млн человек.

Хотелось бы знать ответ на вопрос, почему 14,2 млн человек не участвует в увеличении ВВП и что можно сделать, чтобы привлечь их к созидательному труду на благо Родины.

Считать, особенно неправильно, большого ума не надо. Но неужели РАН проводит подсчеты ради подсчетов? Приехали.

Приехали: 81% топ-менеджеров собираются менять работу в следующем году.

И это несмотря на то, что весь 2023 г. российские компании индексировали зарплаты руководителям и топ-менеджерам. Правда, в основном, на 5-10%, но все же.

Любой вменяемый экономист из правительственного окружения просто обязан был предусмотреть, что гонка зарплат рано или поздно затронет топов. Особенно, на фоне, во многом, выдуманного «дефицита кадров» по тем деньгам, что предлагают работодатели.

А тут еще рост ключевой ставки, среди прочих причин провоцирующий рост инфляции.

Набирающая обороты инфляционная спираль «зарплата-цены» - эмпирическая, но не предопределенная зависимость. Которая может быть, а может не быть, вспомним середину нулевых в России.

И если спираль есть (хорошо, намечается), то непонятно, почему наши монетаристы игнорируют совет своего любимого Милтона Фридмана. Тот указывал, что инфляционную спираль нужно гасить не денежными, а фискальными методами.

Да-да, повышением налогов на богатых. Вы об этом еще вспомните.

За девять месяцев 2023 г. в сфере производства мясной продукции количество нарушений (предостережений) выросло на 80%, рыбной продукции – на 122%, овощной консервации – на 31%, хлебобулочных и кондитерских изделий – на 78%.

Сказывается мораторий на проверки производителей.

Но знаете, что самое интересное? Что горе-производители по-прежнему участвуют в госзакупках. Такой вывод следует из совместного исследования Госдумы и «Общественной потребительской инициативы».

За последние сутки получил много комментариев на пост о «голой» вечеринке. Народ, в основном, негодует, но есть и такие, кто пишет в стиле «ачотакова».

В экстремистской сети под моим постом отметилась медийная личность Екатерина Винокурова: «А в чем проблема? Нельзя ходить на вечеринке в нижнем белье, а надо сидеть в залах ритуальных услуг?»

Можно, Екатерина. Даже проституткой заделаться можно. Но как лично ты будешь смотреть в глаза родителям?

Действительно, Закон писюны в носочках и жопных брюликах не нарушили. А если нарушили, пусть разбираются. Речь об общественной морали, выраженной в скрепах, ценностях, заповедях. Откуда о ней известно? Из сказок, пословиц, примет, воспитания, переданного нашими родителями и старшими родственниками.

Есть вещи, которые нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Даже в обычные времена. Что говорить о сегодняшнем дне, омраченном СВО. Окончания которой хотят ВСЕ, вопрос в условиях.

Проблема, несчастная Екатерина, в том, что такая демонстрация разврата, роскоши и распущенности – безусловный вызов обществу. Ок, не всему, но подавляющей его части. Если бы это была частная вечеринка off-record, вопросов не было. Но в том-то все и дело, что запись планировалась изначально и тут же выкладывалась в сеть: «вы все дерьмо, а мы улитки».

Вчера бесноватые ринулись извиняться-оправдываться-перекладывать ответственность (Ивлеева и Киркоров). Получилось неубедительно, как бы Киркоров ни старался с постановочной съемкой объятий с Песковым в стиле «это все они, мы мимо шли».

Повторю еще раз: полный список ВСЕХ участников имеется. Какая-то кара будет, но сейчас все смотрят на их рекламодателей, спонсоров, ТВ и интернет-площадки, что продолжат с ними сотрудничество. Потому что так нельзя. И после СВО будет нельзя.

Молитесь, чтобы Путин не узнал. Иначе, каждое его слово будет приговор.

Набиуллина в интервью РБК прозрачно намекнула, что под санкции может влететь Московская биржа. И попутно поплакала про замороженные на Западе активы наших граждан.

Вообще-то ей надо криком кричать оставшимся инвесторам – срочно выходите из всех нерублевых активов, иначе могут заблокировать по аналогии с СПБ Биржей. Но нет, тишина, авось, пронесет. 10 лет уже не проносит, а Набиуллиной хоть кол на голове теши.

Что до замороженных активов, то эта незаконная мера нанесла ущерб, внимание, 0,1% российских граждан. Или даже меньше. Именно столько у нас крупных вкладчиков плюс крупнейших инвесторов. О чем сегодня писал выше.

На жизни остальных 99,9% заморозка иностранных активов физлиц не отразилась никак.

Наши обожаемые Минфин с Центробанком трудятся не покладая рук на 0,1% населения. С каждым веселым днем сей печальный вывод становится все более очевидным.

P.S. Что до отмены валютных торгов на Мосбирже, то это очень даже хорошо. Наконец-то курс станет фиксированным и прекратятся валютные спекуляции (как жаль банкиров, ай-яй-яй).

В ВШЭ вновь занялись схоластикой и оценили долю среднего класса.

31,7%.

Подход применили многокритериальный: социально-профессиональный статус, образование (высшее), доход (от 1,25 медианы, то есть выше 29 тыс руб. на члена семьи).

Ну такое. Мэйби йес, мэйби ноу.

Что любопытно, к высшей, наиболее богатой прослойке населения «Вышка» относит всего 1% населения. Что, по-моему, многовато – справедливо будет 0,1%. Но дело не в этом.

К бедному населению можно смело отнести 67,3% граждан. Больше двух третей.

Только не надо про коэффициент Джини и прочие децили. Они определяются Росстатом, исходя из доступного ему минимума отражаемых доходов. В жизни все иначе, милый мой.

«Ведомости» вопиют: «Ситуация с кадровым голодом становится критической: уже сейчас пора принимать системные решения».

Журналистам быть экзальтированными можно, профессия такая. Но насчет «системных решений» возникают вопросы.

1️⃣ Кто-нибудь может сказать, каких именно работников не хватает экономике? Топов, продавцов, чернорабочих, занятых рутинным трудом? Ответ «всех» не принимается.

2️⃣ Какие должны быть системные решения? Ликвидация институтов ИП, самозанятых, серого сектора, иное?

3️⃣ Как нормативно повысить зарплаты работников, да так, чтобы они не съедались инфляцией?

Ответы на эти вопросы есть. Но то у науки. А у правительства с журналистами?