Несколько месяцев назад пригожинские хотели купить мой канал (до сих пор не пойму, как и для чего). Чем все закончилось.

Выкладываю свежий эфир на радио КП. На всякий случай.

Сборы по ставке 15% НДФЛ превысили 1 трлн рублей.

За второй год действия шкалы с тех, кто получает свыше 5 млн руб. в год, собрано почти на 60% больше, чем годом ранее. Из общей ставки 13 п.п. остается в региональных бюджетах, а 2 п.п. идут в федеральный на лечение орфанных (редких) заболеваний у детей.

А разговоров-то было.

Страшилки известной публики, что доходы уйдут в тень, не оправдались, да и не могли оправдаться. Кстати, больше других против выступал Алексей Кудрин.

Уже тогда было ясно, что 2 п.п. на лечение редких заболеваний – ширма для постепенного внедрения полноценной прогрессивной шкалы. 132 млрд руб., по итогам прошлого года, направленные на больных деток – сумма для бюджета не ахти какая. Правительство само бы справилось. К тому же селективное налогообложение — зло.

В следующем году вопрос о прогрессивной шкале будет введен в плоскость решения (скорее всего, с 2025 г.). Тогда-то и начнется настоящий цирк.

Да простят меня коллеги, хотя на правду не обижаются, но уровень работы Института экономики РАН после того, как его распотрошил бывший директор Руслан Гринберг (ныне осевший в Германии), ниже плинтуса.

Мой месячный оклад в бытность главным научным сотрудником Института составлял 30 тыс руб. Сейчас цифры наверняка подросли, но не в разы и тем более, не на порядок. Ну и кто из вменяемых спецов пойдет на такие деньги? Если не на подработку?

Отсюда низкое качество работ ИЭ РАН. Как, например, «прогноз», что в 2023 г. промпроизводство снизится на 0,9% относительно прошлого года. Имеется ввиду статья экспертов ИЭ РАН «Экономика России в 2022–2024 годах: итоги, тенденции, прогнозы», подсвеченная РБК.

Диву даешься, как авторам удалось проскринить десятки видов экономической деятельности: докопаться до причин, учесть региональный разрез, сопоставить с прогнозами по конъюнктуре. Скорее всего, просто взяли парадную отчетность Росстата, да и прикинули.

Как там, кстати, автосалон на первом этаже Института? Работает? Это вы еще внутри здания не были.

Сегодня одним из мировых промышленных трендов является развитие добычи лития и создание на его основе полной технологической цепочки производства литиевой продукции: накопителей энергии, аккумуляторных батарей, электромобилей. Литий вообще можно считать основой "зелёной" энергетики, без которой её просто невозможно создать. Поэтому за последнее десятилетие на мировом рынке серьёзно обострилась борьба за самый лёгкий металл из таблицы Менделеева.

Россия здесь не является исключением, примером чего может служить подписанное недавно Росатомом и боливийской YLB соглашение о сотрудничестве в области добычи и производства лития. Причём заход Росатома на литий носит системный характер. Он целиком создаёт новую отрасль, а не просто добывает металл. Всё в одном флаконе: добыча, переработка, производство и утилизация. 

Так, Росатом реализует на территории России масштабный проект по строительству «гигафабрики» для производства систем накопления энергии на основе лития (литий-ионных аккумуляторов) для электротранспорта. Одновременно создаётся экотехнопарк «Центр» в Дзержинске (Нижегородская область) - первый в нашей стране проект по созданию замкнутого цикла производства в сфере электротранспорта. На его площадке будет проходить утилизация литий-ионных аккумуляторов для дальнейшего использования содержащихся в них материалов.

Собственно говоря, боливийский контракт нацелен на обеспечение литиевого производства в России. В целом зарубежная деятельность Росатома дополняет работу других его предприятий, таких как Новосибирский завод химконцентратов
(единственный в России производитель гранулированного хлорида лития), "Атомредметзолото", "Русатом Гринвей".

Одна из разгадок бумажного потребительского бума, о котором говорилось вчера.

Ослабление рубля - единственный аргумент в пользу повышения ключевой ставки. Никаких других доводов сейчас не прослеживается.

Между тем, на самом деле ЦБ таргетирует не инфляцию (здесь от него немногое зависит), а именно курс. Если не считать щек, надуваемых при каждом удобном случае

В посте про сборы по повышенной ставке НДФЛ в 15% с доходов свыше 5 млн руб. в год (в среднем 417 тыс руб. в месяц) вряд ли кого заинтересовала сумма дополнительно собранных налогов: 2 п.п. принесли 132 млрд руб.

То есть, 1 п.п. сверх 13% подоходного налога равен 66 млрд руб.

Теперь представим себе бюджетную ситуацию ближайших года-двух. Бюджетный дефицит приобретет хронический характер: СВО, вероятно, до конца не закончится, МРОТ и страховые пенсии будут повышены (выборы же), сырьевая конъюнктура ничего хорошего не предвещает, в то же время каналы для экспорта постепенно сужаются.

В столь непростой ситуации вновь объявлять windfall tax не выйдет – сверхдоходов не будет. Вновь и вновь ослаблять курс также не получится – за счет подорожания импорта вырастет инфляция. ОФЗ? О, да. Но одно дело финансировать будущее развитие и совсем другое – поддерживать текущее потребление (утрированно, работать на унитаз).

Одним из немногих выходов win-win станет введение прогрессивной шкалы НДФЛ, причем, строго «по просьбам трудящихся». И к вящему удовольствию властей.

Если 1 п.п. к текущим 13% дает 66 млрд руб. (и это до повышения МРОТ и прочих коврижек), то увеличение максимальной ставки НДФЛ до 30% (столько предлагалось платить релокантам, и столько же платили экспаты) даст казне 1 трлн 122 млрд руб. А заботу о больных детках возьмет на себя Минздрав (бюджет). 

Шкала, конечно, будет более ступенчатой, но речь о том, что ее введение видится вопросом решенным.

Немного про делойтте
🇺🇸🇺🇦💰 Американские благодетели заявили украинцам, что хотят получить отчёт за финансовые вливания.

Представитель Агентства по международному развитию США (USAID) провёл встречу с министром финансов Украины Сергеем Марченко. Официальная причина визита даже не скрывалась: украинцев вызвали на ковёр в Вашингтон обсудить, на что идёт международная финансовая помощь.

Оно и логично: только за год — с начала СВО по февраль 2023 года — USAID в координации с Минфином США и Госдепартаментом выделили 9,9 млрд долларов в качестве прямой бюджетной поддержки правительству Украины. Поэтому Марченко пришлось делать хорошую мину при плохой игре и благодарить американцев за заботу и системную поддержку.

В частности, интерес представляет использование средств в программе SOERA — «Деятельность в рамках реформы государственных предприятий Украины». Отслеживание денежных потоков контролирует Deloitte Consulting, реализующая проект. Deloitte с массой офисов по всему миру, прикрываясь консалтинговой и аудиторской деятельностью, осуществляет сбор любой информации: внутренней, институциональной, инфраструктурной, параллельно давая рекомендации не только по влиянию на бизнес страны, но и прорабатывая схемы перехвата прямого контроля над ним.
#США #Украина
@rybar совместно с @pezdicide

Интересные цифры: внешний долг практически равен замороженным ЗВР. Довесок - «на сдачу».

Глава аналитического управления инвесткомпании Fontvielle заявил вчера, что в июле рубль продолжит слабеть к $ и €. По его прогнозу, к концу июля курс может быть $1/₽85–86,5 и €1/₽92,7–93,7.

Странный. В пятницу доллар закончил торговаться на 89,55 руб., а евро – на 96,91 руб. А по результатам пятничного опроса (5,6к участников) в то, что на первой неделе июля курс евро достигнет 100 руб., верят 63% проголосовавших.

Не будучи главой аналитического управления Fontvielle, тем не менее, осмелюсь предположить, что на следующей неделе девальвация рубля вновь, как три месяца назад, успокоится, а рубль даже укрепится.

Во-первых, есть подозрение, что главной причиной снова стал вывод капитала посредством окэшивания иностранных компаний/акционеров, уходящих с российского рынка. С непременной коррупционной долькой, куда же без этого.

Во-вторых, проблема недополучения бюджетных доходов за полгода стала хронической. Триггером резкой, на 8% за неделю, девальвации она стать не могла.

Здесь и снижение нефтяной конъюнктуры, и сужение возможностей для экспорта, и сохраняющееся разрешение хранить до 80% экспортной выручки за рубежом, и проблема ЕНС, и стагнация роста реальных доходов населения (не год к году, а месяц к месяцу).

В-третьих, одной из причин девальвации стало оппортунистическое, в своих интересах, поведение родного ЦБ. Вместо того, чтобы купировать ослабление за счет незначительной части ЗВР, ЦБ фактически самоустранился.

А ведь именно ЦБ и только он непосредственно таргетирует курс. В отличие, скажем, от инфляции, к динамике которой ЦБ имеет косвенное отношение.

Что ж, глянем.

Аналитика по олигархам-предателям разошлась большими кругами по сетевой воде.

Проблема здесь не только в том, что нынешние, во многом, случайные нувориши живут «под собою не чуя страны», но, прежде всего, в отвратительном деловом климате, исправить который в ближайшем будущем не смогут ни правительство, ни сочувствующие.

На начало 2022 г. из 117 как бы «российских» миллиардеров 69% нажили состояния на грабительской приватизации, 73% были чиновниками или их ручными бизнесменами, а 76% использовали офшоры как при оформлении собственности, так и во внешнеторговых схемах.

И это без учета непубличных миллиардеров во власти и в погонах.

В России трудами праведными по-прежнему не нажить палат каменных. Удаление жульнического пятна на теле нового предпринимательства возможно только хирургическими методами: пересмотром итогов приватизации, национализацией, обложением офшорных собственников windfall tax и другими сверхналогами (т.н. налогом на яхты). Было бы желание.

Что до самих миллиардеров, которым после начала СВО уже, по большому счету, наплевать на свои активы, их главной ошибкой стал отказ от взращивания новых элит, тех, кто мог бы работать вместе с их детьми и внуками. Вся надежда, как и 30 лет назад, на мошну, которой всех купим.

Не повезло. Не купили.

Курганский губернатор Шумков верно обозначает проблему: «Говорят, стране нашей требуются инновации. Инновации требуются прежде всего в сфере управления. Государственного. Корпоративного. Частного».

Во время медведевской как бы «модернизации» идеолог движения Владислав Сурков на первый план выдвигал вопрос коммерциализации инновационных разработок. Доведения изобретений до серии.

Не получилось. Ни тогда, ни при СССР, ни раньше.

Либералы успокаивают – дескать, «колея», ни черта не поделаешь. Ерунда. У всех успешно модернизировавшихся стран была «колея», и чем кончилось?

Одним из противоречий, от разрешения которых будут зависеть перспективы российской экономики, было названо противоречие региональной политики: федерализация или регионализация.

Пока мы продолжаем идти по пути федерализации, по крайней мере, в аграрном секторе. Так, Минсельхоз намерен распространять опыт Тульской и Липецкой областей по сбыту фермерской продукции при помощи спецагрегатора в торговые сети на другие регионы.

По ряду причин (например, эффект масштаба) фермеры никогда не смогут конкурировать с крупными хозяйствами. К этому добавляются доход на душу населения в регионе, соотношение городского и сельского населения, соотношение мужчин, женщин и детей, преобладающие религии (от этого зависит характер, сезонность и тип потребления), основные источники дохода в данном субъекте.

Кроме того, логистика, наличие транспортной, складской инфраструктуры. Тульская и Липецкая области довольно компактные, при этом дорожная инфраструктура хорошо развита. Иная картина в северных и дальневосточных регионах.

Нужно ли распространять позитивный опыт на регионы, где он не приживется, или обязать региональные власти разработать и внедрить что-то свое?

Почему нет, собственно? Особенно при передвижении по городу и окрестностям.

В 90-е словосочетание «секвестр бюджета» (сокращение расходов) неслось из всех утюгов. Сейчас термин «секвестр» стараются не употреблять, вероятно, из-за негативной коннотации.

Министр Силуанов предпочитает говорить о «фронтальном сокращении госрасходов», пока на 10%. Речь идет о сумме в 750-800 млрд руб., касающейся незащищенных расходов бюджета.

В целом обычная история, если бы не одно «но». Силуанов и К много лет говорят, что некоторые статьи расходов стали «структурными», переходящими из года в год. Интересно уточнить, что это за статьи, и почему Минфин и Госдума раз за разом ними соглашаются.

Вчера Олег Дерипаска вновь сорвал аплодисменты, предложив на заседании Столыпинского клуба избавиться от экономики «по понятиям» и наладить доверие между государством и бизнесом.

Насчет понятий все как раз просто: заменить их нечем, не считать же за альтернативу законы, в основном, непрямого действия, изменения в которые вносятся в среднем раз в две недели. К тому же сам Дерипаска «поднялся» как раз на понятиях, а не нормативах.

Что касается доверия, то его нет (и быть не может) нигде в мире. У нас государству не доверяют до 80% бизнесменов, в других странах – поменьше, но факт есть факт.

Важно другое.

Дерипаска, сам того не ведая, повторил расхожую либеральную клюкву про доверие, пришедшую на смену институтам, и набирающую все большую популярность в России. Новый фетиш произрастает из ложного западного постулата, что на смену традиционным ценностям, якобы, приходят секулярно-рациональные (погуглите).

Чушь собачья, что подтверждается и китайским путем, и французскими беспорядками, и много чем другим.

Если же Дерипаска хочет восстанавливать доверие, пусть решит, что делать со 117 российскими миллиардерами, абсолютное большинство которых сколотили свои состояния на грабительской приватизации, бюрократической ренте и использовании офшоров.

Без решения проблемы с жульем ни о каком доверии не может быть и речи, все соцопросы про деловой климат на протяжении последних 25 лет говорят об этом.

Перечитываю книгу Инглхарта и Вельцеля «Модернизация, культурные изменения и демократия». Такой же лживый панегирик современного западного либерализма, как некогда труд Айн Рэнд «Атлант расправил плечи», ставший настольной книгой апологетов дикого капитализма.

У Инглхарта и Вельцеля вранье сидит на передергивании, но в одном авторы точно правы: в постиндустриальном обществе власть движется в сторону рационализации, инновационности, осовременивания. На серьезные, ответственные должности все чаще приходят люди с большим практическим опытом и новыми управленческими навыками.

Недавно смотрел статистику президентской Высшей школы госуправления (ВШГУ). С 2017 г. участниками Программы стали 384 человека, более 200 получили новые назначения, 50 избраны губернаторами (для четверых выборы пройдут в сентябре), пятеро работают или работали министрами, 14 – замами.

Хороший срез, внушающий.

Знаю, что без поддержки президента и его администрации ВШГУ не состоялась. Плыли бы по кремлевскому течению без каких-либо новых компетенций, показателей эффективности и достижения «отзывчивости».

Волнует лишь, чтобы в перечне менторов ВШГУ не оказалось фанатов Инглхарта и Вельцеля. Для этих «гуру» постиндустриальная потребность в самовыражении чаще всего (утрированно) выражается в сексуальном раскрепощении с непременными гей-парадами.

А там и до новой демократии недалеко. Естественно, по западному образцу.

Вчера уважаемые коллеги из ММI опубликовали срез макроэкономических показателей, включая данные за май этого года.

Опубликовали и сделали вывод, что «бурный рост в обработке и стройке категорично не бьётся с негативной динамикой транспорта (за исключением трубопроводного). Падение грузоперевозок ставит под сомнение достоверность данных по промышленности и стройке)».

Государство у нас, как известно, традиционно не слишком поворотливо в разъяснениях происходящего и тем более – в реагировании на критику (не путать с критиканством), особенно в Telegram. Возьму на себя смелость коротко ответить за него.

На первый взгляд, Росстат подтверждает обоснованность претензий MMI к грузоперевозкам, хотя динамика околонулевая (-0,3% в апреле, -0,1% в мае, по автотранспорту рост на 5,4% г/г).

Но грузооборот – это произведение тонн на километры. Перевозки в весовом выражении в мае выросли на 0,2% г/г, а по сравнению с апрелем 2023 г. – на 3,9%. Рост перевозок в весовом выражении к маю 2022 г. показали все виды транспорта, кроме перевалки грузов по трубопроводам. Максимальный рост у морских грузоперевозок: 21,8%.

Теперь о километрах. В силу известных причин у нас сократилось транспортное плечо, но стабильно растет объем погрузки. Оперативные данные РЖД это подтверждают.

Что до опта, то рост на 14,5% г/г связан с позитивной динамикой торговли с/х продукцией и продукцией обработки, что подтверждается цифрами экспорта АПК и восстановлением спроса. Вместе с тем, динамика опта г/г по-прежнему отрицательная (-3,0%). Так что с «категорично не бьется» я бы поспорил.

В общем и целом, охарактеризовать сухую отчетность как «очень высокие цифры, не бьющиеся друг с другом», язык не поворачивается. Большого оптимизма, впрочем, тоже нет, но сдержанный, согласимся, присутствует.