То, что в унылых результатах августа по количеству созданных рабочих мест в США виноват дельта-штамм, было понятно изначально, и Байдену здесь особенно изливаться причин не было. Равно как и тому, что экономика страны все равно растет, пусть и максимально своеобразно. За сентябрь при любом раскладе результаты будут куда интереснее - и штамм более-менее обуздали, и выплаты населению заканчиваются. Но после этого комментария вопроса два:

1. Можно ли считать относительно неожиданный спич президента США попыткой повлиять на решения ФРС относительно судьбы QE? Трамп этим активно пользовался. Ведь ожидания относительно остановки печатного станка резко снизились после выхода статистики, которая, напомним, чуть ли не в 4 раза хуже прогнозов.

2. Если Байден так жестко отзывается про дельту, стоит ли ожидать санкций против него? Забавно, да, но сейчас от америкашек можно чего угодно ожидать, там адекватность, судя по кандидатам на включение в S&P500, на крайне низком уровне.

И правильно делают. Ещё апелляшка и касатка. Уже после выборов.

Другой вопрос - кто развёл власти и срубил за этот дешевый перформанс бабла по-легкому.

Вице-президент РАН Алексей Хохлов не исключил, что высокие показатели цитируемости вузов в рейтинге лучших университетов мира THE были достигнуты за счет «накрутки» в «мусорных» изданиях.

В рейтинг THE вошли 60 российских вузов, что стало рекордом. Вузы оценивали по 13 параметрам, объединенным в пять групп: цитируемость статей, вклад в инновации, доходы от исследовательской деятельности, качество преподавания, степень глобальности университета (возможность привлекать лучших сотрудников и иностранных студентов).

Хохлов обратил внимание на Донской государственный технический университет (ДГТУ), показатель цитируемости которого (96,9) авторы рейтинга оценили на уровне Кембриджского университета (96,2), занявшего пятое место.

✅ Не вы ли, уважаемые академики, в свое время согласились с правилами рейтингования?

✅ Не вы ли обязали бакалавров, магистрантов, аспирантов публиковать статьи в ВАКовских и прочих, учитываемых в Scopus журналах, статьи, которые в массе своей писали маститые «негры» и публикация которых обходилась в копеечку?

✅ Не вы ли проигнорировали то, что для серьезного ученого, особенно, гуманитария, рамки научных статей тесны и свои взгляды ему удобнее публиковать в монографиях?

✅ Не вы ли безнадежно застряли в Вашем собственном прошлом, когда мерилом успеха была публикация в «серьезном» журнале, тогда как тот же Пол Кругман получил признание и Нобелевку во многом благодаря своим колонкам в NYT? Что до его исследований в экономической географии, то его выводы не отличались ни новизной, ни актуальностью.

На зеркало неча пенять.

Лучше поздно, чем никогда.

В Госдуме предложили вернуть переход на зимнее и летнее время. Тем более, что какого-либо эффекта от существующей с 2011 г. модели не замечено (с 2014 г. страна перешла на зимнее время в течение всего года).

Пережившим лето еще памятны рассветы в 3 часа утра и непроглядная темень в 10 вечера. А также бессильная досада на президента Медведева и тогдашний депутатский корпус, поставивших самочувствие коров выше внутренних ощущений людей. Кстати, аутентичного коровьего молочка с тех пор больше не стало.

Значит ли нынешняя инициатива продолжением пересмотра наследия того, которого называть «Димоном» не рекомендуется?

Получать зарплату «в конверте» готовы 39% граждан России, не хотят работать «в черную» 37% опрошенных, остальные затруднились с ответом.

Мужчины соглашаются на черную зарплату чаще женщин: 43% против 36%. Среди респондентов старше 45 лет доля готовых работать «в черную» – 42%. Тех, кто согласен на «конверты», больше среди опрошенных с доходом менее 30 тыс. руб. (41%).

Если вы обратили внимание, после повышения пенсионного возраста в 2018 г., мы ни разу не топили за обеление доходов, поскольку лицемерие (ложь, прикрываемая добродетелью) – не наш конек.

У нас нет особого доверия к результатам опроса: люди часто говорят (пишут) совсем не то, что думают. И еще: обратите внимание, что доля тех, кто готов работать «в черную», с увеличением возраста опрошенных растет. Народ, наученный предыдущим горьким опытом, не верит, что доживет, а также в то, что пенсия будет достойная.

Дело не только в повышении возраста выхода на пенсию, но и в неотрегулированности пенсионной системы, когда дешевый популизм и желание потрафить кучке крупнейших работодателей ставит крест на благосостоянии десятков миллионов граждан страны.

В продолжение утренней полемики о «нарисованных» рейтингах российских вузов в ТНЕ.

За такие ляпы нужно спрашивать не только с завкафедрой, декана и ректора «Плешки», но и с ВАКа, который присвоил девушке степень и звание. Бедные студенты.

А вот и тревожный звоночек из Ростовской области. Ещё в апреле этого года несколько тысяч местных предпринимателей остались без торговых мест. Тогда коллективными усилиями более 3500 (!) силовиков за один день (!) была прекращена работа авторынка "Алмаз" и рынков "Атлант" и "Атлант-Сити". Всем арендаторам вручили сомнительные бумажки с уведомлением о прекращении договоров аренды. Никаких подписей или печатей на них не было. При этом нарушений при проверке рынков не выявили. Фактически при поддержке целой армии людей в погонах был произведён рейдерский захват трёх огромных торговых площадок.

Без работы остались не только предприниматели, но и нанятые ими работники. Общее число пострадавших, с учётом членов их семей - более сорока тысяч человек. Прошло уже четыре месяца, а вопрос с возобновлением работы до сих пор не решён. Люди доведены до отчаяния, им не на что жить. В любой момент ситуация может вспыхнуть.

Кто же так беспредельничает? Предприниматели убеждены: захват рынков - дело рук местной прокуратуры. Фактически прокуратура Ростовской области в лице отдельных своих сотрудников сегодня превратилась в инструмент решения тех или иных вопросов в интересах сильных мира сего. Существуют даже твёрдые тарифы на использование этого инструмента. В данном случае прокуратура действует в интересах третьих лиц, очевидно, очень могущественных. Согласитесь, не каждый может позволить себе пригнать на захват рынков аж 3500 силовиков!

Люди обращаются к президенту Путину, жалуются на беспредел, но их не слышат. Местные чиновники не дают обращениям граждан хода, возвращают их на места, где у них всё решено, а голос людей не важен и не имеет значения.

В условиях пандемии, когда речь идёт о борьбе за сохранение каждого рабочего места, подобная ситуация выглядит катастрофой. Особенно накануне выборов в Государственную Думу. Администрации Ростовской области поставлены задачи по их успешному проведению, но ведь ситуация может стать неконтролируемой, отчаявшиеся люди могут выйти на массовый митинг протеста. Либо - что гораздо хуже - поддаться влиянию популистских политических сил, в том числе деструктивных или поддерживаемых из-за рубежа. Понимают ли это власти региона? И что предпримет Москва для купирования ситуации?

Сообщается, что в пятницу ЦБ повысит ставку ещё на 0,5 п.п. Как мы и предсказывали несколько дней назад.

Вопрос «зачем?» сочтём безнадежно-риторическим: «за надом».

Одно непонятно: за что Шевченко Сванидзе отмудохал? Говорят идентично.

Кудрин – пенсионер.

Глава Счетной палаты снова предложил сократить госсектор в экономике России. Что тут поделать, если Кудрину милее залоговые аукционы, ЮКОС, США в противовес Китаю или простые решения, далеко не всегда оказывающиеся верными. Такие перцы-западники всегда были, есть и будут.

В чем его ошибка? А вот в чем. Ранее Кудрин говорил, что «мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата». По совпадению, не модель экономики у нас старая, а отрывочные экономические воззрения Кудрина устаревшие.

Так ли сегодня важно, кто является собственником? Нет. Прибыльность – это выручка (частично формируемая бюджетными закупками), выручка – это ценообразование, а кто контролирует ценообразование? Институты государства. Что в России, что в США, что в Китае. Даже мировые цены на нефть, а с ними – глобальные издержки, определяют государства, в данном случае – Россия, Саудовская Аравия, США.

Хорошо, отдадим мы Роснефть, Сбербанк или РЖД в частные руки. Что это изменит? Ничего. Издержки, возможно, и снизятся, что не факт, но не для того, чтобы больше платить в бюджет для обеспечения интересов граждан страны, а для того, чтобы увеличить прибыль новых акционеров.

Что до налога на прибыль, то он – досадное обременение, которое нужно всеми способами минимизировать.

Счетной палате часто лучше молчать, чем говорить.

СП предложила разрешить оформлять льготную ипотеку один раз в жизни одного заемщика. По мысли аудитора Натальи Труновой, это поможет снизить искусственный спрос на жилье и цены на недвижимость: «Мы предлагаем ограничить взятие льготной ипотеки одним человеком одним разом».

К росту цен на жилье приводит не периодичность льготной ипотеки, а ее массовость. Вряд ли найдется заемщик, который взял льготную ипотеку, погасил ее через месяц-другой и тут же побежал за новой. Такие уникумы, возможно, и есть, но зачем им долгосрочный платный кредит, если они могут купить недвижимость сразу и за свои кровные?

Абсурдность предложения еще и в том, что человек купил жилье по льготной ипотеке, пожил в квартире и понял, что ему лучше в сельской местности. Собрался построиться по льготной сельской ипотеке (в пределах одного региона), а она недоступна – аудитор Трунова запретила.

Если уж и думать об облегчении затратной участи заемщиков, то нужно сделать налоговые вычеты по ипотеке (приобретение плюс проценты) не разовыми, как сейчас, а без ограничений по их числу. Эту идею косвенно поддержал Путин, когда предложил освободить семьи от уплаты НДФЛ за жилье, находившееся менее трех-пяти лет в собственности, при условии, что семья в течение года купила новую квартиру.

Алексею Леонидовичу впору учреждать должность пресс-триггера, чтоб дурость тормозить.

Если триггером кризиса 2008 г. стало банкротство отдельно взятой жилищно-ипотечной модели девелопмента, то почему в ближайшем будущем спусковым крючком нового кризиса не может стать интегральный девелоперский пузырь?

Сегодня ДР у редактора отдела горжизни «МК» Дениса Беликова!

«Антискрепа» поздравляет, благодарит и публикует его текст, как он сначала дважды привился, потом внезапно заболел, а после счастливо выздоровел.

Можно подумать, Алексей Леонидович приватизацию гражданам России предлагал. Пётр Олегович, ну право слово!

Россия пока не рассматривает варианты поддержки добывающей компании «Русал, - заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Хотя из-за переворота в Гвинее «Русал» может потерять до трети производства алюминия.

Если совет директоров «Русала» и всю его производственную деятельность уже не первый год контролируют американцы, хотя в России об этом впрямую говорить не принято, то госпереворот в Гвинее - в первую очередь, головная боль США, верно?

Тогда с чего вдруг «Русалу» помогать?

Пхааа. А мы потом думаем, откуда у нас настолько недалекие доценты.

93% работодателей заявили, что уровень выпускников 2021 года - средний или ниже среднего. При этом наличие диплома важно для 61% компаний, в 41% смотрит на вуз.

56% компаний нуждаются в технарях. Модные социально-экономические и юридические направления постепенно становятся не особо нужными(31% и 15% соответственно). Совершенно никому не нужны физруки (0%) и особо творческие ребята-выпускники художественных вузов(3%).

При этом в стране наиболее перспективными историями считаются IT(так думает 42% опрошенных из числа тех, кто не имеет отношения к рекрутингу) и медицина (29%). От 12 до 15% получили технологии и инжиниринг.

Где засада? В ЕГЭ - раз. В отсутствии престижности определенных областей - два. В отсутствии возможности получения опыта в процессе учебы на очном отделении - три. В том, что по специальности работает от силы четверть выпускников - четыре. В том, что куча ребят идет в вузы только ради того, чтобы откосить от армейки - пять. В переоцененности 95% российских вузов - шесть. В отсутствии навыка саморазвития - семь. Перечислять можно очень долго. Но царь-косяк кроется в том, кто и как образованием в стране управляет.

Намного ли лучше сейчас преподавательский состав, чем он был 10-15 лет назад? Ооочень вряд ли. Так ли интересно молодежи то, что дают им 50-60 летние профессоры? Тоже далеко не факт. К тому же деды нередко склонны воспринимать только ту информацию, которую они прожили и не сильно любят менять взгляды. Молодые сильные умы не идут преподавать - им это не слишком интересно, хотя там есть масса вариантов для роста. Так что так и будем ходить по кругу. С такими вот веселыми доцентами в Плешке.

РБК публикует предвыборный популистский трэшак.

Журналисты опросили лидеров партий о первоочередных, по мнению партийцев, реформах. «ЕдРо» пропускаем, поскольку интервьюера послали нах с таким вопросом (для нас «нет второстепенных законопроектов»), но остальные, по большей части, гнали откровенную пургень.

✅ КПРФ считает, что начинать нужно с закона о национализации стратегических отраслей, в первую очередь сырьевой, как будто недра и крупнейшие сырьевые компании не контролируются государством.

✅ ЛДПР во главу угла ставит закон об экологии, как будто Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ не существует.

✅ «СР — За правду» на первое место ставит отмену ЕГЭ (зачот), минимальную стипендию — один МРОТ, минимальную пенсию — два МРОТ. «Где деньги, Зин» Прилепин-Лавинский не поясняет. Видимо, «Возвращение к госплану» поможет.

✅ «Яблоко» уверено, что начинать надо с отмены 53 репрессивных законов, принятых за последние годы, в том числе закон об иностранных агентах, «пакет Яровой» и «закон Димы Яковлева», как будто других проблем в стране не существует. Еще один занятный пункт - введение компенсационного налога на сверхкрупные доходы от приватизационных сделок 1990-х годов. Кто его будет платить: предприятия, бывшие или нынешние собственники?

✅ «Новые люди» назвали первой проблему перераспределения финансов между центром и регионами и призвали оставлять больше денег регионам и муниципалитетам. Как это будет реализовываться, даже не намекнули – и так сойдет. Что такое «убрать налоговый пресс», непонятно ни 3 млн самозанятых (4% налога), ни 3,5 млн ИПшников (6% налога).

✅ «Родина» ставит на первое место проблему национализации элит, то есть прет против Путина, разрешившего чиновникам иметь двойное гражданство. А еще там считают, что нужно упразднить пенсионный фонд, платить пенсии напрямую через банки, как будто сейчас платится по-другому.

✅ Отличились «Коммунисты России»: они предлагают первоочередной мерой национализацию собственности олигархов. Кто такие олигархи и как будет происходит национализация «Челси», не раскрывается.

Глумиться можно долго, но ясно, что партии жестко сэкономили на социально-экономических психологах, считая, что российский «быдлокласс» схавает любую чушь. Других избирателей в России, видимо, нет.

Просто почитайте, что пишет Маша Полуянова. Кто не знает, это топовый маркетолог, который учит бизнес хорошему SMM и маркетингу. Её каналу 3 года — это один из самых авторитетных маркетинговых блогов в Телеграм.

Это не типичная история инстаграмного маркетолога с банальными советами. Маша 15 лет в маркетинге — за это время у неё накопилась куча историй из практики. Безумие заказчиков, бюрократия агентств, слитые миллионы рублей — она всякое повидала.

Обычно тематические каналы однотипные и пустые, но Маша классная и бодро пишет. Подписывайтесь на неё: @masha_pro_marketing

❓❓❓Кто стоит за атаками на Вектор?

При ближайшем рассмотрении выясняется, что самые ярые критики ЭпиВакКороны и Вектора – бывшие уволенные за смерть лаборантки сотрудники института (Александр Чепурнов), прямые фарм-конкуренты (Анатолий Альтштейн), американские горе-биологи (Ольга Матвеева) и еще один человек, который публично крайне осторожен. Но именно он через связанные с ним ресурсы системно критикует все разработки института, его тест-системы, вакцины и научные открытия.

Герман Шипулин сам тесно связан с молекулярной диагностикой, но причина его ухода в тень совсем не научная.
❌По данным источников в правоохранительных органах, предприимчивый Шипулин организовал целую схему увода денежных средств из института, где он трудился, обладая возможностями влиять на принятие нужных решений и контролировать их ход.
❌Множество научной документации, научная и производственная продукция была вынесена Шипулиным из института для коммерческой реализации.

После многолетнего расхищения интеллектуального наследия института он был уволен руководством института.
Распекая «Вектор» за якобы некачественные тест-системы, сам Шипулин не сумел создать диагностикумов для коронавируса даже за несколько месяцев. Видимо, без возможности паразитировать на чужих научных достижениях живется уже не так привольно.

Выглядит зловеще. Особенно на фоне того, что два главных патрона сейчас где-то в тайге или на пути в Москву. Рассматривалось повышение, но кое-кто был против.