Алексей Александрович не догоняет, что плюет не в правительство, а в президента. Путин и назначил это правительство (обойдёмся без лицемерия про голосование в Госдуме).

Путин с себя ответственности не снимает? Но за ответственностью следует вина. А после - наказание, которого без вины не бывает.

Правительство готовится запустить цифровую систему поддержки МСБ по принципу «одного окна».

Речь идет о консолидации всех необходимых бизнесу сервисов на единой цифровой платформе. Эксперимент запланирован уже на август и продлится до 2023 г., следует из проекта постановления кабмина, подготовленного МЭР.

Целое Минэкономразвития «разработало» платформу, создать которую по силам обычному IT-шнику. В нее войдут сервисы для начала своего дела (подготовка документов для госрегистрации бизнеса), блок образовательных и акселерационных программ, законодательный дайджест, простым языком и схематично описывающий отраслевые изменения, а также отраслевая бизнес-аналитика — она позволит предпринимателям точнее принимать управленческие решения.

Молодцы, если бы не одно «но»: МСБ давно и успешно применяет собственные алгоритмы решения всех этих задач. И в помощи благодетелей из МЭР в данном случае абсолютно не нуждается.

Не подскажете, Мэрия уже отчиталась, что введение QR-кодов для посещения ресторанов позволит сэкономить бюджеты домохозяйств и уменьшит потребительские траты?

Вот эта история может стать отправной точкой в вопросе иммунитета единственного жилья. Потому что можно смело считать,что с 26 апреля,после Постановления Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П иммунитета больше нет.

Сразу поясним - должника без крыши над головой не оставят. Но если он живет один,без семьи,иждивенцев,в 200-метровых хоромах и подает на банкротство,то эти хоромы будут внесены в конкурсную массу,а взамен будет куплена однушка в 35 "квадратов". Если грубо и на пальцах. Ну,окей,скорее всего в том же районе,но факт остается фактом.

Справедливо? Более чем. Будет ли работать? И да,и нет. Начнутся спекуляции и устрашения со стороны истцов и попрет волна фиктивных сделок купли-продажи с родственниками/близкими/подконтрольными людьми,залоги. Но это все равно важная история - сложнее будет выйти из воды сухими.

Новым ректором ВШЭ стал бывший глава Дальневосточного федерального университета тезка Анисимов.

Позвольте несколько субъективных соображений о тридцатилетней эпохе «Вышки» и ментальном банкротстве Кузьминова.

1️⃣ ВШЭ изначально создавалась Гайдаром и Ясиным при тогдашнем Минэкономики для продвижения псевдолиберальных ценностей, присущих захватившим власть в России коллаборационистам, коррупционерам и тесно связанным с криминалом теневикам. Слишком велико тогда было неприятие этатистски настроенной академической средой идей дикого криминального рынка. ВШЭ должна была не столько вузом, сколько центром массированного интеллектуального влияния на неокрепшие российское общество.

2️⃣ «Вышка» сразу же занялась подготовкой кадров для новой власти, а Ельцин считался гарантом невозврата к коммунистическому прошлому и невозможности лишиться всего, что было хапнуто «непосильным трудом». Причём, кадров не только для структур новой власти, но и для появившиеся олигархических компаний. Тактика известная - мы будем править, Вы будете преумножать, работая на нас. Со временем выпускники «Вышки» должны были стать кастой, но, по счастью, не стали.

3️⃣ «Вышка» занималась не только подготовкой кадров, но и формированием новой элиты. Наиболее ярких одаренных ребят-гуманитариев «Вышка» втаскивала в свой ковчег и убирала за ними трап. Идея снова не новая, содранная с США, разница в том, что там получилось, а здесь - опять же нет.

4️⃣ «Вышкинский либерализм» всегда был нарядной неоновой витриной, за которой прятались все та же коррупция (ВШЭ - крупнейший владелец статусной недвижимости в Москве), телесный разврат и систематические провалы. «Стратегия-2020», «майские указы», ЕГЭ, оптимизация здравоохранения, (косвенно) пенсионный возраст - это лишь малая часть того, что наворотила эта организация за последние 10 лет. Про многочисленные предательства поверивших в «идеалы» студентов и преподавателей подробно говорить не буду.

5️⃣ Несмотря на все вышесказанное, коллектив в вузе собран уникальный, что неудивительно, учитывая «вышкинские» ресурсы. Проблема в том, что задачи перед коллективом ставились неверные. Так что, подытоживая, направления ближайшей работы вижу так: сохранить сотрудников, избавившись от пустобрехов типа @bitkogan, и кардинально поменять целеполагание.

Тезке успехов.

Дорогие Спорт и сплетни, а откуда деньги появляются у налогоплательщиков? Ветром надувает, или все-таки государство за этим стоит? Кроме того, деньги есть и у тех, кто формально налогоплательщиком не является.

Все деньги в любой системе только от государства, а не Центробанка или ФРС. Мы же по ошибке думаем, что процесс денежного обращения регулирует Набиуллина, а не Мишустин.

История с "запрещением" на территории Российской Федерации французского шампанского совсем не из числа смешных бюрократических казусов.

Облажался не просто какой-то конкретный чиновник, которого можно было бы просто тихо уволить, а - все ключевые элементы властной конструкции Российской Федерации.

Принять федеральный закон — это вам не козявки в носу ковырять. Тут соблюдается бесчисленное количество регламентов, циркуляров, собираются подписи сотен уважаемых людей, многие из которых ездят на дорогих служебных машинах и имеют допуск к госсекретам.

Проект закона или поправок сначала долго готовят и согласовывают в профильном министерстве Правительства РФ.

Потом «за» (или «против») закона голосуют 450 депутатов Государственной думы.

Потом то же самое делают 200 членов Совета Федерации.

И уже в конце, для того, чтобы закон вступил в законную силу его подписывает Президент Российской Федерации. А значит на финальной стадии документ еще раз под микроскопом рассматривают в Администрации Президента.

Как так получилось, что ни один человек из писавших, согласовывавших, голосовавших за поправки к этому самому 171-ФЗ, не удосужился его хотя бы прочитать?

Я не спрашиваю, для чего нужно Росалкогольрегулирование. Его создатель и первый руководитель Игорь Чуян с 2018 года находится в международном розыске. Но, ведь контролирует все алкогольные доходы всемогущий Минфин? И с марта 2020 года у нас новое правительство, и новый министр финансов, и новые заместитель министра финансов, который без всякого сомнения ставил визу на проекте поправок к закону?

А чем занимались 450 бывших теперь уже депутатов Госдумы? Не только профильного комитета, но и персонально всех голосовавших за поправки? А уважаемые сенаторы? Они тоже ничего не читают из того, за что голосуют?

Я вполне допускаю, что процесс подписания поправок к такому законодательном акту для президентской канцелярии может быть чистой формальностью, хотя и тут определенные сомнения все равно меня не оставляют. Если это формальность, тогда пусть правительство и несет всю полноту ответственности. Не царское это дело определять количество этанола в «винном напитке» и пальмового масла в «сырном продукте». Это вообще десакрализация власти. За такое раньше 58 статью УК РСФР давали.

Вы представляете, сколько людей могло бы быть арестовано, случись подобное в 1937 году?

Вот и у меня аж дух захватывает от перспектив...

Президент «Мираторга» г-н Линник, которому приписывают родство с супругой «Димона», не увидел стратегической пользы от заморозки цен на продукты, вновь продекламировав ложный советский штамп: «Когда вы начинаете жестко заниматься регулированием цен — на то же масло подсолнечное по всей цепочке, не будет там мотива развиваться. Не будет просто продукта, вернемся в добрые советские времена на уровне «ты мне — я тебе».

Ложность этого штампа в том, что в советские времена все цены были нормируемыми. Производители и продавцы довольствовались заранее определенным и таким же нормируемым фиксингом. Ни о каком движении выручки непосредственно по производственной цепочке не было и речи.

Суть косыгинской реформы и прочих «бригадных подрядов» (хозрасчёт появился позже) заключалась в предоставлении чуть большей самостоятельности при использовании дохода (или V+М из общей формулы цены C+V+M. С или предоставляемые государством фонды оставалась незыблемой и изымалась, а поиграться можно было с V+M или с нормируемой зарплатой и снова нормируемой прибылью).

Какое отношение советская система ценообразования, схематичный вариант которой был только что представлен, имеет к современной экономике? Никакого.

Сегодня цена опять же упрощённо складывается из А (амортизации, закупки и прочих расходов), V (зарплаты) и M (прибыли). Внутри этого уравнения можно делать все, что угодно. Главное, чтоб купили.

Так что все сопли, что у предприятия не будет «мотива» развиваться - лукавство чистой воды. И ещё: мотив - субъективная категория из области социальной психологии. Когда речь заходит о деньгах, нужно говорить о стимулах, а не о мотивах.

Экономика Союза развалилась, в том числе потому, что предоставленная госпредприятиям самостоятельность вылилась в безумную гонку за прибылью, в первую очередь, за счёт роста цен. А дальше прибыль отправлялась на потребление, включая расчеты через бартер, и просто распихивалась по карманам. Нечто подобное мы наблюдаем и сейчас. Разница в том, что сейчас государство пытается ограничить получение собственниками дополнительной прибыли при прежних затратах и стагнирующих зарплатах (речь о заморозке конца прошлого года).

Так что нынешние сторонники дикого рынка ведут страну не к процветанию, а к повторению экономического фиаско СССР. Винить в котором они будут уже не Горбачева с Рыжковым, а Путина с Мишустиным. А если собственники не согласны и ратуют за повышение уровня доходов всего населения, пусть для начала скажут, на сколько выросли зарплаты в их компаниях за последние полгода.

Что до госрегулирования, которое, якобы, возвращает к временам СССР, то ценовое регулирование не равнозначно нормативному ценообразованию. Ни одного норматива государство не вводит. Он лишь ограничивает ценовой потолок, а внутри ценовой структуры можно по-прежнему резвиться как хочешь.

Скажем сразу: мы за всеобщую вакцинацию. Но при этом мы за выбор вакцины из всего сертифицированного в России и за рубежом спектра. Пусть даже за деньги. За наши кровные.

Очередное откровение Минздрава повергло в шок. Оказывается, насколько вакцина предохраняет от заражения и передачи вируса другим людям до конца неизвестно. От тяжелого течения заболевания и смерти - известно, от распространения - нет.

В заметке не говорится, о какой вакцине идёт речь. Зато сообщается, что по данным Минздрава доля тех, кто заболел после прививки - 0,5%, а по сведениям Путина - все 10%.

Что-то все тут не так.

Одна из топовых новостей завтрашнего дня.

«Веды» публикуют план увеличения отдельных налогов:

🔹 повышение НДПИ для металлургов (более 100 млрд руб.);

🔹 расширение налога на допдоход для нефтяников (около 90 млрд руб.);

🔹 изменение системы уплаты акцизов (около 100 млрд руб.);

🔹 увеличение НДФЛ состоятельных господ (около 100 млрд руб.).

Все пункты расписаны достаточно подробно. Кроме последнего. А жаль - в нем самая мякотка. Возможно, с него и надо было начинать, поскольку 83% граждан истово лютуют за введение прогрессивной шкалы.

Что до металлургов, пусть они скажут «спасибо» Мордашову с Лисиным, «восставшим» против ненавистного им государства. Давшего им все.

«Донастройка» налоговой системы, о которой мы говорили выше, никому не принесёт особых проблем, разве что платить в бюджет будут больше. Никому, кроме металлургов.

Сегодня на фоне мирового ценового взлёта на металлопродукцию они в полном шоколаде. По итогам первого полугодия совокупная прибыль металлургических компаний может превысить 500 млрд руб. Но завтра с ужесточением монетарной политики ФРС и ЕЦБ цены вполне могут пойти вниз, тогда как увеличение НДПИ для металлургов будет одобрено и принято.

Придётся идти на поклон к тем, кого сегодня ты поливаешь и публикуешь пасквильную заказуху. Примут ли?

Отдельный привет министру финансов Антону Силуанову, каких-то два года назад утверждавшему, что в ближайшие шесть лет налоговая система меняться не будет.

Власти оценивают ущерб экономике от пандемии в 1 трлн руб, при этом первый вице-премьер Белоусов на ПМЭФ заявил о господдержке экономики в пандемию на 4 трлн руб. Конечно, хорошо, когда взамен потерь приходит четырехкратная компенсация, но весь вопрос в ее распределении: на самом деле от государственных забот у большинства даже щи погуще не стали, в то время как у привилегированного меньшинства жемчуг теперь и впрямь покрупнее. С этой точки зрения правительственный план увеличения налогообложения на 400 млрд руб, конечно, с одной стороны, логичен, потому что государство заинтересовано отбить часть затрат по антикризисной помощи бизнесу, но, с другой стороны, на какие отрасли эти дополнительные налоги ни возлагай, а платить все равно так или иначе придется населению, которое ощутит на себе налоговый маневр в виде продолжающегося роста цен. https://yangx.top/antiskrepa/9815

Роспотребнадзор и РБК снова хайпуют.

По подсчетам Роспотребнадзора, в прошлом году пандемия нанесла российской экономике ущерб аж в 1 трлн руб. без учёта потерь ВВП.

На самом деле, это не ущерб, а внеплановые социальные расходы бюджета, в сумме составившие 5% расходов. Профинансированные не столько за счёт урезания других статей расходов, сколько за счёт займов. При этом, в сравнении с другими странами мы отделались легким испугом.

В этом году дополнительные пандемийные расходы будут существенно меньше, если бы не один косвенный фактор: постпандемийный взрывной рост цен на продовольствие и промышленные товары. Вполне вероятно, что в ближайшие два-три месяца будут объявлены новые социальные выплаты, повышены зарплаты бюджетникам и проиндексированы пенсии. Тогда дополнительные бюджетные расходы могут превысить прошлогодние.

Но вообще-то каждый должен заниматься своим делом, не претендуя на чужую поляну.

Не торопитесь (если есть такая возможность) досрочно отдавать рублевые кредиты.

Кремль в лице Дмитрия Пескова фактически дистанцировался от темы «донастройки» налоговой системы на 400 млрд руб.

Песков лишь сказал, что «любую информацию на этот счёт нужно запрашивать» в правительстве.

И правильно. Не кремлевское это дело - растолковывать современную монетарную теорию. А мы попробуем.

«Донастройка», а по сути - повышение налоговых сборов, преследует цель изъятия части средств, в прошлом и этом году впрыснутых в качестве бюджетных субсидий и стимулов, а также, что более важно, абсорбирования дополнительной выручки, полученной вследствие благоприятной мировой конъюнктуры.

Так делается не только у нас - это распространённая мировая практика.

Эти деньги, в основном, не дошли до массового конечного потребителя и осели в самых разных сферах, а также у наиболее богатеньких. Поэтому «донастройка» коснулась металлургов, нефтяников и наиболее состоятельных господ. Что до акцизов, то это один из инструментов высасывания избыточной денежной массы из потребительского сегмента, прямого влияния на уровень жизни людей не оказывающий.

Тут еще важно то, что правительство наконец-то взяло на себя функцию регулятора денежной массы, «мягко но твёрдо» забрав ее у Центробанка. Тем более, что наш ЦБ, при всем к нему уважении, с ней все равно бы не справился.

И не потому, что дурак, а потому что доступных ему способов нет.

ФНС прорабатывает концепцию нового налогового режима для малого бизнеса.

Вести учет, сдавать декларации будет не надо, исчислять налоги станет ФНС. Режим может предусматривать отмену страховых взносов и рост налога на деятельность на 4 п.п.

Концепция пока в проработке, но уже поступили первые отзывы как «за», так и «против». Нас же привычно волнует вопрос социального обеспечения.

Как будут реализовываться пенсионные права и право на получение медицинской помощи? Сейчас они обеспечиваются за счёт обязательных (фиксированных) взносов. Что будет, если (и когда) их отменят?

Добровольность пенсионного и медицинского страхования в наших бедных реалиях не прокатит. Социальная пенсия? Не лучшая идея в социально ориентированном государстве.

Губернатор Техаса Грэг Эббот подписал указ, запрещающий пенсионным фондам штата вкладывать средства в компании, которые ограничивают инвестиции в нефтегазовую отрасль.

Указ вступает в силу с 1 сентября.

«Зеленый» проект не про экологию. Он про создание нового емкого рынка в довесок к прежнему. Он про необходимость наполнения фондового пузыря новыми (пусть виртуальными) активами.

Нет ни одной научно обоснованной теории антропогенной природы глобального потепления, но новый мировой порядок уже формируется. Нет ни одной экономически обоснованной модели создания «зеленой энергетики», но уже идет создание новой инвестиционной модели.

Мир начинает прозревать.

А Линники, те, что владельцы «Мираторга», действительно родственники Дмитрия Анатольевича. По совпадению, президент «Мираторга» Виктор Линник был прописан в квартире, принадлежавшей Ларисе Ивановне Линник - теще Дмитрия Медведева.

Нужно ли понимать, что высказанные Виктором Линником тезисы - позиция и Дмитрия Анатольевича тоже?

Moet Hennessy временно все-таки не будет поставлять шампанское в Россию. Компания намерена оценить последствия нового закона.

На это решение, без сомнения, повлияла позиция Еврокомиссии, выступившей против одобренных в России поправок в закон о регулировании производства и оборота алкогольной продукции и взявшей тайм-аут для «глубокого изучения закона».

А если завтра аналогичный закон примет, например, Польша, по которому «Vodka» - это исключительно польский бренд и больше ничей? Что тогда?

🔝 Очень рекомендуем канал наших коллег КАК-ТО ВОТ ТАК: более 3 лет они проясняют ключевые политические события путинской России понятным языком, предсказывая тренды и объясняя, кто на самом деле правит страной.

Скажут, к чему приведет принудительная вакцинация в Москве; объяснят, как уже сейчас власти готовят нас к повышению налогов; покажут, какие люкс-часы ценой в пару квартир носит именно ваш губернатор; укажут на каждого чиновника-«патриота», кто имеет запасное гражданство другой страны.

Они — один из важнейших must-read каналов о политике, который читают и знают многие чиновники. За один пост расскажут всё, и даже больше — самое время начать их читать.

Экономическая (не монетарная) подноготная «донастройки» налоговой системы на 400 млрд руб. заключается в том, что некоторые отраслевые компании и отдельные господа  благодаря конъюнктуре и обстоятельствам обогатились, реализуя прежний (в лучшем случае) объем продукции по кратно выросшим ценам.

Налицо «провалы рынка», которые всегда устраняет институт государства.

Однако за кадром остались главные выгодоприобретатели COVID-кризиса – банки, шире – финансовый сектор. Все последние годы и десятилетия банки делают деньги буквально из воздуха, внезапно повышая плату за РКО, вводя комиссии за переводы даже внутри одного города и банка, поднимая огромные доходы на торговле «воздухом» (производными финансовыми инструментами).

По итогам года совокупная прибыль банковского сектора должна составить 2 трлн руб. Но облагаться эти сверхдоходы будут по стандартной ставке налога на прибыль в 20%. А дополнительные доходы и бонусы топ-менеджмента – по ставке 13%.

Правительство, металлургов или нефтяников, видимо, это устраивает. Но даже в США, оплоте либерализма, где руководители 25 крупнейших хедж-фондов получают больше, чем все работники дошкольного образования вместе взятые, такая картина вызывает оторопь и побуждает к ответным действиям. А у нас тишь да гладь – нехай, резвятся.