💪 Трамп не спасет сланец, а Россия выдержит.

Экономист и автор Telegram-канала «Антискрепа» Никита Кричевский рассказал «Компании» о последствиях развала сделки с ОПЕК.

«На рынке типичная паника: ему только дай повод, и кто-то на шортах срубит огромное количество денег. Все стихнет через день-два, но до этого момента невозможно прогнозировать цены.

Решение по выходу из сделки с ОПЕК — торжество здравого смысла. Противников этого соглашения всегда было много — отмену лоббировали госкомпании «Роснефть», «Газпромнефть», «Татнефть», которые делали большие инвестиции в месторождения, но не могли их использовать. С другой стороны - за продление соглашения о сокращении добычи выступали «Лукойл», у которого добыча и так снижалась, и «Новатэк», получавший сверхдоходы благодаря высокой цене в европейских контрактах.

Саудиты, помимо того, чтобы насолить россиянам, преследуют цель выбить с рынка сланцевиков. За последние несколько лет те заняли около 4,5% мирового рынка, вследствие ограничений на добычу, которые наложила на себя ОПЕК. Для примера — поставки нефти в Индию из США за это время выросли в 10 раз, хотя Саудовская Аравия им территориально ближе.

Игра на понижение объясняется тем, что добыча сланцевой нефти рентабельна при $40 долларах за баррель. Из-за падения цен американские сланцевые компании находятся на грани банкротства. Заместить их убытки Трамп, как и прежде — Обама, не может: бюджет не вправе кредитовать за счет печатного станка частные компании, а многочисленные льготы и преференции они и так получили. Пенсионные фонды и инвесторы США очень сильно завязаны на нефть. А пенсионные фонды — это избиратели. Если сегодня избиратель увидит, что его будущие накопления скукожились, он очень расстроится и проголосует на выборах не так как предполагалось.

При этом вопрос о том, выдержит ли российская экономика новые условия игры или нет, сегодня вообще не стоит».

@kojournal

Алекперов и Федун - жалкие и ничтожные личности

Свободный денежный поток компании Лукойл в 2019 г. составил 701,9 млрд руб. при практически неизменных капитальных затратах. Это на 26,4% больше, чем в 2018 г., что является рекордом Лукойла. Чистая прибыль компании за это время выросла на 3% и достигла 640,2 млрд руб., EBITDA – на 10,9% и составила 1,2 трлн руб.

Напомним, что, согласно новой политике компании, основой дивидендов теперь служит свободный денежный поток, а не чистая прибыль. Акционеры получают не менее 100% свободного денежного потока.

701,9 млрд рублей на дивиденды - это обескровливание компании. Топ-менеджеры просто высасывают из Лукойла все соки. И после этого футбольный менеджер Федун учит Россию нефтяному бизнесу?

Нейтрально-положительная формулировка "практически неизменные капитальные затраты" означает, что Лукойл просто остановил рост инвестиций в свое развитие и занимается финансовым отжимом средств в карманы акционеров. А увеличение свободного денежного потока на 26,4 %, при росте прибыли всего на 3%, фиксирует факт сознательного обескровливания компании со стороны ее руководства.

Сравнение чистой прибыли (640,2 млрд. руб.) с суммой, которая пойдет на дивиденды (701,9 млрд) вообще делает бессмысленными какие- либо эпитеты и дефиниции. Кошку необходимо называть кошкой. Поэтому формулировка следующая: Во главе Лукойла стоят компрадоры и воры. Жалкие и ничтожные личности...

Друзья, а что там у соседей?

Главные новости стран СНГ и Балтии, аналитика, слухи — все самое интересное на канале @SputnikLive. Настоятельно рекомендуем подписаться на наших коллег. Просто мастрид в телеграме.

Почему не утихают протесты в Грузии? Когда Беларусь и Россия договорятся по нефти? Почему в Балтии боятся российских СМИ? Важные новости и наблюдения со всего Ближнего зарубежья
https://yangx.top/sputniklive

Швеция - без зрителей 28-го.
Молдавия - без зрителей 31-го.
Сдавайте билеты.

Абсолютное большинство политологов не разгадали ребусы, которые выдвинул президент во время выступления в Госдуме. На самом деле, это выступление было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.

А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить? Есть и «в-третьих», но о нем не будем, ибо обвинят в клевете.

Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют.

Что до обнуления президентских сроков, досрочных выборов в Госдуму и других предложений, принятых или отвергнутых президентом, то обо всех их сказать можно только то, что поиск адекватной современности модели политического устройства России продолжается.

Важно финализировать этот поиск до 2024 года, когда президентом станет кто-то другой.

Судя по тому, что все больше нефтедобывающих стран переходят на систему скидок для покупателей, нынешнее положение в точности повторяет ситуацию второй половины 80-х. Тогда представители нефтяных компаний устраивали «голландские аукционы». Приходили одни, предлагали свою скидку, потом приходили другие и перебивали первую. Чем тогда кончилось для СССР, все знают.

Но нынешняя ситуация осложняется фактической остановкой мировой экономики из-за коронавируса. Энергоносители требуются на самое необходимое, типа обеспечения жизнедеятельности социума, а на транспорт, выработку мощности, освещение или отопление - все меньше. Из этого следует вывод касательно разрыва соглашения ОПЕК+. Сегодня цены на нефть даже без демарша России и саудитов были бы меньше 40 долл./бар. Это же очевидно: столько нефти и нефтепродуктов просто не нужно.

Сколько продлится коллапс - одному Богу известно, но пару кварталов в мире точно (у нас больше), а там ещё восстанавливаться. В то же время у наших властей масса козырей на руках, чтоб не угодить в глубокую кризисную яму. Речь не о ФНБ, финансировать этими деньгами социальные обязательства государства - последнее скотство, потому что деньги закончатся и придётся включать печатный станок. Козыри у правительства институциональные, целью которых должны стать поддержка доходов людей и стимулирование потребительского спроса (ипотека - это стройка, инфраструктура, мебель, ремонт; а продовольствие - поддержка нашего производителя, импорт в продовольствии сегодня составляет всего 23%). Об этом «Антискрепа» писала много раз.

Пойдёт ли на предложенные меры правительство? Нет, не пойдёт. Потому что мыслит категориями экономической теории (оптимальным распределением ограниченных ресурсов, читай, бюджета без привязки к социуму). Оно даже отказывается признать, что наша экономика вошла в кризисную фазу, и статистика подтвердит это чуть позже. К чему это приведёт - в следующем посте, хотя и так понятно.

Чтоб было понятно, что сейчас делает ОПЕК. На нефтяном рынке есть две базовые стратегии: поддержка цены и наращивание доли рынка. После того, как мы отказались сражаться за цену на предложенных саудитами условиях, ОПЕК перешла к тактике увеличения своей доли на рынке. Итоговые доходы, что при падении цен должны были бы уменьшиться, останутся на прежнем уровне за счёт эффекта масштаба. Один в один с ситуацией 1985-86 годов.

Россия при таком раскладе окажется сами знаете где. Что до американских сланцевиков, то на них поставлен крест. И вообще это головная боль отдельно взятого Трампа. Как-нибудь разрулит.

Мир вступает в эпоху низких цен на углеводороды, что по мнению практически всех грамотных экономистов подстегнёт экономический рост за счёт снижения себестоимости продукции. К тому же к тактике снижения издержек подталкивает пандемия коронавируса.

Дальше два сценария: фантастический, когда наше правительство возьмётся за ум, и реалистический, когда власть до последнего будет отрицать наличие кризиса, рассказывать о непременном выполнении соцобязательств, девальвировать рубль, урезать бюджетные расходы, повышать налоги и даже вводить режим ЧС.

Что я говорил об отмороженности российского чиновничества? Только что Мутко (великий финансист!) заявил, что банки при подешевевшем рубле выдают ипотеку себе в убыток!

Ещё раз и по буквам: российские банки на территории России выдают ипотеку в рублях под проценты выше инфляции себе в убыток! Из слов Мутко следует, что банки начали ипотечникам доплачивать за то, что те взяли кредит.

На самом деле мы все понимаем: Мутко - пацан из 90-х, когда считать в долларах было привычно. Но поди ему и объясни, что банки, кредитуя в рублях, получают ту же прибыль в рублях, что и раньше, а вот в долларах - прибыль, но чуть меньше.

ВитальЛеонтьич, ау! Мы в России! Ваша логика подходит лишь к колонизаторам, но Вы не такой же, правда?

Ещё раз: это согласованная политика, направленная на снижение издержек глобальной экономики. Других способов приостановить спад и перезапустить восстановительный рост нет.

https://yangx.top/Burovaia/1611

Если вы интересуетесь экономикой, читайте только настоящих профессионалов.

https://yangx.top/russianmacro — канал MMI Research Team - команды Кирилла Тремасова, который более 20 лет проработал в инвестиционно-банковской сфере, а в 2015-17 гг. возглавлял департамент макроэкономического прогнозирования в Министерстве экономики РФ.

Глубокая аналитика по макроэкономике и финансовым рынкам, написанная простым человеческим языком, с большим количеством понятных графиков и таблиц. Кроме того, наиболее важные новости и оперативные комментарии.

Вчера Кудрин, выступая в Совфеде в роли обычного аналитика, а не главы СП, сказал, что «если бы мы даже сегодня ориентировались на значение сегодняшнего дня, которое сейчас — цена примерно около $35 и курс рубля около 72 руб. за доллар — то мы не получим нефтегазовых доходов около 3 трлн руб.» а дефицит бюджета «может составить чуть меньше 2% ВВП». Линейно умножил-поделил без учета неизвестного сегодня параметра - каким будет общий объём нефтеэкспорта.

Отмечу три обстоятельства, вытекающие из этого заявления.

1️⃣ Кудрин и правительство надеются на сохранение за Россией прежней доли мирового рынка. Они наивно уверены, что купцы на предложение ОПЕК купить у неё нефть по $25 не клюнут. Сколько Россия получит от экспорта нефти, сегодня не скажет никто. Союз, кстати, просел не только от снижения нефтяных цен, но и от неповоротливости советских трейдеров, профукавших многих постоянных покупателей.

2️⃣ Недополучение 2% ВВП означает дефицит бюджета в 15%. Вспоминаем забытое слово секвестр. Какие статьи расходов и в каком объёме пойдут под нож первыми? Или снова сокращение ровным слоем для всех?

3️⃣ Российское руководство в растерянности, оно не знает, что предпринять, потому повторят дежурные мантры про «все под контролем», про «запас прочности» или про «соцобязательства гарантированы». Оно живет надеждой, что нынешнее падение цен ненадолго и скоро, как в 2008-м и 2014-м все восстановится.

Хорошо бы, если так. Но если идёт передел рынка, о чем говорилось вчера, то мы, к сожалению, обречены. Даже если цены отрастут, экспорт, а значит, поступление нефтедолларов, снизятся.

Кремль устами Пескова предложил не полагаться на мнение Кудрина по росту экономики. Согласны с Дмитрием Сергеевичем, но от себя добавим то, что Песков сказать не может.

✅ Кудрин никакой не «опытный экономист», а дилетант, профан от экономики. Он в ней мало что понимает, свидетельством чему - многочисленные экономические провалы последнего времени.

✅ Единственным достижением Кудрина считается ФНБ (Стабфонд). Но это заслуга академиков Львова и Глазьева, убедивших Путина. Кудрин как и нефтяники был против.

✅ Кудрину следовало бы запретить публично открывать рот, но Начальник никогда не одобрит.

Не благодарите, Дмитрий Сергеевич.

Директор Центра макроэкономических исследований Сбера также считает, что ключевую ставку ЦБ нужно снизить и чем скорее, тем лучше. Но что есть мы против лучшей экономистки современности?

https://vedomosti.ru/opinion/articles/2020/03/12/825109-nelzya-povishat-stavku

До конца марта «все под контролем». А в апреле... читайте.

https://yangx.top/banksta/7603

Разбудите кто-нибудь Белоусова.

Какая к черту «новая устойчивая реальность» в $35 за баррель, когда нефть торгуется по $33, а на апрель клиентов на нашу нефть нет даже по $30?

$25 за баррель - вот Ваша «новая устойчивая реальность», г-н Белоусов. Притом, что бюджет свёрстан по $42. Есть ли у Вас план, что предпринимать в этой новой реальности? Или гори оно все синим пламенем, типа, коронавирус все спишет?

Отягчающим обстоятельством для нынешних правительственных экономистов становится наличие соцсетей, где им подсказывают, что нужно делать, не откладывая.

Ответа не будет. Гордыня отключила им слух.

Во вторник депутат Катасонов, которого нынче отправили на карантин, участвовал в программе «Место встречи» на НТВ. Значит ли это, что все, кто был с ним в одной студии, включая Андрея Норкина и меня, также должны самоизолироваться?

Непраздный вопрос.

https://yangx.top/SBelkovskiy/964

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявил, что «для большинства отраслей промышленности изменение курса рубля в сторону удешевления – это определенный плюс и повышение конкурентоспособности на внешних рынках».

Мантуров фактически признал, что курс рубля - важнейшее конкурентное преимущество российской экономики.

Что мешало и продолжает мешать Мантурову, правительству и Госдуме поставить перед ЦБ вопрос об установлении фиксированного курса рубля, выгодного промышленности и не слишком обременительного для потребляющего импортную продукцию населения? Например, 70 руб/$1 в прошлом году или 80 руб/$1 в 2020 году с возможностью корректировки курса при изменении внутренних и внешнеэкономических условий?

Кому вообще выгоден ныне существующий плавающий курс рубля? Финансовым спекулянтам? Амбициозному руководству ЦБ, зарабатывающему на операциях купли-продажи валюты? Финансовым властям в целом, выдаивающим из экспортеров валюту в периоды налоговых платежей?

Реальному сектору, а значит, экономике и работникам, как следует из слов Мантурова, текущая политика ЦБ невыгодна. Так почему эта проблема до сих пор не решена? У российского руководства есть какие-то секретные обязательства? Чиновники и приближённее к ним коммерсанты играют в carry trade? ЦБ считает, что так проще управлять инфляцией?

У меня нет однозначных ответов на эти вопросы. Хотя лично я бы ответил на все из них утвердительно. Это не государственный подход, это подход временщиков, заинтересованных лишь в сиюминутных показателях без какой-либо перспективы. Во многом благодаря ему кризис в России будет тяжелее, чем в других странах.

Коронавирус может привести к мужскому бесплодию. Но это не все. Судя по сообщениям из Китая, там нередки случаи повторного заражения, что может говорить о хроническом характере заболевания COVID-19.

Причём, при повторном заражении вирус воздействует не на легкие, а на середечные, почечные, печеночные ткани и сосуды, провоцирующие быструю смерть от заболеваний, с коронавирусом вроде бы не связанных. В Китае такие смерти были не редкость.

Статистики проведут такую смертность по статьям, не имеющим отношения к коронавирусу. Что усложнит задачу по избавлению человечества от этой заразы.

Мужики, хотите иметь детей - предохраняйтесь!

Кстати, о карантине.

Вот есть кукла Барби. У нее есть 4 пары туфелек (разного цвета); четыре юбочки разного цвета; четыре блузки разного цвета и четыре ленточки разного цвета. Сколькими различными способами можно нарядить куклу?

Какое отношение это имеет к карантину? Это — задача про Бином Ньютона. При 256 заболевших (2^8) отслеживание перестает работать. Только тотальный карантин.

Но как его воплотить в той же Москве?

Пусть горит в аду (заразится коронавирусом) тот, кто считает паникерами распространяющих сведения о пандемии и рекомендации по профилактике от заразы.

Алексей Соломин -

Хуже тех, кто разводит панику, только те, кто постоянно причитает: «Хватит разводить панику!»