Никита Кричевский
58.2K subscribers
257 photos
32 videos
4 files
11.1K links
Основанный в 2017 году канал доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского. Экономика на 50% - менталитет нации. По всем вопросам: @elenaantiskrepa
加入频道
Вчера Сбер улучшил условия по вкладам, теперь максимальные ставки повышены до 20,5%, а для клиентов СберПервый еще больше – до 21%.

Но главное – это сроки. Ставки действуют для самых популярных вкладов на 7-9 месяцев.

Я не зря акцентирую внимание на сроках, я в этом разобрался и сейчас вам поясню. Вклад на 7-9 месяцев – наиболее популярный в связи с тем, что позволяет четче планировать будущие доходы, предоставляет возможность лучше подготовиться к сезону отпусков, предлагает выгодно застраховаться от инфляции. Вкладывать деньги на год или тем более три, в текущей рыночной ситуации считаю просто невозможно.

Рассмотрим в деталях, например Сбер дает 20,5% на короткие сроки, которые нам с вами сейчас и нужны, ВТБ – 19,7%, а у Альфы и того 17%. ВТБ и Альфы предлагает 21% только на длительные сроки (год и три года), что нам сейчас не интересно.

Новые условия Сбера – не что иное, как образец клиентоориентированного подхода в банковском деле.
В преддверии большой зарубы по проекту бюджета хотелось бы отметить, что с 1 апреля следующего года социальные пенсии будут проиндексированы на 14,75%.

Суммы не ахти какие, но акцентирую внимание почтенной публики на том, что соцпенсии назначаются пропевшим лето красное пожилым стрекозам, не имеющим достаточных оснований для страховых пенсий.

В молодости оно всегда так – сами заработаем, отстаньте. А к старости устраиваешься на работу, да только страхового стажа уже не хватит. Если же еще и без деток, типа, мы были гордые чайлдфри, тогда вообще труба.
Вы меня простите, но набиуллинский канал MMI вместе со своим Тремасовым – проститутки конченные.

На протяжении многих месяцев MMI топил за «охлаждение» экономики, зная что из этого выйдет, а теперь, когда обрабатывающая промышленность вошла в стагнацию, горько сокрушается, что индекс PMI ушел в отрицательную зону.

Виновато в этом, конечно же, правительство.

Почему такой вывод? Почитайте вчерашний пост MMI о проекте бюджета-2025.

«Мощнейший инфляционный сигнал», «цифры выглядят абсолютно шокирующими», «резко увеличен дефицит бюджета», и все это с многочисленными восклицательными знаками.

ЦБ и MMI, за что вы ненавидите правительство? За то, что не дает вам похоронить экономику?
А «Яндекс»-то у нас весельчак.

28 сентября в работе сервисов «Яндекса» произошел сбой, который привел к дублированию операций и ошибочным повторным списаниям средств пользователей.

То ли хакеры, то ли обновление ПО, бог весть, но народ разом лишился в совокупности сотен миллионов рублей.

Самая «продвинутая» технологическая компания России, где Волож – отец ее, заявила, что специалисты отменяют ошибочные операции вручную, поэтому возврат денег займет время.

Дело касается как «Яндекс Сплит» и «Яндекс Пэй», так и «Яндекс Такси», где клиенты заплатили за поездки, которые они не совершали.

Такая у нас цифровизация, товарищ.
Forwarded from Антискрепа
Если Нетаньяху не остановить, он нападет на Польшу и Прибалтику.
Работу губернатора Дмитрия Демешина (причем начиная с периода в качестве врио) можно уверенно назвать образцом последовательной бескомпромиссности. Вот и проблемный вопрос миграции, поднятый еще в июле, он доводит до конца.

Хабаровский край, как и весь Дальний Восток - особенная территория с точки зрения трудовой занятости и устройства экономики в целом. Большой регион, требующий освоения, постоянный рост инвестиций - но не хватает рабочих рук. Безработица здесь давно почти на нуле, речь идет, напротив, о дефиците кадров.

Во многих регионах к ситуации относятся спокойно - статистика показывает хорошие цифры, и ладно. Но губернатор Демешин, очевидно, осознает, где находится - и с точки зрения новейшей истории региона, его политической сложности, и с позиции экономического потенциала края.

Судя по тому, что мы видим последние месяцы, его приоритет - чтобы ситуации «на земле» была стабильной в реальности, а не на бумаге. Поэтому он находится в постоянном контакте с людьми, видит запрос - и реагирует на него.

Полный запрет трудовой миграции, или, по крайней мере, максимальное «закручивание гаек» в этой сфере в рамках полномочий регионов были бы популистскими решениями. Регуляция в конкретных сферах, там, где бизнес явно экономит на рабочей силе, создавая перекос в пользу мигрантов - другое дело.

Поэтому в этой последовательной бескомпромиссности есть своя изящность и осмысленность. Нет грубого нахрапа и бездумных запретов - Демешин в очередной раз дает понять, что за дело он взялся не как технократ-демагог, но и не как комендант. Задачи, которые ставят перед ними государство и общество, он выполняет уверенно и с опорой на правовую базу, в которой прекрасно ориентируется.
У нас в тренажерке висят мониторы, где на беззвучке работает Матч ТВ.

Знаете, что они крутили вчера? Вступление в должность нового генсека НАТО. Не футбол, не единоборства, а то, как нетрадиционный голландец получает полномочия.

И это на спортивном канале!
 
Мы никак не могли понять – зачем? Из-за украинского конфликта влияние НАТО подорвано наглухо, «колосс на глиняных ногах» пыжится как может, а мы каждый день занимаем все новые населенные пункты.

И это притом, что наша армия противостоит всей мощи Запада.

Я еще понимаю, если бы на Матче засели коллаборанты, желающие поражения своей стране. Но нет, вроде как свои. К чему тогда пиар русофобов?

Мы уже попривыкли к тому, что Россия стала лидером мнений, идея многополярного мира находит все больший отклик в мире.

Что до НАТО, то она – дестабилизирующее наследие холодной войны, инструмент внешней политики США.

У нас, кстати, периодически бывают отпускники из СВО, наши старые друзья. Что там НАТО говорит? Воевать «до последнего украинца»? Хорошо, будем воевать «до последнего украинца». Как скажете.

Под эту «бесценную» для России новость на Матче даже собрали студию, куда причапали завсегдатаи других шапито. Видимо, платят неплохо, вот они и подрабатывают клоунами.

Впрочем, это был риторический крик души. Современный русский человек на ТВ-цирк давно не обращает внимания.
Любопытная психологическая особенность прослеживается у комментаторов проекта бюджета. У всех критиков налицо амбиции, тщеславие с самолюбием, карьерные комплексы.

Что у наших внутренних «экспертов», что у иноагентов-релокантов. Не обижайтесь, ради Бога, но это так. Если, конечно, они не на зарплате, тогда другое дело.

Вы считаете, критиканы о народе думают? Как бы не так. Об экономике? Но где они были, когда ЦБ начинал убивать экономику? Цифры не нравятся? Так вы начетчики, господа.

Слышал, что провластных экспертов просили не акцентировать внимание на оборонной части бюджета. Ну почему же?

В США 55% бюджета Boeing и космической программы Маска составляют государственные деньги от NASA и Пентагона. У Lockheed Martin – вообще под 90%.

И ничего, выпускают и гражданскую продукцию.

Почему у нас это не происходит? Вот и задайте этот вопрос правительству, а не тыкайте ему долями и процентами.

Лаять на слона – дело нехитрое, но совершенно бесполезное.
Forwarded from Антискрепа
Мы с соседями не воюем!
Сообщают, что банки начинают завоевывать рекламный рынок. И что банковские экосистемы начинают конкурировать с традиционными игроками, открывая собственные площадки для рекламодателей.

Интересное открытие, но для несведущих – на самом деле, банки давно в рекламе. И как заказчики, и как неформальные владельцы бизнеса, и как авторы мейнстрима.

Есть небезосновательное суждение, что за рекламной группой Russ, той, что на днях объединилась с WB, стоит ВТБ (но это не точно).

Про нативную рекламу и говорить нечего: банки давно и плотно «заряжают» ЛОМов с медиа.

Реклама в банковских экосистемах также не должна удивлять. Там аудитория в многие десятки миллионов человек, что с лихвой перекрывает и телевизор, и наружку с радио.
Интересный опыт красноярских властей. Город разместил народные облигации на 100 млн руб. с дедлайном покупки до 20 декабря.

Однако частные инвесторы выкупили весь выпуск за 10 дней.

Инвесторам хорошо: городские облигации – это вам не банковские вклады. Но напрягает доходность – 18% годовых и срок – 1 год.

Однако дешевле сейчас вряд ли привлечешь.

Ясно, что столь высокая доходность целиком на совести ЦБ с его ошибочной (если не сказать – преступной) монетарной политикой.

Но никто из ЦБ за свои промахи и упущения не ответит. Соберут в коробочку кабинетные фото с книжками и пойдут на новые должности.

Это наша Родина, сынок.
Год назад, в октябре 2023-го, говорил, что отставка бывшего губернатора Вологодской области Кувшинникова и приход в регион Георгия Филимонова, блестящего человека Системы, не сулит Мордашову и К ничего хорошего.

Ну и в чем я был неправ?

А ведь какими крутыми мордашовцы были 15 лет назад, когда вышел мой доклад «Постпикалевская Россия», где я на фактах показал, как наши олигархические «патриоты» в кризис выводили деньги из страны.

Как официальные письма слали, как пальчиком грозились!

Вот она, жизнь.

Еще раз: экономист - не тот, кто умеет в цифры, а тот, кто понимает процессы.
Госдума приняла в первом чтении законопроект об опасном вождении (да-да, снова о нем). В случае принятия новеллы за дорожную бычку будут наказывать штрафами и краткосрочным лишением прав.

Все бы хорошо, но понятие опасного вождения в законопроекте отсутствует. Его обещают подготовить ко второму чтению, то есть, примерно никогда.

Законодатели подразумевают под агрессивными маневрами, создающими угрозу участникам движения, внезапное торможение перед другими машинами, резкое ускорение или перестроение.

Простите за моветон, но это чушь собачья, о чем вам скажет любой автомобилист с мало-мальским стажем.

Внезапное торможение парируется препятствием на дороге или текущим самочувствием водителя.

Резкое ускорение ненаказуемо, если оно в пределах лимита скорости.

Наконец, перестроение может быть вызвано опасностью столкнуться с другим транспортным средством или другой внезапной помехой.

Здравый смысл в Госдуме кончился?
В любом бизнес-скандале всегда нужно обращать внимание не только на заявления собственников, но и на то, что о происходящем говорит менеджмент и рядовые сотрудники. Это сразу же «подсвечивает» ситуацию совершенно с иной стороны.

Например, интересная подборка мнений от коллектива Wildberries о Владиславе Бакальчуке как управленце.

Оказалось, что самые опасные для компании и её партнёров (это, напомню, представители МСП), решения принимались именно Бакальчуком.

В частности, именно он по сути спровоцировал забастовки сотрудников пунктов выдачи заказов в марте 2023 года и отток клиентов после резкого повышения стоимости приёмки товаров на склады маркетплейса летом 2024 года.

Не исполнялись и обязательства по строительству новых складов, он же принял решение отключить рабочий инструмент по финотчетам и балансам продавцов.

Моё мнение: любые амбиции должны подкрепляться знаниями, опытом или по крайней мере – умением прислушиваться к профессиональной команде (коей безусловно является Wildberries). Без этого вы рискуете не просто быть отстранённым от любого влияния на процессы, но и «отменённым» для всей отрасли.
Индюшку кормят, поят, массируют 181 день.

А потом наступает День благодарения.

P.S. Для особо одаренных: индюшка тут вообще ни при чем.
ВЦИОМ провел опрос, по которому за последние 19 лет доля равнодушных к футболу россиян выросла с 43 до 77%.

Доля постоянных болельщиков с 2005 г. сократилась почти в пять раз (с 19 до 4%). Кроме того, с 47% в 2009 г. до 17% в 2024‑м снизилась доля россиян, которые смогли назвать интересного им действующего российского футболиста.

Минспорт в лице Михаила Дегтярева, само собой, вступился за честь мундира, мол, методики разные, сопоставление некорректное и все такое.

Но по сути – в чем ВЦИОМ неправ?

Сложившаяся в нашем футболе гегемония питерских («Зенит», РФС, коллегия судей, Матч ТВ) не могла не привести к столь печальным результатам.

Когда один футбольный клуб ежегодно включает «пылесос», высасывая из других команд ключевых игроков, какой может быть дух соперничества?

Самое интересное, что этот клуб даже с таким подбором игроков умудряется проигрывать.

И не во внешних встречах с соперниками из «дружественных» стран, а внутри чемпионата и кубка, причем, командам, более слабым по квалификации.
На утро курс доллара вышел за коридор предсказанных пару недель назад ₽93-95.

Импорт дорожает, зато у банков вновь повысится финрезультат (за счет переоценки валютных активов).
Ежегодно 6 млн россиян делают ставки в букмекерских конторах и тратят на это больше 1 трлн руб.

В 2019 г. выручка букмекеров составляла 210 млрд руб., в 2023-м уже 1,2 триллиона. За этот период только целевые отчисления букмекеров выросли в 17 раз, до 17 млрд руб.

Все бы хорошо, но доля нелегальных контор за год выросла с 20% до 35%. Более трети индустрии ставок находится в серой зоне.

А что, если «мягко попросить» букмекеров в складчину закрыть дефицит бюджета-2025? Уверен, что уважут.
Правительство намерено проиндексировать зарплаты бюджетникам соцсферы на 13,2%.

Речь о медработниках, учителях, преподавателях вузов, ученых, соцработниках.

Для остальных работников госучреждений, а также судей, прокуроров, сотрудников СКР, госслужащих федерального уровня индексация в 2025 г. составит 4,5% (по уровню инфляции), в 2026 г. и 2027 г. – по 4%.

Речь не о том, что инфляция в следующем году будет выше заявленных 4,5%, а о том, что в госструктурах усиливается отток квалифицированных кадров из-за низких зарплат.

Госслужащие уходят. Причем уходят со статусных должностей, а не только из клерков.

Вы как хотите, дорогое правительство, но заработки госслужащих хорошо бы не проиндексировать, а увеличить. В разы.

Вы же не хотите остаться с прапорщиками на гражданке?  (Олды поймут).
Forwarded from Econ_Policy
Президент НАУФОР господин Тимофеев, который изначально обтекаемо и политкорректно говорил о недостижимости "майского тоста" про удвоение показателя капитализации к ВВП, ещё раз поясняет и подтверждает то очевидное, о чём тут ранее писали:
• "Только в рамках IPO с учетом 10% free-float нужно будет привлечь ₽6 трлн ... Если исключить органический рост, то для IPO нужно ₽12 трлн... В этом году на IPO привлечено около ₽80 млрд. Это, кстати, показывает разницу между имеющимся и необходимым для удвоения капитализации - в течение следующих лет необходимо ежегодно привлекать в 10 раз больше:" 😃

Также он подтверждает очевидное, что:
• ресурсов дофига: "на банковских депозитах около ₽50 трлн и, вероятно, до ₽20 трлн — в наличных у домохозяйств."

• "десятилетний ИИС никому не нужен. Готовность людей расстаться с деньгами на десятилетний период - нулевая. У нас и трехлетних ИИС-1 и 2 меньше, чем мы надеялись. 5-6 млн - это мало, а зафондированных ИИС еще меньше."

Его прочие тезисы:
• "нам не хватает институциональных инвесторов, которые играют очень важную роль в оценке инвестиционных качеств эмитентов и улучшении их корпоративного управления, роль, которую до 2022 года играли нерезиденты."

"розничные инвесторы инвестировали в акции больше, чем индустрия открытых и биржевых ПИФ и НПФ вместе взятые."

• "стимулы для инвестиций на рынке капитала должны быть больше, чем для депозитов, и для коллективных инвестиций - больше, чем для брокерских услуг, - сейчас это не так."


Собственно, это его интервью и цифры рынка — констатация факта, что индустрия управления активами в России — как бы это поаккуратнее выразиться, — несколько не совсем хороша. It sucks bitterly! Это, во-первых и в-главных, подтверждается тем, что массовые инвесторы не доверяют и не дают деньги управляющим, а пытаются что-то там "сами в стакане". Выходит ожидаемо, т.е. не очень.

Зато, оказывается, есть целый "федеральный проект по удвоению капитализации фондового рынка". 🤦‍♂️

Жалко, что господин Тимофеев, в силу присущей ему политкорректности и, разумеется, должности не захотел пояснить, почему же у нас всё так плохо-то с этим. И главное — что с этим нужно делать?

Он даже пытается "перевести стрелки" с очевидного, что индустрия sucks, на "нужны более убедительные стимулы для домохозяйств к инвестициям на фондовом рынке". Но выглядит неубедительно. Какие ещё стимулы-то?! Их и так достаточно. Не в стимулах дело, а в глубоких проблемах внутри самой отрасли. Давайте, наконец, это признаем! Это непросто, но необходимо сделать.

Также нужно признать, что исправиться изнутри эта отрасль не в состоянии, ибо это — часть финансового рынка, где почти всё идёт от регулирования.

Поэтому, мне кажется, для того, чтобы поменять ситуацию с печальным состоянием отрасли управления активами и формированием капитала (capital formation), нужно вынести этот регуляторный функционал из уважаемого Мегарегулятора. Или для начала сделать его внутри максимально (более) автономным. Ибо очевидно, что психология центрального банкира и сам фокус деятельности и внимания ЦБ РФ весьма плохо совместим с развитием рынка капитала и управлением активами. Не говоря уже о всяких private equity и VC.

Попробовали в Мегарегулятор — ок, что-то получилось, что-то не очень. Теперь можно попробовать вынести то, что не очень. Тем более, что уже давно стало ясно, что руководство ЦБ, хорошо понимая в банках, ДКП — хотя тут споры, пруденциальном надзоре за пенсионными фондами и страховыми, особенно, когда нужно что-то "прикрутить покрепче", в области эссет менеджмента — не очень. Также эта деятельность для ЦБ и его высшего руководства глубоко вторична по сравнению с банками и ДКП. Это видно. Результат — цифры рынка.

Конечно, отделение этого функционала от Мегарегулятора (или сильное обособление внутри) не является гарантией того, что в области capital formation и asset management всё само собой наладится, но, по крайней мере, хоть будет с кого спросить. А также приоритет этой отрасли повысится.

Но это всё наши фантазии. В реальности господа вряд ли что-то будут делать. У них же всё хорошо, и отчёты ЗБС!
Экономические реформы в Китае начались в 1978 г., когда предприятиям провинции Ухань разрешили перейти на хозрасчет. Через несколько лет эксперимент признали удачным, и новые условия хозяйствования распространились на всю китайскую экономику.

Так 46 лет назад начинался китайский экономический взлет, промежуточные итоги которого мы наблюдаем в наших домах, на автодорогах, в бытовой электронике.

И тут приходит некий Артем Привалов из УК «Альфа-Капитал», который в китайском «тогда» еще не родился, и заявляет, что внедряемые Банком Китая меры поддержки экономики недостаточны, а также советует китайским товарищам, как им достичь стабильности.

Мне одному кажется, что Артема Привалова его репутация не заботит?