Помните, мы с энтузиазмом восприняли идею Минстроя о налоговом вычете для арендаторов жилья? Дескать, рынок аренды обелится, и социальная справедливость будет соблюдена?

Не будет этого.

Минфин отверг идею Минстроя, заявив устами замминистра Алексея Сазанова, что «в сегодняшних условиях, когда регионы борются с последствиями пандемии, у них и так тяжело с доходами, это слишком будет сокрушительный удар по их бюджетам».

Подумаешь, теневой рынок аренды исчезнет, и арендодатели будут платить НДФЛ. Подумаешь, 5,7 млн преимущественно молодых домохозяйств получат дополнительную материальную поддержку. Подумаешь, закроется ещё одна лазейка для отмывания доходов. Главное - дебет с кредитом свести, а на людей наплевать.

Ну и зачем нам такой Минфин?

Коллеги из КАК-ТО ВОТ ТАК раскопали люксовые часики замминистра финансов Алексея Сазанова за 3,6 млн руб. Того самого, что выступил категорически против введения налогового вычета за аренду жилья.

И действительно: сытый голодного не разумеет.

Московские курортники - самые поездатые курортники в мире!

В Крыму произошло презабавное происшествие.

1️⃣ Наряд ДПС остановил автомобиль, которым, как выяснилось, управлял пьяный москвич. В ходе составления протоколов он оскорблял сотрудников и даже попытался скрыться, но был задержан.

2️⃣ Внезапно к полицейским подбежала пьяная обнаженная москвичка, оказавшаяся бывшей женой задержанного. Она материлась и нанесла несколько ударов одному из полицейских.


3️⃣ Сотрудники полиции купили пьяной москвичке халат и доставили бывших супругов в отдел полиции для разбирательства.

4️⃣ Суд постановил оштрафовать нарушителей, свою вину они признали и, конечно, раскаялись.

Понятно, как нужно культурно отдыхать?

Минфин отверг идею налогового вычета для арендаторов жилья, сославшись на то, что, по словам замминистра Алексея Сазанова, это будет «сокрушительный удар» по бюджетам регионов.

Вынуждены констатировать, что в Минфине считать не умеют. Вернее, умеют, но как бухгалтера. Тогда это не Министерство финансов, а Министерство бухгалтерии. Потери бюджетов будут минимальны, если вообще будут.

Возьмем 30к как среднюю по России плату за жилье в месяц, 4% налога на профдоход для арендодателей (декларацию подавать не нужно), «стандартный» налоговый вычет в 120к и общее количество домохозяйств, снимающих жилье, в 5,7 млн (10-11% от общего количества домохозяйств). Уточним, что вычет предоставляется одному члену семьи и при условии, что сумма уплаченного НДФЛ не меньше требуемого вычета.

При таких вводных арендодатель за год заплатит в бюджет 14,4к, а сумма к возмещению из бюджета составит 15,6к. «Сокрушительный удар» будет 7,7% падения сбора НДФЛ. Но это, если бы жилье снимали абсолютно все налогоплательщики. Если учесть, что таких десятая часть (на вычет будут претендовать куда меньше), то «сокрушительность» скукоживается до 0,7-0,8%.

Что такое 0,7-0,8% потерь? Это в разы меньше, чем инфляция. Вспомните ценность 50 рублей лет 10-15 назад и сейчас: тогда «плачу за всех», сейчас – «передайте за проезд».

При допущении, что средняя ставка аренды составит 20к, доля потерь будет выше, но и она уложится в параметры инфляции и роста налоговых поступлений.

И потом. Минфин не протестовал против налоговых вычетов за платные обучение, медицину или фитнес. Про ипотеку даже говорить нечего: там сумма налогового вычета не 120к, а 2 млн руб. (по кредиту) и 3 млн руб. (по процентам за него). А тут вдруг встал на дыбы.

О плюсах введения вычета за аренду жилья здесь говорить не будем, они очевидны. Скажем только, что за Минфин по-настоящему стыдно.

Алексей Сазанов – герой дня.

Замминистра финансов выступил на семинаре, посвященном режиму САР (специальных административных районов или внутренних офшоров). В частности, он заявил, что ведомство предлагает снизить до 5% ставки по налогам на прибыль, по дивидендам, процентам и роялти, а также уменьшить до 10% ставку налога на прибыль и НДФЛ по дивидендам, выплачиваемым международными холдинговыми компаниями.

Послабления не станут доступны просто так. Для желающих «переехать» вводятся новые обязательства. В частности, компания должна будет осуществить инвестиции в САР не менее, чем на 300 млн руб., арендовать офисное помещение площадью 100 кв. м, нанять не менее 15 сотрудников и от каждой выплаты дохода физлицу перечислять 2% в фонд поддержки детей с редкими заболеваниями.

Последнее повергло в шок. Мы не спрашиваем, почему НЛФЛ фактически увеличивается на 2 п.п. Мы спрашиваем, с каких пор государство сняло с себя функцию финансирования лечения своих маленьких граждан (предоставления общественного блага), переложив эту обязанность на плечи офшорного бизнеса. А еще мы спрашиваем, зачем вводилась ставка НДФЛ 15% с годового дохода свыше 5 млн руб.

Предположим, режим САР так и останется непопулярным среди квазироссийских компаний. И что – лечить деток будет не на что? Алексей Сазанов, вы в своем уме?

РБК публикует материал «Крупнейшие вузы назвали самые популярные специальности года».

Наиболее популярными специальностями в технических и естественно-научных вузах, по мнению РБК, стала информатика (информационная безопасность, вычислительная техника). На втором месте инженерная специальность (программная инженерия). На третьем месте в профильных вузах также оказывается специальность, связанная либо с информатикой, либо с прикладной математикой. В ином случае второе и третье места делят традиционные для вуза специальности (нефтегазовое дело, электроэнергетика, материаловедение, маркетинг, рыночная аналитика, иностранные языки).

Дорогой РБК, это не специальности, а образовательные программы.

Вот, к примеру, как выглядят специальности в бакалавриате Финансового университета, лучшего, на наш взгляд, финансово-экономического вуза страны (образовательная программа «Налоги, аудит и бизнес-анализ»).

✅ Аудит и внутренний контроль

✅ Международное налогообложение и таможенное регулирование

✅ Налоги и налогообложение

✅ Учёт, анализ и аудит.

И это только по одному направлению. Чувствуете разницу?

Ув. Незыгарь рассуждает о корнях парадоксальной инициативы Минэка ограничить кредитование МСП по льготной ставке на фоне возросших запросов на подобную программу.

Как пишет Незыгарь, «нелогичную с точки зрения задач Минэка инициативу Решетникова эксперты склонны объяснять его начавшимся сближением с Набиуллиной и в целом с кланом сислибов-монетаристов. Это сближение продиктовано скрытым конфликтом между Решетниковым, с одной стороны, и Белоусовым, Григоренко и Костиным — с другой.

Отказ в субсидированных кредитах приведет к росту запросов МСП на займы в коммерческих банках.
Последние на фоне увеличения ключевой ставки получат дополнительную прибыль как раз на размер субсидированной маржи и выше, что составит десятки миллиардов рублей. В итоге банковская система получит немалый доход, укрепив репутацию Набиуллиной как «эффективного менеджера»и подтвердив обоснованность ДКП Центробанка в союзе с Минфином».

Мы в целом согласны, при этом должны напомнить, что при наличии в госуправлении экономикой таких «лебедя, рака и щуки» ни о каком развитии можно не мечтать.

Мы стараемся держаться в стороне от предвыборной повестки, все-таки не совсем наша тема, но в данном случае, промолчать не можем.

Верховный суд отменил регистрацию шести кандидатов в Госдуму от Партии роста, владеющих иностранными финансовыми инструментами. Ранее ЦИК уже исключил из списков в общей сложности 22 кандидата от «Яблока», ЛДПР, «Новых людей» и РПСС, у которых также были обнаружены иностранные активы.

На самом деле, речь идет об акциях квазироссийских компаний (типа, керимовской Polymetal International plc) или о депозитарных расписках на акции, находящиеся на счетах российских брокеров. По официальным данным, в России открыто 13 млн инвестиционных счетов физлиц, (подавляющее большинство которых открыты, похоже, без согласия клиента), следовательно, их владельцы потенциально могут быть поражены в правах.

Еще в 2013 г. ЦИК как бы разъяснил (точнее, напустил туману), что для квалификации ценных бумаг в качестве иностранного финансового инструмента достаточно присвоения им международного идентификационного номера. Так что теперь – либо инвестируй, либо баллотируйся?

Ерунда какая-то.

Мишустин, конечно, поразителен.

В болото.

Росстат, ЦБ и независимые аналитики констатируют начало стагнации внутреннего спроса и занятости. С учетом сезонности, по оценкам аналитиков центра, общие траты граждан на товары, услуги и общепит в июле по сравнению с июнем снизились на 0,7% (и на 0,3% за июнь и 0,7% за май после роста на 1,7% за апрель 2021 г.).

Причин, как всегда, множество: пандемийные ограничения, частичное смещение туристического спроса на заграничные поездки, высокая инфляция, вялое восстановление реальных зарплат, прекращение роста инвестактивности, охлаждение потребкредитования.

Ведомства надеются на единовременные предвыборные бюджетные выплаты (лол) и бюджетное же стимулирование инвестиционной деятельности (may be). Однако настоящая причина нового-старого потребительского застоя – в денежном голоде, на протяжении многих лет поддерживаемом Центробанком.

Правительство с его ограниченным денежно-фискальным инструментарием в одиночку с этой застарелой проблемой не справится. Особенно, когда Минфин продолжает гнуть свою архаично-монетарную линию.

Так и будем сетовать и сокрушаться, что в таком богатом государстве люди по-прежнему живут в бедности без надежды на светлое завтра.

🦠 В интернете, рассуждая про «ЭпиВакКорону», часто приводят мнение биолога Ольги Матвеевой, эмигрировавшей в США еще в 1990-х. Интересно, что до нынешнего года она крайне редко появлялась в медийном пространстве, а сейчас регулярно публикует пасквили на «Вектор» — крупнейший вирусологический центр России. При этом следует отметить:

• Из нескольких сотен постов за 2021 год у госпожи Матвеевой 85% посвящено якобы неработающей вакцине. Странная фиксация для американского биолога.

• Непонятен такой пристальный интерес именно к «ЭпиВакКороне», хотя на сегодняшний день нет сравнительных данных по трём вакцинам, зарегистрированным в России.

• Говоря об исследованиях, Матвеева не раскрывает источники, на основе которых базируются ее выводы. В какой лаборатории проводились эти дорогостоящие исследования — тоже умалчивается.

• Признавая плюсы «ЭпиВакКороны», Ольга Матвеева сразу же оговаривается, называя позитивную информацию о вакцине в интернете — фантазией.

Более подробно неоправданная критика американского биолога разбиралась в статье Газеты.ру. Весьма печально, что в период всемирной борьбы с вирусом специалистам приходится отвлекаться на информационные войны, вместо того чтобы защищать биобезопасность страны.

ФАС – новое качество.

В феврале 2022 г. ФАС планирует внести в правительство поправки в закон о конкуренции, в которых будет обозначена новая форма недобросовестного соперничества. Речь о продажах в РФ и за рубежом товаров под одним брендом, но с разным составом (как минимум, это пищевка и бытовая химия). Критерии могут быть такими: наличие дополнительных или искусственных ингредиентов, замена или их дополнение — натуральных искусственными, более дорогих дешевыми и т.д.

ФАС предлагает запретить в РФ реализацию продукции без специальной пометки «Сделано для продажи в России» как товары с более низким качеством.

Сказать, что производители категорически против – значит, ничего не сказать. Тем не менее, ФАС обратила внимание на проблему, которая уже многие десятилетия занимает умы простых людей, особенно после того, как многие побывали в европах-азиях-америках.

Что интересно, эту проблему годами не замечал упоротый либерал-яблочник Игорь Артемьев. Не хочется верить, но, видимо, сегрегация потребителей по принадлежности к странам «первого», «второго» и «третьего» мира является частью концепции классического либерализма (спойлер – нет).

А если это не так, то почему игнорировали, Игорь Юрьевич?

И не только Кремль, Дмитрий Сергеевич. Пару месяцев назад звонил с угрозами в стиле 90-х один отмороженный чин из московской мэрии. Да так вульгарно угрожал, что уже на следующее утро об этом знали не только на Старой площади, но и на Краснопресненской набережной и еще кое-где. Наберёте - расскажем и дадим послушать.

Вот что у людей в голове, Дмитрий Сергеевич?

По легенде, когда в начале XIX в. американский изобретатель Роберт Фултон представил Наполеону проект колесного парохода, император гневно отвергнул замысел: «Откуда в сигарном дыму может взяться сила, способная двигать корабль? Это же смешно!» По злой иронии, Наполеон встретился с одним из первых пароходов Фултона в 1815 г. во время последнего путешествия на остров Святой Елены.

Те события происходили каких-то 200 с небольшим лет назад, но с тех пор мир изменился радикально. Не удивимся, если предсказание премьер-министра Михаила Мишустина, высказанное им на марафоне «Новое знание», что пятая промышленная революция может произойти в ближайшие 10-20 лет, сбудется.

По Марксу, «бытие определяет сознание», следовательно, развитие технологий способствует изменению отношений между людьми, из-за чего в итоге меняется общественная формация. В то же время, как заметил глава кабмина, любые перемены несут в себе риски, а особенностью нынешних является то, что они происходят слишком быстро для того, чтобы человек их осознал, успел подготовиться и адаптироваться.

Еще пару соображений по итогам выступления Форсайт-выступления премьера.

Михаил Мишустин полагает, что «экономика совместного пользования может привести к тому, что людям не нужно будет приобретать жилище, машину. Это сильно может изменить систему ценностей общества и углубить разрыв между поколениями».

Возразим – менталитет в течение жизни одного поколения не меняется, в отличие от сиюминутной потребительской мишуры.

А вот с этим тезисом Михаила Мишустина согласны: рост значимости цифровых платформ и концентрация активов может нести в себе негативные социальные эффекты, связанные с усилением имущественного неравенства, расслоением общества.

Учитывая, что «цифра» – это не только товар или услуга, но и инфраструктура, «приватизировать» ее захотят, в первую очередь, те, кто заинтересован в преумножении собственных богатств в ущерб интересам общества.

В общем, выступление на «подумать» и на «примерить» к текущим реалиям.

Набиуллина таки поднимет ставочку. Потому что carry trade. Потому что укрепление рубля. Потому что удешевление импорта. Потому что снижение инфляции. Потому что сиюминутный рост налоговых поступлений в бюджет.

Реальный сектор? Это зона ответственности правительства. ЦБ отвечает лишь за то, что связано с деньгами и их производными.

Российское нормотворчество – непреходящая тоска.

Мы все горячо ратуем за экологию, в частности, за утилизацию производственных отходов. Вот и Денис Буцаев, тот, что «Российский экологический оператор», ратует. И его куратор в правительстве вице-премьер Виктория Абрамченко тоже ратует.

Вместе они разработали норму, по которой вводится запрет на реализацию товаров, не внесенных в систему учета отходов. Разработали и с водой выплеснули ребенка, поскольку прописать, как система будет работать с продовольственной и прочей потребительской продукцией, выпускаемой аграрными предприятиями (особенно, МСБ), забыли.

Бизнес-ассоциации уже белугой воют: дорогие государственники, как же так, некоторые положения законопроекта о расширенной ответственности производителей могут поставить под угрозу весь рынок продовольствия.

А тем как об стенку горох: видимо, уважаемые бюрократы рассуждают так: лицом к лицу лица не увидать, мы мыслим горизонтами, а не вашими прибылями.

Шутки шутками, а регуляторные гильотины – гильотинами, но принимать политические решения, увеличивающие административную нагрузку и даже убивающие бизнес, как-то неправильно. По крайней мере, президент и премьер всю дорогу говорят, что государственные институты должны стимулировать развитие бизнеса, а не вставлять предпринимателям палки в колеса.

На деле пока все наоборот. Но мы верим.

«Мы создали лучшую в мире дошколку!» - бесстыдно заявляет г-н Никонов.

Это не вы создали, а товарищ Сталин. И не для того, чтобы образовывать маленьких детей, а для того, чтобы их родители не отвлекались от героического труда на благо социалистической Родины.

Или в яслях тоже образовывают? Прямо с шестимесячного возраста?

Тьфу.

Пресс-служба Миннауки и высшего образования радостно отчитывается о небывалом росте репутации российских университетов.

В рейтинг лучших университетов мира по версии британского журнала Times Higher Education (World University Rankings THE) вошли 60 российских вузов. Это рекордное число за все время существования рейтинга.

Лидером среди российских университетов стал МГУ имени М.В. Ломоносова. В этом году он поднялся на 16 позиций и занял 158-е место. МГУ— единственный российский вуз, который вошел в топ-200.

В общем, на этом можно было бы и поставить точку.

В рейтинг вошли МФТИ (201–250 места), Санкт- Петербургский политех, Высшая школа экономики (301–350), МИФИ, Санкт-Петербургский горный университет (401–500), Плешка и другие ВУЗы

Но, все познается в сравнении. Короткая заметка в газете NL Times сообщает, что «как и в предыдущие годы, в топ-100 вошли семь голландских университетов. Wageningen University & Research (WUR) занимает 53-е место. Амстердамский университет (UvA) поднялся в рейтинге с 66-го на 65-е место. Утрехт - с 75 на 69. И так далее.


Читаем мировую прессу дальше.

«Материковый Китай продолжил стремительно подниматься в рейтинге. Университеты Цинхуа и Пекинский разделили совместное 16-е место. Китайские университеты впервые вошли в ТОП-20 рейтинга. Еще отдельно в рейтинге - Гонконг. Гонконгский университет занял 30-е место.

И для ассортимента.

Национальный университет Сингапура поднялся с 25-го на 21-е место, Токийский университет Японии поднялся на одно место до 35-го. Сеульский национальный университет поднялся на шесть позиций и занял 54-е место.

И вот смотрю я на этот рейтинг и не понимаю — нам гордиться достижениями Минобрнауки в целом и ректора Садовничего в частности или требовать увольнения всей этой камарильи?

Питерские продолжают стращать энергопереходом.

Когда говорить не о чем, но говорить надо, бери страшную тему энергоперехода, не прогадаешь. Вот и Греф на ВЭФ взял за основу новое правило: «Доходы населения, к сожалению, мы прогнозируем, что могут упасть, если все будет двигаться без каких-либо изменений, до 14%, и примерно 5 трлн рублей — это потери бюджета, суммарные потери бюджета Российской Федерации».

Вот так, просто взял и вынул из доходов бюджета все нефтегазовые доходы, как будто внутри страны нефтегаз также будет под запретом. Притом, что углеродный налог на нефтегаз и уголь пока не распространяются, а Россия – нетто-производитель кислорода. Про 14% падения доходов людей даже говорить нечего – с какого потолка их взяли?

Чубайс пошел еще дальше и заявил, что потери экономики России из-за отказа ведущих стран мира от использования сырья на основе углеводородов могут достигать 10% ВВП. Для России, в федеральном бюджете которой доходы от углеводородов превышают 40%, это вопрос существования без привлечения базовых на данный момент отраслей.

Чубайсовым страшилкам месяц назад уже отвечали. В частности, задавали вопрос «Неужели вся эта ложная патетика сводится к банальному принижению роли сырьевого сектора и энергетического лобби в правительстве? Не проще ли сразу обозначить проблему недостаточного развития нефте- и газохимии? Где у России, несмотря на все приватизации, пока еще сохранился весомый потенциал?»

Нет ответа. И не будет. Потому что дискуссия. Потому что энергопереход – «тема», из которой можно извлекать новое качество своего статуса, не говоря уже о миллиардах.

Вчера мы затронули тему современного квазиэкологического нормотворчества, ставящего палки в колеса развитию малого и среднего бизнеса.

Вот что пишет по этому поводу наш подписчик:

«Про гильотины – это животрепещущий вопрос. Отменяют бесполезные, но безвредные старые нормы. Но вносят новые, зловредные. Вероятно, слышали про «прослеживаемость»?  Пока это касалось одежды, обуви и лекарств – то и ладно. Но они же не могут успокоиться: теперь на очереди продовольствие, включая молочку, овощи...
Что, сильно помогли маркировка и акцизные марки в плане повышения сбора налогов или повышения качества?»

Кстати, интересно – какая-нибудь из структур, подотчетных Алишеру Усманову и Сергею Чемезову, планирует ознакомить общественность с результатами внедрения маркировки, нового квазиналога, идущего в частные карманы? Или все и дальше будет исключительно на словах и на «восторгах» ЛОМов, наподобие продавшегося одной известной ОПГ Сергея Минаева?

«Ъ» подобострастно подводит итоги второй недели теледебатов. Тут все: и невысокий интерес избирателей, и недостаток узнаваемых лиц при обилии невыполнимых популистских обещаний, и зашкаливающая прыть ведущих, о чем мы предупреждали, и «содержательная пустота» некоторых квазиоппозицинеров.

Но главное – постоянные нападки на ЕР, которая, тем не менее, «правильно подобрала спикеров и отбивает нападения оппонентов», хотя «ставку на сделанное» представителям ЕР стоило бы объединить «с привлекательным образом будущего».

Дорогие политологи, вы прекрасно знаете, какова главная причина «постоянных нападок на ЕР» – это асоциальное повышение пенсионного возраста. И хотя инициатива исходила не от «ЕдРа», отдуваться приходится ей.

Притом, что дело не в ранней смертности трудоспособного населения и не в сокращении числа пенсионеров, констатируемой в последнее время, а в том, что власть украла у народа мечту.

Когда-то русский человек мечтал о рае на небесах, из-за чего самосжигался, топился и геройствовал. Потом мечтал о рае на земле – о новом мире, в котором «кто был ничем, тот станет всем», обернувшимся десятками миллионов смертей. После мечтал о новом прочтении рая на земле – коммунизме к 1980 г. Далее – о рыночном рае и снова на земле. И наконец, когда все предыдущие мечты рассеялись как дым, о земном рае на пенсии, когда можно не работать, но денежки (пусть, небольшие) все равно платить будут.

Все рациональные расчеты, что поздний выход на пенсию – это хорошо и даже отлично, бьются единственным ментальным козырем – многовековой несправедливостью. Предложите что-то взамен, а если нечего – терпите. Но знайте – украденную мечту вам никогда не простят.