#сша #аборты
В погоне за властью можно и будуще потерять.Почему демократы в США обвинили в проблемах страны беременных?
Вице-президент США назвала упорно беременеющих женщин главной проблемой Штатов. Биология в современной западной повестке не в почете. ВОЗ подняла вопрос о введении официального понятия «третий пол». Помощник министра здравоохранения США, адмирал Рэйчел Левин, которая сама является трансгендером, предложила блокировать с помощью лекарственных средств физиологическое развитие у детей. Тогда подростки смогут до переходного возраста выбрать себе пол. И вот теперь новая проблема: женщины все еще могут беременеть. На это безобразие обратила внимание вице-президент США Камала Харрис.
По ее словам, ежедневные беременности женщин в США являются главной проблемой государства. Политик не оговорилась: такое смелое заявление Харрис допустила в речи об абортах. По США прокатилась волна протестов против решения Верховного суда, который дал властям каждого из штатов возможность самостоятельно регулировать правила прерывания беременности. Некоторые штаты решили запретить аборты в принципе, и это вызвало возмущение в обществе.
Харрис считает: властям необходимо действовать быстро в текущей ситуации, чтобы вернуть защитные меры для женщин, столкнувшихся с риском из-за решения суда. Пока беременеть не запрещается, но с такой риторикой – кто знает, как повернется политика Штатов. До этого Камала Харрис уравняла решение Верховного суда США об абортах с американским рабством: «У нашей страны есть история претензий на право собственности на человеческие тела». И это понятно: без упоминания рабства повесточка была бы неполной.
Напомним, Верховный суд отменил основополагающее национальное право на аборт, установленное почти 50 лет назад: это решение, которое оставляет штатам право резко сократить доступ к абортам или даже запретить их. Байден заявил, что новшество ставит под угрозу репродуктивное здоровье, и он выделил совпадающее мнение судьи Кларенса Томаса, в котором судья «открыл дверь для пересмотра судом решений о контрацепции и однополых браках», пишет Washington Post.
Пока тысячи людей выходили на улицы для протеста, республиканцы праздновали окончание процесса как кульминацию своей многолетней борьбы за отмену конституционного права на аборты. Законодатели и кандидаты от Демократической партии обещают сделать права на аборты решающим вопросом для избирателей в ноябре.
Что в итоге? Примерно 33 миллиона женщин детородного возраста проживают в штатах с существующими или ожидаемыми запретами на аборты. По оценкам, более четверти из 790 клиник по абортам в стране закроются. Смогут ли оставшиеся справиться с потоком пациентов - пока неясно.
Прецедент значим не только для США: группа французских законодателей вскоре после решения в США предложила законопроект, закрепляющий право на аборт в конституции страны. Аврора Берже, законодатель, возглавляющая партию президента Эммануэля Макрона в парламенте, заявила радиостанции France Inter, что решение Верховного суда США об отмене дела Роу против Уэйда продемонстрировало необходимость закрепления этого права в конституции.
В погоне за властью можно и будуще потерять.Почему демократы в США обвинили в проблемах страны беременных?
Вице-президент США назвала упорно беременеющих женщин главной проблемой Штатов. Биология в современной западной повестке не в почете. ВОЗ подняла вопрос о введении официального понятия «третий пол». Помощник министра здравоохранения США, адмирал Рэйчел Левин, которая сама является трансгендером, предложила блокировать с помощью лекарственных средств физиологическое развитие у детей. Тогда подростки смогут до переходного возраста выбрать себе пол. И вот теперь новая проблема: женщины все еще могут беременеть. На это безобразие обратила внимание вице-президент США Камала Харрис.
По ее словам, ежедневные беременности женщин в США являются главной проблемой государства. Политик не оговорилась: такое смелое заявление Харрис допустила в речи об абортах. По США прокатилась волна протестов против решения Верховного суда, который дал властям каждого из штатов возможность самостоятельно регулировать правила прерывания беременности. Некоторые штаты решили запретить аборты в принципе, и это вызвало возмущение в обществе.
Харрис считает: властям необходимо действовать быстро в текущей ситуации, чтобы вернуть защитные меры для женщин, столкнувшихся с риском из-за решения суда. Пока беременеть не запрещается, но с такой риторикой – кто знает, как повернется политика Штатов. До этого Камала Харрис уравняла решение Верховного суда США об абортах с американским рабством: «У нашей страны есть история претензий на право собственности на человеческие тела». И это понятно: без упоминания рабства повесточка была бы неполной.
Напомним, Верховный суд отменил основополагающее национальное право на аборт, установленное почти 50 лет назад: это решение, которое оставляет штатам право резко сократить доступ к абортам или даже запретить их. Байден заявил, что новшество ставит под угрозу репродуктивное здоровье, и он выделил совпадающее мнение судьи Кларенса Томаса, в котором судья «открыл дверь для пересмотра судом решений о контрацепции и однополых браках», пишет Washington Post.
Пока тысячи людей выходили на улицы для протеста, республиканцы праздновали окончание процесса как кульминацию своей многолетней борьбы за отмену конституционного права на аборты. Законодатели и кандидаты от Демократической партии обещают сделать права на аборты решающим вопросом для избирателей в ноябре.
Что в итоге? Примерно 33 миллиона женщин детородного возраста проживают в штатах с существующими или ожидаемыми запретами на аборты. По оценкам, более четверти из 790 клиник по абортам в стране закроются. Смогут ли оставшиеся справиться с потоком пациентов - пока неясно.
Прецедент значим не только для США: группа французских законодателей вскоре после решения в США предложила законопроект, закрепляющий право на аборт в конституции страны. Аврора Берже, законодатель, возглавляющая партию президента Эммануэля Макрона в парламенте, заявила радиостанции France Inter, что решение Верховного суда США об отмене дела Роу против Уэйда продемонстрировало необходимость закрепления этого права в конституции.