Даркнет, незаконная торговля, преступные группировки, мафия, рецидивы… Что еще связывает криминологию и сетевой анализ?🕵‍♀

Заголовок получился эпатажным, но близким к правде. Сегодня мы хотим рассказать вам о специальном выпуске журнала Social Networks, посвященного криминологии и использованию сетевого анализа для лучшего понимания работы преступного мира. В этом выпуске собраны статьи по 6 направлениям исследований:
🔸 Модели совместного совершения преступлений (стабильность союза соучастников и условия парного рецидива)
🔹 Влияние преступности на жизнь и развитие сообществ в микрорайонах
🔸 Работа в сфере уголовного правосудия (анализ сетей заключенных в тюрьме)
🔹 Незаконные рыночные структуры (сети оборота наркотиков, финансовые и географические особенности)
🔸 Организованная преступность (структура мафиозных семей и их фундаментальные черты)
🔹 Террористические и экстремистские сети (факторы жизнестойкости сформированных групп)

Представленные статьи показывают читателям, что сейчас теория сетевого анализа начинает широко применяться и давать интересные результаты и в криминологии, а также доказывают, что некоторые исследования с использованием криминальных данных могут быть полезны не только в криминологии, но и в социологии, экономике и других дисциплинах.

Мы, конечно, не мафия, но все же сделаем вам предложение, от которого невозможно отказаться – прочитайте данный выпуск.

Центр академического письма приглашает на День открытых дверей 20-21 сентября ✍
В начале каждого учебного года Центр проводит серию интерактивных мастер-классов, на которых коллеги из ВШЭ делятся успешным опытом публикаций и научной коммуникации на английском языке. Мы уверены, что написать научный текст на английском языке под силу каждому автору, и мы знаем, как в этом помочь.

В этом году один из семинаров проведет заведующая Международной лабораторией прикладного сетевого анализа НИУ ВШЭ, кандидат социологических наук Дарья Мальцева. Она расскажет о современных трендах в области научной коллаборации и поделится своим опытом подготовки публикаций с международными и российскими коллегами.

Регистрируйтесь на один или несколько из шести мастер-классов:
🔸 I’m done with research: Which journal to choose
Спикер: Евгений Седашов
🔹 Making literature search a fun process
Спикер: Константин Нефёдов
🔸 Accord or discord: Embarking on the AI-Human Odyssey with ChatGPT
Спикер: Назир Ахмед Джогезай
🔹 What does it mean to collaborate well? Practical and research perspectives
Спикер: Дарья Мальцева
🔸 A ten-year experience of writing research papers in mathematics and life sciences
Спикер: Владимир Щур
🔹 Homo Scribens: How to become a researcher who can write
Спикер: Идалия Федотова

Подробная информация и регистрация по ссылке!

Почему танцующий подросток получает миллионы лайков, а объяснение силы слабых связей - всего 100? Роль рекомендательных систем в успехе медиа-инфлюенсеров
Авторы статьи “The role of luck in the success of social media influencers” рассматривают, как разные модели рекомендательных систем влияют на справедливость в распределении подписчиков среди контент-мейкеров.

Так, на основе сетевой симуляции сравниваются пять видов алгоритмов:
🔸 Нейтральный – обеспечивающий одинаковую видимость для всех инфлюенсеров;
🔹 Два умеренных типа – чаще рекомендующие контент-мейкеров с бо́льшим или, наоборот, меньшим количеством подписчиков;
🔸 Два экстремальных типа – делающих упор только на наиболее или, напротив, наименее популярных блогеров.

Рекомендательные системы оцениваются на основе:
🔹 Справедливости как соответствии качества контента инфлюенсеров ожидаемому и полученному в конце симуляции количеству подписчиков;
🔸 Удовлетворенности пользователей как быстроте обнаружения контент-мейкеров с наиболее качественным контентом.

В статье делается вывод, что обычным пользователям и контент-мейкерам подходят совершенно противоположные алгоритмы. Обычные пользователи больше удовлетворены системами, которые умеренно продвигают популярных блогеров; но для контент-мейкеров, наоборот, подойдут алгоритмы, которые умеренно рекомендуют непопулярных блогеров.

При этом экстремальные варианты в любом случае получаются несправедливыми: заменить Милохина на Грановеттера не получится, и легких решений в изменении алгоритмов нет.

🔗Реляционная экономическая социология в действии: деньги портят дружбу?

Всем, кто так или иначе сталкивался с экономической социологией, знакомо имя Вивианы Зелизер. Многие годы она анализирует, как люди производят, поддерживают и трансформируют смыслы своей экономической деятельности, казалось бы, лишенной всякого смысла, кроме сугубо рационального. В этом году Зелизер удостоилась сразу двух наград Международной социологической ассоциации - уникальный пример признания работы ученого со стороны академического сообщества.

Наряду с такими именами, как Марк Грановеттер и Брайан Уцци, Вивиана Зелизер также пытается внести вклад в сетевую перспективу экономических отношений. Понятие укоренности, ставшее визитной карточкой этой оптики в экономической социологии, Зелизер пытается переизобрести так, чтобы оно учитывало не только существующую сеть социальных связей, "укорененные отношения", но и проспективные смыслообразующие действия социальных акторов в экономическом поле, т.н. "конституирующие отношения". В своей известной статье Зелизер развивает эту идею в концепт "работы по выстраиванию отношений" (relational work).

Зелизер предлагает собственную концептуализацию работы по выстраиванию отношений в экономической сфере, которая состоит из 4 элементов:
🔹 конкретные социальные связи;
🔸 экономические действия;
🔹 форма экономического действия;
🔸 обсуждаемые смыслы.

Работа по выстраиванию отношений - это нахождение баланса между этими элементами. Она показывает, как по-разному социальные акторы, начиная от обедневших в ходе кризиса 2008 г. пар до финансовых трейдеров, ограждают или, наоборот, интегрируют свою экономическую деятельность с учетом особого смысла, который складывает вокруг их отношений с конкретными людьми. Интересно, как Зелизер проводит параллели с популярным в поведенческой экономике понятием "ментального учета" (mental accounting), которое также критикует классическое, "эмоционально выхолощенное" представление об экономическом действии.

Советуем статью Вивианы Зелизер к прочтению и размышлению над ее предложениями 😉

Образование → успех: для кого в России все выглядит именно так?
Наверняка многие из вас видели этот TEDTalk, где психолог Роберт Уолдингер из Гарварда рассказывал о результатах своего 75-ти летнего исследования, посвященного выяснению ответа на вопрос «Что делает нас счастливыми?» Подобные лонгитюдные исследования, когда одних и тех же людей опрашивают на протяжении длительного периода времени – редкое явление в мировой науке, и тем более в российской. И мы рады, что те немногие, кто проделывает такой титанический труд - наши друзья из Центра социологии культуры, уже более 10-ти лет проводящие исследование «Траектории в образовании и профессии» (ТрОП). Сейчас они запускают очередную, 12-ю (!) волну, и в честь этого подготовили большой материал, в котором рассказывают об основных результатах, достигнутых ими в изучении каждого жизненного этапа молодых россиян.

Под руководством Дмитрия Куракина, к.с.н., приглашенного преподавателя и штатного сотрудника нескольких зарубежных университетов, редактора ньюслеттера «Теория» Международной социологической ассоциации, команда Центра выпустила более 30 публикаций о карьерных и образовательных траекториях молодых людей, основанных исключительно на данных ТрОП. Эти исследования Центра настолько уникальны, что в одиночку повысили импакт-фактор (цитируемость) ведущего международного журнала по лонгитюдным исследованиям.

В своем отчетном материале коллеги обстоятельно и увлекательно рассказывают о каждой вехе на карьерном и образовательном пути молодых россиян. От выбора в 9-м классе до ВУЗа или колледжа до первой работы и восприятия взрослой жизни – ничто не утаилось от взгляда сотрудников Центра, и на все у них есть подтвержденные данными ответы. Более того, с недавнего времени в ТрОП входят не только анкетные опросы, но и данные индивидуальных глубинных интервью (подвыборка «Меченый атом»). Этими по-настоящему уникальными сведениями о жизненных траекториях россиян сотрудники Центра делятся как с другими исследователями (в том числе молодыми), так и рассказывают о них широкой публике, причем не только в Интернете, но и в реальной жизни – в рамках конференций, форумов и поездок по всей России.

Мы поздравляем Центр социологии культуры с очередной вехой, а вас приглашаем прочитать большой отчетный материал о ТрОП и рассказывать об исследовании своим коллегам, друзьям и знакомым!
#рекомендуем_к_прочтению

Сетевой анализ в изучении кумовства 👨‍👩‍👧‍👦

Интересное применение качественного сетевого анализа представили New York Magazine (Vulture) в серии статей “The Year Of The Nepo Baby”. Авторы создали подробный гайд о том, как связаны набирающие популярность сегодня звезды со знаменитостями прошлых поколений.
Визуализация связей представлена в виде карты, в которой учитываются:

🔸 Родственные связи;
🔹 Учебные заведения;
🔸 Внешнее сходство;
🔹 Посол «Золотого глобуса». Вручение «Золотого глобуса» и сопровождение награждаемого к сцене обычно совершается сыном или дочерью известной личности и считается хорошим способом их продвижения;
🔸 «Третье поколение». Учитывается наличие знаменитых бабушек и дедушек даже при отсутствии знаменитых родителей;
… и другие виды социального капитала. Рассматривается наличие совместных работ, участие в общих проектах и многое другое.

В журнале также доступны отдельные статьи о кумовстве в баскетбольной лиге NBA, подиумной сфере и Голливуде.

Как создать свой блог / личную страницу в Quarto? 📝

Приведу несколько полезных ресурсов для создания персональных страниц в Quarto.

🖊️ The ultimate guide to starting a Quarto blog (Albert Rapp)

🖊️ Building a blog with Quarto (Isabella Velásquez + видео)

🖊️ Creating your personal website using Quarto (Sam Csik)

🖊️ Switching to quarto (Christian Gebhard)

🖊️ Основы создания веб-страниц, блогов и интерактивных книг в Quarto (Е.Н.)

💯 Quarto обзаводится все более интересными функциями: Lightbox ✨ и Binder 🔥, смотрите также:

💡 What's new in Quarto? (Charlotte Wickham)

✏️ Quickly get your Quarto HTML theme in order (Greg Swinehart)

🐍 Reproducible reports with Jupyter (Parisa Gregg & Myles Mitchell)

📜 Reproducible Manuscripts in Quarto [пример] (Mine Çetinkaya-Rundel)

🔥 Using shinylive in Quarto books (Max Kuhn)

===
Пора делать новый митап по Quarto? 🤔

🚨 Семинар начнется уже через 15 минут!
Регистрация по ссылке

Почему знакомые полезнее друзей? Какая структура у социального капитала? Почему статья Марка Грановеттера самая цитируемая в социологии?
Заведующая ANR-Lab Дарья Мальцева заглянула к проекту ТЕЛОС, чтобы ответить на эти вопросы. Ставьте пальцы вверх и подписывайтесь на канал ребят!
#рекомендуем_к_просмотру

"Мир тесен" — одна из немногих поговорок, которую подтвердили ученые... Или нет? 👥
Эксперименты Стэнли Милгрэма, известные как теория шести рукопожатий, стали уже обыденным знанием: каждый человек опосредованно знаком с любым другим жителем планеты через цепочку общих знакомых, в среднем состоящую из пяти человек.

Но Джудит С. Кляйнфилд изучила архивы Йеля об этой серии экспериментов и пришла к выводу, что результаты исследования Милгрэма и всех последующих попыток его воспроизведения нельзя считать удовлетворительными. В своей статье она нашла, что подавляющее большинство цепочек связей, охватывающих более одного города, так и не были соединены!

В то же время исследовательница из Принстона предлагает развернуть исследования по small world problem в область психологии и задаться вопросом: а почему мы вообще так легко поверили в эту идею и что это говорит о том, как работает человеческий разум? Кляйнфилд выдвигает следующие причины:
🔹 Вера в тесный мир давала людям чувство безопасности. "Это страшный мир", - сказал один федеральный судья. "Приятно верить, что мы все каким-то образом держимся за руки".
🔸 Опыт тесного мира интерпретировался в терминах религиозной веры. Когда люди встречали кого-то из своего прошлого или кого-то, кто знал кого-то из их прошлого, это было свидетельством Божьего замысла.
🔹 У людей было слабое интуитивное понимание совпадений.

#рекомендуем_к_прочтению

😵‍💫 Социальные круги в пространстве одной головы: что объединяет Билли Миллигана, "Сплит" и сетевой анализ?
Разбираемся в лонгриде от стажера-исследователя ANR-Lab Артема Оганяна!

🧑‍🎓 Новый поток студентов MASNA
В 2023/24 учебном году на магистерской программе «Прикладная статистика с методами сетевого анализа» начала обучение группа из 30 студентов!

Итоги приемной кампании:
🔹 есть пришедшие как из индустрии, так и из академии, в том числе те, кто параллельно обучаются в аспирантуре или уже защитили кандидатскую степень;
🔸 магистранты из разных научных сфер: социология, экономика, финансы, политология, психоаналитика, лингвистика, медиа, международные отношения, data science, программирование, медицина и др.;
🔹 иностранные студенты из США и Мексики.

🗣 Иван Александрович Климов, академический руководитель:
"В нашем новом наборе студенты очень осознанные и знают, чего они хотят. Поэтому, сохраняя наш подход к образованию, мы готовы работать с их ожиданиями и адаптировать вариативную часть программы под их запросы.

В 2022 году прием на программу был временно приостановлен. Однако за прошедший год команда ANR-Lab проделала большую работу, чтобы магистерская программа вновь открыла свои двери. Мы пересобрали учебную программу, заключили соглашения со старыми и новыми преподавателям, в т.ч. зарубежными, участвовали в PR-кампании магистерской программы и, конечно, вели работу с абитуриентами, а также решали сложности, которые возникали у иностранных абитуриентов при оплате обучения.

Изменился формат обучения – магистратура официально приобрела статус «online degree». Это full-time очная программа, но способ реализации занятий – онлайн. Студенты имеют те же права, что и любой офлайн-студент: могут пользоваться библиотекой, приходить на консультации к научным руководителям в кампус, если они в Москве, брать факультативы, посещать мероприятия Вышки для студентов и многое другое".

А в ноябре 2023 стартует уже новая приемная кампания 2024/25 для иностранных абитуриентов. Для абитуриентов из РФ она начнется в апреле 2024. Если вы хотите получить консультацию, можете написать заместителю академического руководителя MASNA Ирине Павловой ([email protected]).

🙄 Почему мы не можем дать отпор придирчивому родственнику или продолжаем общаться с навязчивым коллегой?
Разбираемся, почему “сложные” связи остаются в нашей жизни.

Авторы статьи “Keep around, drop, or revise? exploring what becomes of difficult ties in personal networks” с помощью лонгитюдного исследования эго-сетей рассматривают, как поддерживаются, обрываются и меняются “сложные” связи между людьми.

Хотя и кажется, что избегать общения с неприятными людьми – лучший выход, на деле оказывается, что большинство “сложных” связей не обрывается со временем. Они либо продолжают оставаться “сложными”, либо переходят в категории полезных или неопределенных.

В свою очередь, риски терпеть “сложные” связи в окружении повышаются в зависимости от:
🔸 Пола. Женщины чаще сохраняют “сложные” связи, чем мужчины.
🔹 Дохода. Люди с более высоким доходом вынуждены поддерживать больше “сложных” контактов.
🔸 Причастности к семье. Если сложная связь – родственник, то он, скорее всего, останется в сети.
🔹 Проживания рядом. “Сложные” связи разорвать тяжелее, если оставаться с ними близко.

Авторы считают, что люди не спешат бросать “сложные” связи, поскольку сложность – только одна их сторона. В реальности сложные взаимоотношения вплетены в более широкий контекст и могут приносить различные выгоды.