Суд признал законным прекращение статуса адвоката за некорректные высказывания в интернете
Хамовнический районный суд Москвы признал законным решение о прекращении статуса адвоката Михаила Беньяша (включен в России в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента). Суд отказал в удовлетворении его иска к Адвокатской палате Краснодарского края и Федеральной палате адвокатов России, в котором он оспаривал законность дисциплинарных решений, приведших к лишению его адвокатского статуса.
Поводом для проверки явилось обращение регионального управления Минюста России. Оно направило в палату Краснодарского края представление о необходимости возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Отмечалось, что адвокат систематически публиковал в своём канале мессенджера некорректные высказывания, содержащие ненормативную лексику, резкую критику государственных органов и адвокатского сообщества. На момент составления представления на канал было подписано более 4 тысяч пользователей.
После этого было инициировано дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил положения федерального законодательства об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и правил поведения адвокатов в Интернете. Совет Адвокатской палаты Краснодарского края принял решение о прекращении адвокатского статуса с запретом на повторную сдачу экзамена сроком на три года.
Бывший адвокат обратился в суд, заявив, что решение является незаконным, не соответствуют тяжести совершённого проступка. Суд подчеркнул, что адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики и вести себя корректно, в том числе в сети. Суд сослался на разъяснение Комиссии по этике и стандартам ФПА России, согласно которому адвокат может быть привлечён к ответственности за поведение, подрывающее доверие к адвокатскому сообществу, если его принадлежность к нему очевидна.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что решения органов адвокатуры были приняты в рамках их компетенции с соблюдением всех процедур. Сейчас представителем бывшего адвоката подана апелляционная жалоба.
Хамовнический районный суд Москвы признал законным решение о прекращении статуса адвоката Михаила Беньяша (включен в России в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента). Суд отказал в удовлетворении его иска к Адвокатской палате Краснодарского края и Федеральной палате адвокатов России, в котором он оспаривал законность дисциплинарных решений, приведших к лишению его адвокатского статуса.
Поводом для проверки явилось обращение регионального управления Минюста России. Оно направило в палату Краснодарского края представление о необходимости возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Отмечалось, что адвокат систематически публиковал в своём канале мессенджера некорректные высказывания, содержащие ненормативную лексику, резкую критику государственных органов и адвокатского сообщества. На момент составления представления на канал было подписано более 4 тысяч пользователей.
После этого было инициировано дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил положения федерального законодательства об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и правил поведения адвокатов в Интернете. Совет Адвокатской палаты Краснодарского края принял решение о прекращении адвокатского статуса с запретом на повторную сдачу экзамена сроком на три года.
Бывший адвокат обратился в суд, заявив, что решение является незаконным, не соответствуют тяжести совершённого проступка. Суд подчеркнул, что адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики и вести себя корректно, в том числе в сети. Суд сослался на разъяснение Комиссии по этике и стандартам ФПА России, согласно которому адвокат может быть привлечён к ответственности за поведение, подрывающее доверие к адвокатскому сообществу, если его принадлежность к нему очевидна.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что решения органов адвокатуры были приняты в рамках их компетенции с соблюдением всех процедур. Сейчас представителем бывшего адвоката подана апелляционная жалоба.
КС поставил точку в деле «Метафракс Кемикалс»
Компания «Метафракс Кемикалс» обратилась в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой о несоответствии ряда положений Гражданского кодекса Конституции. Указанные нормы послужили основанием для обращения в доход государства акций компании, которые были приобретены в процессе приватизации Губахинского производственного объединения «Метанол». Не согласившись с судебным решением, представители компании указали КС на изъятие бездокументарных ценных бумаг без учета пропущенного срока давности, а также на тот факт, что «Метафракс» является добросовестным приобретателем.
Иск об изъятии из незаконного владения 281 672 929 акций «Метафракс Кемикалс» был подан в арбитражный суд заместителем Генерального прокурора. Ценные бумаги были выведены в гражданский оборот в рамках приватизации объединения «Метанол» по распоряжению комитета по управлению имуществом Пермской области от 1 июля 1993 года, после чего приобретены акционерным обществом. По мнению надзорного ведомства, приватизация производства опасной продукции была незаконной и не могла быть произведена по решению региональных органов власти.
Суд согласился с доводами прокуратуры и вернул акции
государству.
Представители компании приняли решение обжаловать в Конституционный суд конституционность пункта 1 статьи 10 "Пределы осуществления гражданских прав", абзаца второго пункта 1 статьи 149.3 "Защита нарушенных прав правообладателей", пункта 5 статьи 166 "Оспоримые и ничтожные сделки" и пункта 1 статьи 200 "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса (ГК) РФ. Юристы утверждали, что их заявления о пропуске исковой давности суд счел злоупотреблением правом.
КС РФ, тем не менее, признал нормы конституционными, отметив, что недопустимо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также сослался на публичный интерес.
«Истребование акций в пользу Российской Федерации призвано защитить публичный интерес в восстановлении контроля государства над стратегическим предприятием, производящим продукцию, которая представляет опасность для человека, в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан и обеспечения защиты экономического суверенитета и других национальных интересов», — говорится в определении КС РФ.
Компания «Метафракс Кемикалс» обратилась в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой о несоответствии ряда положений Гражданского кодекса Конституции. Указанные нормы послужили основанием для обращения в доход государства акций компании, которые были приобретены в процессе приватизации Губахинского производственного объединения «Метанол». Не согласившись с судебным решением, представители компании указали КС на изъятие бездокументарных ценных бумаг без учета пропущенного срока давности, а также на тот факт, что «Метафракс» является добросовестным приобретателем.
Иск об изъятии из незаконного владения 281 672 929 акций «Метафракс Кемикалс» был подан в арбитражный суд заместителем Генерального прокурора. Ценные бумаги были выведены в гражданский оборот в рамках приватизации объединения «Метанол» по распоряжению комитета по управлению имуществом Пермской области от 1 июля 1993 года, после чего приобретены акционерным обществом. По мнению надзорного ведомства, приватизация производства опасной продукции была незаконной и не могла быть произведена по решению региональных органов власти.
Суд согласился с доводами прокуратуры и вернул акции
государству.
Представители компании приняли решение обжаловать в Конституционный суд конституционность пункта 1 статьи 10 "Пределы осуществления гражданских прав", абзаца второго пункта 1 статьи 149.3 "Защита нарушенных прав правообладателей", пункта 5 статьи 166 "Оспоримые и ничтожные сделки" и пункта 1 статьи 200 "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса (ГК) РФ. Юристы утверждали, что их заявления о пропуске исковой давности суд счел злоупотреблением правом.
КС РФ, тем не менее, признал нормы конституционными, отметив, что недопустимо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также сослался на публичный интерес.
«Истребование акций в пользу Российской Федерации призвано защитить публичный интерес в восстановлении контроля государства над стратегическим предприятием, производящим продукцию, которая представляет опасность для человека, в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан и обеспечения защиты экономического суверенитета и других национальных интересов», — говорится в определении КС РФ.
Сравнившего прокурора с комиссаром Каттани адвоката освободили от наказания за угрозу
Московский областной суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания в связи с истечением срока давности. Юрист, ранее приговоренный к 1 году и 11 месяцам принудительных работ за угрозу прокурору, сохранил свой адвокатский статус и теперь может вернуться к профессиональной деятельности. Адвокат известен тем, что участвовал в ряде резонансных дел, в том числе экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в организации убийства и покушений.
Согласно обвинительному приговору, в 2022 году адвокат Тимур Идалов, защищая доверителя в Никулинском райсуде Москвы, сравнил прокурора Светлану Тарасову с комиссаром Каттани (героем знаменитого итальянского сериала «Спрут») и добавил, что «его расстреляли». В итоге было возбуждено уголовное дело, так как слова адвоката расценили как реальную угрозу. Адвоката заключили под стражу на 2 месяца, но Мосгорсуд изменил меру пресечения на запрет определенных действий. Уголовное дело дошло до суда.
Химкинский городской суд приступил к рассмотрению дела в 2023 году, но вскоре подсудимый перестал ходить заседания и скрылся. Процесс был приостановлен, адвоката объявили в розыск. Сам юрист позднее заявил, что уехал в Чечню из-за болезни матери, а затем сам попал в больницу, о чем уведомил суд.
В конце 2024 года адвокат был задержан в Грозном и доставлен в Москву. Суд приговорил его к 1 году и 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов дохода в пользу государства. Также его лишили на три года права заниматься адвокатской деятельностью. Приговор был обжалован.
Мосгорсуд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока давности. Адвокат был освобожден от наказания.
Московский областной суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания в связи с истечением срока давности. Юрист, ранее приговоренный к 1 году и 11 месяцам принудительных работ за угрозу прокурору, сохранил свой адвокатский статус и теперь может вернуться к профессиональной деятельности. Адвокат известен тем, что участвовал в ряде резонансных дел, в том числе экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в организации убийства и покушений.
Согласно обвинительному приговору, в 2022 году адвокат Тимур Идалов, защищая доверителя в Никулинском райсуде Москвы, сравнил прокурора Светлану Тарасову с комиссаром Каттани (героем знаменитого итальянского сериала «Спрут») и добавил, что «его расстреляли». В итоге было возбуждено уголовное дело, так как слова адвоката расценили как реальную угрозу. Адвоката заключили под стражу на 2 месяца, но Мосгорсуд изменил меру пресечения на запрет определенных действий. Уголовное дело дошло до суда.
Химкинский городской суд приступил к рассмотрению дела в 2023 году, но вскоре подсудимый перестал ходить заседания и скрылся. Процесс был приостановлен, адвоката объявили в розыск. Сам юрист позднее заявил, что уехал в Чечню из-за болезни матери, а затем сам попал в больницу, о чем уведомил суд.
В конце 2024 года адвокат был задержан в Грозном и доставлен в Москву. Суд приговорил его к 1 году и 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов дохода в пользу государства. Также его лишили на три года права заниматься адвокатской деятельностью. Приговор был обжалован.
Мосгорсуд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока давности. Адвокат был освобожден от наказания.
«NFT-проект» оказался пустышкой
Илья Малов, называвший себя успешным «криптобизнесменом» и «основателем NFT-проекта», осужден к реальному сроку за мошенничество и легализацию преступных доходов. С помощью группы в мессенджере он находил желающих вложиться в бизнес на основе технологий NFT, после чего выманивал у «инвесторов» денежные средства, которым распоряжался по своему усмотрению. Пострадавшими от действий Малова стали 5 человек.
Как установили следователи, Малов вместе со своими подельниками создали в мессенджере группу об инвестициях в криптовалюты, где и находили будущих жертв. С ними организовывались встречи, в ходе которых Малов рассказывал о своем перспективном бизнес-проекте. Он убеждал, что у него есть знакомый «NFT-художник», цены на его работы постоянно растут, что позволит впоследствии получить прибыль.
Пострадавшие переводили Малову цифровую валюту, после чего их даже добавляли в чат мессенджера, где публиковалась информация о якобы совершенных сделках. Однако, спустя время «криптобизнесмен» переставал выходить на связь и исчезал с деньгами. Общий ущерб от мошенничества составил 70 миллионов рублей. Чтобы скрыть криминальное происхождение денежных средств, Малов приобрел автомобиль Lamborghini за 27 млн руб. и квартиру за 30 млн руб. В этих действиях следствие усмотрело «легализацию» доходов, и к обвинению добавилась еще одна статья.
Приговором суда Малов признан виновным в в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денег (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Ему назначено наказание в виде 6 лет колонии общего режима.
Илья Малов, называвший себя успешным «криптобизнесменом» и «основателем NFT-проекта», осужден к реальному сроку за мошенничество и легализацию преступных доходов. С помощью группы в мессенджере он находил желающих вложиться в бизнес на основе технологий NFT, после чего выманивал у «инвесторов» денежные средства, которым распоряжался по своему усмотрению. Пострадавшими от действий Малова стали 5 человек.
Как установили следователи, Малов вместе со своими подельниками создали в мессенджере группу об инвестициях в криптовалюты, где и находили будущих жертв. С ними организовывались встречи, в ходе которых Малов рассказывал о своем перспективном бизнес-проекте. Он убеждал, что у него есть знакомый «NFT-художник», цены на его работы постоянно растут, что позволит впоследствии получить прибыль.
Пострадавшие переводили Малову цифровую валюту, после чего их даже добавляли в чат мессенджера, где публиковалась информация о якобы совершенных сделках. Однако, спустя время «криптобизнесмен» переставал выходить на связь и исчезал с деньгами. Общий ущерб от мошенничества составил 70 миллионов рублей. Чтобы скрыть криминальное происхождение денежных средств, Малов приобрел автомобиль Lamborghini за 27 млн руб. и квартиру за 30 млн руб. В этих действиях следствие усмотрело «легализацию» доходов, и к обвинению добавилась еще одна статья.
Приговором суда Малов признан виновным в в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации (отмывании) денег (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Ему назначено наказание в виде 6 лет колонии общего режима.
Прокурор не помог с неустойкой
Прокурор Неманского муниципального округа Антон Тюрин осужден за получение взятки от предпринимателя. По версии обвинения, сотрудник надзорного ведомства получил через посредника 300 тысяч рублей от подрядчика за уменьшение размера штрафа за срыв сроков капитального ремонта. Сообщник Тюрина, передававший деньги, - бывший прокурорский работник Дмитрий Гуторов вину признал в полном объеме. Сам прокурор причастность к коррупции отрицал.
За незаконное вознаграждение подрядчик рассчитывал снизить неустойку, которая грозила за пропуск сроков исполнения государственного контракта по капитальному ремонту моста в Неманском районе. Дмитрий Гуторов согласился выступить посредником при передаче взятки прокурору, при этом за свои услуги он запросил еще 200 тысяч рублей. Бизнесмен согласился на озвученные условия, однако сам поспешил обратиться в правоохранительные органы.
На основании проведенных сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий, региональным управлением СК РФ было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки и посредничества во взяточничестве. Обоих фигурантов задержали. Гуторов дал изобличающие показания на Тюрина. Тот до последнего вину отрицал.
Приговором Ленинградского районного суда Тюрин приговорен к 8 годам лишения свободы и штрафу в 1,5 миллиона рублей, также ему запрещено занимать должности на госслужбе в течение 5 лет. Гуторову назначен срок в 5 лет и один месяц общего режима со штрафом 900 тысяч рублей.
Прокурор Неманского муниципального округа Антон Тюрин осужден за получение взятки от предпринимателя. По версии обвинения, сотрудник надзорного ведомства получил через посредника 300 тысяч рублей от подрядчика за уменьшение размера штрафа за срыв сроков капитального ремонта. Сообщник Тюрина, передававший деньги, - бывший прокурорский работник Дмитрий Гуторов вину признал в полном объеме. Сам прокурор причастность к коррупции отрицал.
За незаконное вознаграждение подрядчик рассчитывал снизить неустойку, которая грозила за пропуск сроков исполнения государственного контракта по капитальному ремонту моста в Неманском районе. Дмитрий Гуторов согласился выступить посредником при передаче взятки прокурору, при этом за свои услуги он запросил еще 200 тысяч рублей. Бизнесмен согласился на озвученные условия, однако сам поспешил обратиться в правоохранительные органы.
На основании проведенных сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий, региональным управлением СК РФ было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки и посредничества во взяточничестве. Обоих фигурантов задержали. Гуторов дал изобличающие показания на Тюрина. Тот до последнего вину отрицал.
Приговором Ленинградского районного суда Тюрин приговорен к 8 годам лишения свободы и штрафу в 1,5 миллиона рублей, также ему запрещено занимать должности на госслужбе в течение 5 лет. Гуторову назначен срок в 5 лет и один месяц общего режима со штрафом 900 тысяч рублей.
Книга - лучший подарок!🎁
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Представляем вам книгу "Загадки авиакатастроф. Истории из черного ящика" от авторов блога "Расследования авиакатастроф"
В ней собраны уникальные рассказы-рассследования о самых разных авиапроисшествиях: от невероятных случаев выживания на высоте в несколько тысяч метров до легендарной "Посадки в кукурузе" 🌾
Вы прочтете о том, как расследуются авиакатастрофы, о героических поступках пилотов и их роковых ошибках. Увидите, как профессионализм и мгновенные решения могут спасти сотни жизней. И как одна даже незначительная ошибка приводит к катастрофе...
📚Книга доступна на маркетплейсах:
Wildberries
Ozon
Яндекс Маркет
В книжных магазинах:
Читай-город
Буквоед
Бук24
И офлайн в Москве:
Кофейня "Тюбик", Москва, Южное Тушино, ул. Свободы, д. 35с5 (м. Сходненская)
Верховный суд России не увидел нарушения разумного срока судопроизводства в семилетнем уголовном деле
Апелляционная коллегия Верховного суда России установила, что продолжительность уголовного судопроизводства более семи лет не является чрезмерной и соответствует требованиям разумности.
Фигуранты уголовного дела, осужденные в Коми за убийство и еще ряд преступлений, подали административные иски с требованием компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок. Они указывали на значительные задержки в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые, по их мнению, не были обусловлены объективными причинами.
Верховный суд России, рассмотрев материалы дела, отметил, что длительность судопроизводства была обусловлена сложностью уголовного дела.
Апелляционная коллегия высшей инстанции поддержала это решение. Было отмечено, что дело действительно являлось объемным – 765 томов, из них 669 – следственных. По делу проходило 18 обвиняемых, 15 потерпевших, было допрошено 556 свидетелей. Кроме того, для защиты обвиняемых и других лиц в ходе предварительного следствия привлекались 102 защитника, 51 адвокат принимал участие в ходе судебного разбирательства. Было проведено почти 90 экспертиз, огромное количество следственных и процессуальных действий.
Апелляционная коллегия высшей инстанции указала, что все процессуальные действия были необходимыми и эффективными, а задержки в судебном разбирательстве объяснялись объективными обстоятельствами, такими как болезни участников процесса и необходимость детального изучения доказательств.
Также было подчеркнуто, что нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этими обстоятельства суд отказал в удовлетворении требований о компенсации.
Апелляционная коллегия Верховного суда России установила, что продолжительность уголовного судопроизводства более семи лет не является чрезмерной и соответствует требованиям разумности.
Фигуранты уголовного дела, осужденные в Коми за убийство и еще ряд преступлений, подали административные иски с требованием компенсации за нарушение их права на судопроизводство в разумный срок. Они указывали на значительные задержки в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые, по их мнению, не были обусловлены объективными причинами.
Верховный суд России, рассмотрев материалы дела, отметил, что длительность судопроизводства была обусловлена сложностью уголовного дела.
Апелляционная коллегия высшей инстанции поддержала это решение. Было отмечено, что дело действительно являлось объемным – 765 томов, из них 669 – следственных. По делу проходило 18 обвиняемых, 15 потерпевших, было допрошено 556 свидетелей. Кроме того, для защиты обвиняемых и других лиц в ходе предварительного следствия привлекались 102 защитника, 51 адвокат принимал участие в ходе судебного разбирательства. Было проведено почти 90 экспертиз, огромное количество следственных и процессуальных действий.
Апелляционная коллегия высшей инстанции указала, что все процессуальные действия были необходимыми и эффективными, а задержки в судебном разбирательстве объяснялись объективными обстоятельствами, такими как болезни участников процесса и необходимость детального изучения доказательств.
Также было подчеркнуто, что нарушение установленных законодательством сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В связи с этими обстоятельства суд отказал в удовлетворении требований о компенсации.
Суд оставил миллиард у лица, которого следствие считает лидером ОПГ «Трифоновские»
Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы прокурора Приморья Сергея Столярова и оставил в силе решение апелляционной инстанции, которая отклонила иск прокуратуры о взыскании почти 1 млрд рублей с предполагаемого лидера ОПГ «Трифоновские» Александра Ясина, его сына и их компаньона.
Прокуратура пыталась взыскать 966,9 млн рублей – доходы от аренды двух самовольно построенных торговых центров. Ведомство настаивало, что Ясин, его сын и их подчиненный незаконно получали доход от аренды построенных без разрешения ТЦ «Гранд» и «Союз», прокуратура заявляла, что эти здания не могли приносить законную прибыль их владельцам.
В марте 2022 года суд признал здания самовольными постройками и обязал их снести. Однако в ноябре 2024 года апелляция отменила взыскание доходов, указав, что эти объекты не принадлежат государству, а значит, прибыль от них не может быть обращена в казну. Теперь это решение окончательно подтверждено кассационной инстанцией.
Впрочем, у прокуратуры еще остается шанс взыскать с фигурантов огромную сумму. Их адвокат полагает, что прокуратура попробует предъявить иск в рамках уголовного дела. Сам Александр Ясин сейчас является фигурантом уголовного дела. Следствие считает его лидером ОПГ «Трифоновские», причастным к убийствам, вымогательствам, мошенничеству и уклонению от налогов.
По версии стороны обвинения, именно он после убийства Сергея Трифонова в 2004 году возглавил преступную группировку, совершавшую тяжкие преступления. В Приморском краевом суде уже идет процесс по этим обвинениям. Также старшему Ясину инкриминируют незаконное строительство и легализацию преступных доходов. Следствие утверждает, что члены ОПГ возвели ТЦ «Гранд» и «Союз» на землях, не предназначенных для коммерческой застройки, а затем за 18 лет получили более 1,6 млрд рублей прибыли.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы прокурора Приморья Сергея Столярова и оставил в силе решение апелляционной инстанции, которая отклонила иск прокуратуры о взыскании почти 1 млрд рублей с предполагаемого лидера ОПГ «Трифоновские» Александра Ясина, его сына и их компаньона.
Прокуратура пыталась взыскать 966,9 млн рублей – доходы от аренды двух самовольно построенных торговых центров. Ведомство настаивало, что Ясин, его сын и их подчиненный незаконно получали доход от аренды построенных без разрешения ТЦ «Гранд» и «Союз», прокуратура заявляла, что эти здания не могли приносить законную прибыль их владельцам.
В марте 2022 года суд признал здания самовольными постройками и обязал их снести. Однако в ноябре 2024 года апелляция отменила взыскание доходов, указав, что эти объекты не принадлежат государству, а значит, прибыль от них не может быть обращена в казну. Теперь это решение окончательно подтверждено кассационной инстанцией.
Впрочем, у прокуратуры еще остается шанс взыскать с фигурантов огромную сумму. Их адвокат полагает, что прокуратура попробует предъявить иск в рамках уголовного дела. Сам Александр Ясин сейчас является фигурантом уголовного дела. Следствие считает его лидером ОПГ «Трифоновские», причастным к убийствам, вымогательствам, мошенничеству и уклонению от налогов.
По версии стороны обвинения, именно он после убийства Сергея Трифонова в 2004 году возглавил преступную группировку, совершавшую тяжкие преступления. В Приморском краевом суде уже идет процесс по этим обвинениям. Также старшему Ясину инкриминируют незаконное строительство и легализацию преступных доходов. Следствие утверждает, что члены ОПГ возвели ТЦ «Гранд» и «Союз» на землях, не предназначенных для коммерческой застройки, а затем за 18 лет получили более 1,6 млрд рублей прибыли.