Адвокат и прокурор попались на взятке в миллион долларов

Московский городской суд оставил в силе приговор в отношении адвоката Сергея Мартынюка и экс-сотрудника Генпрокуратуры Максима Ковалева, осужденных к лишению свободы за посредничество во взяточничестве. За 1 миллион долларов они рассчитывали развалить уголовное дело об уклонении от уплаты налогов в отношении трех столичных предпринимателей. Однако денежные средства до конечных получателей не дошли, а о коррупционной схеме стало известно правоохранительным органам.

Согласно судебным решениям, к адвокату Мартынюку обратилось руководство торговой фирмы «Омела». В отношении них окружным управлением СКР было возбуждено дело об уклонении от уплаты налогов. Для «решения вопроса» Мартынюк обратился к своему знакомому из Генеральной прокуратуры – Максиму Ковалеву, тот согласился посодействовать. Первоначально, предполагалось ходатайствовать о назначении экспертизы для пересчета налоговой недоимки, что позволило бы прекратить уголовное преследование за истечением срока давности. Однако, один из руководителей фирмы дал изобличающие остальных показания и план пришлось изменить.

Ковалев озвучил следующий алгоритм. Предполагалось, что уголовное дело в отношении сознавшегося фигуранта направят в суд для рассмотрения по существу. Что касается двух его сообщников, то это дело выделят в отношении неустановленных лиц, и оно не дойдет до суда.

На это требовался 1 миллион долларов. 200 тысяч они с Мартынюком планировали разделить пополам, а остальные деньги передать должностным лицам, способным повлиять на решения в окружном следственном управлении. В качестве посредника хотели привлечь Басманного межрайонного прокурора Аркадия Швецова. Однако, тот в последний момент отказался. Руководители фирмы «Омела» обратились в ФСБ, последовали задержания. Следственные действия в отношении Ковалева проходили под личным контролем Генпрокурора Игоря Краснова.

Мартынюк и Ковалев причастность к посредничеству во взятке отрицали и настаивали на том, что просто вводили «клиентов» в заблуждение. Однако суд согласился с аргументами обвинения и признал фигурантов виновными, назначив наказание в виде 7 и 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Про Швецова известно что в прокуратуре он больше не работает.

Когда пришел на общий надзор

А тазик это поднадзорные

Разговоры того времени были короткими. Мало того, что связь в то время была безумно дорогая, так мне приходилось еще и платить за входящие звонки! Представьте, если сейчас кому-нибудь из поколения Z сказать, что надо платить за входящие звонки?! О посекундной тарификации тогда операторы тоже практически ничего не знали. Нет, конечно, знали, но не внедряли это, так как выгоднее было округлять до целой минуты. Позднее посекундная тарификация звонков подавалась как рекламная замануха.

В целом человек, который хотел стать абонентом сотового оператора, должен был сразу заплатить приличную сумму в у.е. – так тогда обозначали цены в долларах США. Оператор брал плату за подключение, причем подключение с телефоном, купленным не у оператора, стоило дороже, то есть ты сразу лишался пары десятков у.е. Дальше надо было внести минимальный первоначальный авансовый платеж, который колебался от 15 до 40 долларов. Выходило, что при покупке бюджетного телефона за 120–140 долларов, надо было отдать оператору еще 60–90 долларов.

После этого абонент сталкивался с платежами за вызовы. В тарифах подробно указывались цены на входящие и исходящие звонки в пределах области, на звонки абонентам своего оператора и на звонки абонентам других операторов, в том числе на городские телефоны областного центра. К этому еще можно добавить, что на некоторых тарифах была указана стоимость в зависимости от времени суток. К примеру, с 8 утра до 22 вечера– одна стоимость, с 22 до 00 часов – другая, с полуночи до 6 утра – третья. А еще надо было переводить у.е. в рубли, чтобы понять, сколько ты заплатишь за звонки.

Конечно, никакого подключения к сети в телефоне не было! Это был 2002 год, тогда казалась чудом обычная для нынешних людей «связь по воздуху» – телефон без проводов. Никакого мобильного интернета 23 года назад сотовые компании не предоставляли, EDGE и 3G появились чуть позднее.

Этот телефон мне служил верой и правдой четыре года, потом я купил себе Nokia, став на долгое время фанатом этих телефонов. Когда меня повысили и забрали следователем в облпрокуратуру, мой первый районный прокурор попросил продать мой телефон для нужд прокуратуры. Это был уже 2006 год, когда началась чехарда с какими-то постоянными дежурствами всех оперативных работников. Прокурору, конечно, я телефон продавать не стал – просто отдал красавчика Ericsson A3618. Эту сделку дарения мы обмыли, все как положено. Телефон, кстати, еще долго проработал.

А моя жена до сих пор вздрагивает, когда где-то слышит «Калинку-Малинку». Ведь когда-то для нее это был зловещий сигнал, что ей опять придется ночевать одной.

Когда единственный общенадзорник ушел в отпуск и вам расписали его задачи

Суд признал законным прекращение статуса адвоката за некорректные высказывания в интернете

Хамовнический районный суд Москвы признал законным решение о прекращении статуса адвоката Михаила Беньяша (включен в России в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента). Суд отказал в удовлетворении его иска к Адвокатской палате Краснодарского края и Федеральной палате адвокатов России, в котором он оспаривал законность дисциплинарных решений, приведших к лишению его адвокатского статуса.

Поводом для проверки явилось обращение регионального управления Минюста России. Оно направило в палату Краснодарского края представление о необходимости возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Отмечалось, что адвокат систематически публиковал в своём канале мессенджера некорректные высказывания, содержащие ненормативную лексику, резкую критику государственных органов и адвокатского сообщества. На момент составления представления на канал было подписано более 4 тысяч пользователей.

После этого было инициировано дисциплинарное производство. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил положения федерального законодательства об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката и правил поведения адвокатов в Интернете. Совет Адвокатской палаты Краснодарского края принял решение о прекращении адвокатского статуса с запретом на повторную сдачу экзамена сроком на три года.

Бывший адвокат обратился в суд, заявив, что решение является незаконным, не соответствуют тяжести совершённого проступка. Суд подчеркнул, что адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики и вести себя корректно, в том числе в сети. Суд сослался на разъяснение Комиссии по этике и стандартам ФПА России, согласно которому адвокат может быть привлечён к ответственности за поведение, подрывающее доверие к адвокатскому сообществу, если его принадлежность к нему очевидна.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что решения органов адвокатуры были приняты в рамках их компетенции с соблюдением всех процедур. Сейчас представителем бывшего адвоката подана апелляционная жалоба.

КС поставил точку в деле «Метафракс Кемикалс»

Компания «Метафракс Кемикалс» обратилась в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой о несоответствии ряда положений Гражданского кодекса Конституции. Указанные нормы послужили основанием для обращения в доход государства акций компании, которые были приобретены в процессе приватизации Губахинского производственного объединения «Метанол». Не согласившись с судебным решением, представители компании указали КС на изъятие бездокументарных ценных бумаг без учета пропущенного срока давности, а также на тот факт, что «Метафракс» является добросовестным приобретателем.

Иск об изъятии из незаконного владения 281 672 929 акций «Метафракс Кемикалс» был подан в арбитражный суд заместителем Генерального прокурора. Ценные бумаги были выведены в гражданский оборот в рамках приватизации объединения «Метанол» по распоряжению комитета по управлению имуществом Пермской области от 1 июля 1993 года, после чего приобретены акционерным обществом. По мнению надзорного ведомства, приватизация производства опасной продукции была незаконной и не могла быть произведена по решению региональных органов власти.
Суд согласился с доводами прокуратуры и вернул акции
государству.

Представители компании приняли решение обжаловать в Конституционный суд конституционность пункта 1 статьи 10 "Пределы осуществления гражданских прав", абзаца второго пункта 1 статьи 149.3 "Защита нарушенных прав правообладателей", пункта 5 статьи 166 "Оспоримые и ничтожные сделки" и пункта 1 статьи 200 "Начало течения срока исковой давности" Гражданского кодекса (ГК) РФ. Юристы утверждали, что их заявления о пропуске исковой давности суд счел злоупотреблением правом.

КС РФ, тем не менее, признал нормы конституционными, отметив, что недопустимо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также сослался на публичный интерес.

«Истребование акций в пользу Российской Федерации призвано защитить публичный интерес в восстановлении контроля государства над стратегическим предприятием, производящим продукцию, которая представляет опасность для человека, в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан и обеспечения защиты экономического суверенитета и других национальных интересов», — говорится в определении КС РФ.

Понедельник день тяжелый

«Я с нетерпением жду каждый пост на этом канале 🔥» - Скажете вы после подписки 👇

👨‍⚖️ Артур Большаков | Адвокат по уголовным делам

Автор канала - адвокат со стажем 30 лет ЧЕСТНО и БЕЗ МАСОК рассказывает и показывает:

✔️ Об адвокатском искусстве,
✔️ О публичных выступлениях,
✔️ Как вести себя в суде
о грамотном составлении ходатайств и жалоб!

Подписывайтесь на канал 👨‍⚖️ Артур Большаков | Адвокат по уголовным делам и будьте подкованы во всех юридических вопросах!

https://yangx.top/+ZFPLdgJCx_U0NmM6

Сравнившего прокурора с комиссаром Каттани адвоката освободили от наказания за угрозу

Московский областной суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания в связи с истечением срока давности. Юрист, ранее приговоренный к 1 году и 11 месяцам принудительных работ за угрозу прокурору, сохранил свой адвокатский статус и теперь может вернуться к профессиональной деятельности. Адвокат известен тем, что участвовал в ряде резонансных дел, в том числе экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в организации убийства и покушений. 

Согласно обвинительному приговору, в 2022 году адвокат Тимур Идалов, защищая доверителя в Никулинском райсуде Москвы, сравнил прокурора Светлану Тарасову с комиссаром Каттани (героем знаменитого итальянского сериала «Спрут») и добавил, что «его расстреляли». В итоге было возбуждено уголовное дело, так как слова адвоката расценили как реальную угрозу. Адвоката заключили под стражу на 2 месяца, но Мосгорсуд изменил меру пресечения на запрет определенных действий. Уголовное дело дошло до суда.

Химкинский городской суд приступил к рассмотрению дела в 2023 году, но вскоре подсудимый перестал ходить заседания и скрылся. Процесс был приостановлен, адвоката объявили в розыск. Сам юрист позднее заявил, что уехал в Чечню из-за болезни матери, а затем сам попал в больницу, о чем уведомил суд.

В конце 2024 года адвокат был задержан в Грозном и доставлен в Москву. Суд приговорил его к 1 году и 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов дохода в пользу государства. Также его лишили на три года права заниматься адвокатской деятельностью. Приговор был обжалован.

Мосгорсуд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока давности. Адвокат был освобожден от наказания.

Всё относительно