Итак, на нонфике был стенд «ИИ Дизайн», мимо которого я не смогла пройти, но сфотографировать забыла… ну, дурья бошка, что с нее взять. Я откопала одну единственную фотографию в тг-канале Школы дизайна НИУ ВШЭ, но в принципе на ней можно что-то разглядеть.
Если кто-то из моих дорогих подписчиков фотографировал этот стенд, поделитесь, пожалуйста, фото в комментариях!

В чем весь замес? Так пишут нам на сайте Школы дизайна⚪️

Специально для «театрального» номера Журнала ART с помощью нейросети Midjourney был создан дизайн сценических костюмов по эскизам 1920-х. Перед редакцией журнала стояла задача: получить изображения совершенно реальных костюмов, которые можно заказать портному — причём изображения фотографического качества.

Наверно, я слаба не только память, но еще и на зрение, потому что при первом рассматривании этого стенда я не провела параллель между эскизами и сценическим костюмом. Я их оценивала как самостоятельное произведение с композицией и настроением.

⚪️На мой вкус, этот эксперимент провальный, так как лишен всякого смысла. Прелесть эскиза в том, чтобы за небольшой промежуток времени воплотить разные идеи и выбрать их них лучший. По эскизу можно понять не только форму костюма, но и характер персонажа. Можно ли понять характер по статичным позам сгенерированных нейросетью картинок? Вряд ли.
Я сама попробовала по эскизу сгенерировать изображение в Adobe Firefly, да, не такое фотографическое качество, но смысл в другом. Я потратила полчаса на одну картинку и у меня все равно получилось абсолютно не то, что нарисовано в эскизе. 30 минут на одно изображение! Это колоссальное количество времени, так еще и результат не оправдывает ожидания.

⚪️Если рассматривать ИИ как замену эскиза только из-за фотографической точности, то спектакли будут ставиться раз в 10 лет. К тому же я очень сомневаюсь, что портному прям так необходима эта точность. В театрах, наверное, работают люди с воображением?

В завершении хочу сказать, что я не против использования ИИ, но он должен служить нам инструментом упрощения работы, а не наоборот.
⚪️А вы что думаете? Считаете ли этот эксперимент удачным или нет?

Как использую нейросети я?
Если вы относительно давно на меня подписаны, то знаете, что я еще работаю smm-дизайнеров в АСТ и делаю им посты для соц. сетей.

♥️Так вот найти необходимую фотографию по атмосфере книги не всегда получается, поэтому приходится генерировать самой. И чаще всегда это происходит для исторических романов, потому что найти фотографию с платьем а-ля 18 века, резным комодом или хрустальным флаконом духов практически невозможно. Я потрачу кучу времени и либо найду не тот ракурс, либо вообще останусь ни с чем. ♥️

♥️Собственно, это произошло с книгой Олкотт «Старомодная девушка».
Изначально я начала искать фотографии, так как мне казалось, что платье с перчатками — это не такая уж и большая проблема. Но все, что мне выдавал шаттер — это фотографии прекрасных девушек в этих платьях и перчатках. Красиво, конечно, но совсем не то, что мне требуется.
Еще прелесть нейросети в том, что можно совершенно спокойно изменять некоторые элементы фото. Например, мне не понравились пуговицы у платья, они были слишком замысловатые и выглядели не очень натурально. Поэтому я заменила их на лаконичные жемчужные пуговки!

♥️А еще, помимо замены элементов, с помощью нейросети можно безболезненно стирать ненужные предметы!
Когда я сдала пост с книгой Довалтова «Заповедник», мне пришла правка, что вокруг книги слишком много элементов. И раньше эта правка вызвала бы у меня только разочарование, что придется искать новую фотографию и делать двойную работу. А сейчас я легким движением одной кнопки могу удалить что угодно и сохранить свои нервы!

♥️И последняя картинка для поста «Читаем открывок», где обязательно надо показать книгу Харбоу «Метрополис» в руках. Да, фото или 3д рук роботов можно найти на шаттере, но все они слишком современные. Думаю, дальнейших объяснений, почему я прибелга к нейросети, не потребуется))