Ура! Ура! Ура!
Наконец-то анонсировали «Систему: Искушение» Сии Тони❤️

В этот раз я своими ручками рисовала рамку для внутреннего оформления, и вы даже не представляете, насколько ответственно я подошла к этой иллюстрации😅

🎀 Но об этом я расскажу в постах #книжныйпроект

Я: показала эскиз внутреннего оформления «Очарованная тьмой» Ольги Кобцевой
Реакция Лолы: 🖤🖤🖤

Больше ничего не покажу😂 но расскажу, что иллюстрацию мне пришлось собирать по-кусочкам и получилось очень красиво!!🖤

А еще, кстати, у Ольги сегодня день рождения!💐 Так что вот такой у меня получился подарок😅

🧋Не знаю, интересует ли вас этот вопрос, но я все равно расскажу))🧋
Иногда я рисую для макетов что-то сама, иногда беру с шаттерстока, а иногда собираю солянку.

🧋Например, над последний макетом я прям долго копалась, потому что финальная иллюстрация там была составлена из множества разных деталей.
И зачем же я так мучала себя, ведь могла бы просто нарисовать сама?
В принципе, могла… Но я всегда стараюсь рационально расчитывать время и иногда рисование может отнять его гораздо больше, чем если бы я работала уже с готовыми исходниками.

🎁По большей части рисую я сама, когда я уверена на 100%, что такое я не найду на стоках. Как, например, в макете «Дракон из сумрака», в котором буквицу обрамляет драконье крыло, а название главы — цепь. Хотя найти можно было бы, но в разных стилях.

🎁Когда это простые элементы, как в «Игре на гране фола», то целесообразнее просто найти что-то из готового на стоке, но при этом усложнить это все интересным шрифтом.

🧋Еще я всегда предлагаю несколько вариантов на выбор и представьте, если бы я все три варианта рисовала бы сама? Мне бы никаких часов не хватило и книги анонсировались раз в сто лет (хотя со мной бы просто отказались работать😅).
И вообще все бы иллюстрации тогда были отчасти похожи, потому что ну вот так у меня поставлена рука.

🌲Так что это не личная моя прихоть, а попытка рационализировать свое время))

Надеюсь, вам было интересно почитать немного из моей рабочей кухни… Если у вас есть какие-то вопросы, то не стесняйтесь их задавать💖

Сейчас наткнулась на новость в духе «Доказано британскими учеными», что подлинные картины стимулируют мозг сильнее репродукций.

В общем было написано, что музеем Маурицхёс в Нидерландах провел исследование, в ходе которого отслеживали движение глаз и МРТ-сканирование для записи мозговой активности. И заметили, что подлинники вызывали сильную положительную реакцию в части мозга, отвечающую за сознание и воспоминание. Фото дамы в шапочке с датчиками прилагается.

🖤И все это очень интересно, замечательно и прекрасно. Но хотелось бы более развернутого ответа, наверное. Как минимум понимания того, знали ли добровольцы, где подлинная картина, а где копия?
Если знали, то в чем тогда эксперимент? Логично же, что к оригиналу будут более трепетные эмоции, так как мы воочию видим холст, к которому прикасался кисточкой известный художник. Мы можем считать характер художника по тому, как он кладет мазок краски и буквально заглядываем к нему в душу, пытаясь понять, что он хотел до нас донести.

🖤Второй вопрос: какое отношение к искусству имели добровольцы в этом исследовании? Если это просто простые обыватели, это один результат, а если это искусствоведы? Тогда результат скорее всего должен быть другим…

🖤И третий вопрос, возможно, незначительный, но все же. Насколько хороши были копии? Если они практически точь в точь повторяли оригинал, то вдвойне интереснее узнать результат исследования. Ведь имея две одинаковые вещи для сравнения, мы заведомо начинаем искать подвох и подозревать одну из этих вещей…

Тогда реально ли дело в подлинности картины, или же это только игры нашего разума и восприятия?
Можете поделиться своим мнением в комментариях, мне будет очень интересно почитать!

😆Источник: артгид😆

UPD, хоть реакций мало, я все равно немного дополню.
Потому что мне скинули более развернутую статью.

🖤Конкретно про музей Маурицхёрс.
Проводили исследование в основном глядя на картину Вермеера «Девушка с жемчужной серьгой», а именно почему она так притягивает взгляд. И все дело в расставленных акцентах, на которых дольше всех задерживался взгляд человека.

Ладно, я не ученый и не искусствовед, но про построение композиции знаю. И думаю, что из-за позы девушки, расположение ее лица строго по центру и контрастного фона, она и привлекает больше внимания, чем условный натюрморт или пейзаж. Или портрет с менее динамичной позой и контрастом цветов.

🖤Про оригинал и репродукции.
Здесь просто было написано, что эмоциональная реакция на подлинник сильнее, чем на копию. Вау. Открытие. Человек подошел к картине, прочитал, что это репродукция и уныло поплелся дальше. Почему? Потому что это не оригинал, все логично и просто.

Сама идея исследования интересная, но, на мой вкус, выполнена странно. Выводы достаточно очевидны и лежат на поверхности.

😆Источник: Naked Science😆