Между прочим, Кузина по 210% совершенно не одинока.
Вот график 100-летних австрийских бондов, которые пару лет назад ходили выше 230%, до 235%.
Так сказать, старшие кузены. Тот, кто догадался их оттуда зашортить (если это в принципе было возможно) и додержать до сегодняшнего дня является, безусловно, гением.
Кстати, и вовремя открытый шорт трежерей себя показал неплохо. Но к сожалению для российских инвесторов такие ETF с прошлого года де факто стали недоступны.
Вот график 100-летних австрийских бондов, которые пару лет назад ходили выше 230%, до 235%.
Так сказать, старшие кузены. Тот, кто догадался их оттуда зашортить (если это в принципе было возможно) и додержать до сегодняшнего дня является, безусловно, гением.
Кстати, и вовремя открытый шорт трежерей себя показал неплохо. Но к сожалению для российских инвесторов такие ETF с прошлого года де факто стали недоступны.
#вестисполейАрмагеддонщины
Коллеги пугают нас криптой и Теслой одновременно. Что, кстати, не лишено основания.
Если предположить, что "большие батальоны" (то есть инвестфонды) получили команду выходить из всех активов в трежеря, которые покупать некому, а родину надо спасать, то самое логичное в этой ситуации сделать следующее:
1) продавать активы и выводить
2) одновременно открыть деривативов, чтобы заработать на хеджерах и всех кто не успел спрятаться
3) обеспечить собственный выход засаживанием мелкоты путем рассказов о неизбежном, но запаздывающем туземуне в крипте, росте на рынке акций, создании крипто-ETF и прочих формах активности.
По моему это мы и видим. Великое Размежевание Рынков если угодно. Причем после размежевания скорее всего упадут и США и Китай, ну или будут тухло стагнировать в узком канале и ждать туземуна, который на самом деле будет в акциях РКК Энергия, ОАК и Иркута и то недолго))
Коллеги пугают нас криптой и Теслой одновременно. Что, кстати, не лишено основания.
Если предположить, что "большие батальоны" (то есть инвестфонды) получили команду выходить из всех активов в трежеря, которые покупать некому, а родину надо спасать, то самое логичное в этой ситуации сделать следующее:
1) продавать активы и выводить
2) одновременно открыть деривативов, чтобы заработать на хеджерах и всех кто не успел спрятаться
3) обеспечить собственный выход засаживанием мелкоты путем рассказов о неизбежном, но запаздывающем туземуне в крипте, росте на рынке акций, создании крипто-ETF и прочих формах активности.
По моему это мы и видим. Великое Размежевание Рынков если угодно. Причем после размежевания скорее всего упадут и США и Китай, ну или будут тухло стагнировать в узком канале и ждать туземуна, который на самом деле будет в акциях РКК Энергия, ОАК и Иркута и то недолго))
Telegram
usertrader
А вот ещё и #TSLA.
Ещё один негативчик.
Какая-то нездоровая диспозиция на рынке США.
Может крипта не просто так упала. Эффект "канарейки в шахте". Это когда канарейка предупреждала шахтёров о большой концентрации метана в шахте и возможном взрыве из-за…
Ещё один негативчик.
Какая-то нездоровая диспозиция на рынке США.
Может крипта не просто так упала. Эффект "канарейки в шахте". Это когда канарейка предупреждала шахтёров о большой концентрации метана в шахте и возможном взрыве из-за…
#долговой_коллапс
Ничего никто не запоздал. Просто проводить реструктуризацию не понимая сколько у тебя реально есть денег (сколько ты сможешь вывести из США, сколько сможешь заблокировать тут, какие будут условия и пр.) не очень разумно - пока не побили все горшки, не ясны возможности, угрозы и соответственно не ясно что предлагать кредиторам.
Опять же, вспоминая историю песочницы: рестракт по ТГК-2 в 2013 году казался ужасным, но на фоне последующих событий выяснилось, что он был еда ли не лучшим. Уж с ЮТейром/Финавиа не сравнить.
Думаю, китайцы ждут когда долбанёт в Европе и США - тогда они затеяв рестракт не потеряют лица (или потеряют его не первыми), что тоже очень важно.
Ничего никто не запоздал. Просто проводить реструктуризацию не понимая сколько у тебя реально есть денег (сколько ты сможешь вывести из США, сколько сможешь заблокировать тут, какие будут условия и пр.) не очень разумно - пока не побили все горшки, не ясны возможности, угрозы и соответственно не ясно что предлагать кредиторам.
Опять же, вспоминая историю песочницы: рестракт по ТГК-2 в 2013 году казался ужасным, но на фоне последующих событий выяснилось, что он был еда ли не лучшим. Уж с ЮТейром/Финавиа не сравнить.
Думаю, китайцы ждут когда долбанёт в Европе и США - тогда они затеяв рестракт не потеряют лица (или потеряют его не первыми), что тоже очень важно.
Telegram
Журнал «Эксперт»
🇨🇳Далио: Китай запаздывает с решительными действиями по госдолгу
Знаменитый инвестор Рэй Далио, кстати, большой поклонник Поднебесной, имеющий в ней обширные интересы, заявил, что вторая экономика планеты запоздала с проведением «большой реструктуризации…
Знаменитый инвестор Рэй Далио, кстати, большой поклонник Поднебесной, имеющий в ней обширные интересы, заявил, что вторая экономика планеты запоздала с проведением «большой реструктуризации…
Как США и КНР и другие страны с высокми долгом чаще всего будут решать долговые проблемы
Anonymous Poll
45%
разгоном высокой инфляции
10%
рестрактами
18%
выборочными дефолтами по типу Украины
27%
пустят дело на самотёк, ибо какая уже разница
Спасибо коллегам на добром слове. Но вообще мне по прочтении приводимого ниже поста👇 захотелось устроить срач про либертарианскую революцию: в интернете опять все не правы.
Что делать теперь не понимаю: сраться так обидятся, не сраться, а свербит же!
Что делать теперь не понимаю: сраться так обидятся, не сраться, а свербит же!
Telegram
хроники пикирующего капитализма
День открытых дверей
⚠️ Уважаемые подписчики, поделитесь, пожалуйста, в комментариях тремя самыми интересными и содержательными каналами из вашей ленты (помимо ХПК). Особенно хорошо, если они будут не сильно раскрученными. Поможем друг другу найти стоящий…
⚠️ Уважаемые подписчики, поделитесь, пожалуйста, в комментариях тремя самыми интересными и содержательными каналами из вашей ленты (помимо ХПК). Особенно хорошо, если они будут не сильно раскрученными. Поможем друг другу найти стоящий…
Forwarded from хроники пикирующего капитализма
В чем суть грядущей либертарианской революции
▪️ Напомню, глобальный западный мир примерно раз в 250 лет кардинально меняет структуры власти.
2024 - ???
235 лет
1789 - Великая Французская революция. Национальное государство побеждает абсолютную монархию.
255 лет
1534 - Акт о супрематии. Реформация. Абсолютная монархия побеждает Римский престол.
222 года
1312 - Разгром ордена тамплиеров. Римский престол + феодалы побеждают католические ордена и крестоносцев.
258 лет
1054 - Великая Схизма. Католичество окончательно выходит из под опеки Восточного христианства.
▪️ Это процесс подобен сбрасыванию змеей омертвевшей кожи. Он всегда идет по пути либерализации норм, «социального прогресса», отмены догматов, секуляризации, атомизации.
▪️ Нет никаких оснований считать, что теперь будет по-другому. Новый мировой порядок - не многополярный концерт наций, не фашистские диктатуры, не столкновение сверхдержав. Но разложение национальных государств и замена их зонами контроля наркокартелей, технологических корпораций - владельцев платформ и сильного ИИ, частных военных компаний, эмитентов криптовалют.
▪️ Новости из Нигера, Эквадора, Аргентины, Украины - все это просто ржавчина на теле старого порядка. Как говорил Ильич, чтобы понять, что происходит надо увидеть главное звено и вытащить за него всю цепочку.
▪️ Насколько этот вопрос в повестке дня можно понять из двух свежих публикаций по совершенно разным (казалось бы) темам:
National Interest:
«Любой вопрос о конфликте между Соединенными Штатами и Китаем должен учитывать снижение легитимности и потенциала государства, приватизацию насилия и усиление негосударственных акторов и идентичностей».
(Смысл статьи от института RAND в том, что конфликт между США и Китаем приведет к распаду обоих государств).
Wired:
«История следующего десятилетия будет состоять в размножении власти, что приведет к крупнейшей угрозе национальным государствам с момента образования национальных государств».
(Это мнение одного из создателей DeepMind Мустафы Сулеймана, который предупреждает, что узкий круг владельцев ИИ получает власть сравнимую и даже большую, чем у государственных структур).
#анкап #история #лонгрид #революция
▪️ Напомню, глобальный западный мир примерно раз в 250 лет кардинально меняет структуры власти.
2024 - ???
235 лет
1789 - Великая Французская революция. Национальное государство побеждает абсолютную монархию.
255 лет
1534 - Акт о супрематии. Реформация. Абсолютная монархия побеждает Римский престол.
222 года
1312 - Разгром ордена тамплиеров. Римский престол + феодалы побеждают католические ордена и крестоносцев.
258 лет
1054 - Великая Схизма. Католичество окончательно выходит из под опеки Восточного христианства.
▪️ Это процесс подобен сбрасыванию змеей омертвевшей кожи. Он всегда идет по пути либерализации норм, «социального прогресса», отмены догматов, секуляризации, атомизации.
▪️ Нет никаких оснований считать, что теперь будет по-другому. Новый мировой порядок - не многополярный концерт наций, не фашистские диктатуры, не столкновение сверхдержав. Но разложение национальных государств и замена их зонами контроля наркокартелей, технологических корпораций - владельцев платформ и сильного ИИ, частных военных компаний, эмитентов криптовалют.
▪️ Новости из Нигера, Эквадора, Аргентины, Украины - все это просто ржавчина на теле старого порядка. Как говорил Ильич, чтобы понять, что происходит надо увидеть главное звено и вытащить за него всю цепочку.
▪️ Насколько этот вопрос в повестке дня можно понять из двух свежих публикаций по совершенно разным (казалось бы) темам:
National Interest:
«Любой вопрос о конфликте между Соединенными Штатами и Китаем должен учитывать снижение легитимности и потенциала государства, приватизацию насилия и усиление негосударственных акторов и идентичностей».
(Смысл статьи от института RAND в том, что конфликт между США и Китаем приведет к распаду обоих государств).
Wired:
«История следующего десятилетия будет состоять в размножении власти, что приведет к крупнейшей угрозе национальным государствам с момента образования национальных государств».
(Это мнение одного из создателей DeepMind Мустафы Сулеймана, который предупреждает, что узкий круг владельцев ИИ получает власть сравнимую и даже большую, чем у государственных структур).
#анкап #история #лонгрид #революция
#неформат
все-таки решил вставить 5 копеек про либертарианскую революцию и заодно "судьбы России". Не стоит её бояться - никакая это не революция, обычный бардак))
Пост в свободном доступе.
все-таки решил вставить 5 копеек про либертарианскую революцию и заодно "судьбы России". Не стоит её бояться - никакая это не революция, обычный бардак))
Пост в свободном доступе.
Sponsr
'Судьбы России' в свете слома социальных порядков. | Angry Bonds неформат
Перед вами небольшая частная кунсткамера: экономика, социология, иногда даже философия и трансдисциплинарность.
#угар_киберпанка
Чисто побурчать.
Нашел в ленте, про индекс "Старбакс", который внезапно ворвался в медиа-пространство в качестве эталона измерения ППС в дополнении к биг-маку.
Меня не слишком удивляет то, что цены на продукцию Старбакс разные по миру, меня удивляет что многие всерьез считают его за кофе))
По моему это как раз колоссальное достижение американского маркетинга - продать людям абсолютно некондиционный продукт. Причем, ладно где-то в США, а скажем в Турции, Италии, Австрии, где в кофе толк знают, и не первое столетие варят.
На мой взгляд, по соотношению цена/мерзость это абсолютный чемпион, данному продукту равных просто нет.
С другой стороны, нет худа без добра: цена Старбакса по отношению к средней зарплате можно интерпретировать как уровень распространения "ценностей демократии" и проамериканских настроений в той или иной стране.
Кстати Китай тут не сильно уступает Тайваню, а может даже и превосходит если учесть что на Тайване средняя зарплата раза в полтора выше
Чисто побурчать.
Нашел в ленте, про индекс "Старбакс", который внезапно ворвался в медиа-пространство в качестве эталона измерения ППС в дополнении к биг-маку.
Меня не слишком удивляет то, что цены на продукцию Старбакс разные по миру, меня удивляет что многие всерьез считают его за кофе))
По моему это как раз колоссальное достижение американского маркетинга - продать людям абсолютно некондиционный продукт. Причем, ладно где-то в США, а скажем в Турции, Италии, Австрии, где в кофе толк знают, и не первое столетие варят.
На мой взгляд, по соотношению цена/мерзость это абсолютный чемпион, данному продукту равных просто нет.
С другой стороны, нет худа без добра: цена Старбакса по отношению к средней зарплате можно интерпретировать как уровень распространения "ценностей демократии" и проамериканских настроений в той или иной стране.
Кстати Китай тут не сильно уступает Тайваню, а может даже и превосходит если учесть что на Тайване средняя зарплата раза в полтора выше
Telegram
Market Cycle Research
Цена на кофе Starbucks c разбивкой по странам
Forwarded from Политическая П (Дмитрий Адамидов)
После падения Луны-25 лента в тележеньке приобрела классический вид.
Здравый голос (в данном случае МИФИ) безнадежно потонул в хоре "плашек 5/8 нет а трамвай пускать собираются"
Здравый голос (в данном случае МИФИ) безнадежно потонул в хоре "плашек 5/8 нет а трамвай пускать собираются"
YouTube
Какие у них магазины? А какие у них трамваи?...
Отрывок из фильма Марка Захарова "Двенадцать стульев" (1976 год). Студия Творческое объединение «Экран».
В ролях: Андрей Миронов, Анатолий Папанов, Ролан Быков, Георгий Вицин, Олег Табаков, Татьяна Пельтцер, Николай Скоробогатов, Нелли Гошева, Николай Караченцов…
В ролях: Андрей Миронов, Анатолий Папанов, Ролан Быков, Георгий Вицин, Олег Табаков, Татьяна Пельтцер, Николай Скоробогатов, Нелли Гошева, Николай Караченцов…
что будет с акциями РКК Энергия в понедельник на фоне падения "Луны-25"
Final Results
18%
Продолжат расти, потму что скупают вне зависимости от инфоповодов
40%
Так резко расти перестанут, но падать тоже не будут
42%
Жду резкой коррекции и смены тренда
Forwarded from Собачье сердце капитализма
С добрым августом! А кто-то из-за рубля переживает:
«Доходность казначейских облигаций близка к 16-летнему максимуму из-за опасений, что процентные ставки в США будут оставаться высокими дольше. Мировые цены на облигации падают после того, как протокол ФРС предупреждает о «рисках роста инфляции». – FT
«Инвесторы опасаются, что «момент Lehman» Китая не за горами. Проблемы в крупной трастовой компании заставляют инвесторов беспокоиться о финансовых последствиях проблем застройщиков». – WSJ
«Девелопер Evergrande Group подал в США заявление о защите от банкротства в рамках одной из крупнейших в мире реструктуризаций долга, поскольку беспокойство по поводу обострения кризиса недвижимости в Китае и его последствий растет». – Reuters
«Мировые акции переживают худшую неделю с марта: на рынки надвигается идеальный шторм». – BBG
@MarketHeart
«Доходность казначейских облигаций близка к 16-летнему максимуму из-за опасений, что процентные ставки в США будут оставаться высокими дольше. Мировые цены на облигации падают после того, как протокол ФРС предупреждает о «рисках роста инфляции». – FT
«Инвесторы опасаются, что «момент Lehman» Китая не за горами. Проблемы в крупной трастовой компании заставляют инвесторов беспокоиться о финансовых последствиях проблем застройщиков». – WSJ
«Девелопер Evergrande Group подал в США заявление о защите от банкротства в рамках одной из крупнейших в мире реструктуризаций долга, поскольку беспокойство по поводу обострения кризиса недвижимости в Китае и его последствий растет». – Reuters
«Мировые акции переживают худшую неделю с марта: на рынки надвигается идеальный шторм». – BBG
@MarketHeart
Forwarded from Китайский свяZноj
Интересный разбор реальной работы легендарных эффективных санкций США против Китая, вводимых в начале "торговой войны" ещё при Трампе и приведших к позорному проигрышу этой самой торговой войны в итоге.
Когда США что-то делают, всегда приходит хор восторженных дурачков, нараспев повторяющих "ох что сейчас будет. ведь раз Там предприняли действия - то сверхмудрые, очень просчитанные, да там такие-то Аналитики, да там такие-то thinktank'и сидят, а значит любое решение автоматом влечёт применение очень эффективных и априори мощных мер". США всегда стреляют в цель, как главный положительный ковбой в американских фильмах.
Извольте, вот например один из показательных эпизодов в тексте.
Есть американский производитель аудиоколонок, Misco. Делал он колонки. Ну как делал - как обычно - закупал китайские комплектующие и делал полностью американскую продукцию. Но рабочие места, зарплаты, налоги - в США.
Тут прискакал Трамп на боевом осле и ввёл санкции, призванные улучшить положение американских производителей, перенести производства из Китая в США, и всё такое.
Руководство Misco вчиталось в санкции. Оказывается, сверхпродуманный пакет мер включал в себя следующее, напрямую касающееся конкретно их:
— Рост пошлин на готовые динамики/аудиосистемы из КНР - 7.5%
— Рост пошлин на компоненты динамиков/аудиосистем из КНР - 25%
...
— Эээ стоп, вы чего, обалдели? — закричал производитель — Наоборот должно быть, чтобы стимулировать именно производство в США! Чтобы мы тут производство держали, надо чтобы комплектуха была подешевле, а готовые конкурирующие изделия из Китая подороже!!!
Всем пофигу, вы просто ничего не понимаете в продуманных санкциях.
В итоге фирма сворачивает производство в США и переносит его в Китай. Потому что так выгоднее.
Круто, что.
Точка гниения рыбы, согласно древнему тезису, всегда находится где обычно.
Когда США что-то делают, всегда приходит хор восторженных дурачков, нараспев повторяющих "ох что сейчас будет. ведь раз Там предприняли действия - то сверхмудрые, очень просчитанные, да там такие-то Аналитики, да там такие-то thinktank'и сидят, а значит любое решение автоматом влечёт применение очень эффективных и априори мощных мер". США всегда стреляют в цель, как главный положительный ковбой в американских фильмах.
Извольте, вот например один из показательных эпизодов в тексте.
Есть американский производитель аудиоколонок, Misco. Делал он колонки. Ну как делал - как обычно - закупал китайские комплектующие и делал полностью американскую продукцию. Но рабочие места, зарплаты, налоги - в США.
Тут прискакал Трамп на боевом осле и ввёл санкции, призванные улучшить положение американских производителей, перенести производства из Китая в США, и всё такое.
Руководство Misco вчиталось в санкции. Оказывается, сверхпродуманный пакет мер включал в себя следующее, напрямую касающееся конкретно их:
— Рост пошлин на готовые динамики/аудиосистемы из КНР - 7.5%
— Рост пошлин на компоненты динамиков/аудиосистем из КНР - 25%
...
— Эээ стоп, вы чего, обалдели? — закричал производитель — Наоборот должно быть, чтобы стимулировать именно производство в США! Чтобы мы тут производство держали, надо чтобы комплектуха была подешевле, а готовые конкурирующие изделия из Китая подороже!!!
Всем пофигу, вы просто ничего не понимаете в продуманных санкциях.
В итоге фирма сворачивает производство в США и переносит его в Китай. Потому что так выгоднее.
Круто, что.
Точка гниения рыбы, согласно древнему тезису, всегда находится где обычно.
angry bonds
что будет с акциями РКК Энергия в понедельник на фоне падения "Луны-25"
Правы оказались 42% респондентов - планка вниз по РКК
Иркут и ОАК продолжают расти
Иркут и ОАК продолжают расти
#долговой_коллапс
Продолжая тему выбора - платить долг или всем простить. Коллеги интересно подмечают, что "зеленая повестка" была тем самым очередным "Святым Граалем", который должен был рещить долговую проблему, кратно увеличив ВВП.
Я бы правда тут не согласился: мне больше верится что это было очередное тактическое решение, на которое натянули стратегические, прости господи, "смыслы".
Много раз про это писал, но повторюсь.
Если вспомнить "сланцевую революцию" в США: там в нефтедобывающих штатах в конце нулевых образовались свободные производственные мощности и болтающийся без дела персонал. Власти добавили к этому либеральное получение лицензий и все ринулись бурить скважины как не в себя. А потом визионеры и маркетологи увидели в этом тенденцию и переустройство мира, наврав и про инновации и про передел рынков и про все остальное. Собственно, передел рынков сделали в 2022 году и сланцевая революция была тут совершенно не причем, а остальное
С энергопереходом история в принципе та же: перенос производств в Азию освободил в ЕС и США мощности, которые особо некуда было девать. Что дало импульс к развитию электротранспорта (потребление) и ВИЭ генерации (стало возможным использовать высвободившиеся мощности в качестве резервных): пошел гигантский попил субсидий и гомон про новую энергетику и опять таки отказ от угля, нефти и газа. И породило волну спекуляций на тему "новых инноваций успешного успеха" и "грядет новый мир". Но новый мир грядет совершенно не оттуда, а инновации "зеленой энергетики" только нарастили долги и дисбалансы. Ну потому что заставь дурака богу молиться ...
Короче говоря, даже малейшего шанса решить долговую проблему и тем самым спасти старый миропорядок у "зеленой энергетики" не было и нет.
Старый миропорядок свое отслужил и по факту не операбелен. А "новые инновации успешного успеха" должны быть какие то другие. Новая система науки и образования например, где основная масса ученых занята именно что наукой, а не попилом грантов, плагиатом диссертаций или погоней за индексом Хирша. Где-то там надо искать Грааль мне кажется.
Продолжая тему выбора - платить долг или всем простить. Коллеги интересно подмечают, что "зеленая повестка" была тем самым очередным "Святым Граалем", который должен был рещить долговую проблему, кратно увеличив ВВП.
Я бы правда тут не согласился: мне больше верится что это было очередное тактическое решение, на которое натянули стратегические, прости господи, "смыслы".
Много раз про это писал, но повторюсь.
Если вспомнить "сланцевую революцию" в США: там в нефтедобывающих штатах в конце нулевых образовались свободные производственные мощности и болтающийся без дела персонал. Власти добавили к этому либеральное получение лицензий и все ринулись бурить скважины как не в себя. А потом визионеры и маркетологи увидели в этом тенденцию и переустройство мира, наврав и про инновации и про передел рынков и про все остальное. Собственно, передел рынков сделали в 2022 году и сланцевая революция была тут совершенно не причем, а остальное
С энергопереходом история в принципе та же: перенос производств в Азию освободил в ЕС и США мощности, которые особо некуда было девать. Что дало импульс к развитию электротранспорта (потребление) и ВИЭ генерации (стало возможным использовать высвободившиеся мощности в качестве резервных): пошел гигантский попил субсидий и гомон про новую энергетику и опять таки отказ от угля, нефти и газа. И породило волну спекуляций на тему "новых инноваций успешного успеха" и "грядет новый мир". Но новый мир грядет совершенно не оттуда, а инновации "зеленой энергетики" только нарастили долги и дисбалансы. Ну потому что заставь дурака богу молиться ...
Короче говоря, даже малейшего шанса решить долговую проблему и тем самым спасти старый миропорядок у "зеленой энергетики" не было и нет.
Старый миропорядок свое отслужил и по факту не операбелен. А "новые инновации успешного успеха" должны быть какие то другие. Новая система науки и образования например, где основная масса ученых занята именно что наукой, а не попилом грантов, плагиатом диссертаций или погоней за индексом Хирша. Где-то там надо искать Грааль мне кажется.
Telegram
Устойчивый Коллапс
Общим местом стало утверждение, что долги западных государств никогда погашены не будут. Хотя в экономических моделях нет никаких ограничений на этот счет. Прогнозы международных финансовых институтов на этот счет самые оптимистические. Были до последнего…
#венчур
В продолжение темы - коллега Волков написал с утра пост по ИИ - я там вижу полное подтверждение своего высказанного ранее мнения: вокруг ИИ устроили такую же гроюндерскую волну как в случае с энергопереходом, метавселенной, водородом и прочими интересными, но бессмысленными с рациональной точки зрения активностями.
Коротко напомню в чем основная проблема:
❗️технология для разгона темы берется работающая, но на самом деле не прорывная, дабы избежать технологических рисков. Вон Луна-25 снова упала, хотя казалось бы, запускали сколько раз, но истерика несведущей публики если что гарантирована. Поэтому базовая технология, вокруг которой строится грюндерская схема, не должна в себе содержать таких сюрпризов, иначе как продать это в 10 раз дороже?
❗️однако, по той же причине технология эта реального прорыва на те самые "иксы" обеспечить почти никогда не может - есть объективный потолок. Ну не может водород быть дешевым и эффективным, не придумали еще как. А когда придумают - неизвестно.
❗️Поэтому остается один вариант - продать будущие "иксы" инвесторам, а там как хотят. В принципе так делает любой венчур, но тут как раз важна техническая/технологическая экспертиза и понимание отрасли.
Вместе с тем, даже технологический тупик автоматически не означает тупика коммерческого. Например, коллеги сообщают: беспилотные авто, с которыми пока всё ещё куча проблем и не очень понятно как на них массово пересаживаться, вполне подошли для свиданий.
Ну или история о том, что электромобиль пусть и не может превзойти ДВС по сумме эксплуатационных качеств, тем не менее, проще конструктивно и потому легче организовать его производство, что актуально не только для нас, но и для Китая, Индии и других стран, имеющих амбиции в автопроме. Тоже вариант, как говорится.
Общее правило вывести можно следующее: если инновация, в которую вы вложились, на самом деле никуда не годится, но с её помощью можно эффектно понтоваться и/или заниматься сексом, то вы не пропадете.
Осталось только понять, можно ли это делать с помощью ИИ. 😏
Водород тут точно не подходит.
В продолжение темы - коллега Волков написал с утра пост по ИИ - я там вижу полное подтверждение своего высказанного ранее мнения: вокруг ИИ устроили такую же гроюндерскую волну как в случае с энергопереходом, метавселенной, водородом и прочими интересными, но бессмысленными с рациональной точки зрения активностями.
Коротко напомню в чем основная проблема:
❗️технология для разгона темы берется работающая, но на самом деле не прорывная, дабы избежать технологических рисков. Вон Луна-25 снова упала, хотя казалось бы, запускали сколько раз, но истерика несведущей публики если что гарантирована. Поэтому базовая технология, вокруг которой строится грюндерская схема, не должна в себе содержать таких сюрпризов, иначе как продать это в 10 раз дороже?
❗️однако, по той же причине технология эта реального прорыва на те самые "иксы" обеспечить почти никогда не может - есть объективный потолок. Ну не может водород быть дешевым и эффективным, не придумали еще как. А когда придумают - неизвестно.
❗️Поэтому остается один вариант - продать будущие "иксы" инвесторам, а там как хотят. В принципе так делает любой венчур, но тут как раз важна техническая/технологическая экспертиза и понимание отрасли.
Вместе с тем, даже технологический тупик автоматически не означает тупика коммерческого. Например, коллеги сообщают: беспилотные авто, с которыми пока всё ещё куча проблем и не очень понятно как на них массово пересаживаться, вполне подошли для свиданий.
Ну или история о том, что электромобиль пусть и не может превзойти ДВС по сумме эксплуатационных качеств, тем не менее, проще конструктивно и потому легче организовать его производство, что актуально не только для нас, но и для Китая, Индии и других стран, имеющих амбиции в автопроме. Тоже вариант, как говорится.
Общее правило вывести можно следующее: если инновация, в которую вы вложились, на самом деле никуда не годится, но с её помощью можно эффектно понтоваться и/или заниматься сексом, то вы не пропадете.
Осталось только понять, можно ли это делать с помощью ИИ. 😏
Водород тут точно не подходит.
Telegram
Мятежный капитализм
Пузырь в техах
Хотел бы порекомендовать посмотреть всем желающим подкаст с Асватом Дамодараном про ИИ-акции, техи и пр.
Чтобы было понятно, Дамодаран - это примерно как Иисус Христос (с лицом индийца), только в области инвестиционной оценки. Он можно сказать…
Хотел бы порекомендовать посмотреть всем желающим подкаст с Асватом Дамодараном про ИИ-акции, техи и пр.
Чтобы было понятно, Дамодаран - это примерно как Иисус Христос (с лицом индийца), только в области инвестиционной оценки. Он можно сказать…
"Разумный протекционизм" - это прекрасно, но также трудно достижимо, как и "разумный эгоизм" Н.Г. Чернышевского.
Проблема на самом деле в том, что именно считать нормой. От этого зависит и что считать разумной экономической политикой и как следствие разумным обменным курсом, который помогает реализовывать политику, а не угнетает её. Если исходить из того, что прямо сейчас мы тушим пожар и пытаемся перестроить внешнюю торговлю, то, полагаю, сейчас никто не знает, какой курс следует считать нормальным или целевым.
Вести отсчет "нормального курса" с 2000 или 2002 или с 2014 года я не считаю правильным, потому что ситуация была принципиально другой.
Теперь насчет собственно протекционизма. Коллеги предлагают ввести протекционистские барьеры по ряду товарных позиций:
———————————
Мы бы сейчас обратили внимание на возможности протекционистской политики в отношении товаров и рынков, не являющихся стратегическими для наших технологических лакун. Таких рынков сотни. И протекционизм на них сможет серьезно снизить спрос на валюту и импорт .... речь идет не о сложных и редких комплектующих и оборудовании. Речь идет о метизах, кормах для рыб и животных, игрушках из современного пластика, спортивных товарах, об одежде, мебели. Эти рынки по старой привычке остаются незащищенными от импорта, а будь они защищены хотя бы симметрично к тому, как защищают от нас свои рынки экспортеры, российская экономика очень сильно бы выиграла.
——————————
Несколько ремарок о том, что лично наблюдал и знаю.
📌 По мебели у нас дешевый сегмент почти весь и так отечественный, либо же белорусский, мы в основном импортируем среднюю и дорогую. Чтобы её заместить нужны серьезные инвестиции, а потом еще "переучивать" потребителя, который с привычной люксовой мебели вряд ли добровольно слезет. В общем это точно не высший приоритет в данной ситуации.
📌 По кормам для рыб, как я понимаю, мы не умеем делать конкурентоспособные, их вообще делает 1-2-3 производителя в мире и всё. Если сейчас влупить пошлину как следует или квоты ввести, разведение рыбы снизится, пострадает и экспорт и внутренний рынок и занятость.
📌 Вообще, нам иной раз не дано предугадать, как меры наши отзовутся. Яркий пример внезапных последствий протекционистской политики обсуждали накануне, на примере США и Китая.
Одним словом, связанность мира всё еще высока и потому протекционизму развернуться пока не получается.
Тем более "разумному".
Опять же, если вспоминать историю, золотой век протекционизма был в конце XVIII начале XIX веков, когда номенклатура внешней торговли была на два порядка меньше чем сегодня, индустриальных стран было примерно две, реже три или четыре (Британия, Франция и Королевство Обеих Сицилий, с 1826 года еще добавились США), производили они плюс-минус одно и то же и ни о какой кооперации не помышляли.
Проблема на самом деле в том, что именно считать нормой. От этого зависит и что считать разумной экономической политикой и как следствие разумным обменным курсом, который помогает реализовывать политику, а не угнетает её. Если исходить из того, что прямо сейчас мы тушим пожар и пытаемся перестроить внешнюю торговлю, то, полагаю, сейчас никто не знает, какой курс следует считать нормальным или целевым.
Вести отсчет "нормального курса" с 2000 или 2002 или с 2014 года я не считаю правильным, потому что ситуация была принципиально другой.
Теперь насчет собственно протекционизма. Коллеги предлагают ввести протекционистские барьеры по ряду товарных позиций:
———————————
Мы бы сейчас обратили внимание на возможности протекционистской политики в отношении товаров и рынков, не являющихся стратегическими для наших технологических лакун. Таких рынков сотни. И протекционизм на них сможет серьезно снизить спрос на валюту и импорт .... речь идет не о сложных и редких комплектующих и оборудовании. Речь идет о метизах, кормах для рыб и животных, игрушках из современного пластика, спортивных товарах, об одежде, мебели. Эти рынки по старой привычке остаются незащищенными от импорта, а будь они защищены хотя бы симметрично к тому, как защищают от нас свои рынки экспортеры, российская экономика очень сильно бы выиграла.
——————————
Несколько ремарок о том, что лично наблюдал и знаю.
Одним словом, связанность мира всё еще высока и потому протекционизму развернуться пока не получается.
Тем более "разумному".
Опять же, если вспоминать историю, золотой век протекционизма был в конце XVIII начале XIX веков, когда номенклатура внешней торговли была на два порядка меньше чем сегодня, индустриальных стран было примерно две, реже три или четыре (Британия, Франция и Королевство Обеих Сицилий, с 1826 года еще добавились США), производили они плюс-минус одно и то же и ни о какой кооперации не помышляли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Журнал «Эксперт»
Не пора ли включить разумный протекционизм?
Если оценивать нормальность курса рубля к доллару с учетом относительной инфляции (российской к американской на протяжении двадцати лет), то курс вполне может быть 100 рублей за доллар и даже 110.
Но он, конечно…
Если оценивать нормальность курса рубля к доллару с учетом относительной инфляции (российской к американской на протяжении двадцати лет), то курс вполне может быть 100 рублей за доллар и даже 110.
Но он, конечно…