В чате👆🏻 дали ссылку на очень интересную статью, рассказывающую про т.н. «двойной дефицит» в экономике США.

Выводы статьи сходятся с нашими – не совсем понятно, как будет вести себя доллар после рецессии.
Если правительству не удастся вернуть экономику на траекторию роста за счёт снижения ставки и новой программы количественного смягчения (#QE), то Штаты могут прибегнуть к наращиванию госрасходов за счёт увеличения дефицита бюджета. Что в условиях растущих ставок может быть критично для доллара.

Крайне рекомендуем к прочтению!

https://amarkets.org/analytics/nikolay-korzhenevskiy-torgovye-idei-fevralya-zamedlenie-ekonomiki-uzhe-est-volatilnosti-vsyo-eschyo-net/

#Макро #USD #Рецессия

@finfeed

#вестисполейАрмагеддонщины
Потреб. расходы растут несмотря на рецессию - удивляются немцы. Хотя по идее в их истории была гиперинфляция 1921-1923 годов, могли бы покопаться в архивах и сопоставить факты.
У нас же ни в медиа, ни в народе ничему не удивляются и по привычке приобретенной с 90-х люди тарят всё подряд: машины, квартиры - на что хватит денег. Бывают конечно казусы, как с телевизорами в 2014 году, которые потом не смогли продать, но сколько раз до этого всё срабатывало! Так что поведение потребителям менять нет никакого резона.
Тем более, что финансовый рынок выглядит все грустнее и грустнее по доходности. Так что надувание кредитного пузыря и пузыря в недвижимости (прежде всего - в новостройках, по которым есть льготная ипотека) - дело ближайшего полугода, максимум года. А дальше вопрос стоит очень просто - если ЦБ увеличит хотя бы вдвое объемы эмиссии, то это будут отличные вложения и прозорливое инвестиционное решение (правда тут надо чтобы купленный говнострой не развалился и не загорелся раньше времени), а если нет, то еще примерно через полгода начнутся проблемы с продажами у застройщиков и у банков, профинансировавших ипотеку.
Я лично склоняюсь к первому варианту: он как то логичнее выглядит.