#наукадоказала
Угрозы Трампа снизить налоги вынудили МВФ к рефлексии и они выкатили нового сферического коня в вакууме "фискально-монетарный разрыв".
Простыми словами это можно было бы объяснить так: Донни, старина, ты не сможешь одновременно и снизить налоги и уменьшить долг. Штаны порвутся. Но девиз современной науки как известно " ни слова в простоте", плюс советы напрямую давать не этично, тем более США, поэтому сконструировали очередного гомункула.
Базовый тезис "исследования" подозрительно напоминает старшее народным изречение "Пиво по утрам не только вредно но и полезно."

На самом деле даже повышенные процентные ставки вовсе не ведут автоматически к проблемам с госдолгом, если фискальный орган как минимум поддерживает его на стабильном уровне, пишут авторы. Если же при росте ставок госдолг продолжает расти, со временем это ведет к усилению напряженности между фискальной и монетарной политикой: обслуживание долга потребует более низких реальных ставок, чем необходимо для поддержания ценовой стабильности.

Ну а вывод тоже прекрасен

Фискально-монетарный разрыв и политическая поляризация фактически движутся сонаправленно, выяснили авторы исследования. При этом оба показателя сейчас достигли уровней, не наблюдавшихся десятилетиями

В общем виноват Трамп (он не хотел стать новым Гувером, но откосить похоже не удалось) и ему даже уже выписали диагноз. "Неожиданную" инфляцию и "не-рецессию" сменяет "фискально монетарный разрыв". Пристегнитесь, граждане.

#наукадоказала
Материал про инфляционные ожидания на ECONS примечателен во всех отношениях.
Он против воли акцентирует внимание на колоссальном манипулятивном потенциале, который заключен в данном показателе (см., например, формулу определения ключевой ставки) - показатель наблюдается на основе выборочного обследования, соответственно, нет никакой проблемы правильно подобрать выборку под желаемые результаты. Кроме того, есть и большой фактор субъективности - потребительские корзины у всех действительно разные и способность точно определить "индивидуально наблюдаемую" инфляцию тоже (не все как профессор Абрамов ведут достаточно подробный учет расходов).
Получается интересный феномен - наиболее важные решения принимаются на основе наименее точных исходных данных.
Хотя по большому счету все эти странности идут от превращения инфляции (как и ВВП) в политический инструмент. Как только отпадет надобность меряться у кого больше ВВП (сейчас в США мейнстрим поутих, потому что Китай вышел на первое место по ППС, но видимо надо чтобы вышел и по номиналу) и инфляцией (когда у всех шарахнет гипер и будет глупо хвастаться - вот у меня всего 1024%, а у тебя 1111%), может быть мы наконец-то сможем вернуться к интерпретации показателей системы национальных счетов в том виде, как это предполагал Василий Леонтьев.

#наукадоказала
#нефть
Займемся чем-нибудь поприятнее, нежели обсуждение проблемных эмитентов.
Например, развенчаем Пола Волкера. Вернее это сделал Виктор Тунёв, а я взял и перепостил.
Ну а чего в самом деле - Пол Волкер да Пол Волкер. Нашли себе гуру!
А инфляцию снизили на самом деле американские нефтяники, научившиеся добывать на морском шельфе и разбурившие Мексиканский залив. Ценник тогда упал с $35-39 долларов до $14-15. Вот вам и вся ДКП.

При деде Бидоне, кстати, инфляцию тоже снизили роспуском SPR если уж на то пошло,

Так то, дорогие друзья! Не дайте себя обмануть всяким там финансистам. Они только бонусы себе выписывать мастера, да присвавивать чужие успехи.