#транспорт
Концессионеры продавили повышение платы за проезд по платным дорогам? Скорее всего вопрос уже решенный и надо только его должным образом оформить.
Честно сказать, поэтому мне и никогда не нравилась данная затея (по ссылке статья аж 2010 года) - проектам платных дорог очевидно не хватало платёжеспособного спроса и даже с учетом переуплотнения Москвы, которое 13 лет назад сложно было представить, трафик по платкам видимо остался скромным (в частности по 2020-му году он не превысил параметров закладывавшихся в 2009 году - в день было в среднем 37 тыс. (их обычно считают в "приведеных" к легковушкам) машин, при первоначальных планах от 40 тыс. в целом по трассе до 80 тыс. возле Питера), потому пришлось резко повышать цены.

Кстати сказать, это не гарантия роста валовых доходов. Если поездка из Москвы в Питер по М11 будет обходиться 3,5-4 тыс. плюс столько же бензин, то легковой трафик скорее всего упадет, потому что если едут 1 или 2 человека, то со всех сторон выгоднее будет на самолете, или на Сапсане.
А грузовой трафик будет падать и дальше. так как торговля с Европой еще далека от восстановления.
В общем, концессионеры некоторых платных скоростных дорог могут концы с концами и не свести. Тогда некоторые их них, скорее всего, придется выкупать в казну как ж/д концессии при Александре III. Ибо люди там участвуют серьезные, придется порадеть так или иначе.

Заблокированные активы

Европейский центральный банк предупредил Еврокомиссию о том, что использование прибыли от замороженных в ЕС российских активов может негативно сказаться на евро как мировой валюте, пишет FT.

Вот ведь мерзавцы, да? Только бельгийцы подумали, что раз активы отбирать нельзя, то хотя бы прибыль использовать можно, как ЕЦБ дал по рукам.

Удивительное рядом, чем больше у нас успехов на фронте, тем мягче становится отбирательная риторика.

Но если серьезно, враги-то они враги, но договариваться рано или поздно все равно придется, как и отношения налаживать.

Активы размораживать или сделки разрешать с обоих сторон, нерезов выпускать. Пример того же Сбера с продажей австрийской дочки здесь показателен.

В этом ключе занимательно почитать про историю санкций и ограничений против СССР. Все такими же волнами развивалось. Выгодно было сотрудничать - сотрудничали, противостоять - противостояли.

Но там все еще осложнялось идеологическим противостоянием. Причем более диаметральной идеологии капитализма и социализма с перспективой дальнего коммунизма было не отыскать, но тем не менее договаривались. А сейчас - разве капиталист с капиталистом не договорится? Да, идеологические разногласия в сортах капитализма есть. Да, интересы у каждого свои. Да, амеры держат лицо кирпичом, как будто они по-прежнему рулят вообще всем. Тем более, что в нашем лагере с очевидными и неочевидными союзниками все примерно так же как и раньше, хоть они и победнее, чем у запада. Но туман войны рассеится, все пересчитают свои потери и приобретения и оконтурят новые правила.

Как бы нам не хотелось, чтобы они все сдохли, а мы отправились в рай. Ну, то есть, нашей окончательной победы.

@moi_misli_vslukh

#поменяйте_керенки
Вроде бы верные рассуждения про инфляцию, но есть два НО.
1) и в 1940-е и в 1970-е годы инфляция это своего рода "издержки стадии роста", сейчас роста нет и не предвидится. Клаус Шваб и Билл Гейтс вон вообще всех уморить хотят и заставить есть жуков. Так что даже жуки будут дорожать. Инфляция в условиях спада: это гипер в Германии и Советской России на рубеже 1920-х а также гипер 1990-х в СССР и РФ. Поэтому вот реальные ориентиры а не 1940-е в США.
2) Кто сказал что война быстро закончится? На Украине может и относительно быстро, но дальше "разминают" Тайвань, если там полыхнет, то есть ещё всегда готовые две Кореи и прочие азиатские "приключения" (Индокитай например). И по отдельности и все вместе данные конфликты неизбежно затрагивают основную производственную базу мировой экономики. А в этом случае подорожают не только жуки, но и текстиль и пластик китайский, который никто особо быстро не заменит.

В общем я бы не мечтал о быстром урегулировании. Нас ждёт каскадное обрушение, пусть и сравнительно медленное на первых порах.

#неформат
Разброд и шатания - именно так можно охарактеризовать состояние автора после завершения критики марксизма.
⚡️Сначала меня потянуло на проблематику культурных революций
⚡️Затем я наткнулся на анонс новой книги Петра Турчина и начало зудеть по поводу клиодинамики - неправильно они там считают, дорогие товарищи, не правоверно!
⚡️ Ну и наконец, буквально сегодня закончил лонгрид, про истинное значение астрологии, соционики и архетипов. Кстати, про архетипы текст точно не последний. потому что коллега Кошелев придумал очень интересую концепцию структурирования истории, и, сами понимаете, пройти мимо я просто был не в состоянии. Обязательно вернемся к теме и не раз. Да и к соционике тоже, наверное.

Обычно в конце подобных промо надо писать - подписывайтесь на спонср, но я перечитав подумал, что человек в здравом уме после прочтения такого анонса скорее отпишется или уж точно никогда не подпишется. Поэтому, дорогие друзья, если вас не испугал поток создания автора, и вы все-таки подписались, позвольте выразить вам свое глубочайшее уважение.
Ибо как известно "настоящих буйных мало", мы должны держаться вместе)

#металлургия
Коллеги сообщают:
1) НМЛК потихоньку распродает активы.
2) Мордашов говорит о том, что без экспорта мы никуда, плюс менеджмент Северстали намекнул на дивиденды
3) ФАС, между тем, договариваться с металлургами не хочет и требует привести цены в соответствие.

В общем, статус - "все сложно" снимать рано, хотя от минимумов октября фишки вроде бы выросли прилично:
⚡️ММК, Северсталь и Мечел сделали +76%
⚡️НЛМК и ТМК - +132-133%

Что будет дальше, конечно вопрос интересный, но ну ММК например исторический хай был около 75, у Северстали - 1800 а у НМЛК - 280.
ТМК сейчас на хаях, а Мечел - ну это Мечел, субстанция умом не постигаемая. Так то у него и 800 было, но это ничего не значит.
В общем я склоняюсь к тому, что надо подержать ММК, Севу и НЛМК и жутко жалею, что рано продал ТМК, А вы что бы купили из металлургов прямо сейчас? (я в данном случае только про "черняшку")
Опрос ниже. 👇

#угар_киберпанка
Вслед за классиками хочется воззвать: граждане, сдавайте деньги на ремонт Провала!
Поскольку взносы на "Союз меча и орала" собирать видимо уже совсем неудобно, в ход пошёл план Б.
Кстати, экс-мэр Мариуполя концессионеров несколько опередил, но у него возможности конечно, несравнимо скромнее.

#крипта
Крипте в последнее время усиленно стараются придать серьезность и солидность. То ETF создадут, то облигации к обеспечением в крипте обещают выпустить,то вот теперь СМИ пишут что ломбарды не сегодня завтра будут принимать в залог ЦФА и крипту.
Мосгорломбард кстати это подтвердил
Цитато (Алексей Лазутин СЕО)
-----------------------------
По нашему мнению, оборот цфа в среднесрочной перспективе будет набирать обороты.
В то же время на текущий момент мы видим в большей степени единичные сделки, часто для тестирования операторов и информационного эффекта.
На текущий момент нам не известно использование ЦФА в ломбардах, но мы обсуждали с ЦБ возможность принятия ломбардами цифровых активов.
Сейчас достаточно трудно оценить потенциальные объемы, но спрос на цифровые активы при наличии бесшовного доступа к этому активу эмитентам и инвесторам может быть крайне существенным.
Для ломбардов данный сегмент может стать дополнительным драйвером роста рынка в целом.
----------------------------
Что сказать?
В мой консервативный мозг не очень помещаются две вещи:
1) Со стороны пассивов все понятно - нет проблем выпустить облигаций, деривативов и еще бог знает чего. Но ценности за криптой как не стояло так и не стоит. Если на триллионы долларов навыпускать обязательств, куда средства потом размещать? Купить крипту и сидеть ждать пока биток станет стоить миллион?
2) Касаемо именно ломбардов. В ломбард закладывают как правило что-то ценное, но мало ликвидное. Крипта вполне ликвидна, зачем тогда её закладывать?

В общем ситуация с криптой напоминает уже даже не управляемую грюндерскую схему, а именно что броуновское движение. Или возрождение отечественного авиапрома))

#металлургия
#угар_киберпанка

Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно. — Да! — кричал он. — Шахматы обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром десяти губерний!
(И. Ильф, Е, Петров "12 стульев")
------------------------
О чем это я? Ах, да, лента принесла: Украина на встрече в Лондоне собирается добиться выделения $40 млрд, чтобы развить собственную экологически чистую металлургию, аж на 50 млн. тонн.
При том, что даже в спокойных допандемийных 2018-2019 годах Украина выплавляла чуть менее 21 млн.т. стали, а за 11 месяцев 2022 года выплавка была всего 6,4 млн. тонн.
С фактической потерей основных мощностей в донецко-криворожском промышленном кластере не осталось для этого ни материальных ни кадровых ресурсов даже для восстановления до уровня 2018 года.
Так что разговоры про 50 млн. тонн выплавки - это скорее всего очередной "межпланетный шахматный турнир в Васюках". А цели ровно такие же как у Остапа Бендера - получить хоть какой-нибудь аванс и благополучно ретироваться. А сказками о том, что на днях Украине передадут заблокированные российские резервы сыт не будешь. Нужно искать новые подходы.

В продолжение темы предыдущего поста - миллиарды все-таки Украине обещали, правда не столько сколько просили и не сразу. Это все крайне напоминает мне Россию 1995-1998 годов: пик выплат был в 1996 году под выборы, а в 1998 году рефинанс в нужном объеме не случился и всё упало.
Собственно, по Украине сейчас мы видим примерно сходную историю - пик "помощи" был в 2022 году, накопленный долг перевалил за $130 млрд. Рефинанса есть примерно на половину (с учётом новых обещаний ЕС и необходимости платить проценты). Может быть за счет внутренних резервов наберут источников на погашение 2/3 долга, хотя я сомневаюсь. Одним словом, мне кажется, что украинский дефолт - это дело времени. Год, два, три - предсказать не возьмусь, это зависит от позиции МВФ. Так то дефолтнуться могли еще в 2015 году и не только по "российским" еврооблигациям

#вестисполейАрмагеддонщины
Виктор Геращенко в бытность председателем Центробанка в начале нулевых как то на стандартный вопрос о том, почему подорожал доллар саркастически задал журналисту встречный вопрос - "вы думаете из за жары?"
Но сейчас ситуация именно такая: жара (вернее засуха) может подстегнуть новый виток кризиса:
1) В Африке опять сильная засуха, значит давление на продовольственный рынок.
2) В Европе, впрочем тоже сушь великая. Это не сильно угрожает местному продовольственному рынку, но влияет на энерегетический: дошло до того, что изможденные энергопереходом европейцы просят притормозить отказ от угля, а то растет потребление из-за кондиционирования воздуха
3) Китай тоже страдает - падет выработка ГЭС, под давлением харчи.
4) Панамский канал обмелел, а это значит новые трудности с логистикой

В общем, предпосылки для паники имеются сразу и на рынке газа, и на рынке электроэнергии, и на рынке продовольствия. Ещё пару недель без дождей и можно будет начинать новую серию газового кризиса 😉

Но несмотря на фальшивый маржин-кол, рынок очевидно в последнее время притормозил.
По крайней мере, вчерашние лидеры Сбер, Лукойл и ВТБ безоткатно расти "устали".
Это не значит, что надо срочно все сливать (хотя, конечно, дело хозяйское) но внимательно посмотреть на 2-3-4-ый эшелон (если кто-то этого ещё не сделал) вполне уместно. Ну либо зашортить, если удаль молодецкую девать некуда)

Почему сразу к рабству? Обычный разгон инфляциии в перспективе до гипера, просто раньше не было модного нейминга, но теперь зато есть ММТ)

Дополнительные 5 копеек по итогам легкого срача по ММТ, случившегося в чужом чатике.

Я не то, чтобы принципиально против ММТ, я просто не считаю что это можно называть "теорией". Понятно что наши коллеги за рубежом называют теорией все что сложнее меню и расписания, но в нашей культуре сохранился такой предрассудок, что теория должна все-таки соответствовать академическому определению.
Напомню его, кстати:
-----------------
Теория - (1) упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы. прогнозировать и регулировать их развитие; (2) уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
----------------------
Если говорить с данной точки зрения, то с ММТ есть три основные проблемы:
1) все что она пытается объяснить в рамках якобы новой теории легко объясняется классической теорией политической экономии: эффекты ММТ, которые она считает необъяснимыми, или не объясненными "мейнстримом" (кстати кто это: неоклассики, кейнсианцы, монетаристы, марксисты? везде же свой менйстрим) можно достаточно легко объяснить обратившись к старой как говно мамонта мир концепции факторов производства Жана Батиста Сея и концепции международного разделения труда на основе сравнительных преимуществ Давида Рикардо. Если принять, что экономике США и ЕС 1980-х 2010-х годов (которые являются главным и едва ли не единственным доказательством реализуемости принципов ММТ) был приличный резерв незадействованных факторов производства, главным образом "труда" и "земли", то мы вполне получим все эффекты ММТ: добавляя новый долг (и следовательно новые деньги) в экономику запускался механизм вовлечения резервных "труда" и "земли" (ресурсов), то и давало прирост ВВП. Пока факторы производства не было в дефиците все хорошо работало и у нас была глобализация с ростом долга ВВП и низкий инфляцией. Как только по какому-то то фактору производства возник даже не дефицит, а лишь намек на оный, тут же стало всё ломаться: долг выходить из под контроля, инфляция расти, ВВП стагнировать и падать. Никакой новой или специальной теории здесь, честно говоря, просто не нужно.

2) ММТ даже по заявлению основателей действует в ограниченном числе национальных экономик (обладающих суверенитетом и резервной валютой - то есть по сути только в США и временами в ведущих странах ЕС) и соответственно не является всеобщей, не описывает всю совокупность явлений. Уж для РФ она точно не подходит, потому что валюта не резервная. А для Украины и еще многих стран и подавно, потому что и суверенитета нет. В Англии ММТ кстати тоже не особо получилось.

3) Наконец, она нечетко сформулирована, что затрудняет её понимание. Это является очень частым аргументом употребляемым сторонниками ММТ в полемике - вы не поняли ММТ. Я кстати тоже не понял в чем там собственно новизна))

ИТОГО, "теория" не является необходимой (явления могут быть описаны и объяснения без нее без потери качества), не является комплексной и не является четко сформулированной. Этого достаточно, чтобы говорить о том, что её полезность весьма ограничена и на мой взгляд в пределе стремится к нулю.

Чем же тогда является ММТ?
Это если можно так выразиться "научный маркетинг" в поддержку макроэкономической политики. Как в XIX веке всякий приличный губернатор был обязан иметь ученого еврея, ныне хорошим тоном считается придать макроэкономической политике научный флёр и иметь свою макроэкономическую теорию, заключенную в толстую книгу, которую все равно никто не прочтет, но выглядит солидно. Все это пошло со времён Кейнса, но фигуры такого масштаба, увы, родятся не каждые 4 года. Поэтому приходится импровизировать. Из этой же серии и Нобелевка Бернанке, ну и ММТ тоже. Позволю себе дать ссылку на довольно старое видео, где об этом говорится чуть подробнее, я там правда перепутал в паре мест неокейнсианство с неомонетаризмом, за что слёзно прошу прощения.

Пузырь

Честно говоря, лучшего определения пузыря не отыскать:
Впервые в истории доходность кэша, облигаций и акций США находится на одном уровне - 5.3%
источник: ft.com

Активы с разными рисками торгуются с одинаковой доходностью. Здесь важно понимать, что такой дисбаланс - сам по себе проблема. Как было проблемой то, что банки имели нулевую стоимость короткого фондирования и вкладывались в долгосрочные инструменты. Любой кризис строится на дисбалансах рисков и доходности.

Мне очень понравилась фраза Демуры, которую он в каком-то видео сказал. "Кризис не уничтожает стоимость, кризис показывает, сколько стоимости было уничтожено". Это о том же самом. Когда ты покупаешь дорого то, что на самом деле стоит дешево - это и означает, что у тебя есть нереализованный убыток, уничтоженная стоимость, которая в конечном итоге выйдет на поверхность в кризис.

Куда катится этот мир... хотя понятно куда - в полномасштабный кризис он катится.

@moi_misli_vslukh

#независимая_аналитика
Пока вы спите или валяетесь на пляже лучшие умы пивбара разбирают Сбербанк. И, кстати говоря, не намерены на достигнутом останавливаться, тем более что коллега Волков забыл рассказать анекдот (следите за эфирами).
Если подобный формат интересен продолжим в том же духе. Просьба проголосовать👇