В Сети сейчас очень много разговоров по поводу блокировок звонков в мессенджерах WhatsApp и Telegram, но если разобраться, российский случай — далеко не самый уникальный в мире. Точнее, наоборот, наша ситуация вполне типична для очень многих развитых стран, в которых государство действительно стоит на пути киберпреступников, а не потакает им.

Список стран, в которых сейчас запрещены звонки в этих мессенджерах, довольно приличный. Это и Китай, и ОАЭ, и Катар, и Судан, и Иран. Перечислять можно очень долго, но претензия у государств одна и та же: неспособность платформ подстраиваться под законодательства разных стран. Свежий пример — Великобритания, где детей пытаются защитить от вредоносного контента, вводя функцию входа в Интернет фактически по паспорту.

Итог закономерный: те или иные ограничения для WhatsApp за последние 10 лет вводились в 48 странах мира. Telegram запрещали в 27 странах. То есть, добрая и довольно внушительная часть государств осознает свои национальные интересы и понимает: ни одна платформа в цифровую эпоху не может игнорировать угрозу в виде мошенников и других преступников, использующих анонимность в Сети в качестве своего главного козыря.

Значит ли это, что мы вынуждены раз и навсегда попрощаться с мессенджерами? Конечно же, нет. Все остальные функции в WhatsApp и Telegram доступны, как и прежде. А это означает, что при соблюдении установленных российским законодательством правил, функции звонков в мессенджерах могут вернуть. Кстати, такие примеры тоже есть в мировой практике: в Омане в 2024 году и в ОАЭ в 2017 году сообщалось об разблокировке звонков WhatsApp. Поэтому, есть надежда, что и в нашем случае платформы все-таки пойдут на встречу пользователям и устранят имеющиеся очевидные угрозы.

Все государства сегодня так или иначе идут по пути регулирования цифры (в широком смысле), которая уже плотно вошла в нашу жизнь. Мы в этом смысле не являемся исключением и делаем все, чтобы обезопасить людей и снизить риски цифровых преступлений, которых в последнее время стало действительно очень уж много. Мы — только в начале этого пути, однако, есть полная уверенность, что нам удастся создать адекватную и безопасную цифровую среду.

Размышления Андрея Безрукова по следам событий:
«Друзья, по поводу встречи на Аляске надо понимать, что все комментарии о якобы достигнутых договоренностях, исходящих из европейских, американских и тем более украинских источников - целенаправленные вбросы с целью управления информационным полем и давления на администрацию Трампа, и в меньшей степени, на Россию. Отсутствие публичных комментариев от Путина и Трампа имело целью предотвратить давление извне на сложный процесс переговоров, который затрагивает много сложных, пересекающихся тем. Ко всему этому надо прибавить, что в процессе переформатирования отношений России и США они, особенно Трамп, идут против течения - большинству в элитах США, где доминирует инерционное мышление Холодной войны, выгодно продолжать бесконечную войну в Европе чужими руками, что они с успехом делали дважды в прошлом столетии. Но эта политика конфронтации с Россией несовместима с завтрашними интересами США - работой против Китая и организацией такой же войны чужими руками в Азии. И тут и британцы и китайцы - как «глобалисты» заинтересованы в торпедировании диалога Путина и Трампа. Слова Верховного Трампу «рад видеть вас живым» - не пустые слова, Трамп реально рискует. Организация встречи на военной базе не случайна, судьбу Кеннеди, пошедшего против мейнстрима, повторить не хочется.

Отказ от пресс-конференции в такой ситуации - необходимость: во первых, нет четко согласованных позиций - переговоры в самом разгаре - а если есть, то рано их показывать. Второе - будут провокационные вопросы, а надо показать успех, то есть лучше многозначительно промолчать, чтобы было больше свободы управлять повесткой. Каких-либо соглашений трудно было ожидать: во первых, эта встреча была важна для того, чтобы наладить отношения и выстроить процесс на дальнейшую перспективу - отношения были полностью сломаны. Во вторых - Путин еще раз объяснял нашу позицию, и, судя по всему, довольно успешно - это заняло много времени. В третьих, идет торговля - намечаются пока лишь контуры соглашений. В четвертых - не показать противникам ничего за что можно зацепиться чтоб вбить клин между Россией и США. Если официальные лица в Вашингтоне, из тех, кто был на Аляске, будут хранить молчание в следующие дни, значит есть доверие и что-то важное может быть достигнуто.
Вся встреча была - подыгрывание друг другу, поднятие статуса партнера в глазах аудитории. И Путин, и Трамп на этом открыто играли. «После Ганди, наконец есть с кем поговорить»… Это сейчас с точки зрения техники стратегического нетворкинга - на грани этапа поиска общих интересов и этапа перехода к активному укреплению отношений, для которого характерна высокая интенсивность встреч, уход от конфликтных вопросов, апеллирование к общим интересам, истории и ценностям, создание позитивной атмосферы, то есть активное снятие барьеров.
Медийно-политический эффект красной дорожки и параллельного выхода из самолетов - офигенный. Один из главных знаков - США и Россия, вообще-то, близкие соседи! Аляска - не знаю кто придумал - гениально! Это полное переформатирование парадигмы - Европа далеко, а мы в Азии вместе смотрим в будущее!»