Российские СМИ вдруг хором горестно сообщили о невосполнимой утрате - нас покинул бывший первый министр Шотландии. Где мы, где Шотландия, и в чем наше горе?

Оказалось, все правильно. Бывший первый министр (предоблисполкома на наши деньги) работал у Симоньян на RT ведущим какого-то ток-шоу, на котором, видимо, рассказывал про ужасы западной жизни, живя при этом в западном аду и не особенно рефлексируя на этот счет.

Так что и правда наш человек. А то прямо как-то даже тревожно стало, с чего бы так нас вдруг гуманизм накрыл.

Сообщают, что Роскомнадзор получит право внесудебного «замедления» интернет-ресурсов по представлению прокуратуры, причем прокурор может даже не мотивировать свое решение. По факту это будет выглядеть просто - люди из Роскомнадзора будут обращаться к специально выделенному прокурору, который будет выдавать соответствующую бумагу. «Замедление» при этом может быть применено фактически до полной остановки трафика.

Это сильно напоминает систему судей из антиутопии «Судья Дредд», где корпорация судей обладала правом возбуждения дела, его расследования, вынесения приговора и приведение его в исполнение. И всё это мог делать один и тот же судья фактически не сходя с места. Очень ускоренный вариант отправления правосудия с нулевым шансом исправления неизбежных ошибок.

В России такое положение вещей создается явочным порядком. Роскомнадзор уже стал классическим цензурным комитетом, однако при этом получил в руки и более солидные ресурсы и инструменты террора, никаким цензорам Российской империи или Главлита такие полномочия и не снились.

Пишут, что алкоголь в России хотят продавать только людям старше 21 года. Минздрав якобы уже подготовил соответствующий проект.

Такую дурость пытались протащить при Горбачеве. Получалось иронично - воевать в Афганистане можно с 18 лет (ну, точнее, на год постарше, так как в отличие от сегодняшнего дня, какая-никакая подготовка к боевым действиям таки была), а вот после увольнения в запас герой-афганец с удивлением узнавал, что выпить вино ему еще рановато.

Сегодня снова то же самое. Здесь, скорее, не столько забота о здоровье (пластмасса в магазинах под видом еды куда как опаснее для здоровья, особенно учитывая ее накопительный эффект), сколько галочка в очередном списке запретов. Сегодня система перешла исключительно к запретительному регулированию, никак иначе она управлять уже не в состоянии. Так что подобное решение - строго в рамках этой модели управления.

Эскалация конфликта - это прямой интерес британской политики. Зеленского в Европе рассматривают исключительно как проводника интересов Великобритании в условиях, когда США попросту не до этого конфликта. Отсюда вполне логичный вопрос: а зачем немцу Шольцу действовать в русле интересов Великобритании?

Вне зависимости от отношения Шольца к режиму в Кремле или конфликту на Украине, выполнять роль комнатной собачки для Лондона - в чем интерес Германии?

Очередной бесперспективный спор на тему какая демократия лучше. Та, которая с гамбургером или та, которая с водкой и кислой капустой в бороде.

В реальности сегодня демократия во всем мире является фикцией. Что западная, что любая другая. Изначально этот метод управления возник в греческих полисах, где право голоса (а значит, и управления) принадлежало только гражданам, «имеющих рабов». То есть, существовал вполне определенный ценз, который предполагал ответственность голосующего за принятие им своего решения. Внутреннюю ответственность, что немаловажно. Решение могло быть ошибочным, и тогда граждане отвечали своим имуществом и положением за неверно принятое решение, ухудшая условия своей жизни и ощущая это непосредственно на себе.

Иначе говоря - право управления без ответственности за принимаемые решения демократией называться не может в принципе. Введение всеобщего избирательного права привело к тому, что вместо демократии сегодня мы имеем классическую охлократию, которая в основе своей манипулируема.

В этом смысле абсолютно бессмысленно спорить, какая охлократия лучше другой, так как они все являются ширмой для недемократических методов управления, когда право управления не подкреплено ответственностью формально управляющих. Именно поэтому любой тупоголовый депутат или кровавый диктатор с полной уверенностью говорят, что они выступают от имени народа и по его поручению. Нечего возразить - и правда, вы ведь всей толпой голосовали за этих упырей, так какие к ним претензии?

Парадокс, но в большинстве сфер жизни здравый смысл вполне себе присутствует. Вы не можете законно сесть за руль автомобиля, не получив водительское удостоверение по определенной процедуре, которая подразумевает обучение и контроль власти за правильностью прохождения этой процедуры. И ответственность за нарушения правил дорожного движения тоже входит в общее уравнение реализации права на передвижение. Еще более жесткие условия и ответственность возникают в случае, если водитель перевозит пассажиров. На автомобильном транспорте, железнодорожном или воздушном. Другие области тоже организованы вполне разумно (ну, плюс-минус). И только система управления страной является примером полного абсурда. Наверное, в этом что-то заложено сознательно.

Так что спор о том, хороша ли западная демократия по сравнению с российской, не содержит в себе ничего. Просто по причине того, что нет его предмета.

Возможно, поступок не самый умный, да и мотивация сомнительная, но 10 лет - это, конечно, за гранью. Видимо, план по отправке на фронт сам себя не выполнит, поэтому колонии набивают как могут.

Здесь все очень просто - был ли вообще причинен хоть какой-то реальный вред ребенку или нет? Иначе «червонец» можно щедро раздавать тысячам людей, которые с самого маленького возраста учат детей плавать в бассейне, закаливают их и много чего еще - везде можно бдительно усмотреть «покушение на причинение». Таракан в квартире или пыль на шкафу могут стать причиной лишения родительских прав за антисанитарные условия - тут главное поставить задачу репрессировать родителя.

Террор выходит на какие-то совсем заоблачные грани, будет откровенны. Ни о каком здравом смысле давно уже речи нет, а он продолжает тестировать все новые и новые высоты. Ну, или глубины - тут как посмотреть.

То есть, получается, что два с половиной года идет СВО, а «реальные цели» до сих пор лежат в опечатанных конвертах под грифом «совершенно секретно» в сейфах? И еще момент. Выходит, что «элиты» до сих пор не сплотились?

Так, может, они не сплотились в первую очередь потому что понятия не имеют, а что это вообще было и что происходит? Если неясен предмет сплачивания, то вокруг чего сплачиваться-то?

Понятно, что всё это частное мнение частного лица, так сказать, неуполномоченного. Национальная забава, когда «эксперты» и прочие «политологи» пытаются угадать цели начальства по шевелению начальственных бровей и его загадочному молчанию. Как писал один угодливый халдей в 14 году: «грозное русское молчание».

В реальности перед нами стандартная и критическая проблема российской школы управления. Она вообще не способна к сценарному планированию. Те самые пресловутые «план А», «план Б» и так далее.

Российская система управления - как акула, у которой природа не предусмотрела заднего хода. Планы-то, конечно, были. Но сломались в марте 2022 года, после чего нужно было переходить к осознанию, что дальнейшее следование провалившемуся плану приведет к чему угодно, но только не к запланированному результату. Но неспособность отрефлексировать ситуацию и принять оперативно новое решение, которое не запаздывало бы за быстро меняющейся обстановкой - это и есть родовая травма этой системы управления.

Но у нее есть и сильная сторона. Российская система управления построена на принципе забрасывания противника ресурсом. Зачем выдумывать новые планы, если можно просто бросать и бросать все новые и новые ресурсы? Когда-нибудь это даст результат. Хоть какой-то.

И вот когда что-то получится, вот тогда из сейфов и достанут конверты и сообщат, что достигнутое и было запланировано. Слава нам.

Если это так, то власть пришла к выводу, что финансировать кассовые разрывы она будет через инфляцию. Это тонкая грань, которой нужно управлять - слишком быстрый рост цен добавит социальной напряженности. Слишком медленный поставит вопрос, чем наполнять бюджет.

Однако в любом случае рост цен из запретного становится единственно доступным ресурсом затыкания дыр.

О Смоленском мне известна только легенда, как он создал банк СБС (в девичестве - просто «Столичный»). Как говорится, за что купил, за то и продаю без претензий на достоверность.

Смоленский оценил свою какую-то книгу в 15 миллионов рублей (по тем деньгам в 1989 году это было еще очень солидно) и в виде интеллектуальной собственности внес эти несуществующие 15 миллионов в изначальный уставный капитал банка. Что-то он добавил от капитала, который у него уже был от доходов его же строительного кооператива, но собственно банк он создавал фактически на книге.

После чего взял под обеспечение этой интеллектуальной собственности кредит и начал работу. В те славные времена подобные схемы были абсолютно рабочими. В итоге Смоленский за несколько лет вошел в известный круг «семибанкирщины», которая испарилась после дефолта.

«…Мы, чесальщицы-мотальщицы чесально-мотального цеха урюпинской чесально-мотальной фабрики выражаем глубокий протест и негодование…©»

Кто же мог предположить, что юмористический скетч станет нашей реальной жизнью.

Эмоции человека, в том числе и смех - это территория его личной свободы. Когда какой-то суровый святой отец, потрясая древней книгой, регламентирует эмоциональную сферу жизни человека - он вторгается на территорию личной свободы.

В этом и заключается смысл регламентации вещей, в которые никто не имеет права вторгаться - лишить человека его внутренней свободы. Ничего другого за этим нет и быть не может.

Сегодня это становится нормой и тенденцией - человеку предписывают, что он должен (кому, кстати, должен) рожать, причем расписывают - сколько - детей. А нежелающим исполнять указание грозят карами, преследованием и денежными взысканиями. Запрет смеха - это ровно то же самое. Кто-то решил, что должно. Кому должно?

Наконец-то произнесено вслух заветное слово - «перераспределение».

В российских реалиях более эффективный собственник означает лишь то, что он обладает большим властным ресурсом. Поэтому речь идет о перераспределении собственности от менее успешных (то есть, недостаточно сильно прикрытых административно) к более успешным - по сути, та самая дележка пирога в условиях, когда развитие прекратилось окончательно.

То, что это дорога в один конец, нет смысла обосновывать. Перераспределение - это не про развитие, а про оптимизацию издержек. Это не рост системы, а ее агония, и перераспределение позволяет лишь продлить эту агонию.

Кстати, именно женское сопротивление (конечно же, жестоко задавленное) стало одной из ключевых причин, по которой Кремль мог отказаться от плодотворной идеи перманентных волн мобилизации. Там быстро сообразили, что контролировать подобные ситуации будет невозможно, причем чем дальше - тем более рискованной будет становиться обстановка.

Поэтому в России достаточно быстро приняли решение переходить к принципиально иному комплектованию армии - другой вопрос, что в конце страна может просто лишиться армии, которая перенасыщена уголовным контингентом. Но это как раз в сегодняшнем тренде - думать о проблемах максимум следующей недели.

На Украине таких ресурсов для выплат наемникам нет. Поэтому приходится идти на крайне рискованные мобилизационные мероприятия. Численность зондеркоманд по отлову вместе с сопутствующими карательными структурами по разным данным достигает порядка ста тысяч человек - и все равно сопротивление лишь нарастает.

Маск взял очередную высоту - произвел успешную посадку стартового модуля сверхтяжелой ракеты. Похоже, что лидерство в космосе теперь окончательно переходит к американцам. Российскому космосу поводов для хороших новостей остается все меньше.

С другой стороны, а как иначе? Либо скрепы и лапти с нагайкой, либо космос. Вместе это как-то плохо совмещается.

Нужно было добавить фразу «на новых физических принципах» - и вообще не отличишь.

Заявление сербского чиновника выглядит донельзя странным. Это как раз тот самый случай, когда смешивают теплое с мягким.

БРИКС и ЕС - два структурно и функционально разных объекта. БРИКС - это очень размытое бесструктурное объединение стран по крайне непонятному критерию, который, в общем-то, никто даже и не пытается сформулировать. Просто клуб «поговорить» и пообщаться. Собственно, почему бы и нет, если есть такое желание.

ЕС - жесткое структурное образование, международный субъект, обладающий своим собственным суверенитетом, делегированным ему национальными государствами, входящими в его состав. ЕС функционально разделен полномочиями со странами-участницами этого союза и обладает суверенитетом по отношению к ним. В ряде случаев - директивным суверенитетом, то есть, документы ЕС обязательны для стран-участниц. Представитель ЕС принимает на равных участие в значительном числе саммитов и форумов, равно как и ряд других наднациональных структур - МВФ, к примеру, или Всемирный банк. А вот обратная ситуация невозможна - представитель БРИКС не может принять участие в заседании, скажем, «семерки». Просто потому, что у БРИКС нет структуры и нет представительства. У нее вообще ничего нет.

Эти два объекта не могут быть альтернативой друг другу в принципе. Участие в БРИКС не отменяет членства в ЕС, если только в уставных документах не будет прямого запрета. Впрочем, у БРИКС вообще нет никаких уставных документов, так что здесь все в полном порядке.

(1) Резкий разворот в вопросах контроля за мигрантами после нескольких десятилетий вольницы может иметь и недокументированную часть, которая если и проглядывает, то только очень мельком и краешком. По крайне мере пока.

Я уже писал неоднократно, что Россия попала в воронку управленческой катастрофы, в которой единственный возможный метод управления, который остался у режима - насилие и террор. Это характерный и практически классический признак полного банкротства режима, утрата им способности к «нормальному» управлению.

У сказанного есть объективное следствие - страна должна находиться в состоянии перманентной череды кризисов. Внешних или внутренних - уже совершенно неважно. Закончился один - тут же должен возникнуть новый.

Нынешний кризис под названием СВО близок к «выгоранию», и главное - поддерживать его становится все более сложно и затратно. Поэтому перемирие в том или ином виде назревает и, скорее всего (если не произойдет какого-то экстремального события, ломающего тенденцию - вроде Бучи в марте-апреле 2022 или нападения на Курскую область в августе 2024), его будут как-то заключать в относительно обозримые сроки.

Вопрос - что дальше? Дальше нужно создавать какой-то новый кризис, причем достаточно мощный, который будет иметь безусловную поддержку среди населения (создавать аналог «крымского консенсуса», пускай даже на время), но в то же самое время достаточно локальный, чтобы как-то контролировать его. При этом вся страна так и должна остаться пространством бессистемного террора. Для того, собственно, кризис и нужен. Террор, напомню - это просто такой метод управления. Других у режима уже не осталось.

Сегодня могут рассматриваться и готовиться сразу несколько таких кризисов - либо внешняя агрессия, либо что-то внутри страны. Проблема в том, что террор последних лет буквально выжег всё, что можно назвать оппозицией, и теперь очень сложно найти тех, террором в отношении которых можно будет добиться такого «консенсуса». Афтершоками попыток поиска внутренних врагов можно назвать абсурдную борьбу с ЛГБТ, нынешние потуги в отношении «чайлд-фри» и несчастных квадроберов, которые буквально подвернулись под руку. Но на этом, как уже установлено, дивиденды получить не получится, да и не тянут эти враги на полномасштабный кризис. Несерьезно.

Можно предположить, что «в разработке» сейчас проект поджога Кавказа. По сути - третья чеченская война. Нюанс в том, что в первые две войны в Чечне полыхала своя собственная гражданская, и Кремль поддержал одну из сторон этого внутричеченского конфликта. Сегодня такой войны быть не может, так как всю организованную внутреннюю оппозицию Кадыров зачистил, и хотя недоброжелателей у него очень много внутри самой Чечни, они не организованы, а потому угрозы не представляют. В таких условиях пожар на Кавказе может быть организован только через столкновение между несколькими региональными группировками.

Рейдерский захват «Вайлдберрис» при том, что внешне - это про деньги, имеет еще одно измерение. Он впрямую столкнул ингушские, дагестанские и чеченские группировки. Мало того - недавнее заявление Кадырова про кровную месть ряду весьма знаковых в регионе персон может говорить о том, что он либо купился на эту провокацию, либо понимает, к чему идет дело и пытается как-то этому противодействовать.

Вот третья чеченская вполне отвечает всем параметрам того кризиса, который нужен Кремлю сразу после завершения СВО. И как один из возможных сюжетов, абсолютно не исключена.

Другой вопрос, что есть и конкурирующие проекты, в первую очередь - внешняя агрессия. Либо в отношении Прибалтики, либо против Молдавии, да и может всплыть фантастический на сегодня сюжет с оккупацией Белоруссии - если Лукашенко все-таки уйдет (а выглядит он, кстати, довольно плохо), то в Белоруссии возможны самые разные неожиданности.

Пока же нельзя исключать ни один из возможных вариантов, так как СВО продолжается. Но по мере того, как на повестку встанет вопрос ее завершения, вопрос об организации нового кризиса будет поставлен ребром.

(2) Мигранты здесь понятно при чем - резкое ужесточение политики в отношении них позволит масштабировать кризис и распространить его на всю страну. Локальный конфликт - на Кавказе, пространство террора - по всей стране. Учитывая же, что внутри правящей знати есть люди, имеющие свой профит и бизнес с чеченским руководством, это может быть поводом для террора не только среди населения, но и в отношении этой части нобилитета (естественно, с перераспределением их собственности).

Иначе говоря, доклад подводит черту под предыдущей моделью развития, ориентированной на вывоз сырья из страны. Вывод доклада - будет падать маржинальность и объемы экспорта, и этот процесс носит объективный и не зависящий от нас характер.

На повестке - создание новой модели устойчивого роста и развития. То есть, то, что нужно было делать еще в 2008 году, но в силу целого комплекса причин сделано не было. Главная причина, конечно - полное несоответствие правящей страты характеру стоящих перед страной задач. Именно поэтому с десятых годов единственной задачей режима в итоге стало удержание захваченной власти, так как он абсолютно не способен существовать в иной экономике, ориентированной не на вынос страны, а на ее интенсивное развитие. Ну не могут эти люди в такую экономику. Не могут и не хотят. Всё остальное - следствие.

Так что этот доклад - он на самом деле не имеет сегодня никакого значения, так как если режим оказался не способен на экономический переход в самых благоприятных из всех возможных условиях, то сегодня, когда эти условия крайне неблагоприятны, он делать этого не будет тем более.