Нужно отметить, что в своде законов Исламского государства неверие (куфр) считалось одним из самых тяжких преступлений, за которое следовало единственное наказание - смерть. Так что отечественные ваххабиты в этом смысле являются твердыми сторонниками идей Исламского государства и с огромным удовольствием распространяли бы его практики на территории России. Иногда даже непонятно - какие претензии к ИГИЛ у наших тру-традиционалистов?

Вариант свободы совести этими людьми не рассматривается в принципе. Есть единственная точка зрения - их. Она же и единственно правильная.

Если АЗС закрыть, то и взрываться будет нечему, все логично.

Если из магазинов изъять все продукты, то и травиться будет нечем. Полезная инициатива, берем.

Если депутатов и власть не ограничивать каким-то образом, они будут регулировать вообще всё и лезть в сферы, где регулирование может привести к прямо противоположным результатам.

Проблема здесь вполне очевидна: в России при текущих параметрах социального устройства построить тоталитарное государство невозможно. Власть пытается совместить две абсолютно непересекающиеся друг с другом концепции: авторитарную деспотию и тоталитарный фашизм.

Несмотря на то, что и то, и другое внешне близки с точки зрения ненависти к народу и использования его исключительно в качестве ресурса, это два принципиально разных социальных субъекта.

Авторитаризм предполагает максимально полное отстранение народа от любых форм управления и жестокие наказания для любого, кто осмелится даже озвучить идею передачи властных полномочий от управляющей страты в руки народа. Поэтому любые проявления даже намека на политическую и общественную деятельность караются самым жестоким образом.

Тоталитаризм, напротив, требует от населения максимально полной вовлеченности в политический процесс, но, естественно, строго в заданных режимом рамках. Неучастие (а точнее, несоучастие) кого-либо в мероприятиях режима является практически преступлением и соответствующим образом рассматривается и карается.

Проблема в том, что для авторитарного режима наличие идеологии не является обязательным, а вот тоталитаризм без пронизывающей все общество идеи, причем идеи, которая вынужденно или добровольно, но становится мейнстримной для каждого (или почти каждого) не существует.

Власть пытается в отсутствие идеологии продвинуть некие традиционные ценности, которые являются таковыми лишь для ничтожно малого процента населения, но в любом случае и авторитаризм, и тоталитаризм в одном флаконе - это полный оксюморон. Либо одно, либо другое, и никак иначе. Либо вы запрещаете людям принимать участие в жизни страны, либо заставляете это их делать даже против их воли. Но одновременно одно и другое - это психическое расстройство в чистом виде.

Возвращаясь к началу: попытки регулировать абсолютно всё - это попытки строительства тоталитарного государства. Но у режима нет возможности поддерживать тотальный контроль за всеми и надо всем, поэтому все запреты и регулировки превращаются в фикцию, а население банально игнорирует или бойкотирует их. При этом на борьбу с бойкотом (то есть, недеятельным сопротивлением) уходит гораздо больший ресурс, чем на деятельный протест. Возникает буквально замкнутый круг, когда попытки все взять под контроль для повышения эффективности управления приводят к тому, что само понятие эффективности превращается в абсурд. И чем больше запретов, тем меньше область реального контроля.

Но режим остановить уже невозможно. Он вошел в суицидальную парадигму своего существования и будет продолжать террор и насилие, как продолжение попыток строительства тоталитарного государства, до самого конца. Остановиться он уже не в состоянии.

Параллель весьма прозрачна: да , я езжу унижаться к великим китайским богдыханам и целую им туфли, но это только для того, чтобы западные супостаты не отобрали наши лапти и не запретили квасить нашу капусту. Нет западным «Гуччи» и «Макдональдсу», - сказал великий вождь, одетый в ивановский текстиль и башмаки «Скороходы».

Здесь чувствуется стиль Британии. Это они умеют и даже любят - управлять дикарями и туземцами. Опыт - великая вещь. В 2022 году Би-Би-Си создала абсолютно неприемлемую ситуацию для Зеленского, раскрутив историю с Бучей (при том, что вопросы по ней как были тогда, так и остаются сейчас, но кому они интересны, если есть уже четко сформированная версия?) Би-Би-Си, напомню - это не частная компания, а правительственное учреждение, государственное телевидение. Очень удобно: когда нужно - демократия и свобода слова, когда нужно - проведение спецопераций под флагом СМИ.

Нападение на Курскую область - это уже для Путина, которого точно так же поставили в позицию, при которой он ни при каких обстоятельствах не может пойти на мирные переговоры.

«Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки»©

А если какая-то кукла возомнит себя великим геополитиком - ну так в чем беда? Пусть мнит. Нитки-то в руках у кукловода. Главное, чтобы он дергал руками и сучил ножками так, как это нужно кукловоду, а что он там про себя думает, никого не интересует.

Дронов создал себе сценический имидж, в котором героизация нацизма в его максимально приближенном к оригиналу виде выпирает отовсюду. Кожа, «Зиг Хайль», белокурая бестия и всё вот это.

Если в России это воспринимается крайне неоднозначно, то уж за рубежом и подавно. Особенно в стране, которая максимально близка к разрыву с Россией.

Хорошо быть сторонником традиционных ценностей. Сразу минус пятьдесят очков к вине.

«К людям нужно помягше, а на вещи смотреть ширше»©

Предложение одного из топов системы «Газпром» Козлова о прекращении государственной поддержки «умирающих городов и поселков» с численностью менее 50 тысяч человек по степени своего цинизма и человеконенавистничества ничуть не лучше призывов уничтожить все крупные города и переселить всё население в деревню.

По факту и та, и другая позиция - это две стороны одной медали «За уничтожение России».

Программа стягивания всего населения страны в несколько крупных агломераций приведет к исчезновению страны как таковой, так как такую огромную территорию развивать вахтовым методом невозможно. Вахта предназначена для выкачки ресурса с одной локации с последующим переходом на новую. И ни для чего другого более.

Перевод всего населения в деревни ничем не лучше, так как автоматически ведет к деиндустриализации страны и возвращению её к родо-племенному укладу. Уничтожение городов приведет к полному уничтожению науки, производства, медицины, образования - всего того, что даже в минимальной «комплектации» отличает современный социум от дикого средневекового.

Развитие страны - это всегда поиск баланса между крупными центрами текущего развития и малыми городами и поселениями, как точек будущего роста и развития. Отказ от одного немедленно приведет к разбалансировке всей социальной системы и ее коллапсу. При этом сегодня страна и без того находится в тяжелейшем кризисе, вызванным негодным управлением со стороны людей, которых в нормальной стране на пушечный выстрел не подпустили бы к любым должностям. Собственно, упомянутый газпромовский менеджер - зримый пример самого отвратительного человеческого материала, который был выброшен наверх в силу столь же отвратительной системы отбора кадров.

История более чем тривиальная. Мизулина-младшая продвигает «традиционные ценности», которые должны исполняться населением неукоснительно и без вопросов. Однако применять к себе эти ценности она не обязана, так как сословное общество подразумевает существование нескольких правовых и понятийных систем - у каждого сословия своя.

Воспитанные на прежней системе ценностей, которая хотя бы декларировала равные права всех, «черные людишки» задают каверзные вопросы, не понимая, что их обязанности не распространяются на тех, кто эти обязанности им вменяет. А если у кого-то на этот счет имеются заблуждения - то есть сотрудники органов, которые потребуют предъявить паспорт, зададут вопросы и вообще посоветуют на первый раз поменьше трепать языком.

Не стоит питать иллюзии: в нашей стране уже нет даже формального равенства. То, что обязано делать «глубинное население» - это механизм управления им.

Мизулина, конечно, не относится к управляющей касте, она - обслуживающий ее персонал. В концлагерях была такая должность - капо. Это такой же заключенный, но обласканный администрацией, и ему разрешалось чуть больше, чем остальному контингенту. Баланду зачерпывать со дна, погуще. Место в бараке поприличнее и прочие очень ценимые в этой среде маленькие радости. Но за это капо должен был поддерживать порядок, стучать администрации на несоблюдающих режим, а если получается - то и самому раздавать пинки и тумаки.

Вот, собственно, между правящей знатью и населением есть такая прослойка. Кто-то визжит в телевизоре, заплевывая его изнутри, кто-то следит за моральным обликом контингента и строчит доносы, но они для правящей знати не свои и никогда своими не будут. Они - просто наемники за небольшую пайку. И в любой момент их бросят на потеху толпе. И они это либо понимают, либо чувствуют, а потому служат хозяевам со всем возможным рвением. Иначе сами могут оказаться среди тех, кого сегодня ненавидят и презирают. И очень быстро.

В данном случае на самом деле к Мизулиной нет никаких претензий. Не было бы её - на это место нашли бы кого-то другого. И на место плюющихся пропагандистов нашли бы точно таких, возможно, еще более омерзительных. Здесь вопрос в том, что в существующей системе отношений есть такая позиция, а заполнить ее - вопрос сугубо технический.

Урал, конечно, всегда был и останется особым регионом. «Игра престолов» в чистом виде. Местные элиты будут сохранять лояльность федеральной власти, но лишь при условии лояльного отношения федералов к ним.

Откровенное пренебрежение на грани оскорбления с назначением Жоги очевидно воспринимается именно как оскорбление. В свое время император Калигула высказал аналогичное презрение к Сенату, когда по легенде назначил сенатором своего коня. Вот Жога в данном случае и есть тот самый конь, которым Путин высказывает предельное и нарочитое неуважение ко всему федеральному округу.

Регионы, понятно, вслух не скажут ничего, но не заметить это оскорбление не смогут.

Совершенно логичное решение врачей. Федеральные каналы с их бесконечным насилием, злобой и ненавистью и здоровым-то людям смотреть опасно, а психически нездоровые люди будут только усугублять тяжесть своего заболевания.

Так что врачи действуют в интересах пациентов, ограждая их, как могут, от источника психического нездоровья. Остается неясным вопрос - как сделать так, чтобы и здоровые люди поменьше контактировали с этим античеловеческим контентом?

Ночью горели две нефтебазы - в Воронежской области и Пермском крае. С Воронежской областью все понятно - туда прилетели смертоносные обломки, как отметил губернатор - в пустую цистерну. Просто цистерна, по всей видимости, большая, размером с нефтебазу. А так - никаких проблем, всё как обычно под контролем.

С Пермским краем из сообщений пока не очень понятно - это что-то техногенное или все-таки вражеский прилет. Разницы на самом деле почти нет - бесхозяйственность, износ инфраструктуры и банальный бардак будут покруче любых беспилотников.

Несмотря на очевидный идиотизм предложения (впрочем, если учесть, что он исходит от зеднескамеечника Думы, которому край нужна галочка в его личном KPI, то идиотизм вполне понятный и естественный), само по себе предложение вводить уголовную ответственность за следование модному поветрию выглядит многообещающим.

Мода возникает спонтанно, срок ее жизни короткий, ее меняет какое-то другое увлечение, потом возникает что-то еще. В детской среде это нормальное явление, именно через игру дети познают окружающее пространство. Если эта игра не сопряжена с чем-то откровенно деструктивным и насильственным - то она не создает никаких проблем. Уже через полгода этим самым квадробингом будут заниматься откровенные фрики, а мейнстримным станет что-то еще.

Но так как запрос режима на запреты и наказания только растет, то введение ответственности за такие спонтанные флеш-мобы - очень перспективный вид деятельности. По сути, ты ничего не делаешь, только успевай вводить уголовную ответственность за то или другое проявление детских игр. И только успевай ставить галочки в списке своей активности.

Представляете, как возбудились бы депутаты, если бы субкультура готов возникла бы сейчас? Со всех телеканалов неслись бы зловещие крики про растлевающий детские души сатанизм, вводились бы двузначные сроки в лагерях за пропаганду, святые отцы кричали бы благим матом про разрушение традиционных ценностей. Но увы, готская субкультура была и исчезла, поэтому план по посадкам в концлагеря приходится выполнять по безобидным квадроберам.

Любопытно, почему любой фашизм рано или поздно приходит к идее желтых звезд на одежду?

18-19 ноября пройдет саммит G20 в Рио-де-Жанейро. Формальное приглашение Путину уже направлено, однако с максимально высокой долей вероятности он туда не поедет, послав на него Лаврова.

В реальности формат «двадцатки» заключается не в самой повестке встречи - как правило, по ней не успевают толком высказаться все участники, временные лимиты просто не позволяют сколь-либо вдумчиво обсудить даже один вопрос, а их на встречу обычно выносится около трех-пяти важных и еще несколько упоминается-затрагивается.

Саммиты такого рода (можно упомянуть АТЭС в Азии) - это в первую очередь неформальные встречи лидеров без официального визита друг к другу. Большую часть важных дел один-на-один решают именно в формате «кулуаров».

Именно поэтому отправка пусть и важного, но чиновника, закрывает для России главную часть мероприятия и смысл присутствия на подобных встречах. С Лавровым никто ничего обсуждать не будет, он в лучшем случае может выполнить роль почтового голубя.

Отказ Путина поехать в Рио, скорее всего, будет воспринят бразильцами с нескрываемым облегчением. Хотя бы потому, что даже если не брать историю с арестом по ордеру МУС (понятно, что никто никого арестовывать не станет, но нужно будет как-то выкручиваться), то само присутствие Путина может вызвать нежелательные эксцессы, которые хозяевам встречи совершенно не нужны. К примеру, западные лидеры демонстративно не примут участие в какой-то общей встрече, откажутся фотографироваться или предпримут какой-то демарш. А так: нет Путина - нет проблем. На Лаврова тратить время, понятно, никто не станет - он не ровня президентам и премьерам, а потому в отношении него никто не станет проводить никаких «недружественных» шагов, просто проигнорируют.

Ну, уберут они Гурулева в следующем цикле, а толку? Другие туда все равно не идут, а точнее, механизм отбора таков, что другие и не пройдут. Умные не нужны, нужны верные, и проблема как раз в том, что плюс десять к верности автоматически означает минус сто к интеллекту.

Не будет Гурулева - немедленно появится новый такой же с такими же инициативами. Менять нужно не депутатов, а режим, который и востребует таких персонажей. Но кто же его менять-то будет, он сам, что ли?

Вопрос не в том, что Талибан исключат из списка террористических группировок. Вопрос - зачем его вообще туда включили? Так-то причина понятна: с тем же рвением, с которым сейчас российская власть вылизывает самые нескромные места у китайских партнеров, она вылизывала те же места у западных в начале нулевых. Ей вообще без разницы, у кого лизать-то на самом деле. Поэтому Талибан, как враг свободного человечества, в России тоже был признан врагом в 2003 году. Чтобы сделать приятное американским друзьям и партнерам.

В реальности Талибан возник совершенно не на пустом месте, а как мощное антинеоколониальное движение жестко-клерикального толка. Ключевым врагов талибов был не Запад, а собственные коллаборационисты - афганский Альянс Семи. Люди, победившие Наджибуллу, которого банально бросили СССР и Россия, но при этом заточенные на обслуживание интересов своих спонсоров - тех самых стран Запада. Поэтому Талибан возник именно как национально-освободительное движение, но основной его направленностью была борьба не с иноземными колонизаторами, а их представителями в лице местной афганской знати. И после американской оккупации Афганистана помимо собственно оккупантов Талибан вел предельно ожесточенную войну с правительством Кабула, которое было откровенно предательским и посаженным оккупантами в качестве местной оккупационной администрации.

Идеология талибов осталась такой же и по сей день - фактически это то же самое антинеоколониальное движение национально-освободительной направленности. Оно победило, и теперь на достаточно длительный период не видно ни одной силы, которая попытается снова вторгнуться в Афганистан. Поэтому хочешь-не хочешь, но нужно его признавать и вести дела, так как проблема «мягкого» подбрюшья России остается такой же непростой, как была и ранее. Сил у России держать всю южную границу уже нет, а потому нужно налаживать отношения с Талибаном и платить ему дань, чтобы он держал границу со странами Средней Азии в относительной безопасности.

Угрозы в адрес Молдавии и Прибалтики не должны ни удивлять, ни пугать. Прямо сейчас они лишь озвучиваются. Решение будет приниматься потом.

Завершение острой фазы российско-украинского конфликта вызовет необходимость решать, какой именно следующий кризис станет мейнстримным: внешний или внутренний. Никакого возвращения к нормальной жизни уже не предусмотрено, поэтому выбор лишь между кризисами, которые будут сменять один другой.

Угроза войны с Прибалтикой или Молдавией - это пока вариант одного из них. Альтернативой военного решения может быть развязывание новой волны террора внутри страны. Повод вообще никакого значения не имеет.

Режим сейчас находится в такой фазе своего существования, что он не в состоянии прекратить насилие. В этом случае он рухнет практически сразу. Именно поэтому возвращения к нормальной жизни уже не будет - в таком виде мы будем существовать до конца режима.

Попытки достичь стабильности в вопросе «обуздания» инфляции методами монетарной политики сильно напоминают избавление от тараканов путем полного вымораживания дома. Тараканы (возможно) и сбегут (хотя это не точно), но жить в промерзшем доме будет невозможно никому.

Причина происходящего прекрасно известна: это СВО и санкции. Что именно из этого может урегулировать Центробанк - загадка. Поэтому почему именно его поставили отвечать за военную инфляцию, неясно.

Даже 50 процентов ставки, скорее всего, не приведут к желаемому результату. А вот к краху еще теплящихся отраслей - очень даже возможно. Уже сейчас строители отчитываются о падении темпов строительства квадратных метров (хотя там, конечно, не всё так линейно, так как ранее рекорды ставились за счет избыточно дешевых кредитов и субсидий). Вслед за стройиндустрией начнут сыпаться остальные отрасли, так как рентабельность на уровне ставки ЦБ могут обеспечить только драгдилеры. Для всех остальных кредит становится абсолютно неподъемным и уже неважно - 50 или 100 процентов будет ставка, брать не будут по любой.

Но указание сверху не вдается в такие подробности. Есть решение - обеспечить, вот и крутись, как знаешь. А что результата нет, то это как раз не проблема: в текущей парадигме важно предъявить титанические усилия по достижению результата, но не сам результат.

В условиях, когда федеральный центр начинает обдирать регионы (а значит, федеральные кубышки показали дно) для регионов сохранять лояльность Кремлю будет все сложнее. При этом нужно понимать, что на СВО кризисы не завершатся, никакого снятия санкций не произойдет (не для того вводили), рынки, которые были потеряны, не откроются. То есть - нынешний грабеж регионов - это только начало. Далее будет еще круче.

При этом федеральный центр своими руками в каждом регионе создал действующую мобилизационную систему, в рамках которой регионы собирают рекрутов в плановых показателях. Эта система, конечно, очень куцая и не слишком полноценная, так как является вынужденным заменителем того, что уничтожил Сердюков, но главное, что это как-то, но работает.

И это же означает, что в случае любого регионального кризиса федеральный центр может столкнуться с уже отработанной машиной, которая сегодня работает на его интересы, но случись что - и в прямо противоположном направлении.

При этом опыт последнего периода существования СССР очень хорошо показал, что в условиях жесткого кризиса лозунг «Хватит кормить Москву» очень быстро овладевает массами, и местные элиты очень грамотно способны распорядиться подобным ресурсом в своих интересах.