НИИ геологии в Санкт-Петербурге был создан еще при Александре Третьем, под своим нынешним названием ВСЕГЕИ (Всесоюзный/теперь Всероссийский научно-исследовательский геологический институт) просуществовал с 1939 года, но сейчас решил переименоваться, как говорится, от греха подальше. Психоз по поводу борьбы с отклонениями вынудил принять нейтральное во всех отношениях наименование Институт имени Карпинского, отказавшись от опасной теперь исторической аббревиатуры.

Правда, сайт так и остался с прежним наименованием, так что придется с этим что-то делать. Абсурд - это то, в чем приходится жить сегодня стране.

Жаль, когда достаточно нейтральные и неангажированные эксперты вдруг начинают говорить, как завсегдатаи Воскресного вечера у Соловьева. Остается только капслоком выделять особо пропагандистские тезисы, чтобы впечатление стало полным.

В реальности сокращение субсидий на электроавтомобили вызвано не помощью Украины, а вполне тривиальным фактором - постепенным снижением себестоимости электробатарей, увеличением числа циклов зарядки, расширением инфраструктуры зарядных станций и так далее. Субсидии, как мера стимулирования перехода на электротранспорт, постепенно теряют свое значение, а потому их и отменяют, причем это не оперативная мера, а плановая. В следующем году будет новое сокращение субсидий. В 2026 году начинает собираться пограничный углеродный сбор (тот самый карбоновый налог), который и заменит прямые бюджетные субсидии. Собственно, нынешнее сокращение - первое, и оно как раз привязано к введению этого налога.

Стоит напомнить, что начиная с этого года все импортеры уже отчитываются об "углеродном следе". Отчеты без уплаты сбора будут собираться вплоть до начала 2026 года, а вот в 2026 году начнется сбор этого "налога", причем Европа к тому моменту накопит достаточную статистическую базу, чтобы прогнозировать размеры сборов для каждой из своих стран.

Евробюрократия там, где нужно работать рутинно, умеет это делать, и делает это очень качественно.

Шольц получает от сокращения субсидий некоторый ресурс, который и позволяет ему совершать те или иные маневры. Но искать здесь какие-то сложные схемы не стоит, тем более, что для немцев экономика всегда стоит впереди любой политики. Иногда это создает проблемы, но Германия принимает решения исходя из такой парадигмы.

33 беспилотника - это уже достаточно много, причем это наблюдалось и вчера, и ранее. То есть, несколько десятков беспилотников в сутки становится уже нормой. Но здесь еще и география - она становится всё более обширной.

В вышедшем интервью Зарубину Путин сообщил, что Запад стремился расчленить Россию на пять частей. Раньше он не верил, а теперь верит этому. Ну, и была названа фамилия Бжезинского.

Стоит сказать, что Бжезинский при всей одиозности его взглядов никогда не был на "Западе" менстримом. Его, скорее, больше слушали здесь, чем там. А уж сегодня так и совсем он удобен тем, что умер. А потому на него можно спроецировать любые фантомные боли.

В реальности распад Союза оказался для западных политиков очень серьезным вызовом и проблемой, так как им пришлось реактвно и в спешном порядке создавать хоть какую-то систему безопасности, которая (скажем, тот же Будапештский меморандум) оказалась не слишком безопасной и продуманной. Предложения расчленить Россию и сейчас вызывают крайне настороженную реакцию, так как никому не улыбается заниматься проблемами столь обширного пространства.

Во многом страхи "партии мира", которая сейчас доминирует по отношению к российско-украинскому конфликту, вызваны как раз нежеланием разгрома России на поле боя, так как это может привести к слишком непрогнозируемым последствиям, так что идеи насчет расчленения и развала - это из области каких-то проекций нашего президента, чем что-то сколь-либо рабочее.

Однозначный страх Запад испытывает перед вероятностью распада России, до которого его может довести ее собственная власть. Вот этот сценарий выглядит и более реалистичным, и более угрожаемым.

С другой стороны, легитимность Путина тоже базируется на страхе. Страхе населения страны "Пусть лучше этот, он хотя бы привычен", а потому рассказ Путина про расчленение России извне - это, скорее, стандартный посыл: вот если не я, то вас тут мигом всех оккупируют и поработят.

Внешний враг - это всегда очень удобный инструмент узурпации власти. Тот же Зеленский активно идет по этому пути, отказываясь и от выборов, и от решения проблемы законности своего нахождения у власти после завершения конституционного срока. Правда, шансов использовать этот аргумент у него поменьше, чем у российского коллеги, да и вероятность того, что его попросту попросят на выход, достаточно не мала.

Российскому президенту в этом смысле проще - механизмы захвата, удержания и узурпации власти выстраивались им давно и постепенно, поэтому отсылка к внешним врагам - это почти дежурная фраза, которую просто положено произнести. Вот он ее и произносит. На самом деле вряд ли у российского руководства есть на этот счет какие-то иллюзии - оно отдает себе отчет в том, что Запад последнее, что станет делать - это разваливать Россию. Тем более в нынешних условиях. Он будет, напротив, делать всё возможное, чтобы российская власть по своей тупости не начудила внутри страны так, что она сама начнет сыпаться.

Когда Ли Якокка приступил к спасению "Крайслера", на счету компании был всего лишь один миллион долларов. Он попытался получить помощь у государства, хотя бы косвенную, в виде тех или иных временных льгот, и столкнулся с очень жесткой позицией властей, которые категорически не хотели создавать прецедент помощи даже очень крупной компании, так как вера американцев в оздоровительную мощь конкуренции шла категорически вразрез с самой мыслью о том, что государство должно оказывать прямую протекцию конкретному предприятию.

Но Ли Якокка сумел буквально беспрецедентно добиться того, что государство, скрепя сердце, пошло на некоторое отступление от этого принципа. Однако всё остальное для спасения "Крайслера" было сделано самим руководством компании.

В России, напротив, крепка вера в то, что именно государство должно брать на себя оказание помощи бизнесу, и требование руководства Автоваза о протекции исходит из этой весьма иждивенческой позиции.

Понять российских капитанов бизнеса можно: государство настолько активно вмешивается в непосредственное управление любым бизнесом, что управленцы выдвигают встречные требования - и практически всегда им удается добиться хотя бы частичного удовлетворения их, что дает государству обоснованное право продолжать нагружать бизнес разного рода "социальными" обременениями, что на самом деле по большей части прикрывает провалы самой власти.

История краха Газпрома тому пример - безусловно, утрата 80 процентов европейского рынка - это абсолютный, катастрофический провал управления, за который должна наступить ответственность. А учитывая значение Газпрома для экономики страны - уголовная в том числе.

Но не наступает. Никакая вообще. А все потому, что Газпром - это не бизнес. Это политика, которая является прерогативой власти в первую очередь. И раз так - то его провал к бизнесу имеет мало отношения, хотя, конечно, такие любители и непрофессионалы до Миллера никогда не руководили этой отраслью. Возможно, что будь у руля компании профессионал, он хотя бы сумел уменьшить тот вред, который нанесла власть ей.

Однако Газпром, Автоваз - это не единичные случаи, это системный подход к "ручному" управлению экономикой во всех областях и отраслях. И пока он будет таким, не изменится ничего.

Ну, вообще-то, вначале проблемы точно возникают у РФ. Создать еще один военный округ - это снова увеличивать военный бюджет. Который и без того уже неподъемный.

Кроме того, потребуется увеличивать и численность вооруженных сил в целом. Откуда людей-то брать? А их ведь надо вооружать, кормить-поить, опять же - строить хотя бы бараки.

Придется повышать план по рождаемости с 7-8 до 8-9 детей. И как сказал депутат Гурулев, доводить под роспись плановые показатели каждому производителю, чтобы никто не увильнул от указаний руководства.

Благая весть поступила из Минсельхоза - скоро в продаже появятся турецкие яйца по низкой цене, а потому кризис можно будет считать преодоленным.

В реальности власть просто заткнула очередную пробоину тем, что подвернулось под руку. Задача - просто заткнуть, а не отремонтировать. При этом никаких объективных причин для удовлетворения спроса нет. Кемеровская область сообщает, что за год ячмень подорожал на 14,1%, овес — на 35,7%, кукуруза — на 112,8%, шрот соевый — на 38%, масло подсолнечное — на 6,5%. Это - основные компоненты для производства кормов для птиц. 68% в себестоимости составляют затраты на корма.

По всей видимости, и в других регионах ситуация примерно такая же. Кроме того, нужно учитывать, что кроме кормов для производства птицы требуются и ветеринарные компоненты, а они практически сплошь импортные. Необходимо инкубационное яйцо, его тоже везут по импорту. Для воспроизводства кур-несушек требуется особое племенное яйцо - и опять же импорт.

Понятно, что всё это требует целой госпрограммы, под которой сегодня почти ничего нет. Начиная с денег и заканчивая инфраструктурными и управленческими решениями.

Поэтому благая весть есть, решения проблемы - нет.

А это как выглядит падение "сосуль". Оружие массового поражения. Накрывает сразу по площадям.

"Граждане, эта сторона тротуара при обстреле опасна".©

Чем Беглов отличается от фон Лееба - не сразу даже и поймешь.

Проблема турецких яиц в целом понятна: будучи скоропортящимся товаром с ограниченным сроком годности яйца из Турции имеют слишком длинное транспортно-логистическое плечо примерно в три недели до прилавка. При этом срок годности яйца 25 дней при температуре хранения от 0 до 25 градусов Цельсия или 90 дней при температуре хранения от -2 до 0 градусов.

Даже при отстроенной логистике крайне сомнительно, что яйца смогут выдерживаться в таком режиме, а значит, цена будет идти одновременно с более низким качеством. Сейчас же все делается в режиме "давай-давай", поэтому сомнения выглядят достаточно обоснованными.

Но с другой стороны, а куда деваться?

Упоминание Петра Первого в контексте славословий нынешнему главному "кандидату" выглядит, конечно, двусмысленным. Никто, как он, не сделал больше, чтобы выбросить на помойку всю историю и все достижения страны за последние 300 лет, начиная как раз с Петра Первого.

Сегодня на вполне дежурном мероприятии съезда Единой России, который собирался с единственной целью - выразить единодушную поддержку своему единственному кандидату, кандидат произнес традиционную бессодержательную и бессмысленную речь.

"Есть суверенитет - есть Россия", - было пафосно заявлено кандидатом. Который отдал на опыты глобальным структурам миллионы граждан России буквально пару лет назад. Единственное, что он в этом случае мог бы произнести в оправдание, так это то, что "все побежали, и я побежал". Но он и оправдываться не стал, не царское это дело. Подопытных похоронили и забыли. Было ли это суверенным решением, когда всё национальное законодательство в вопросах охраны здоровья граждан и сама конституция страны были выброшено на помойку, а высшими директивами для страны стали решения какого-то ВОЗ?

Но проблема на самом деле в другом. Суверенитет нужен не сам по себе, а как один из инструментов продвижения своих проектов развития. Которые, конечно, будут встречать внешнее противодействие. Для того, в общем-то, и требуется возможность принимать самостоятельные, они же суверенные, решения.

Если проектов развития нет, то есть суверенитет или его нет - без разницы. Есть ли такой проект развития у кандидата? И если да, то почему он его прячет где-то в недрах своих бункеров?

Кроме того, суверенитет не может быть абсолютным, он всегда ограничен нормами и правилами. Соблюдение международного законодательства (нравится оно или нет - другой вопрос), международных договоренностей неизбежно ограничивает суверенитет. Вопрос в балансах и пределах. Его ограничивает и необходимость соблюдать права самих граждан страны. И здесь тоже есть неясный момент, который кандидат раскрывать не стал. Насколько можно игнорировать права человека в стране, чтобы она считала себя максимально суверенной? Отменить их полностью (неважно - формально или явочным порядком, как это делается сейчас)?

Означает ли лозунг кандидата, что он требует карт-бланш на нарушения международного законодательства и прав человека внутри страны так, как он посчитает нужным? И если да, то берет ли на себя Единая Россия ответственность за это вместе с кандидатом?

Похоже, что "наверху" сообразили: активное продвижение людоедской политики в отношении запрета абортов нужно как-то притормаживать. По крайней мере на время. А потому вдруг в Думе профильный комитет не поддержал верноподданический законопроект о запрете абортов в частных клиниках.

Во всяком случае на федеральном уровне такого запрета, скорее всего, не будет. Правда, это не отменяет того, что регионам будет дана команда самостоятельно проводить такие запреты, но главное, что Москва тут будет не при делах.

Ничего особенного нового: все хорошее и все победы - это заслуга великого вождя, неустанно заботящегося о сирых и убогих подданных, а вот всё не очень хорошее и даже совсем плохое - от местных властей.

Так было в "пандемию", по такому же принципу проводили мобилизацию, когда основную ретивость проявляли местные власти, а Москва по-отечески поправляла перегибы. Теперь то же самое и с абортами. Очень примитивно, но ведь работает.

Найденные в кабинете Залужного и у его подчиненных подслушивающие устройства, конечно, могут потянуть на косплей "Уотергейтского скандала", но скорее всего, ничего не произойдет.

На Украине всё идёт (во всяком случае пока) к тому, что до весны 2024 года внутренние события с какими-то серьёзными изменениями будут отложены. А вот весной, когда законный срок полномочий Зеленского завершится, возможны варианты.

Зеленский дважды загнал себя в два тупика. Первый раз, когда дал торжественное обещание не баллотироваться второй раз, второй тупик - это отказ от выборов во время действия военного положения. Формально отказ законен, фактически по завершению срока полномочий его статус повисает в воздухе.

Будь Зеленский на коне и если бы он мог предъявить какую-то значимую победу - никаких претензий к нему с точки зрения легитимности по окончании законного срока, скорее всего, не было бы. Но не сейчас. Сейчас формируется консенснусная точка зрения на то, что он должен уйти. Он может сделать это самостоятельно, но тогда нужно предъявить какой-то механизм передачи власти в нынешних условиях без проведения выборов, либо весной вполне возможны события в виде того или иного сюжета госпереворота с целью смещения его с поста.

На такой сюжет, безусловно, подпишется предыдущий "политикум", который тем самым споёт свою лебединую песню перед тем, как окончательно сойти со сцены, к нему могут присоединиться и сегодняшнее поколение политиков и военных. Плюс в партии самого Зеленского наступает очевидный раскол.

Единственный вариант действий за Зеленского - если он упреждающе введет что-то нечто диктатуры с изоляцией своих противников, но пока такой вариант выглядит сомнительно.

Понятно, что подобные события должны быть приурочены к какой-то внятной дате, и ею может стать завершение срока полномочий Зеленского - формально это конец мая 2024 года. Если же на фронте произойдут какие-то негативные для Украины события, то и раньше.

Вот к этим событиям и может быть приурочен скандал вроде нынешней найденной прослушки у Залужного и его людей. Но сейчас эту историю, по всей видимости, просто заметут под ковер. Она произошла чуть раньше, хотя, возможно, что её и готовили под конкретный срок, просто она досрочно стала известной.