Сегодняшнее заседание Совбеза, по всей видимости, стало вынужденным ответом на (предположительную) неудачу с пуском «Сармата». Проблема здесь в том, что после 2018 года, когда этот комплекс был анонсирован на одном из самых агрессивных посланий Федеральному собранию, успешные испытания этого изделия прошли лишь один раз - в апреле 2022 года. Про остальные успешные пуски информации нет. При этом уже через четыре месяца после этого единственного пуска был подписан контракт на серийное производство и еще через три месяца заявлено о начале такого производства.

Фактически получается, что на вооружение поступает изделие, которое неясно как поведет себя в случае получения приказа на применение. И последние испытания показывают, что вопросы, безусловно, есть.

Это, в свою очередь, сильно обесценивает любую угрозу из серии «Держите меня семеро!»

Конечно, можно было выпустить Медведева, который не моргнув глазом, заявил бы: глядите, как наш «Сармат» разнес пусковой бункер. И это он еще даже не взлетел. А представляете, если он взлетит, чего он натворить сумеет?

Но решили обойтись без клоунады и провести полноценное цирковое представление. Все заявления Путина носят предельно абстрактный характер и не могут рассматриваться как изменения в ядерной доктрине сдерживания - такие документы не содержат расплывчатых формулировок «на усмотрение» и не содержат сложных конструкций, когда нужно судорожно загибать пальцы, какие из условий применения выполнены, а какие - еще нет. В путинском выступлении на Совбезе содержится недопустимо большое число подобных условий, которые будет совершенно недосуг подсчитывать, когда все будет решаться минутами.

По всей видимости, расчет проведения сегодняшнего Совбеза был, скорее, на проведение операции прикрытия крайне неприятной и болезненной неудачи, которая сильно подорвала аргументацию в отношении разрешений стран Запада на применение своих вооружений по целям на российской территории.

При этом так и остается открытым вопрос о подрыве двух стратегических (неядерных) арсеналов ГРАУ в Тверской области и еще одного крупного логистического узла на Кубани. То, что никакие беспилотники не могли нанести столь фатальный ущерб хорошо защищенным хранилищам, сомнений не вызывает. Слишком неспоставимы возможности даже ультрасовременных беспилотных систем с защитой подобных сооружений.

Крайне вероятно, что под прикрытием беспилотников по целям могли прилететь специализированные ракеты, предназначенные как раз для работы по защищенным бетонным и подземным хранилищам и складам. По понятной причине озвучивать это никто не станет, однако вряд ли руководство страны не ознакомилось с реальными причинами поражения этих арсеналов.

Намек предельно откровенный - раз возможно поражение складов неядерных вооружений, то под точно такой же угрозой и арсеналы 12 ГУ МО - главного управления, отвечающего за ядерно-техническое обеспечение.

Пуск «Сармата» должен был стать ответом на эту угрозу, но как раз с ответом случился конфуз. Поэтому спешно и совершенно непроработанно пришлось собирать Совбез и практически в импровизационном стиле рассказывать про кардинальные изменения в ядерной доктрине, хотя при более внимательном прочтении сказанного, ничего кардинального там не просматривается, а тяжеловесность новых дополнительных условий и крайняя абстрактность и очень широкое толкование всей суммы новых условий делает все эти новации нереалистичными для практического применения.

Ну, там очень отдельные места могут вызывать некоторый интерес вроде ответа на агрессию против Белоруссии, но и в этом случае все весьма непросто - нужно, чтобы сама Белоруссия заявила об агрессии против нее, нужно, чтобы белорусская власть как-то обратилась за помощью - и вот только тогда можно будет рассмотреть и что-то решить. В любом случае это настолько большое время, что утрачивается сам принцип применения, ключевым параметром которого является внезапность.

Выводов из сказанного я бы сейчас не делал. Многое неясно, многое неизвестно. Но к решениям и вообще к сказанному на Совбезе стоит относиться крайне осторожно - слишком он был нарочитым и публичным для совещания на столь непростую тему. Особенно для нашей параноидально-засекреченной страны.

Хотя власть бодро рапортует о достижениях, реальность такова, что за текущим экономическим ростом скрывается очень тяжелая стагнация экономики. В реальности растет только ВПК, куда льют цистернами деньги, причем во все более возрастающих количествах, однако темпы роста ВПК начинают проседать и где-то в первой половине следующего года он, похоже, станет нулевым. Вся остальная экономика - либо уже на нуле, либо в минусе.

С инфляцией ситуация точно такая же. Власть может рассказывать любые байки, но реальный рост цен в процентах давно двузначный, и ЦБ повышает ставку (придавливая окончательно упавшую экономику), вынужденно занимаясь совершенно не своим делом, так как нынешняя инфляция имеет немонетарную природу и повышением ставки не лечится аж никак.

Выполнены два ключевых условия для перехода России к очень неприятному сценарию стагфляции: сочетанию стагнации экономики с высоким ростом цен. Бороться со стагфляцией долго и сложно, так как комплекс мер включает в себя одновременные меры против падения производства и роста цен, которые зачастую просто противоречат друг другу. Такая борьба требует очень качественного и синхронизированного управления разными правительственными структурами. Что для России с ее крайне убогой управленческой системой вдвойне-втройне проблематичнее.

Есть один нюанс: при стагфляции наблюдается сильный рост безработицы, в нашем случае всё ровно наоборот - людей катастрофически не хватает. Но тут вроде бы нет сильного противоречия, так как безработица - это следствие, а не причина стагфляции, а в нашем случае дефицит рабочих рук связан с политическими причинами, вызванными санкциями, что привело к сильнейшему оттоку трудовых мигрантов из страны - нет смысла работать, если ты не можешь или можешь с высокими потерями перевести заработанное домой.

У стагфляции есть неприятное свойство - даже при качественной борьбе с ней этот процесс затягивается надолго. При некачественной - очень надолго. При невозможности преодолеть причины, которые вызвали стагфляцию - очень и очень надолго. И, похоже, что это как раз наш случай, так как непосредственной причиной стагнации экономики являются санкции, а возникший сильнейший перекос в экономике вызван военным сценарием, который сам по себе зашел в полный тупик. Вдобавок очевидные проблемы управления, так как компетенции упали очень сильно, власть не вытягивает вообще никакие проекты, которые буквально разваливаются на ходу, создавая новые и дополнительные сложности и проблемы вдовесок к тем, которые нужно как-то решать.

Скорее всего, прямой переход к этому сценарию начнется тогда, когда ВПК уйдет в ноль, и уже не удастся даже манипуляциями демонстрировать экономический рост. Ну, а с инфляцией и так уже ясно - ЦБ прямым текстом говорит о том, что пока справиться с ней не в состоянии, называются возможные показатели ставки под 50 процентов, которые якобы могут остановить рост цен (но это неточно)

Пока один выдающийся геополитик рассказывал, как он завалит дешевым газом весь мир, другие совершенно невыдающиеся занимались делом. И выполнили его обещание, задвинув выдающегося за печку.

Возникает вполне логичный вопрос: подрыв «Северных потоков» - не банальная уголовщина, а целенаправленный политический акт. В таких случаях виновного не ищут, а называют (если нужно - назначают). Право в данной ситуации вторично по отношению к политике.

Если вы прямо называете заказчиков и организаторов диверсии, то зачем вы клянчите результаты расследования? Штаты показали, как поступают в таких случаях - еще пыль не осела от рухнувших башен ВТЦ, как прозвучала фамилия Усамы бен Ладена и его группировки, а расследование комиссии конгресса лишь подгоняло имеющиеся факты под озвученную версию. Вплоть до отмены фундаментальных физических законов.

Позиция Кремля в вопросе диверсии - это позиция «терпилы». Именно так ее и воспринимают во всем мире, потому что нормальные политики так себя не ведут. Если ты не можешь ответить - ты просишь защиты у сильного или принимаешь всё как есть. Ну, не можешь и не можешь, выше головы не прыгнешь.

Но бегать и жаловаться на неких неизвестных «англо-саксов» - это унижение самого себя в первую очередь. Либо ответь, либо не отвечай, но навязчиво рассказывать всем, что тебя обидели - это какое-то позорище.

Очередной скрепоносец и пропагандист ртом традиционных ценностей Шаман не выдержал веса скреп и пустился в тяжкие.

Так-то мы все нормальные люди, а потому дело житейское. Но тогда не нужно корчить из себя мега-патриота и ревнителя высших ценностей, которым ты сам не следуешь. Живи как нормальный и не призывай жить других иначе.

Почему-то так получается, что самые свирепые борцы за те или иные ценности сами их не слишком-то уважают. Удивительная закономерность.

Похоже, что сделка ОПЕК+ близка к развалу. Бюджеты ключевых стран-участниц сделки не выдерживают цены на нефть, она остается слишком низкой, и никакие сокращения добычи ситуацию не меняют, так как освободившуюся нишу тут же занимают производители, в сделке не участвующие - в первую очередь США.

Поэтому стратегия на удержание цены неизбежно будет меняться на стратегию удержания доли рынка. И Саудовская Аравия уже близка к этому решению. Ей очень нужны деньги, особенно в условиях существования крайне затратного проекта перехода к ненефтяной экономике «Вижн-2030».

В случае развала сделки ОПЕК+ положение стран с низкотехнологичной добычей и находящихся под санкциями или в условиях политической нестабильности резко ухудшится. Это, конечно, Венесуэла, Иран, Россия, Ливия, Нигерия. Именно их доля на рынке и станет кормовой базой для более высокотехнологичных «партнеров». При этом стратегия на удержание доли подразумевает, что цена на нефть начнет снижаться вместе с увеличением предложения.

Для стран с проблемным положением это станет двойным ударом - упадут цены, а затем начнет падать и доля на рынке.

Первая реакция на новость о возможном увеличении добычи нефти в Саудовской Аравии предсказуемо спекулятивная - нефтяные котировки полетели вниз. Это пока еще не тенденция, но всё полностью предсказуемо.

Если саудиты пойдут на этот шаг (а они, по всей видимости, уже тянуть не могут), это будет удар в спину российским партнерам гораздо более серьезный, чем турецкие помидоры.

А вот, кстати, и правда, любопытные двойные стандарты. То есть, по религиозным убеждениям отказ от детей - это нормально и соответствует традициям. По нерелигиозным - нет. А с какого, простите, перепуга?

У нас пока еще в конституции есть смешная статья про свободу совести, суть которой в том, что граждане равны вне зависимости от идеологической или религиозной принадлежности, в том числе и при отказе от религиозности или идеологичности как таковых. Тут же получается, что за одни и те же убеждения разные люди будут оцениваться (и караться) по-разному.

Над Путиным и его угрозами начинают уже в открытую смеяться. Что хуже всего. Когда над противником смеются - его не воспринимают всерьез.

Это следствие бесконечного числа разнообразных красных линий и засечных черт, которые суетливо проводили российские управители. Количество перешло в качество, их теперь просто не воспринимают за серьезных людей. За психически неуравновешенных - да. И опасения, безусловно, остаются. Но вот за субъектов политического процесса - уже нет.

Имидж - это не только то, как ты выглядишь и как ты говоришь. Это еще и соотношение между словами и делами. Испортить его можно быстро, восстановить - гораздо сложнее.

О чем, собственно, и можно было догадаться сразу. Вчерашний Совбез был не про изменения в доктрине ядерного сдерживания, а про некий «сигнал» недружественным странам. То есть - сугубо текущая сиюминутная задача. Стратегия полностью уступила место чисто тактическим решениям. Неудивительно, что на российских руководителей перестают смотреть как на серьезных людей.

У человека полностью обанкротилась модель развития через экспорт сырья, она же, собственно, и привела к сегодняшнему положению вещей, включая военный конфликт и санкции. И что делает этот человек? Правильно - продолжает эту обанкротившуюся модель впихивать и дальше, причем на рынки, которые заведомо хуже по качеству и объемам тех, которые он потерял.

Эти люди необучаемы.

Ну а что остается Центробанку? Если повышение ставки не работает и не будет работать, значит, нужно повышать ставку. Это же логично.

Тут вам не там. Это там вы патриоты и герои. Тут вы просто население. А ветераны вы там или нет, это вопрос десятый. Оказанная государству услуга после её оказания стоит ровно ноль рублей. То есть - ничего.

Можно подумать, вы первые такие. А будете бунтовать супротив государя, вам сразу пояснят, что вы не в сказке.

Путин сегодня встретился с президентом Экваториальной Гвинеи. Можно, конечно, пошутить насчет уровня, который теперь доступен российскому президенту, но не в этом случае. Теодоро Обианг Нгема Мбасого стал президентом означенного государства, когда наш великий геостратег еще не был ни геостратегом, ни великим, и был вообще никем.

Нгема Мбасого еще в 1979 году сверг пожизненного президента Экваториальной Гвинеи (а по стечению обстоятельств - родного дядю) Масиаса Нгему, по-быстрому провел над ним суд и тут же расстрелял. И с тех пор пустил корневую систему вокруг президентского поста, вцепившись мертвой хваткой в него все 45 лет бессменного правления.

Так что нашему величайшему есть о чем поговорить с профессионалом своего дела, узнать секреты мастерства.

Самое интересное, что поставки российского газа до сегодняшнего дня под санкциями не находятся, так что вопрос с подачей газа от них не зависит. Однако подрыв Северных потоков - слишком серьезный знак, который однозначно говорит о рисках «можем повторить» в отношении последней оставшейся нитки. На таких перспективах заключать контракты поставки желающих будет очень немного.

Однако главное условие остается прежним - ни один европейский политик не рискнет брать российский газ до завершения конфликта на Украине. Тем более, что никакой критической обстановки уже нет и не предвидится.

Сенатор запамятовал, что средний возраст абитуриентки сильно ниже 18 лет, а потому беременность в таком возрасте - это в некотором роде, скорее, криминал (по крайней мере со стороны отца), чем выдающееся достижение.

Но KPI неумолим - каждый депутат/сенатор должен выдвинуть предложение в исполнение хотелок президента. Дурацкое предложение или нет - совершенно неважно, важно поставить галочку: «Выдвинуто».

В ЦБ решили не тянуть с ответом банковскому консорциуму, который объединился с целью создания единого QR-кода. Регулятор ответил твердо и четко — запретом. Причем Эльвира Набиуллина даже предложила законодательно закрепить в законе норму, по которой в России будет использоваться только один универсальный QR-код — от НСПК, принадлежащей регулятору.

И вновь начинается разбор полетов и двойных стандартов. Ну начнем с самого главного. Своим решением ЦБ не просто ограничивает конкуренцию на рынке, а становится амбассадором настоящей монополии. Такие рамки тормозят развитие всего банковского сектора, а также могут создать проблемы с безопасностью — так как нельзя хранить всё в одной корзине. Разговор про список банков от НСПК — это даже не иллюзия выбора — либо регулятор, либо угодные ему организации, а продавцы и покупатели пусть останутся без какой-либо альтернативы.

Кстати, вопрос почему регулятор занимается не регуляторной деятельностью также висит в воздухе. ЦБ не только задирает ставку и разгоняет инфляцию, но и развлекается, не отдавая себе отчет в последствиях. И все на чьи деньги? На наши с вами.

Чем же вызваны такие строгие условия по унификации простой ссылки, по которой клиент открывает приложение банка решительно непонятно. Ряд юристов уже высказался, что запрет звучит крайне спорно еще и с точки зрения законодательства, которое регулятор готов менять под свои нужды.

Самое смешное во всей этой ситуации, что ЦБ с одной стороны заявляет о важности конкуренции для оздоровления рынка, а с другой — фактически ее ограничивает, предоставляя преференции своей компании. Ну, а если что-то регулятору не нравится, то можно просто запретить. Пора задуматься о регуляторе для регулятора.

Пресловутый «хомяк» сегодня окончательно превратился в МММ, что, впрочем, было ожидаемо. С другой стороны, в подобных вещах всегда вызывает вопрос не желание обмануть, а желание быть обманутым.

Через какое-то время появится какая-нибудь новая пирамида, точно так же разводящая людей, и они опять клюнут на сладкое слово «халява».

В этот раз, в утешение обманутым, свои кровные они не потеряли, они потеряли лишь мечту. Что обидно, но по крайней мере, никто квартиры не закладывал.