Понятие справедливости в России становится совершенно эфемерным. Получается, что родные жертвы преступника должны молча проглотить, что вместо справедливого наказания и возмездия преступник сходит удовлетворит свои садистские наклонности и вдобавок будет вообще освобожден от ответственности.

Очень своеобразное понимание справедливого правосудия у нынешней власти.

Увлечение иррациональным - это, в общем-то, нормально. Для здорового и вменяемого человека почитать гороскоп или там наткнуться на очередное совпадение с мультфильмом «Симпсоны» - своего рода релаксация, отдых от суровых рациональных будней.

Но вот строить свою жизнь на иррациональных знаках - это уже другое. А когда подобного рода история становится коллективной и с элементами легкого (а то и не очень) психоза - тут возникает вопрос уже к среде. Не дню недели, а окружающему нас социальному пространству.

И если интерес к эзотерическим практикам начинает приобретать повальный характер с признаками коллективного помешательства - это говорит о чем-то сильно нездоровом.

Общество очень устало от гнетущей атмосферы насилия, страха и террора. А потому рывок во всякое трансцендентое - это способ отстраниться от окружающего ада. Раз ты не можешь из него уйти «снаружи», ты уходишь внутрь себя. Другого способа нет.

Поэтому я бы не стал говорить об оглуплении людей. В среднем интеллектуально уровень остается таким же. И с рациональным тоже все в порядке. Просто люди очень устали от того, что их принудительно окружило.

Интерес к иррациональному неизбежно исчезнет, когда появится цель в рациональном пространстве. Пока базовая цель- пережить нынешний кошмар. Маловато для рационального, прямо скажем.

Ну как-то израильтяне уж слишком широко решили шагнуть. Тут с Хамасом каменный цветок не выходит, как ни тужься, а Хезболла-то посерьезнее противник будет.

Нанести урон и ослабить Хезболлу - да, такую задачу ставить можно и выглядит она вполне рационально. Но вот решить окончательно ее проблему - это вряд ли.

Патриотизм патриотизмом, но о кормовой базе забывать нельзя. Это ж если военные в неправильное уверуют, где же мы харчеваться будем?

А армии много кто какие религии исповедует. Вам-то какое дело, родноверие это, православие, ислам или буддизм? Для патриота все должны быть одинаковы и все имеют право на свободу совести.

Почему одна форма религиозности по сравнению с другой вдруг стала «деформированной»? Это кто так решил и на основании чего?

Начнем с того, что безопасность никогда не бывает достаточной. Сколько человек нужно, чтобы защитить школу? По два охранника на каждом входе, по одному - на запасных. Патруль на этажах и по периметру территории. Тревожная группа. Группа захвата. Ну, понятно, начальник караула, политрук (а как иначе). И это только одна смена. А их как минимум три. То есть - человек тридцать на школу. Сквозные проверки всех учеников (опять же, как проверять старшеклассниц и вообще девочек? - значит, нужна будет еще и женская команда в карауле)

Достаточно ли этого будет для обеспечения безопасности школы? Ну, не знаю. Всегда может сложиться ситуация, что и этого окажется маловато.

Так что речь в масштабах даже одного среднего города идет на тысячи здоровых мужиков (и как выяснилось, женщин тоже) - только для текущей охраны. Плюс, понятно, еще и группы усиления по районам. И районные-региональные спецподразделения на всякий случай. Это навскидку. А кроме того, кто сказал, что охранять нужно только школы? Есть больницы, детские сады, есть общественные места в немалом количестве. И везде - караулы и караулы. Сплошные охранники. Будет достаточно?

И все равно никаких гарантий. В стране сложилась атмосфера культа насилия. Насилие стало модным, привлекательным. А потому востребованным.

Значит - вопрос не в количестве мужчин, которые не будут заниматься производительным трудом, а будут «обеспечивать безопасность». Проблема в том, чтобы безопасной стала вся страна. Чтобы власть прекратила террор против населения, чтобы из телевизора убрали плюющиеся злобой морды, чтобы прекратилось государственное немотивированное насилие, чтобы у людей появилась бы другая мода - на нормальную жизнь.

Вот с этим, похоже, и существует основная засада. Такой хоккей нам не нужен. Если население не кошмарить, то оно задастся неприятными вопросами к власти. А оно ей надо?

Три кадетских корпуса - и 2 млрд похищено. А ведь министерство обороны много чего строит. И замминистра Иванов не один год сидел на должности. И у министра заместителей - добрый десяток. Отсюда вопрос - если только на строительстве третьей-четвертой очереди воровали как не в себя, сколько украли на первоочередных объектах, где финансирование - не миллиарды, а десятки и сотни миллиардов? А есть ведь еще и производство вооружений - тех самых, на новых физических принципах. Основной из которых заключается в полной невидимости таких вооружений. Никто никогда их не видел, не щупал, не мог обнаружить. И на них тоже выделялось и выделялось.

В общем, промелькнувшая оценка, что за время министерства Шойгу из армии украли примерно 11 трлн рублей - эта оценка выглядит достаточно скромной. И все более и более похожей на правду.

Но к министру вопросов нет. А какие вопросы-то?

Кстати, ситуация на самом деле вполне разрешимая. В России Басаев - террорист, а потому по понятным причинам никаких портретов и памятников. Вопросов нет и быть не может. В Абхазии он герой, так как воевал на ее стороне в войне с Грузией. И опять же - никаких разночтений. Делят героя и бандита государственная граница и разная история.

Если Россия признала независимость Абхазии - то она должна признать и ее право на инаковость, в том числе и на прочтение своей собственной истории. Понятно, что в Кремле союзником считают только того, кто перед ним пресмыкается, но пора бы и отучаться от такого примитивного понимания добрососедства.

Для нас это на самом деле ничего не меняет. Басаев - террорист по всем меркам. А как к нему относится кто-то еще - в конце концов, нам-то с этого что?

Вы хотели возвращения традиций? Их есть у нас. Традиционное средство снятия жесточайшего стресса у русского человека одно - и оно перед вами.

По потреблению веществ, уводящих человека от текущей реальности, можно очень точно говорить о комфорте этой реальности для жизни. 90 процентов мужского населения Йемена ежедневно закидывается местным слабым, но тем не менее наркотиком под названием кат. При этом Йемен - одно из самых адовых мест на планете для живущих в нём. Строго говоря, йеменцы не знают другой жизни, поэтому сознательно они считают происходящее вокруг себя нормой. Но подсознание и глубинные инстинкты говорят им совершенно иное. Вот кат и служит механизмом примирения сознания и подсознания. В противном случае такое раздвоение приведет к психическому спазму. А так - с утра накидался, вечером добавил, и вроде бы опять все хорошо.

Вот с водкой в России та же история. Её потребитель может орать «гойда» и клеить на автомобиль латинские нескрепные рунические знаки, верить президенту как родному и взахлеб слушать нескончаемый визг в телевизоре. Но подсознание говорит ему, что всё очень сильно не так, как тебе кажется. И даже очень наоборот.

А потому единственный способ примирить этот голос в голове и телевизор с визгом - это махнуть сотку. Или поллитра. Главное, чтобы не слышать этот голос изнутри. И чем громче орут в ящике, чем больше он заплеван изнутри визжащими квази-патриотами, тем большая доза нужна для равновесия. Иначе увезут в рубашке с очень длинными рукавами.

Теперь и в Приморье присоединились к флешмобу за повышение рождаемости, приняв закон о запрете к склонению к искусственному прерыванию беременности. Практическая ценность таких запретов крайне мала, но это мало кого беспокоит - «все побежали, и я побежал». Как можно не принять документ о запрете, если все вокруг всё запрещают? «Пацаны не поймут».

Между тем, уже озвучен прогноз, что на всей обозримой перспективе вплоть до середины столетия число женщин, способных к рождению, в России будет уменьшаться. Далее неизвестно, так как более глубокий прогноз слишком недостоверен. Но вряд ли что-то слишком изменится.

Это означает, что даже для поддержания текущей низкой рождаемости «нагрузка» на одну женщину в плане рождаемости должна только увеличиваться. Тут не до увеличения численности населения как таковой, тут бы на текущем уровне удержаться. И понятно, что не удержатся.

Вообще, Россия в этом смысле попала в крайне неприятную ситуацию. Мы прошли демографический переход и стали полноценным городским обществом второго типа воспроизводства (низкая рождаемость/низкая детская смертность), и теперь борьба за поддержание численности населения переходит от экстенсивных мер к интенсивным - в первую очередь, к резкому улучшению качества жизни и повышению среднего возраста. Однако именно на этом этапе к власти в стране пришли люди, абсолютно не заинтересованные в развитии страны и народа, использующие власть исключительно для личного обогащения за счет перераспределения собственности.

Поэтому ключевая задача текущего этапа демографической политики - улучшение качества жизни населения - невыполнима в принципе. Невозможно одновременно грабить страну и развивать ее, так не бывает. Плюс чудовищное падение всех управленческих компетенций на всех уровнях.

Попытки решать задачу интенсивного развития экстенсивными методами (через стимулирование рождаемости) совершенно бесперспективны. Не тот инструмент. Но бюрократия не интересуется результатом, она заточена на производство решений, пускай даже откровенно дурацких. Отсюда и внезапно вспыхнувшая кампания по стимулированию рождаемости. При этом опыт всех стран, которые столкнулись с этой проблемой, показывает, что никакие меры по стимулированию в постгородских обществах не работают - наиболее далеко продвинувшиеся здесь Япония и Южная Корея не в состоянии добиться увеличения рождаемости даже при наличии очень дорогих программ. В России денег на это нет, поэтому стимулирование идет в основном через репрессии и запреты. Что вообще клиника, но никого это не смущает.

Повторюсь - нынешний этап требует только одного - кардинального увеличения качества жизни населения. Только в этом случае можно добиться не увеличения рождаемости, но увеличения продолжительности жизни, причем трудового возраста в том числе. Следующие этапы просматриваются, но пока ни одна страна в мире к ним не подошла вплотную. Далее неизбежно встанет вопрос о репродуктивных технологиях, искусственной рождаемости, но это комплексная задача, которая потребует не только достижений технологического уровня, но и очень серьезных изменений в социальной политике, в психологии (в том числе и коллективной). Но главное - этот этап достижим только в свободных обществах. Диктатуры его пройти не смогут.

Для России при нынешнем режиме всё это абсолютно не актуально. Мы не можем сегодня повышать качество жизни населения, так как такая задача потребует ограничения аппетитов правящего слоя. На что он, безусловно, не пойдет. Кроме того, потребуется управление совершенно иного уровня, который сегодня недопустимо низкий, и опять же - это ставит задачу полной смены всей управляющей страты, которая объективно не «тянет» выполнение стоящих перед страной проблем.

Так что пока у нас только запреты и репрессии. Ничего другого для демографической политики нет и не будет. Набор инструментов, скажем прямо, неподходящий. Поэтому и результат будет в лучшем случае нулевой, а скорее всего - отрицательный.

Профессиональное образование с младых ногтей. Идеал государства для нынешней знати: половина сидит - вторая половина охраняет. Физики не нужны, поэтому Мединский и выступает против среднего образования. Надевать наручники и лупить дубинкой можно и с четырьмя классами. Умение писать сводится к технике заполнения протокола, способность к чтению - к тому, чтобы по складам прочесть фамилию подозреваемого. Зачем вам что-то еще?

Что всегда очень веселит в людях, которые предлагают разного рода рецепты и решения про всеобщее счастье - так это то, что сами они совершенно не спешат пользоваться сами своими идеями. Идея о традиционной семье продвигается почему-то через одного мужеложцами, растлителями и прочими разведенными блудниками, прижившими на стороне массу детей. Идею о переселении в село выдвигают и яростно внедряют люди, прекрасно живущие в мегаполисах и совершенно не горящие желанием перемещаться к земле. Прелести российского автопрома описывают те, кто предпочитает вражеские лимузины. Про полезные свойства импортозамещенной еды из жмыха нам рассказывают любители испанского хамона, французской фуагры и ценители американского виски. Про блистательное Средневековье задвигают те, кто не горит желанием перемещаться в позицию податного сословия, а видит себя исключительно на месте родовой аристократии.

Обратные ситуации крайне редки. Вот основатель биржи «Алиса», гремевшей в девяностые, Герман Стерлигов - как бы к нему ни относиться, он-то уехал в село и пропагандирует свой собственный опыт. Можно воспринимать, можно отмахнуться - но здесь всё честно. Поэтому хотите странного для народа - окунитесь сами в ту субстанцию, в которую вы его тащите. И докажите, что это молочная река с кисельными берегами. Но на своем собственном примере и опыте.

Кстати говоря, это может стать непреодолимым препятствием для технологического перехода в логистической отрасли. По сути, сегодня идет масштабное разукрупнение - на плаву остаются крупные торговые сети со стационарными магазинами, осуществляющими «оф-лайн торговлю», а бурное развитие «он-лайн» сектора останавливается из-за недостаточности технологий приема, обработки и доставки товара до конечного пользователя. Эти технологии какое-то время замещались экстенсивно - использованием человеческого труда, но теперь люди закончились.

Логичным решением становится перевод курьерской службы на беспилотную основу, роботизация пунктов приема и сортировки, но это проблема, которая только-только начинает решаться, и в ней слишком много пробелов. Больше, чем решений. В любом случае дефицит кадров - это нерешаемая проблема, и дальше она будет только усугубляться. Поэтому решать ее можно будет только за счет безлюдных технологий.

Говоря о «дискуссии» вокруг предложения Мединского сократить образовательный процесс в пользу отправки недоучек на трудовой фронт, Песков не просто лукавит.

В России уже давно нет такого понятия, как общественное обсуждение или дискуссия, в том числе и по вопросам, имеющим важнейшее для страны и народа значение. Принцип теперь один: выдается руководящее решение, которое затем протаскивается любой ценой, если нужно - через колено. Уровень остервенения при этом прямо зависит от степени людоедства, заложенного в это решение. Власть вообще ничего и не пытается объяснять - для чего, зачем, каковы последствия. Есть только решение инстанций, и вы вправе понимать его как хотите, но оно принято и на ваше мнение по этому поводу нам глубоко плевать.

Так было с «монетизацией льгот», так было с «пенсионной реформой», так было с конституционными правками и редактированием основного закона. Точно так же - без малейших попыток что-либо объясить - намерены провести и «образовательную реформу» в пользу ее примитивизации и упрощения.

В то время, когда развитый мир увеличивает стоимость человеческого капитала через увеличение сроков и качественных изменений в образовании, Россия идет в обратном направлении. «Умные нам не надобны» Власти нужны тупые необразованные исполнители.

Какая тут еще дискуссия? Велено - значит, выполняйте.

Ну а как иначе-то? Если враги вещали правду, и на космодроме действительно бабахнул «Сармат», то надо собираться и обсуждать, как жить дальше - ведь сегодня утаить ничего нельзя (разве что от своего народа), а потому враги торжествуют и потирают руки. Как угрожать-то в таких условиях, когда враг в открытую ржет над твоим свирепым оскалом?

Ну, про рабовладельческое государство британский министр иностранных дел точно загнул. Россия никогда не была рабовладельческой, хотя отношение к людям у российской власти традиционно откровенно скотское. Но вот насчет мафиозного государства - тут, конечно, в точку.

Но и здесь есть некоторый нюанс - Великобритания с огромным удовольствием принимала откровенно криминальные капиталы российских уголовников от власти, хотя не забывала периодически морщить аристократический нос.

Вообще, тема щекотливая, и для британцев было бы логичнее доверить озвучивать ее кому-то другому. Лондон был и остается мечтой всей современной российской швали, которая ненавидит и пресмыкается перед ним одновременно. Чем англичане беззастенчиво пользуются.

Презентованные «экопоселения» - это на самом деле всего лишь иначе названные израильские киббуцы. Проблема с ними такая: очень небольшое число городских жителей готовы переезжать в подобного рода поселения-общины, так как это иной социальный уклад, который требует от человека довольно серьезно меняться самому. Причем не в лучшую или худшую сторону (это оценочные категории, поэтому их применять бессмысленно), а просто меняться. Что зачастую для нормального человека с устоявшейся психикой просто невозможно.

Многие знают про Германа Стерлигова, но далеко не все готовы последовать его примеру. Поэтому идея «экопоселений» в добровольном варианте в масштабах страны будет достаточно мизерной в плане переселения людей из крупных городов в них. Многие захотят жить «ближе к природе», но очень немногие - в общинном укладе, который неизбежно прилагается к таким поселениям.

Вариант принудительного переселения - здесь да, масштаб можно будет сильно увеличить. Но тогда это будет копирование другого опыта - Освенцима или Майданека. Или «экопоселений» красных кхмеров. К этому варианту неизбежно будут прилагаться крематории, работающие круглые сутки. Так как побочным эффектом такого сценария будет повышенная смертность среди контингента. Опять же - а кто будет охранять такие поселения по периметру, кто будет ловить бежавших из этого адского рая?

В общем, идея интересная, но пока, будем откровенны, не слишком жизненная.

Кстати, саудиты достаточно серьезно отнеслись к проблеме - и их проект супердлинного города Line в пустыне в рамках проекта «Неом» является попыткой ответить на возникший вызов - рассредоточить мегаполис, однако оставить городскую среду и соответствующую ей социальную обстановку. Как это у них получится - отдельный вопрос, но вариант экопоселения в формате киббуца или концлагеря однозначно работать не будет.

Очередные «красные линии». Проблема здесь на самом деле в одном: готов ли Кремль на резкое усиление эскалации или нет. Даже единичное применение тактического заряда запустит последовательность, которая уже была озвучена Штатами и НАТО - они недвусмысленно дали понять, что нанесут удар по российским военным ядерным объектам неядерными вооружениями. Что поставит перед Кремлем вопрос о применении уже последнего аргумента - стратегических вооружений, причем не по Украине, а по странам НАТО. Готовы ли на это кремлевские - сказать сложно. Посылать на смерть миллионы и готовность умереть самому - это очень разные вещи. Обычно все, кто без содрогания приносит в жертву других, сам не горит желанием идти на алтарь.

Пока всё сказанное на Совбезе мало чем содержательно отличается от делирийных постов Медведева в Телеграме, разве что без его ярких образных выражений. Кремль провел так много «красных линий» перед этим, что непонятно - насколько краснее их нынешняя.

И еще об угрозе применения ядерного оружия в случае «массированного старта» «при пересечении границы».

Есть классическая триада: «воин-жрец-торговец». Кремль и его нынешние обитатели - торговцы. Даже не торговцы - торгаши.

Попытка косплеить воина приводит все равно к банальной и очень примитивной торговле на грани шантажа. Все формулировки размыты и расплывчаты и оставляют широкое пространство для той самой торговли, которая является их сутью.

«Воин» формулирует свои мысли однозначно и без двойного прочтения. Иногда эта прямота избыточна, но в случаях, когда дело доходит до прямых угроз, именно однозначность является критическим фактором.

Торгаш - он торгаш и есть. Даже в серьезных вещах он будет юлить и выкручиваться. Почему, кстати, торговец и не должен заниматься военными вопросами - не его это.

Что такое «массированный пуск»? Десять БПЛА, сорок или сто пятьдесят? Что такое «может рассмотреть»? А может и не рассматривать, получается?

Протокол реагирования - штука однозначная. Или реагируем, или сидим ровно и выражаем озабоченность.

«Можем рассмотреть» - это не реагирование. Это очень примитивная торговая позиция. И только.

Горе стране, когда торгаши начинают себя мнить великими воинами и устраивают кровавую кашу, не имея к военным решениям никаких способностей.

В случае вот этого заявления про угрозу применения - это как раз про обитателей Кремля.

Размытость угрозы обесценивает её. В который раз хотели напугать, а в каком месте бояться, не уточнили. Вот ведь цирк в чистом виде.

Сегодняшнее заседание Совбеза, по всей видимости, стало вынужденным ответом на (предположительную) неудачу с пуском «Сармата». Проблема здесь в том, что после 2018 года, когда этот комплекс был анонсирован на одном из самых агрессивных посланий Федеральному собранию, успешные испытания этого изделия прошли лишь один раз - в апреле 2022 года. Про остальные успешные пуски информации нет. При этом уже через четыре месяца после этого единственного пуска был подписан контракт на серийное производство и еще через три месяца заявлено о начале такого производства.

Фактически получается, что на вооружение поступает изделие, которое неясно как поведет себя в случае получения приказа на применение. И последние испытания показывают, что вопросы, безусловно, есть.

Это, в свою очередь, сильно обесценивает любую угрозу из серии «Держите меня семеро!»

Конечно, можно было выпустить Медведева, который не моргнув глазом, заявил бы: глядите, как наш «Сармат» разнес пусковой бункер. И это он еще даже не взлетел. А представляете, если он взлетит, чего он натворить сумеет?

Но решили обойтись без клоунады и провести полноценное цирковое представление. Все заявления Путина носят предельно абстрактный характер и не могут рассматриваться как изменения в ядерной доктрине сдерживания - такие документы не содержат расплывчатых формулировок «на усмотрение» и не содержат сложных конструкций, когда нужно судорожно загибать пальцы, какие из условий применения выполнены, а какие - еще нет. В путинском выступлении на Совбезе содержится недопустимо большое число подобных условий, которые будет совершенно недосуг подсчитывать, когда все будет решаться минутами.

По всей видимости, расчет проведения сегодняшнего Совбеза был, скорее, на проведение операции прикрытия крайне неприятной и болезненной неудачи, которая сильно подорвала аргументацию в отношении разрешений стран Запада на применение своих вооружений по целям на российской территории.

При этом так и остается открытым вопрос о подрыве двух стратегических (неядерных) арсеналов ГРАУ в Тверской области и еще одного крупного логистического узла на Кубани. То, что никакие беспилотники не могли нанести столь фатальный ущерб хорошо защищенным хранилищам, сомнений не вызывает. Слишком неспоставимы возможности даже ультрасовременных беспилотных систем с защитой подобных сооружений.

Крайне вероятно, что под прикрытием беспилотников по целям могли прилететь специализированные ракеты, предназначенные как раз для работы по защищенным бетонным и подземным хранилищам и складам. По понятной причине озвучивать это никто не станет, однако вряд ли руководство страны не ознакомилось с реальными причинами поражения этих арсеналов.

Намек предельно откровенный - раз возможно поражение складов неядерных вооружений, то под точно такой же угрозой и арсеналы 12 ГУ МО - главного управления, отвечающего за ядерно-техническое обеспечение.

Пуск «Сармата» должен был стать ответом на эту угрозу, но как раз с ответом случился конфуз. Поэтому спешно и совершенно непроработанно пришлось собирать Совбез и практически в импровизационном стиле рассказывать про кардинальные изменения в ядерной доктрине, хотя при более внимательном прочтении сказанного, ничего кардинального там не просматривается, а тяжеловесность новых дополнительных условий и крайняя абстрактность и очень широкое толкование всей суммы новых условий делает все эти новации нереалистичными для практического применения.

Ну, там очень отдельные места могут вызывать некоторый интерес вроде ответа на агрессию против Белоруссии, но и в этом случае все весьма непросто - нужно, чтобы сама Белоруссия заявила об агрессии против нее, нужно, чтобы белорусская власть как-то обратилась за помощью - и вот только тогда можно будет рассмотреть и что-то решить. В любом случае это настолько большое время, что утрачивается сам принцип применения, ключевым параметром которого является внезапность.