Обама особо никогда и не скрывал, что пригласил Байдена на пост вице-президента, чтобы создать максимально широкую коалицию в среде демократической аристократии. Все-таки молодой и успешный, но при этом не белый президент - это было серьезное испытание даже для показательно-толерантных демократов.

По тому же принципу Трамп взял в вице-президенты Майка Пенса - эталонного представителя истеблишмента.

Поэтому наверняка чисто в человеческом плане между Обамой и Байденом никогда не было «искры». Да и принадлежат они к очень сильно разным поколениям. Но в данном случае Обама наверняка руководствуется сугубо рациональной оценкой происходящего. Если шансов просто нет, то логично было бы попробовать что-то другое. Хуже не будет.

Любая фрагментация, сегментация, стратификация общества имеет смысл только в период «нормального» или «околонормального» состояния социума. Чем ближе состояние катастрофы, тем общественное устройство более упрощается, и в период запуска катастрофы делится примерно пополам на сторонников двух наиболее важных проектов. В 1917 году разделение произошло вначале по вопросу «Долой царя», а затем, практически без перехода - на сторонников войны до победного конца и сторонников мира. И далее, до того, как обстановка нормализовалась в процессе борьбы разных проектов, общество проходило через череду бифуркаций - то есть, такого же деления на две ключевых на тот момент точки зрения. Попытки играть в «третью силу» очень быстро пресекалось двумя главенствующими проектами, которые быстро разбирались с маргиналами и переходили к выяснению отношений между собой.

Поэтому всё это деление на тех или иных, попытки классифицировать их и разобрать по разным клеточкам какой-либо условной таблицы - всё это мгновенно перестаёт соответствовать реальности, когда начинается социальный сдвиг.

Скорее всего, курс рубля перешел на традиционное уже «ручное управление». Логика здесь одна: бюджет нуждается в рублях, а потому слабый рубль нужен просто для сведения балансов, чтобы в них была как можно меньшая дыра дефицита. Тем более, что занимать уже негде.

Поэтому игра с курсом и прямая эмиссия - это, пожалуй, последние инструменты затыкания дыр. Ну, и повышение налогов, конечно, но тут все очень нелинейно - налоги и без того невероятно высоки, что буквально давит и без того полуживую экономику.

Верховный суд США фактически запретил судебное преследование Трампа по обвинениям в захвате Конгресса, подтвердив иммунитет президента США в период исполнения им обязанностей.

Против Трампа есть и другие дела, в частности предельно сомнительное по обвинению некой дамы, которая внезапно обрела память и вспомнила какие-то события давнего прошлого «А вот была еще смешная история».

Но в общем пока до выборов Трамп, скорее всего, сможет не тратить время на подобную ахинею.

Сообщения о сроках и приговорах с двузначными годами заключения идут нон-стопом практически ежедневно. Из инструмента устрашения этот террор стал рутиной и не выполняет ключевую задачу любого насилия, когда страх и ожидание парализуют тех, против кого насилие и направлено.

Именно рутинность становится проблемой для государственных террористов. Поэтому и начинаются разговоры о возвращении смертной казни, так как пугать особо уже нечем.

Сегодня прекратила действовать льготная ипотека, введенная в 2020 году для поддержки рухнувшей строительной отрасли.

Сложно сказать, принесла ли эта программа пользу, но вся она была фактически обнулена резким ростом цен на квадратные метры. То есть, даже по льготной ипотеке в конечном итоге пришлось покупать за несколько более дешевые деньги гораздо более дорогие метры. И баланс был явно в пользу метров.

Для людей, которые не пользовались льготной ипотекой, она тем более принесла только вред и лишнюю трату денег.

Это классика «ручного управления», когда решается одна задача, но за счет ухудшения ситуации во всём остальном. «Ручное управление» - это синоним крайней неэффективности, причем речь тут не только о России, любое антикризисое управление всегда выглядит одинаково - скорость решения (которая иногда бывает критически важной) всегда достигается за счет гораздо менее качественной проработки предлагаемых и реализуемых мер.

Поэтому любое антикризисное управление должно быть предельно быстрым и коротким, в нашем же случае оно тянулось четыре года. И, что характерно, кризис оно не разрешило. Но это уже другая история.

Фраза «Единая Россия будет пытаться взять реванш на выборах» отдает сюрреализмом. Реванш - это когда ты с треском вылетел и очень хочешь вернуться. А куда возвращаться, если ты уже там и никуда не уходил - вопрос абстрактный.

Понятно, что наше чучхе - самое чучхе в мире, а потому нужно заканчивать с этой вашей демократией и переходить к нерушимому блоку Единой России с примкнувшими к ней разными подхалимами. Вертикаль управления должна быть самой вертикальной.

Стоит только отметить, что науглероженный до предела чугун предельно твердый, но очень хрупкий. И все эти вертикальные вертикали выглядят монолитом и монокристаллом до первого толчка. А именно в такой монокристалл и хотят отлить систему управления. Она уже не вытягивает даже имитацию демократии, сколь бы юмористически не звучало это слово в России.

Что-то я не припомню, чтобы члены Единой России год назад собирали митинги по всей стране и призывали дать отпор зарвавшемуся мятежнику Пригожину. Подозреваю, что политбюро этой славной партии уже было готово торжественно назвать имя нового лидера, не успел бы он и пару шагов по Кремлю сделать. А старого лидера на ближайшем съезде кляли бы матерными словами за всякое разное. По другому в такой системе не выживешь.

«Опыт предков» - это, конечно, сильно. Аэростаты против беспилотников - скорее всего, это зря потраченные деньги. Хотя деньги - это очень полезная штука, поэтому аэростаты в роли преграды для БПЛА точно помогут тем, кто их производит. А уж задержат они дроны или нет - это вопрос несущественный.

По сути, аэростат - это тот же самый «мангал» из решеток, просто в другом форм-факторе. Но как известно, дроны и их операторы уже научились справляться и с «мангалами». А особо продвинутые зарубежные БПЛА уже оснащаются элементами искусственного интеллекта, так что практическая польза таких заграждений сомнительна.

Экономика такой войны дронов и с дронами достаточно проста. Стоимость самого дрона заведомо ниже (на порядки), чем стоимость атакуемого объекта и ущерб, который могут нанести беспилотники. Поэтому если пятьдесят дронов не смогли пробить оборону объекта, то пятьдесят первый просто по закону больших чисел ее все равно пробьет, и нападающий получит свою прибыль в виде нанесенного противнику ущерба.

Проблема решается не созданием оборонительных редутов вокруг обороняемых объектов - их очень много, поэтому затраты на такую очаговую оборону будут превосходить все разумные пределы. Проблема решается созданием таких же дешевых дронов-охотников, раз уж началась война роботов. Причем дронов, способных в автоматическом режиме патрулировать, идентифицировать и принимать решение на поражение цели.

Однако такая дикая милитаризация неба - дело запредельно рискованное. Самолеты и без того роняют бомбы на нашей территории, можно себе представить, что будет происходить, когда в воздухе будут находиться тысячи дронов-охотников.

Поэтому лучшая оборона страны - это окружение из дружественных соседей, с которыми не нужно воевать. Но пока эта простая мысль слишком тяжела для отсутствующих мозгов российского руководства.