Будем откровенны: сегодня ни одна армия в мире неспособна вести полномасштабную индустриальную войну с равным противником. «Мясные штурмы» в расчет брать не станем - это вообще не война, а просто истребление людей без какой-либо внятной военной и политической цели.

Причина известна - разрекламированный в девяностые годы «Конец истории и последний человек» Фукуямы. Идея книги пришлась по душе настолько, что была положена в стратегическое планирование на глобальном уровне. Предполагалось, что эпоха глобальных конфликтов ушла в прошлое, так как исчезло глобальное противостояние двух систем. А внутри одной глобальной системы можно либо договориться, либо решить возникшую проблему на периферии, причем вообще в столкновении каких-то туземных сил, которые должны были выступать шахматными фигурками за столом у высоких договаривающихся сторон.

Под такую концепцию содержать полноценные индустриальные армии было решено прекращать. Зачем, если войны более не предполагаются. Соответственно, случилось то же самое, что произошло и во время «пандемии», когда оптимизированное до полного обморока здравоохранение (не только в России, а по всему миру) не потянуло одновременного решения двух задач - текущего обеспечения здоровья и кризисную борьбу с ковидом (что бы ни понимать под этим термином)

Единственная полноценная армия мира американская тоже не выглядит чем-то существенным, так как объемы задач, которые на нее возложены, не отвечают ее сильно сократившемуся функционалу. Будь Штаты «обычной» страной, теперешней армии для них было бы достаточно. Но США - сверхдержава с обязательствами. И поэтому не тянет их.

В общем, ничем особенным армия Великобритании не выделяется. Нюансы наверняка есть, но в целом картина стандартная.

Поэтому и требуется внешняя угроза (виртуальная или реальная - вообще неважно), чтобы перезагрузить военное строительство. А в таких делах нагнетание мрачных тонов в картине - самое то.

Ну накрыло человека, бывает. На фоне бесконечной ненависти всех ко всем почему бы и нет? А что накрыло девятнадцатилетнего - так и что? Кто сказал, что у них психика более бронебойная? Напротив, был бы постарше - лечился бы классическим российским средством, уходя из действительности.

Надо прекращать эти волны злобы, конечно, но кто же в здравом уме это будет делать? Теперь это с нами до конца. До нашего или до их. Иначе они править уже не в состоянии.

Обама особо никогда и не скрывал, что пригласил Байдена на пост вице-президента, чтобы создать максимально широкую коалицию в среде демократической аристократии. Все-таки молодой и успешный, но при этом не белый президент - это было серьезное испытание даже для показательно-толерантных демократов.

По тому же принципу Трамп взял в вице-президенты Майка Пенса - эталонного представителя истеблишмента.

Поэтому наверняка чисто в человеческом плане между Обамой и Байденом никогда не было «искры». Да и принадлежат они к очень сильно разным поколениям. Но в данном случае Обама наверняка руководствуется сугубо рациональной оценкой происходящего. Если шансов просто нет, то логично было бы попробовать что-то другое. Хуже не будет.

Любая фрагментация, сегментация, стратификация общества имеет смысл только в период «нормального» или «околонормального» состояния социума. Чем ближе состояние катастрофы, тем общественное устройство более упрощается, и в период запуска катастрофы делится примерно пополам на сторонников двух наиболее важных проектов. В 1917 году разделение произошло вначале по вопросу «Долой царя», а затем, практически без перехода - на сторонников войны до победного конца и сторонников мира. И далее, до того, как обстановка нормализовалась в процессе борьбы разных проектов, общество проходило через череду бифуркаций - то есть, такого же деления на две ключевых на тот момент точки зрения. Попытки играть в «третью силу» очень быстро пресекалось двумя главенствующими проектами, которые быстро разбирались с маргиналами и переходили к выяснению отношений между собой.

Поэтому всё это деление на тех или иных, попытки классифицировать их и разобрать по разным клеточкам какой-либо условной таблицы - всё это мгновенно перестаёт соответствовать реальности, когда начинается социальный сдвиг.

Скорее всего, курс рубля перешел на традиционное уже «ручное управление». Логика здесь одна: бюджет нуждается в рублях, а потому слабый рубль нужен просто для сведения балансов, чтобы в них была как можно меньшая дыра дефицита. Тем более, что занимать уже негде.

Поэтому игра с курсом и прямая эмиссия - это, пожалуй, последние инструменты затыкания дыр. Ну, и повышение налогов, конечно, но тут все очень нелинейно - налоги и без того невероятно высоки, что буквально давит и без того полуживую экономику.

Верховный суд США фактически запретил судебное преследование Трампа по обвинениям в захвате Конгресса, подтвердив иммунитет президента США в период исполнения им обязанностей.

Против Трампа есть и другие дела, в частности предельно сомнительное по обвинению некой дамы, которая внезапно обрела память и вспомнила какие-то события давнего прошлого «А вот была еще смешная история».

Но в общем пока до выборов Трамп, скорее всего, сможет не тратить время на подобную ахинею.

Сообщения о сроках и приговорах с двузначными годами заключения идут нон-стопом практически ежедневно. Из инструмента устрашения этот террор стал рутиной и не выполняет ключевую задачу любого насилия, когда страх и ожидание парализуют тех, против кого насилие и направлено.

Именно рутинность становится проблемой для государственных террористов. Поэтому и начинаются разговоры о возвращении смертной казни, так как пугать особо уже нечем.

Сегодня прекратила действовать льготная ипотека, введенная в 2020 году для поддержки рухнувшей строительной отрасли.

Сложно сказать, принесла ли эта программа пользу, но вся она была фактически обнулена резким ростом цен на квадратные метры. То есть, даже по льготной ипотеке в конечном итоге пришлось покупать за несколько более дешевые деньги гораздо более дорогие метры. И баланс был явно в пользу метров.

Для людей, которые не пользовались льготной ипотекой, она тем более принесла только вред и лишнюю трату денег.

Это классика «ручного управления», когда решается одна задача, но за счет ухудшения ситуации во всём остальном. «Ручное управление» - это синоним крайней неэффективности, причем речь тут не только о России, любое антикризисое управление всегда выглядит одинаково - скорость решения (которая иногда бывает критически важной) всегда достигается за счет гораздо менее качественной проработки предлагаемых и реализуемых мер.

Поэтому любое антикризисное управление должно быть предельно быстрым и коротким, в нашем же случае оно тянулось четыре года. И, что характерно, кризис оно не разрешило. Но это уже другая история.