Очередной общественник, очередной донос и очередные возможные репрессии. В свое время по такому же пути прошел Грудинин, которому не простили нехождение строем. Теперь так же могут показательно расправиться и с Надеждиным.

Всегда одна и та же история: когда человек только остановился возле наперсточника, он уже играет с ним в его игру. Даже если он и не достал деньги, то он привлек своим вниманием к мошеннику других людей, которые и согласятся достать и оставить напёрсточнику свои деньги.

По никому неизвестной причине всегда находится тот, кто соглашается играть с режимом в мошенническую игру «выборы». В очевидной перспективой получить по ее итогам либо уголовное дело, либо какой-то еще подарок. И в следующий раз все равно найдется еще такой же. Люди - странные существа…

Главное — не эмоциональная реакция западных лидеров на интервью Путина, а то, что они с ним ознакомились, - заявил сегодня Дмитрий Песков.

Стоит понимать, что реакция оказалась настолько никакой, что приходится предъявлять олимпийский принцип: главное не победа, а участие.

Не очень-то и удивительно: слушать полную ахинею на псевдоисторические темы - удовольствие ниже среднего. А уж пытаться найти там что-то здравое - это вопрос исключительно к профильным специалистам по разного рода измененным состояниям.

И еще о приговоре администраторам Собчак. 7,5 лет - это, конечно, запредельный срок по всем меркам. В нынешней России незаметно, но неуклонно двузначные сроки ни за что стали нормой. Сроки ниже десяти лет считаются буквально милостью. При подобной тенденции высшая мера в виде пожизненного постепенно станет обыденностью, а вот тогда на повестку встанет и возвращение к смертной казни. Причем виновность человека в данной системе вынесения приговоров - величина абсолютно случайная и необязательная. Приговоры выносят по совершенно иным мотивам.

Для дикого средневековья жизнь человека не представляла ни малейшей ценности. Россия, быстро вкатываясь в дичь, возвращается к тем же архетипичным представлениям.

Я не стану даже развивать мысль, что у любой медали всегда находится и оборотная сторона, так что когда дело дойдет до самих деятелей этого режима, отношение к ним и ценности их жизни вряд ли будет иным. Они просто пока об этом не думают. Кому-то нечем, кому-то некогда, а кто-то полагает, что его это не коснется. Но всё подобное всегда происходит внезапно, причем для всех, и народ-страстотерпец внезапно буквально слетает с катушек. В общем, нет смысла это все разворачивать, оно всё равно случится, поэтому даже удивительно, насколько суицидально ведет себя власть.

Этому всё неймется. Руководитель ВОЗ - живейший пример того, что если преступник остается безнаказанным, он совершает новое преступление. Человек и структура, ставишие исполнителями геноцида в глобальном масштабе, не понесли никакого возмездия за убийство миллионов человек.

Поэтому он предлагает свои услуги организаторам предыдущего геноцида для повторения в совершении нового.

Принципиальная разница с Россией в том, что цена скакнула и откатилась вниз. Причем почти на прежний уровень. И, кстати, 2,5 доллара за дюжину (в Штатах считают цену не за десяток, а за 12) - это 190 рублей за десяток на наши деньги.

Принципиальное отличие России в подобных ситуациях - цена уже не откатывается назад. Разве что символически, чтобы порадовать начальство. Скажем, после прошлогоднего топливного кризиса цена на заправке осталась прежней, хотя биржевая оптовая и правда, существенно снизилась.

Бизнес откликнулся на идею властей ввести углеродный налог в России и попросил не форсировать эту историю, так как в предложенном варианте речь идет о сугубо фискальном сборе без малейших признаков стимулирования.

Со здравой точки зрения это верно. В архаичной экономике введение подобного налога просто увеличит налогооблагаемую базу и станет причиной повышения цен практически на всю продукцию. На чем всё и закончится.

Что интересно - никто уже даже не пытается сказать вслух, что в принципе «безуглеродная экономика» - это чистой воды мошенничество, придуманное развитыми странами для перераспределения ресурсов от развивающихся и отсталых экономик в пользу развитых. Своего рода нео-неоколониализм. А раз так, то для сырьевой колонии, каковой является безо всяких натяжек Россия, введение такого налога попросту бессмысленно: мы находимся в самом низу пищевой цепочки глобального капитализма, а у криля возможностей изображать из себя китов очень немного.

Углеродный налог - это фискальный сбор, собираемый снизу вверх Поэтому основные выгодополучатели такого сбора - развитые рынки, каких в мире два: американский и европейский. Даже китайский рынок не входит в этот список, хотя он для России, как сырьевой колонии Китая, тоже является пылесосом, который будет собирать карбоновый налог с российских предприятий.

В этом смысле вводить такой сбор у нас - это просто дополнительно обкладывать экономику нескомпенсированным сбором. Поэтому и челобитная от бизнеса - не спешите.

Но у власти свои резоны. Она банкрот, поэтому нужно искать, где бы найти еще хоть немного, чтобы продлить агонию. Ничего другого за такой логикой нет.

Помимо кабального договора, который заключила Австрия с Газпромом в период пребывания у власти коррумпированных австрийских политиков, есть и еще одно соображение: в этом году заканчивается транзитный договор поставки газа через территорию Украины. И пока нет ни одного признака, что он будет продлен.

Если договор закончится, поставки газа через Украину прекратятся, а значит, единственным возможным путем получения российского газа станет Турецкий поток по достаточно непростой схеме поставки. В складывающихся условиях беспокойство австрийцев вполне резонно, и они уже сейчас, за 11 месяцев до дедлайна, начинают искать параллельные варианты снабжения.

Все-таки в России есть и гуманные приговоры. За жестокое убийство ялтинца его убийца получил всего 3,5 года. Все дело в том, что по имеющейся классификации он социально близкий власти партнер и патриот. Ну, случилась эдакая неприятность, ну, забил ногами какого-то местного, но ведь не посты в Телеграмме строчил пасквильные. А потому суд вошел в положение.

Китай в своем репертуаре, в общем-то. Вначале делаем, потом думаем. Примерно так же они воробьев глушили, а потом в каждом дворе железо плавили.

Политика «одна семья - один ребенок» была введена в нищей традиционной сельской стране, где рождаемость пухла как на дрожжах просто потому, что дети - это пенсионное накопление. Других пенсий в Китае не было.

Подсказать, что снижения рождаемости можно достичь иначе, тогдашнему руководству Китая было некому - всех умных уже перебили в годы «культурной революции».

И только методом проб китайцы обнаружили, что переход к городскому населению и индустриальной фазе развития естественным образом снижает рождаемость, и теперь она в Китае как в обычных нормальных странах.

Вот только за все нужно платить. И за предыдущий идиотизм тоже. Никто китайскому руководству не сказал, что последствием политики «одна семья - один ребенок» станет стремительное старение нации через одно поколение. Причем процесс динамический с тенденцией к ускорению.

Еще одно поколение минимум тенденция к росту среднего возраста продолжится, а затем в силу естественных причин население Китая начнет стремительно сокращаться, причем эта стремительность принесет с собой абсолютно катастрофические последствия: после 2008 года был взят курс на замещение экспорта внутренним потреблением, но одно дело, когда твой рынок - миллиард потребителей, другое - когда их осталось в живых полмиллиарда. И всё это в условиях тяжелейшего долгового кризиса, из которого Китай понятия не имеет, как выбираться. Точнее, имеет, но возможности исчерпаны.

Это секрет полишинеля на самом-то деле. Нынешний рост российской экономики никакого отношения к развитию не имеет - это всего лишь рост военных расходов, который изымает из экономики последние ресурсы. При этом вся абсолютно инфраструктура пребывает в плачевном состоянии, и хроническое недофинансирование вместе с беспощадным воровством ситуацию только ухудшают.

При этом сравнивать нынешнюю ситуацию с СССР крайне некорректно, так как российское военное бремя расходов пришлось на период исчерпания ресурса развития. А вот в нынешней России прожирается ресурс устойчивости, так как ресурс развития закончился полностью приблизительно в 2012 году, вследствие чего пришлось срочно принимать «майские указы», запустившие пылесос изъятия ресурса устойчивости.

То, что доедается сейчас - это последние обглоданные косточки, которые глодают по третьему-пятому разу. Была такая история, когда советскую баржу сорвало в море, и четверка военных носилась по морю несколько десятков дней, пока их, истощенных, не нашли. Парни от голода съели кожаные ремни и сапоги, а также нашли кусок кожи на баяне - и его сварили. Вот сегодняшняя экономика уже доела ремни и сапоги и приступила к баяну. Так что сравнивать с СССР - это очень сильно льстить сегодняшней России.

В истории с эквадорскими бананами интересно то, что в конечном итоге российские власти наказали российское население.

Банан - фрукт для России, конечно, экзотический, но он достаточно недорогой и содержит большое количество полезных ингредиентов: крахмал-сахар-клетчатку, витамины В6, В12, С, антиоксиданты, аминокислоты и пребиотики. И все это в одном флаконе и за относительно умеренные деньги, что для многих обворованных режимом стариков (да и не только им) достаточно важно.

А вот нехрен, сказала власть. И запретила. Формально - за дело, но фактически Эквадор пожал плечами и отправил свои бананы в Китай. А российские граждане будут ждать, когда отечественные бананы заколосятся в тундре.

Найти какой-то другой способ выразить свое неудовольствие Эквадором Россия не нашла. Да и не особо искала, будем прямо. Это ведь нужно напрячь то, чего нет.

Вчера вице-президент Камала Харрис, которая идет с Байденом на второй срок и тоже в должности вице-президента, заявила, что готова исполнять обязанности президента, если возникнут проблемы, связанные с возрастом Байдена.

Харрис, по общему мнению - женщина фантастически глупая в бытовом смысле, и здесь она только усугубила ситуацию, фактически подтвердив проблемы Байдена (пускай и не прямо, но иначе интерпретировать ее фразу сложно). В случае, если она заменит Байдена, проблема неадекватности останется, но зато у Харрис нет опыта Байдена, который все-таки очень и очень велик. Возможно, что только благодаря опыту Байден еще в состоянии принимать решения, даже не приходя в сознание. У Харрис такой опции нет, она просто глупа.

Возникает весьма немалая вероятность, что на общефедеральном съезде все-таки будет поставлен вопрос и выдвинута другая кандидатура, и Мишель Обама сейчас выглядит наиболее предпочтительной и вероятной заменой. У нее будет абсолютная поддержка мужа, который для электората демпартии авторитетен и значим, собственно, он же и проводил в основном кампанию Байдена в 2020 году, буквально заменяя его во многих штатах. Так что для жены Барак Обама, безусловно, точно постарается.

Всё упирается, правда, в личное решение самого Байдена - для этого он должен будет добровольно сойти с дистанции, причем еще и призвать отдать делегатов отдать свои голоса за Мишель Обаму. Если боссы партии примут такое решение, Байден, конечно, подчинится - с вопросами партийной дисциплины и аппаратной этики у таких опытных аппаратчиков всё на рефлекторном уровне.

Но всё это предположения. Никто сейчас не скажет, какой сценарий держат в голове демократы. Возможно, что они готовы пойти на поражение с целью использовать его для создания внутреннего кризиса. Правда, в отличие от 2020 года у них нет инструмента «цветной революции», каковым была связка BLM и антифа, поэтому проводить «цветную революцию» им некем. Раз так, то им придется идти более системным путем, чтобы не проиграть, чего, конечно, они постараются не допустить.

Ну вот наконец-то африканские генералы обратили внимание на важное. Все бывшие французские колонии имеют одну общую валюту - колониальный франк. Обеспечением этой валюты являются резервы, депонированные, понятно, во Франции.

Поэтому можно объявлять независимость от Франции хоть два раза на неделе, но финансовые системы всех ныне мятежных бывших колоний остаются под полным контролем бывших колонизаторов.

Проблема в том, что создать суверенную и независимую валюту - это не самая простая история. И никакая хунта своим приказом ее не создаст. Тем более валюта, которая сразу же имеет статус межгосударственной. Что, кстати, логично, так как обособленные экономики стран региона микроскопические, а потому создать какую-либо расчетную единицу с перспективами минимальной устойчивости - дело почти безнадежное.

Как именно генералы выйдут из положения, пока неясно. Самый простой способ - не придумывать ничего нового, а просто взять иностранную валюту за основу. В конце концов, есть страны в той же Латинской Америке, которые официально ввели американский доллар в качестве платежной единицы. Да, их суверенитет в таком случае становится величиной случайной, но по крайней мере одну проблему они точно решили.

Бывшие французские колонии на сегодняшний день - государства несостоятельные. Они обладают определенным запасом устойчивости только на тех костылях, которые были созданы бывшими колонизаторами. В случае, если они сами эти костыли разломают, несостоятельность сразу даст о себе знать.

Поэтому генералы берутся не с того конца. Им вначале нужно хоть как-то создать даже не устойчивые экономики (тут без вариантов, они не потянут), но хотя бы несколько устойчивых кластеров в своих экономиках - и только тогда аккуратно и без фанатизма отказываться от колониального франка. И только в тех отраслях, которые стоят на ногах. Система управления на таком переходе будет достаточно сложной, но другого пути у африканцев нет.

Собственно говоря, это как раз тот случай, когда внешняя помощь оказалась бы очень кстати. И Россия вместо десанта головорезов «Вагнера» вполне могла бы отправить туда специалистов совершенно других профилей. Не только ради бескорыстной помощи, но и для того, чтобы застолбить за собой участок.

Но по понятным причинам этого не произойдет. Во-первых, таких специалистов и для России не найдешь, всех повывели, а во-вторых, до такой мысли еще нужно, чтобы руководство додумалось. А как ему додумываться, если нечем?

Разные варианты продолжения глобального кошмара озвучиваются с пугающей регулярностью. На днях с очередным запугиванием выступил руководитель ВОЗ, сообщивший, что вот-вот грянет пандемия неизвестной болячки Х. С такой же регулярностью всплывает тема коварных и беспощадных инопланетян, испепеляющих американские боеголовки. И только Трамп стращает привычной, милой и почти домашней угрозой третьей мировой войны. Ну, и Медведев с его регулярным ядерным армагеддоном, хотя тут не совсем понятно: это уже белочка или все-таки ещё политика.

Стойкое впечатление, что цикл с предыдущим глобальным кризисом в виде пандемии и последующей релаксацией заканчивается, и глобальный игроки пробуют на зуб следующий ПЦ, который они готовы обрушить на население планеты.

Ну, как бы логично. К тому моменту интервью с Карлсоном обсосут уже до тошноты и полного несварения, самое время создать новый информационный повод перед «выборами». Пропаганда получит две недели на то, чтобы заливать голову электората цитатами из очередной бессодержательной речи. Важно поддерживать градус, чтобы обеспечить спущенные показатели по явке. Конечно, недобор дорисуют, но лучше, если рисовать придется как можно меньше.

Европейцы начинают проходить классические пять стадий принятия мысли о том, что судьба НАТО может внезапно закончиться. Пока до стадии обсуждения, что нужно делать, когда это случится, они еще не дошли, но уже пробуют на зуб саму идею развала альянса.

Скорее всего, в этом что-то есть. Есть сугубо системная проблема: НАТО создавался до того, как Европа стала единой, поэтому структурно НАТО и ЕС находятся в определенном противоречии. Логика подводит к идее создания европейской системы безопасности, которая может интегрироваться с какой-то другой системой - скажем, с теми же США. Но «новое НАТО» в таком случае будет выглядеть не как «США плюс отдельные европейские страны», а как «США плюс единая Европа», где вначале процессы принятия решений будут происходить внутри самой Европы, а уже затем в качестве единой позиции - по отношению к любому иному внешнему альянсу. Более сложно, но и более качественно.

Во всяком случае подобное противоречие реально существует, и если дело дойдет до краха нынешнего НАТО, то примерно понятно, в каком направлении станет развиваться новая система европейской безопасности. Ключевым вопросом тогда для Европы станет проблема Турции - с одной стороны, она член НАТО, с другой - не член ЕС. Включение Турции в новую систему европейской безопасности может произойти только при решении вопроса с членством Турции в ЕС, что очень непросто. Но без Турции европейская система безопасности будет, мягко говоря, очень неустойчивой.

В общем, сейчас возникают самые разные и очень причудливые разветвления вероятностей, что усиливает хаотичность пространства решений, но в то же самое время создает шанс для развития.

Беда пришла, откуда не ждали. Теперь на очереди крах информационной инфраструктуры, так как тут с импортозамещением совершенно никак. Поэтому даже задачу такую никто не ставит по причине ее полной абсурдности.

Есть, конечно, Китай, но китайские компании вряд ли будут готовы предоставить весь перечень необходимых запчастей и оборудования. Во-первых, даже Китай производит не всё, а, во-вторых, санкции. Китайцам нет никакого резона рисковать глобальным бизнесом ради нескольких контрактов с российскими покупателями.

Принцип «органы не ошибаются» продолжает работать. Борису Кагарлицкому изменили приговор со штрафа на 5 лет лишения свободы.

Случайный сбой в системе, когда вместо срока дали почти гуманное наказание в виде штрафа, исправлен. Террор не предусматривает никакой гуманности в принципе. Особенно это касается ситуаций, где за человеком просто нет никакой вины. Здесь машина террора действует особенно жестоко.

Путин подал в ЦИК заявление об отказе от дебатов. Песков откомментировал это тем, что «россияне и так имеют возможность видеть Путина каждый день на экранах».

Говоря иначе, предвыборной программы у Путина нет вообще. Что именно он намерен делать в ближайшие шесть лет, он не знает сам и особо на этот счет не рефлексирует.

Ежедневный показ его по телевизору к шестилетнему следующему сроку не имеет никакого отношения. Смысл любой предвыборной программы - обозначить цели и задачи на этот срок. Что в целом разумно: оценивать итоги деятельности того или иного руководителя можно лишь в сравнении с декларируемыми в начале его руководства целями. Если сравнивать не с чем, то нет и понимания, как оценивать.

В этом и заключается весь смысл любой стандартной диктатуры. Она вообще не про развитие, она не про будущее, она просто про власть. Саму по себе.

Соловьев вчера предложил органам заняться «недобитками-навальнистами», которые поставили свои подписи за Надеждина.

Понятно, что этот призыв - это еще не руководящее решение, да и смысла особенного в таком нет. Террор в России носит абсолютно хаотический порядок, вносить в него хоть какую-то упорядоченность и системность никто не будет по причине невозможности это сделать.

Но сам по себе подход вполне очевиден. Задача террора ведь не в том, чтобы всех посадить и расстрелять. Это, в общем-то, и невозможно. Задача - запугать. Страна должна жить в ужасе перед властью, и только в этом случае мелкие вопросы вроде: почему мы живем плохо и будем жить еще хуже, нет никакого смысла задавать, если завтра тебя рандомным образом могут выдернуть и бросить на нары просто так ни за что. За сережки, например.

Поэтому там, где не вытягивают силовые структуры, там дорабатывает информационный террор. За ним ничего вещественного не стоит, но у него и задача другая - просто пугать, добавляя в атмосферу созданного в стране ужаса свои миазмы.

Проблема Соловьева, видимо, в том, что он уже не может ни сменить амплуа, ни снизить градус ненависти. Просто потому, что тогда возникнут вопросы к нему. Поэтому его призывы носят все более абсурдный характер. Как писал Льюис Кэррол: чтобы оставаться на месте, нужно бежать всё быстрее.

Вопрос с наполняемостью залов, по всей видимости, не стоит. Строем и на автобусах доставят под роспись согласно выданным билетам. Возможно, даже выдадут наглядную агитацию.

Вообще, полезное начинание, хотя оно уже было описано Оруэллом как регулярные встречи с Большим Братом на экране с массовым просмотром его речей.

Мы не читали «1984», мы в нём живём.