Все-таки примитивное управление в современной России серьезно отражается и на умственных способностях российских деятелей. Есть предел управляемости любым сложным составным субъектом. НАТО уже вплотную подошло к этому пределу, поэтому прием в новые члены НАТО рассматривается в альянсе всё с большим и большим скепсисом. И уж точно это не связано со страхом перед великой и могучей Россией, которая однозначно продемонстрировала свою мощь в ходе текущего конфликта на Украине.

Отдельные и очень эксклюзивные случаи расширения НАТО вполне возможны, но в реальности само НАТО, будучи Големом, с одной стороны, стремится бесконтрольно расширяться (процесс «питания»), с другой стороны - ставит предел своему расширению в связи с угрозой утраты управляемости («инстинкт самосохранения»). Нормальный квази-живой организм, являясь открытой по отношению к окружающей среде системой, ищет наиболее устойчивое положение, отвечающее двум ключевым признакам квази-жизни.

Для стран Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока и Океании однозначно будет создаваться другой оборонный альянс, так как это совершенно иная специфика театра потенциальных военных действий. Контуры такого альянса, кстати, уже существуют - блок АУКУС, к которому можно присоединять других участников, тем более, что это тоже Голем, молодой, хищный и желающий быстрого развития.

В общем, к НАТО создание оборонных структур в Азии никакого отношения иметь не будет точно. Но российские генералы затвердили еще будучи курсантами название одного-единственного потенциального противника, на всё остальное оперативной памяти у них уже просто нет.

Протесты в Армении вызывают в российской управляющей системе сложное и смешанное чувство.

В одной стороны, бузят прокремлевские армяне и требуют, в общем-то, того, что желательно для Кремля - отставки Пашиняна. Поэтому это правильные протесты.

С другой стороны, это протест уличный. Толпа выходит на площадь с целью свержения неправильного, но законного правительства. Что вызывает некоторые ассоциации, прямо нежелательные тому же самому Кремлю. Который к любым уличным протестам относится с иррациональным страхом.

А потому даже совсем отмороженные пропагандисты матерно кроют Пашиняна, но при этом подчеркнуто нейтральны к протестующим. Тут само начальство понять не может, как вслух озвучивать происходящее, а уж эти ребята, ловящие на слух любые нюансы руководящего тона, тем более рисковать своим хлебным местом не намерены.

Дело здесь, видимо, не только в рекордном урожае. Он - только один из неблагоприятных для бизнеса факторов.

Военная опасность, режим которой введен страховщиками в акватории Черного и Азовского морей, делает российскую пшеницу (не стоит забывать, что это сплошь зерно 4 класса - то есть, хуже него по качеству только кормовое фуражное) невыгодной для покупателя. Поэтому спрос на российское зерно невысок. Причем настолько, что российские власти раздают его налево-направо вообще бесплатно.

Плюс урожай. Плюс недостаточное количество мощностей для долгосрочного хранения. Плюс сложности с процедурой оплаты и вынужденными высокими комиссионными за сложные цепочки конвертации. Всё это вынуждает российских продавцов продавать зерно за любые деньги.

Логично, что в таких условиях цена на российское зерно падает.

Российские миротворцы в Карабахе проявляют настоящий героизм, никто не может их упрекнуть в неисполнении обязанностей — Песков

Вот как только появляется тема про героизм, можно смело утверждать, что перед нами какой-то очередной феерический провал руководства.

В нормальной жизни и при нормальной организации любых работ героизм не только не требуется, а даже нежелателен. Любой начальник «на земле» очень не любит героев. Героизм сложно планировать и он всегда вызывает массу побочных эффектов.

Зато героев очень любят пропагандисты и руководители, которые не работают руками или головой, зато язык у них - главный рабочий орган. И как правило, чем меньше мозгов у руководителя и чем длиннее язык - тем больше героизма приходится проявлять, чтобы устранять последствия того, чего они там наруководили.

Зорькин снова переназначен председателем конституционного суда России. Человек, превративший ключевой орган власти в декорацию, в начале своей карьеры в этом качестве решил было проявить принципиальность и признал незаконными действия Ельцина, которые в итоге привели к антиконституционному государственному перевороту 1993 года. Однако, получив урок, решил встретить старость в тепле, сытости и уюте и более не допускал вольнодумства. За что был неоднократно обласкан и в очередной раз получил синекурную должность.

Конституционный суд, задуманный как инструмент, способный предотвращать узурпацию власти в России, превратился в обслуживающий узурпатора персонал.

Единственное, чем запомнился Зорькин в качестве обслуги, был его вклад в теоретическое обоснование скреп новой России. Зорькин с теплотой отозвался о крепостном праве в России и горько посетовал на его отсутствие в настоящее время: «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации».

Песков: Сейчас не время для интервью Путина западным СМИ, потому что общественность там одурманена русоненавистнической пропагандой.

Кто-нибудь уже объясните Пескову, что задачей геокультурной борьбы является продвижение своих смыслов. Если же не продвигать, не бороться - то никому ты не интересен, никто тебя не будет понимать. Еще гениальный Гайдай предельно лаконично устами своего героя Ивана Васильевича озвучил то, что абсолютно недопустимо не только в борьбе смыслов, а вообще в обычном общении: «Между прочим, Вы меня не так поняли! — Да как же тебя понять, кoли ты ничего не говоришь?»

Если Путин не будет давать интервью, то как он вообще хочет донести свою точку зрения до «западной общественности»? А если он не хочет ее доносить, то какие претензии к этой «общественности», которая в силу отсутствия российской точки зрения воспринимает исключительно антироссийскую?

Именно полное нежелание бороться за свои смыслы и идеи и привело к тому, что Россия стала восприниматься как нечто чуждое. А всё чуждое всегда воспринимается как опасное. А раз опасное - то от него нужно защищаться.

Путин (а вместе с ним и вся его камарилья) выстроили систему, в которой в принципе не нужно создавать смыслы, высказывать идеи, бороться за них. Безальтернативность, отсутствие конкуренции - всё это привело к полному выхолащиванию интеллектуальной жизни в стране. Слово дают только тем, кто умело вылизывает начальству задницу.

Логично, что с таким багажом происходит полная деквалификация и деградация. А потому интервью можно дать либо проверенному кадру, который спинным мозгом чувствует, что можно спросить, а чего нельзя. Либо строго по заранее утвержденному списку вопросов, на которые аппарат напишет на бумажке крупным шрифтом заранее заготовленные ответы.

Чем прекрасен российский МИД, так это своей полной предсказуемостью. Его даже троллить неинтересно, так как в этом нет никакой изюминки. Кондовые и прямолинейные, как китайский лом, российские дипломаты сделают и скажут ровно то, чего от них ждут.

Пашинян как детей разводит людей со Смоленской. Ему нужен скандал и эскалация, чтобы переключить деморализованное поражением армянское общество - и он легко это делает, провоцируя МИД РФ на обострение.

https://yangx.top/rusbrief/158307

А как не провоцировать, если они ведутся, как детишки детсада? Даже скучно.

Украина утверждает, что в результате удара по штабу Черноморского флота был убит командующий флотом и ряд офицеров штаба. Российская сторона вообще толком ни о чем не информировала, сообщив о пропавшем без вести одном человеке.

Нюанс в том, что командующий флотом - это все-таки величина. И если украинская сторона не врет, то молчание с этой стороны выглядит глупо. Тут рассказом про военную тайну уже не отделаешься.

Удальцов как дитя неразумное. Хотя для человека, считающего себя левым (пускай и на словах), должна быть известна разница между классовым и сословным обществом.

https://yangx.top/rusbrief/158310

Сословия существуют в различных правовых и нравственных пространствах друг относительно друга. Особенно в сословном недо-обществе, являющемся карго по отношению к исходному. Поэтому сыновья Сталина, Микояна, Хрущева погибали на войне, а сын Медведева заседает в очень важной и никому не нужной фейковой структуре. Поэтому сыновья российских генералов на последних остатках правил и норм умершего Союза еще погибали в Чечне, а путинский сенатор отдыхает в Испании, пока молодое поколение истребляется в окопах на Украине.

Нормальное состояние страны, в которой пытки, убийства и прочие методы расправы стали нормой. И, в общем-то, вполне достойное начало карьеры будущего государственного деятеля.

Зато на фоне такого контента интерес к здоровью самого Рамзана Кадырова явно поугаснет. Что тоже в плюс.

Оказанная услуга ничего не стоит. Абсолютно одиозная личность, не запомнившаяся ничем, кроме каких-то антинародных инициатив. Плюс взрастившая такую же дочь, пристроенную на место, где она может реализовывать свои какие-то комплексы через «сигналы» органам.

При этом ничего эксклюзивного. Берете любого обиженного жизнью человека, не обладающего никакими талантами, не имеющего никаких моральных принципов, даете в руки возможность гадить людям и получаете то же самое. Раз так - то по выходу в тираж нет смысла даже благодарить за проделанную работу. Просто берете другого такого же.

Кадры избиения арестованного за поджог корана вызвали некоторую реакцию, которая завтра уже станет неактуальной, так как общество постправды - это рыбка Дори, реагирующая на любой текущий раздражитель, а переполненный стек памяти в принципе не вмещает более одного (максимум двух) событий за раз.

В этом смысле возмущения увиденным (хотя 6 секунд ролика визуализировали уже известную информацию о том же самом) не имеет никакого практического смысла - завтра будет что-то ещё, чем можно будет возмутиться или наоборот - громко обрадоваться.

Само по себе событие, за исключением избиваемого и его родных, для России ничего нового не дает. Буквально вчера, к примеру, по каким-то тайным каналам было переправлено фото избитого в СИЗО Стрелкова. И опять неизвестно - реальное или чей-то фотошоп. Несколько странно, конечно, но в эпоху широчайшего доступа к информации знаний (то есть, точно установленных и структурированных фактов) не прибавляется. Так же, как, к примеру, до сих пор неизвестно - так погиб командующий Черноморским флотом и офицеры его штаба или это злобный навет. Информация есть, знания - нет.

По поводу ролика Кадырова есть только одно твердое понимание происходящего - государство находится в стадии распада. Оно как сгнившее яблоко - вроде круглое, но возьмешь в руки - и растекается липкой жижей. Государство - оно про скучное и негероическое исполнение закона. В законе удары ногами в голову подследственному со стороны сына главы региона не прописаны, а сам сын согласно этому же закону сам его преступает. Но государства нет. А потому ссылки на закон нелепы. Есть право силы и насилия. Если ты можешь позволить себе избивать беспомощного человека и тебе за это ничего не будет - то почему бы не избить?

И еще один момент по поводу вчерашнего ролика с избиением. Как-то упущен момент, а по какому вообще поводу гражданин Журавель оказался в месте предварительного заключения.

Само преступление, которое ему вменяется, выглядит донельзя странным. Оскорбление чувств верующего человека - это весьма спорный состав преступления.

Во-первых, у нас светское государство. Что означает право любого человека верить во что угодно и считать отличную от его веры точку зрения преступной просто нелепо. К примеру, убийство животных для употребления их в пищу очевидно оскорбляет чувства верующих в святость и неприкосновенность любой жизни. И таких немало. Выделение парникового газа оскорбляет чувства верующих в Грету Тунберг. Публикация в одной ленинградской газете, как один юркий полковник ограбил ленинградских блокадников оскорбляет чувства верующих в величие одного выдающегося геополитика. Какая разница между всеми этими верующими с точки зрения закона? Они в светском государства абсолютно равны в своей вере/суеверии/заблуждении.

Светское государство не различает между собой разные виды иррационального мышления, а лишь признает право конкретного человека на владение этим мышлением. То, что какие-то виды иррационального мышления признаны традиционными, не делает их особенными по отношению к другим. Будь у нас клерикальное государство - да, там признается примат одной конкретной религии и она является доминирующей и становится частью государственной политики убеждения и принуждения. Но пока в российской конституции записана норма о светскости, понятие «традиционная» религия не может быть юридически значимым. Для светского государства православие, ислам, буддизм, экологизм, феминизм или святая вера в президента являются равнозначными в своем праве на отправление любых обрядов, связанных с ними. Конечно, если они не сопряжены с насилием или нарушением законов.

Во-вторых, здесь есть и достаточно тонкий момент, связанный с самим фактом «оскорбления». Оскорбление иррациональной сущности - это по факту преступление без потерпевшего.Если сущность предоставит законным образом оформленную доверенность на представление его интересов - тогда, конечно, ее представитель может заявлять иск о защите чести и достоинства. Вопрос: есть ли у кого-то на руках такой документ, выглядит риторическим. По факту некие люди присвоили себе право выступать от имени оскорбленной (с их точки зрения) сущности. Откуда вопрос - а на чем основано это право?

Здесь, кстати, возникает и в-третьих. В совершенно светском Древнем Риме богохульство вообще не рассматривалось в качестве преступления, так как считалось, что оскорбленные боги (а в Древнем Риме в отношении веры был полный плюрализм - верь в кого хочешь), в общем, считалось, что если бог сочтет себя оскорбленным, то он сам без посредников восстановит справедливость по отношению к себе. А если богу нужно в этом занятии помогать, то какой он тогда бог, если самостоятельно не способен на такой тривиальный поступок? А если бог не сочтет отвечать, то тем более, с чего бы людям выступать его защитниками?

Проще говоря - защита иррациональной сущности нужна там, где вера слаба. Но это вопрос к верующему, а не к богохульнику. Если ты некрепок в своей вере, если тебе нужна защита и подпорка - то, может, проблема в тебе?

Другой вопрос, что есть такое деяние, как антиобщественный поступок. Выражающийся в сознательном и нарочитом оскорблении общепринятых правил и норм. Сел в общественном месте справить нужду, пьяный материшься и тому подобное. Тут тоже материя тонкая, но в любом случае это точно не уголовное преступление, а административное правонарушение. Если кто-то от таких действий пострадал здоровьем, своей собственностью - то это может быть даже хулиганка.

В случае с Журавелем его проступок очевидно тянет на административку. С моральной точки зрения - да, он, безусловно, кретин. Есть вещи, которые просто не стоит делать из принципа: не твое - не трогай. Тронул - вот тебе штраф или пятнадцать суток и свободен. Если хватило для протрезвления - то на этом и закончим. Не хватило - получишь опять.

(2)В любом случае норма про оскорбление чувств верующих в российском уголовном уложении - штука крайне сомнительная во всех смыслах. Если вам нужна подпорка под вашу веру - то проблема в вас в первую очередь. Вообще, законом крайне сложно разруливать ситуации и противоречия в иррациональной сфере. Ну, а ногой в голову и кулаком в печень - так тем более.

Но Россия уникальна. Запрет на идеологию никак не мешает распространению фашизма на государственном уровне. Декларируемая светскость никак не мешает насаждать религиозное мракобесие в качестве навязанной государством нормы. Якобы свобода слова прекрасно дополняется цензурой и запретом на всё. Отсюда и возникают такие странные ситуации, где абсурдно абсолютно всё.

Турецкая лира обновила исторический минимум, достигнув 27,5 лиры за доллар.

Турецким властям не удается справиться с нарастающим экономическим коллапсом. Высокая ставка турецкого центрального банка стагнирует экономику, но все равно курс лиры продолжает падать. А значит - неизбежно растут цены. Получается два в одном - и инфляция, и замершая экономика.

Возникает устойчивая обратная связь, которая усиливает все негативные тенденции, и пока разорвать эту связь финансовые и экономические власти не в состоянии.

Причина понятна: предыдущая модель турецкой экономики, которую ввели пришедшие к власти в начале нулевых исламисты, перестала работать. Переход к новой модели и к новому источнику развития (пресловутая «логистическая сверхдержава») еще не состоялся, и большой вопрос - состоится ли и когда. А значит - Турция несет двойные издержки: от неработающей старой модели и от попыток перехода к новой. Отсюда и ускоренное накопление проблем.

Но вариантов нет. Если все оставить как есть, то падение будет более плавным и медленным, но при этом без малейших шансов на положительный исход. В качестве примера можно привести Россию - все ее модели приказали долго жить, новой нет и не предвидится, а значит - коллапс назревает без вариантов. Вопрос лишь - когда.

(3) И в завершение про попытки законом разруливать иррациональное.

В Союзе (как бы кто к нему ни относился) отдавали себе отчет в том, что есть вопросы, которые невозможно уложить в чеканные юридические формулировки. А потому такими вещами занималась партия. Парткомы разбирали персональные дела членов партии, а при необходимости - и не членов, в вопросах нравственных, моральных и прочих им подобных. Кстати, большая часть текущих дел парткомов, если исключить спущенные сверху производственные - это как раз разбор персональных дел всяких изменщиков, бытовых пьяниц, распускателей рук и прочих нарушителей светлого образа строителя коммунизма.

Но тут есть важное отличие от сегодняшней России. СССР в этом смысле был чисто клерикальным государством со своими десятью заповедями в виде морального кодекса строителя коммунизма, главенствующей идеологией, закрепленной юридически, и правящей партией. А значит - был критерий оценки поступков и проступков, был механизм оценки и был инструмент оценки. А наказание «партбилет на стол» было покруче срока в местах заключения. Фильм ужасов в чистом виде.

В итоге иррациональная сторона жизни в Союзе была встроена во вполне рациональную структуру ее регулирования.

Но в современной России с существующим отказом от государственной идеологии этот принцип регулирования неприменим. Нет критерия, нет механизма и нет инструмента управления.

Но это не означает, что они не нужны. Напротив - без них иррациональная сторона жизни выпадает из управления, а значит - ею начинают управлять непонятно кто и непонятно по каким критериям. Поэтому святые отцы-педофилы начинают учить нас основам нравственности, за семейные ценности нас призывают живущие с любовницами и ходящие по шлюхам государственные деятели, а воры и бандиты превращаются в талантливых бизнесменов и капитанов бизнеса.

Социальная система имеет как рациональную основу, подчиняющуюся закономерностям объективного характера, так и иррациональную составляющую, которая регулируется психологическими закономерностями. Чем она и отличается от всех иных систем - живых и неживых. Только человек, как существо разумное, обладает психикой, а значит - способностью к иррациональному.

Проблема России в том, что иррациональным пытаются управлять через рациональные механизмы. Что нелепо по сути, как носить воду решетом. Отсюда и результат. Точнее, его отсутствие.

Уверенность Дерипаски в том, что российская экономика добилась успехов в противостоянии западным санкциям подводит к стандартному в таких случаях вопросу - каков критерий успеха санкций? Если они подпадают под этот критерий - они успешны. Если нет - успешна российская экономика.

Я полагаю, что цель санкций была высказана неоднократно, разными западными деятелями и в разное время. И она сводится к одному: сделать стоимость агрессивной политики Кремля максимально дорогой для него и минимально затратной для Запада.

Примером может служить «потолок цен» на нефть, целью которого является не запрет российского экспорта нефти, а существенное снижение доходов российского бюджета при примерном сохранении объемов экспорта нефти на внешние рынки.

Если судить по таким критериям, то «потолок» свою задачу выполняет: нефтяные доходы российского бюджета упали вдвое, объемы нефти на экспорт почти не снизились. Является ли это успехом «потолка»? Несомненно. Не потому, что кому-то так хочется, а просто по объективным критериям.

Ударили ли санкции по российской экономике? Несомненно. Курс рубля с 60 упал до 100, реальные доходы бюджета падают, вынужденный рост военных расходов, а также расходов на внутреннюю безопасность вырос за критические отметки. Россия выброшена со всех премиальных рынков и не способна в короткое время заместить их ни по объемам, ни по доходам. Успех это санкций или нет?

Утверждение, что российская экономика адаптировалась - это сложно отнести к успеху. Это как в не совсем приличном анекдоте - «плохо не то, что мы в ж..пе, а то, что мы там начали обустраиваться».

Дерипаска может позволить себе слегка фрондерскую позицию. Но сказать реальные вещи он, конечно, вряд ли рискнет.

«А где же я харчеваться буду?©»

Логика террора вполне понятна: огромная армия силовиков уже не может прокормиться просто сборами дани с бизнеса. Начинается передел поляны и война клановых группировок в силовой среде. А значит - уголовные дела против «вражеских» кормовых полян призваны подорвать позиции конкурирующих группировок. Ну, и заодно слегка подбросить захваченную добычу в отощавшие закрома. Это характерная примета завершения фазы коллапса системы, когда отдельные части системы рвут на себя последние крохи ресурсов в надежде на собственное выживание ценой гибели других подсистем и системы в целом.

Духовно так и скрепно. Строго в духе «своих не бросаем». В общем-то, это животное нужно было просто выгнать на улицу, прочищать карму. До минимально человеческого состояния, в котором оно явно не пребывало.

Песков заявил, что у него нет информации о якобы гибели командующего Черноморским флотом адмирала Соколова.

Как обычно, вранье в чистом виде, так как командующий флотом - человек, назначаемый с согласия президента, и информация о нем очевидно известна Кремлю. Но раз Песков виляет, то вероятность каких-то проблем с Соколовым вплоть до фатальных, безусловно, резко повысилась.

ПС. Во время произнесения Песковым слов о Соколове министерство обороны распространило фотографию Соколова с заседания минобороны, но в наших условиях, когда делаются заготовки и консервы, это уже не может быть бесспорным доказательством. Увы.

Около 13,5 тысяч армян уже покинуло Нагорный Карабах. Это более 10 процентов от того количества, которое, как считается, проживало на территории Карабаха до азербайджанской «спецоперации». По разным оценкам, регион покинет от половины до двух третей всех живущих сегодня там армян.