Сегодня узнала, что мой шуточный список пунктов, выполнение которых обязательно приведет нас к победе над Америкой, пополнился пунктом «эспрессо, разбавленный водой, называть не американо, а украиниано». Но пополнился им не в информационном пространстве, а в житейском, бытовом.
Воистину живем мы во времена, когда троллинг проигрывает реальности. Реальность все чаще оказывается смешнее и нелепее самой смешной и нелепой шутки.
Воистину живем мы во времена, когда троллинг проигрывает реальности. Реальность все чаще оказывается смешнее и нелепее самой смешной и нелепой шутки.
Хорошая новость постучалась в наши двери: спустя долгие годы уговоров, Константин Петрович Бондаренко дал согласие на создание его личного ютуб-канала. Троекратное «ура!» и в добрый путь!
https://youtube.com/@bondarenkok?si=REpm5bBndkhJTpGh
https://youtube.com/@bondarenkok?si=REpm5bBndkhJTpGh
YouTube
Константин Бондаренко: на злобу дня
Share your videos with friends, family, and the world
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наблюдаю интереснейшую тенденцию: первые лица государств начали удалять со своих сайтов фотографии с Зеленским. Действительно, «кто он такой этот потерпевший, я его первый раз вижу!»
Украина независимое государство, мы сами должны решать, чьей колонией нам быть!
(с) Константин Бондаренко
(с) Константин Бондаренко
Поговаривают, в США разворачивается трагедия из разряда «преступление и наказание». Где преступление — организация украинцами «майданов» на американских улицах, а наказание — то, что всех причастных — скачущих, завернутых в украинские флаги, посылавших Джея Вэнса кататься на лыжах в Россию, еtc, etc, etc, —намереваются депортировать. Одним словом, наказание за то, что эти люди умеют лучше всего, чему они обучены, в чем имеют большой опыт…
Поговаривают, адвокаты, будучи как лавиной заваленными работой, рекомендуют своим украинским клиентам подаваться на политическое убежище: мол, в Украине их преследует режим Зеленского, и именно от него они бежали в Америку. В Украине тем временем зарождается новый бизнес по организации документов, подтверждающих принадлежность того или иного человека к оппозиционным партиям. Особенно котируются партии «пророссийские».
Следовательно, бывшие руководители «Наши», «ОПЗЖ», «Оппозиционный блок» и прочих запрещенных партий могут неплохо заработать на выдаче справок о том, что гражданин такой-то был активным партийцем с 1905 года и исправно платил членские взносы…
Поговаривают, адвокаты, будучи как лавиной заваленными работой, рекомендуют своим украинским клиентам подаваться на политическое убежище: мол, в Украине их преследует режим Зеленского, и именно от него они бежали в Америку. В Украине тем временем зарождается новый бизнес по организации документов, подтверждающих принадлежность того или иного человека к оппозиционным партиям. Особенно котируются партии «пророссийские».
Следовательно, бывшие руководители «Наши», «ОПЗЖ», «Оппозиционный блок» и прочих запрещенных партий могут неплохо заработать на выдаче справок о том, что гражданин такой-то был активным партийцем с 1905 года и исправно платил членские взносы…
Каждой женщине на Земле я хочу пожелать любви и счастья, мира и душевного спокойствия.
С праздником, дорогие леди! Помните: вы прекрасны! Всегда.
С праздником, дорогие леди! Помните: вы прекрасны! Всегда.
Всё думаю о вышеупомянутой ситуации с украинцами в Штатах.
Неужто все эти люди, выходя майданить, не предполагали существования большой вероятности того, что депортационные списки пополнятся их именами и фамилиями? Это же абсолютно очевидно. Абсолютно очевидно всякому здравомыслящему человеку…
Но нет, они не предполагали. А то и отрицали. Не думали — просто шли, поддавшись зову патриотизма. А патриотизм, если принимать его в больших дозах, имеет побочный эффект — он отупляет. Лишает способности мыслить, анализировать, видеть причины и осознавать, какими будут следствия.
На входе в радикальный патриотизм должна висеть табличка, на которой большими красными буквами написано: «Не влезать! УБЬЕТ!».
Неужто все эти люди, выходя майданить, не предполагали существования большой вероятности того, что депортационные списки пополнятся их именами и фамилиями? Это же абсолютно очевидно. Абсолютно очевидно всякому здравомыслящему человеку…
Но нет, они не предполагали. А то и отрицали. Не думали — просто шли, поддавшись зову патриотизма. А патриотизм, если принимать его в больших дозах, имеет побочный эффект — он отупляет. Лишает способности мыслить, анализировать, видеть причины и осознавать, какими будут следствия.
На входе в радикальный патриотизм должна висеть табличка, на которой большими красными буквами написано: «Не влезать! УБЬЕТ!».
Позавчера моя знакомая прислала видео австралийского астролога о чем-то ретроградном — то ли Венере, то ли Меркурии. Но речь не об астрологии. Из этого видео я узнала о надвигающемся на Австралию ужасающем циклоне.
Странно, — подумалось мне, — это первый источник, из которого я узнала эту новость, нигде больше не встречала. Не прислали бы мне это видео то ли о Меркурии, то ли о Венере — не узнала бы вовсе. И не существовало бы в моем сознании никакого сильнейшего за полвека урагана в Австралии.
По принципу «чего не увидела/услышала/прочла в новостях — того нет и в жизни». Известная когнитивная ловушка.
Сегодня решила посмотреть, что там по итогу с циклоном, пришел ли. Зашла в Telegram, в поиске написала «Австралия», из предложенных там новостей узнала лишь то, что в Австралии некоторые кафешки ставят крошечные ворота и даже вешают знаки, чтобы не пускать квокк. И ничего о циклоне.
Так вот, если к вам не прижимаются в метро, это не означает, что в Париже метро не существует. А если вы не прочли в Telegram новости об урагане, это не означает, что в Австралии он прямо сейчас не свирепствует.
PS: Кстати, имя ему Альфред. Но об этом я узнала из новостей в Гугле по целенаправленному поиску.
Странно, — подумалось мне, — это первый источник, из которого я узнала эту новость, нигде больше не встречала. Не прислали бы мне это видео то ли о Меркурии, то ли о Венере — не узнала бы вовсе. И не существовало бы в моем сознании никакого сильнейшего за полвека урагана в Австралии.
По принципу «чего не увидела/услышала/прочла в новостях — того нет и в жизни». Известная когнитивная ловушка.
Сегодня решила посмотреть, что там по итогу с циклоном, пришел ли. Зашла в Telegram, в поиске написала «Австралия», из предложенных там новостей узнала лишь то, что в Австралии некоторые кафешки ставят крошечные ворота и даже вешают знаки, чтобы не пускать квокк. И ничего о циклоне.
Так вот, если к вам не прижимаются в метро, это не означает, что в Париже метро не существует. А если вы не прочли в Telegram новости об урагане, это не означает, что в Австралии он прямо сейчас не свирепствует.
PS: Кстати, имя ему Альфред. Но об этом я узнала из новостей в Гугле по целенаправленному поиску.
Когда в 2019 году я, не скрывая профессионального любопытства, интересовалась мотивами, побуждающими электорат проголосовать за команду «зеленых» (во всех смыслах), мне отвечали: «Они молодые и креативные!»
Страшно представить, каким будет следующий продукт мыслительной деятельности молодых и креативных…
Страшно представить, каким будет следующий продукт мыслительной деятельности молодых и креативных…
Приготовьтесь, уважаемые господа и дамы, сейчас будет опубликован длинный текст. Он для тех, кто не разучился читать и воспринимать больше букв, чем вмещается в пост в Твиттере, Тредс и Тиктоке.
Эксперименты с подчинением человеческого разума и человеческой воли велись на протяжении множества веков. Чингиз Айтматов в романе «И дольше века длится день» описывал степную традицию. «Попавшему в плен человеку обривали голову и надевали на нее кусок шкуры только что убитого верблюда (шири). После этого ему связывали руки и ноги и оставляли в пустыне на несколько дней. На палящем солнце шири съеживалась, сдавливая голову, собственные волосы продолжали расти и врастали в кожу, причиняя невыносимые страдания. Через какое-то время жертва либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и становилась идеальным рабом, лишенным собственной воли и безгранично покорным хозяину. «Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери – одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишенный понимания собственного «Я», манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное – восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своем роде исключением – ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его пищей – и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал…»
(Продолжение)
Эксперимент, которому подвергаются все эти годы украинцы, является не чем иным, как экспериментом по выращиванию рабов под видом супер-независимых граждан. Посмотрите, насколько мы независимы в отказе от своего прошлого, своей истории, традиций, веры, культуры, убеждений! Насколько мы открыты более новому, прогрессивному, качественному!
Но…
Если бы Гитлер жил в наше время и имел весь доступный нам инструментарий ведения когнитивной войны, он бы не создавал концлагеря и не уничтожал евреев физически. А зачем, если можно просто перепрошить им мозги, тем самым подчинив и даже сделав своими союзниками. Для этого достаточно было бы начать эксплуатировать эмоцию стыда: заставить людей стыдиться своего прошлого, своей истории, своих героев, своей религии, праздников, культуры, языка, ценностей, взглядов и убеждений. Подключить лидеров мнений, которые будут ежедневно показывать свою крутость, транслируя идею того, что каждый сможет стать таким же крутым, если сделает себя другим человеком, другой личностью. Создать видимость массовости, большинства, «все так мыслят/считают/действуют», заставить человека почувствовать себя «позорным меньшинством». На особо упорствующих и стойких натравить машину общественного мнения: «Ты что, все еще говоришь на иврите/идише и исповедуешь иудаизм? Фу, как не стыдно!». Другое дело, что еврей, перенимающий моду, стиль, язык и привычки немца, все равно оставался бы untermensch‘ем, которому был бы закрыт путь в высший свет. Но он стыдился бы «Хава нагилы» и синагоги, пейсов и ярмулки, Торы и Талмуда. Он всячески хотел бы демонстрировать принадлежность к цивилизации Гете и Шопенгауэра, а не Моисея и Авраама.
Вы скажете: этого не могло бы быть! Да? А почему же сейчас это произошло с украинцами? Причем на протяжении всего лишь одного поколения. Почему украинцы стали стыдиться своего недавнего прошлого и решили американизироваться?
Эксперимент, которому подвергаются все эти годы украинцы, является не чем иным, как экспериментом по выращиванию рабов под видом супер-независимых граждан. Посмотрите, насколько мы независимы в отказе от своего прошлого, своей истории, традиций, веры, культуры, убеждений! Насколько мы открыты более новому, прогрессивному, качественному!
Но…
Если бы Гитлер жил в наше время и имел весь доступный нам инструментарий ведения когнитивной войны, он бы не создавал концлагеря и не уничтожал евреев физически. А зачем, если можно просто перепрошить им мозги, тем самым подчинив и даже сделав своими союзниками. Для этого достаточно было бы начать эксплуатировать эмоцию стыда: заставить людей стыдиться своего прошлого, своей истории, своих героев, своей религии, праздников, культуры, языка, ценностей, взглядов и убеждений. Подключить лидеров мнений, которые будут ежедневно показывать свою крутость, транслируя идею того, что каждый сможет стать таким же крутым, если сделает себя другим человеком, другой личностью. Создать видимость массовости, большинства, «все так мыслят/считают/действуют», заставить человека почувствовать себя «позорным меньшинством». На особо упорствующих и стойких натравить машину общественного мнения: «Ты что, все еще говоришь на иврите/идише и исповедуешь иудаизм? Фу, как не стыдно!». Другое дело, что еврей, перенимающий моду, стиль, язык и привычки немца, все равно оставался бы untermensch‘ем, которому был бы закрыт путь в высший свет. Но он стыдился бы «Хава нагилы» и синагоги, пейсов и ярмулки, Торы и Талмуда. Он всячески хотел бы демонстрировать принадлежность к цивилизации Гете и Шопенгауэра, а не Моисея и Авраама.
Вы скажете: этого не могло бы быть! Да? А почему же сейчас это произошло с украинцами? Причем на протяжении всего лишь одного поколения. Почему украинцы стали стыдиться своего недавнего прошлого и решили американизироваться?
(Продолжение)
В подобной ситуации — ситуации создания коллективного манкурта — человек теряется, вместо того, чтобы проявить собственное «Я» («мне плевать, что вы обо мне думаете, у меня есть свои личные ценности, принципы, убеждения, смыслы!»), он поддается стадному инстинкту, он сдается. Евреев уничтожали физически, и я согласна: это огромная трагедия еврейского народа. Украинцев уничтожали и продолжают уничтожать ментально — и это считается огромным благом.
Признак нового времени: человек перестает быть собой. Он становится новым манкуртом — не через физическое насилие, как в степных традициях прошлого, а через изощренное манипулирование сознанием. Современные технологии, социальные сети, информационные потоки — всё это превращается в невидимую «шири», которая сжимает разум, пока личность не растворяется в безвольной массе. Украинцы, как и многие другие народы, оказываются в этом эксперименте, где под лозунгами свободы и независимости их лишают главного — права быть самими собой.
Если продолжить аналогию с нацизмом, то в XXI веке ему не понадобились бы печи и газовые камеры. Достаточно было бы нескольких хорошо профинансированных медиа-кампаний и грамотно выстроенной стратегии и тактики пропаганды. Ему не нужна была бы «Ahnenerbe» — ведь есть уже USAID. Зачем уничтожать тело, если можно уничтожить душу? Стыд — это оружие массового поражения, разрушающее целые нации изнутри. Человек, который стыдится своего происхождения, своих корней, перестает сопротивляться, — он сам рвет связи с тем, что делало его уникальным, и становится податливым материалом в руках тех, кто управляет этим процессом.
В подобной ситуации — ситуации создания коллективного манкурта — человек теряется, вместо того, чтобы проявить собственное «Я» («мне плевать, что вы обо мне думаете, у меня есть свои личные ценности, принципы, убеждения, смыслы!»), он поддается стадному инстинкту, он сдается. Евреев уничтожали физически, и я согласна: это огромная трагедия еврейского народа. Украинцев уничтожали и продолжают уничтожать ментально — и это считается огромным благом.
Признак нового времени: человек перестает быть собой. Он становится новым манкуртом — не через физическое насилие, как в степных традициях прошлого, а через изощренное манипулирование сознанием. Современные технологии, социальные сети, информационные потоки — всё это превращается в невидимую «шири», которая сжимает разум, пока личность не растворяется в безвольной массе. Украинцы, как и многие другие народы, оказываются в этом эксперименте, где под лозунгами свободы и независимости их лишают главного — права быть самими собой.
Если продолжить аналогию с нацизмом, то в XXI веке ему не понадобились бы печи и газовые камеры. Достаточно было бы нескольких хорошо профинансированных медиа-кампаний и грамотно выстроенной стратегии и тактики пропаганды. Ему не нужна была бы «Ahnenerbe» — ведь есть уже USAID. Зачем уничтожать тело, если можно уничтожить душу? Стыд — это оружие массового поражения, разрушающее целые нации изнутри. Человек, который стыдится своего происхождения, своих корней, перестает сопротивляться, — он сам рвет связи с тем, что делало его уникальным, и становится податливым материалом в руках тех, кто управляет этим процессом.
(Продолжение)
А что дальше? Дальше — пустота. Манкурт нового времени не бунтует, не сомневается, не ищет смыслы. Он потребляет то, что ему дают, и выполняет то, что от него требуют. Его «Я» растворено в общем потоке, его воля — это воля хозяина, скрытого за экраном смартфона или телевизора. И самое страшное: он даже не осознает своего рабства. Ему кажется, что он свободен, что он сам выбрал этот путь, эту новую идентичность. Но это иллюзия, искусно созданная теми, кто знает, как работает человеческая психика.
Такой манкурт не ходит за верблюдом в пустыне — он сидит в офисе или на фрилансе, листает ленту новостей, голосует на выборах, покупает товары, которые ему навязали, и верит, что это его собственный выбор. Он не одинок в сарозеках, но одинок в толпе себе подобных. Его хозяева не стоят над ним с кнутом — они управляют им через алгоритмы, тренды и общественное давление. И пока он не вспомнит, кто он, откуда родом, пока не начнет задавать вопросы и искать свои корни, он так и останется идеальным рабом — покорным, безопасным, удобным. В эпоху потребительства он — идеальный вариант, поскольку речь идет не только о потребительстве брендов, но и о потребительстве стиля, включая стиля жизни, мышления etc. Такого легко убедить, что черное — это белое, что все, что было свято на протяжении десятков и сотен лет, должно подлежать осмеиванию и очернению, что деды и прадеды, погибшие в ходе Великой Отечественной войны, на самом деле оккупанты, что Гитлер не так уж и плох, что войну на самом деле выиграли США, что великие победы 18-19 веков — это всего лишь проявления имперской политики, и т.д., и т.п. Людям пытаются навязать, что фильмы, которые были дороги с детства и юности, — это «треш» и смотреть их стыдно, что настоящее искусство продуцирует только Голливуд. Что необходимо отказаться от целого пласта литературы, что всех, от Достоевского и Булгакова до Анатолия Иванова и Юрия Бондарева, может заменить Оксана Забужко (по принципу «если в советских книгах есть то, что есть у Забужко, то они не нужны, а если в них есть то, чего нет у Забужко, то они вредны»).
И так воспитывается человек, которому внушают: «Ты должен праздновать Рождество не 7 января, как праздновали твои предки и как правильно по канонам, а 25 декабря!», «Ты не должен готовить оливье на Новый год и смотреть Иронию судьбы!», «Ты не должен поздравлять мужчин с праздником 23 февраля!», «Ты не должен дарить цветы на 8 марта, потому что это праздник Клары Цеткин и Розы Люксембург!», «Ты не имеешь права говорить о том, что в Советском Союзе было что-то положительное, ибо Советский Союз — это 70 лет сплошного кромешного ада!», «Нельзя слушать песни Высоцкого!», «Нельзя читать литературу на русском языке, говорить на нем и мыслить!», «нельзя!», «нельзя!», «нельзя!», «нельзя!»…
Эксперимент продолжается, и его успех зависит только от того, хватит ли у людей сил сопротивляться этой невидимой «шири», сдавливающей их разум.
…А ведь все начиналось с призывов перестать быть манкуртами — тридцать с небольшим лет назад. А закончилось новой тотальной манкуртизацией, при которой Ленина, поверженного в прах в нашем сознании, заменил Микки Маус, но одетый в вышиванку и шаровары. На всякий случай.
А что дальше? Дальше — пустота. Манкурт нового времени не бунтует, не сомневается, не ищет смыслы. Он потребляет то, что ему дают, и выполняет то, что от него требуют. Его «Я» растворено в общем потоке, его воля — это воля хозяина, скрытого за экраном смартфона или телевизора. И самое страшное: он даже не осознает своего рабства. Ему кажется, что он свободен, что он сам выбрал этот путь, эту новую идентичность. Но это иллюзия, искусно созданная теми, кто знает, как работает человеческая психика.
Такой манкурт не ходит за верблюдом в пустыне — он сидит в офисе или на фрилансе, листает ленту новостей, голосует на выборах, покупает товары, которые ему навязали, и верит, что это его собственный выбор. Он не одинок в сарозеках, но одинок в толпе себе подобных. Его хозяева не стоят над ним с кнутом — они управляют им через алгоритмы, тренды и общественное давление. И пока он не вспомнит, кто он, откуда родом, пока не начнет задавать вопросы и искать свои корни, он так и останется идеальным рабом — покорным, безопасным, удобным. В эпоху потребительства он — идеальный вариант, поскольку речь идет не только о потребительстве брендов, но и о потребительстве стиля, включая стиля жизни, мышления etc. Такого легко убедить, что черное — это белое, что все, что было свято на протяжении десятков и сотен лет, должно подлежать осмеиванию и очернению, что деды и прадеды, погибшие в ходе Великой Отечественной войны, на самом деле оккупанты, что Гитлер не так уж и плох, что войну на самом деле выиграли США, что великие победы 18-19 веков — это всего лишь проявления имперской политики, и т.д., и т.п. Людям пытаются навязать, что фильмы, которые были дороги с детства и юности, — это «треш» и смотреть их стыдно, что настоящее искусство продуцирует только Голливуд. Что необходимо отказаться от целого пласта литературы, что всех, от Достоевского и Булгакова до Анатолия Иванова и Юрия Бондарева, может заменить Оксана Забужко (по принципу «если в советских книгах есть то, что есть у Забужко, то они не нужны, а если в них есть то, чего нет у Забужко, то они вредны»).
И так воспитывается человек, которому внушают: «Ты должен праздновать Рождество не 7 января, как праздновали твои предки и как правильно по канонам, а 25 декабря!», «Ты не должен готовить оливье на Новый год и смотреть Иронию судьбы!», «Ты не должен поздравлять мужчин с праздником 23 февраля!», «Ты не должен дарить цветы на 8 марта, потому что это праздник Клары Цеткин и Розы Люксембург!», «Ты не имеешь права говорить о том, что в Советском Союзе было что-то положительное, ибо Советский Союз — это 70 лет сплошного кромешного ада!», «Нельзя слушать песни Высоцкого!», «Нельзя читать литературу на русском языке, говорить на нем и мыслить!», «нельзя!», «нельзя!», «нельзя!», «нельзя!»…
Эксперимент продолжается, и его успех зависит только от того, хватит ли у людей сил сопротивляться этой невидимой «шири», сдавливающей их разум.
…А ведь все начиналось с призывов перестать быть манкуртами — тридцать с небольшим лет назад. А закончилось новой тотальной манкуртизацией, при которой Ленина, поверженного в прах в нашем сознании, заменил Микки Маус, но одетый в вышиванку и шаровары. На всякий случай.
Проживаю ситуацию из разряда «це ж було вже!», самое настоящее дежавю.
Несколько лет назад конфликт разгорелся, когда его не ждали — подруга привела своего нового парня на «смотрины». Посмотрев, я вынесла вердикт: «Он наркоман!»
Подруга была непреклонна: «Никакой он не наркоман — просто экспрессивный! Ты ничего не понимаешь!»
Мудрости промолчать и принять её выбор на тот момент мне не хватило: «Очнись! Не может быть никаких сомнений в том, что человек не в себе! Открой глаза! Алло!»
С того момента наши отношения пошли по наклонной, с каждым днем все больше сходя на нет. С упорством, достойным лучшего применения, мы обе стояли на своих позициях. Она не хотела увидеть очевидного, а я не хотела закрыть рот.
Так и сейчас, так и сейчас.
Я, смотря на президента, вижу тотальное разложение личности под явным воздействием веществ, а люди видят, что он «просто устал». Я вижу, что он требует от США гарантий своей личной безопасности и гарантии сохранения его власти, его режима, а люди видят, что он требует гарантий безопасности для Украины. Я вижу очевидную неадекватность, а люди видят «крепкий стержень»…
Разница лишь в том, что теперь мне хватает ума ничего им не доказывать. Знаю — бесполезно.
PS: Когда спустя два года раздался звонок от той самой бывшей подруги, изнеможенной той самой «большой любовью своей жизни», в трубке послышалось:
— Ты была права, все так и оказалось!
— Как давно ты это разглядела?
— Через несколько месяцев после тебя.
— И все равно продолжала создавать видимость того, что не видишь?
— Продолжала.
— Почему?
— Не хотела давать всем понять, что я таки облажалась…
PPS: Быть может, и сейчас так? Все уже давно всё разглядели, но не хотят признавать очевидное, давая тем самым окружающим понять, что таки облажались…
Несколько лет назад конфликт разгорелся, когда его не ждали — подруга привела своего нового парня на «смотрины». Посмотрев, я вынесла вердикт: «Он наркоман!»
Подруга была непреклонна: «Никакой он не наркоман — просто экспрессивный! Ты ничего не понимаешь!»
Мудрости промолчать и принять её выбор на тот момент мне не хватило: «Очнись! Не может быть никаких сомнений в том, что человек не в себе! Открой глаза! Алло!»
С того момента наши отношения пошли по наклонной, с каждым днем все больше сходя на нет. С упорством, достойным лучшего применения, мы обе стояли на своих позициях. Она не хотела увидеть очевидного, а я не хотела закрыть рот.
Так и сейчас, так и сейчас.
Я, смотря на президента, вижу тотальное разложение личности под явным воздействием веществ, а люди видят, что он «просто устал». Я вижу, что он требует от США гарантий своей личной безопасности и гарантии сохранения его власти, его режима, а люди видят, что он требует гарантий безопасности для Украины. Я вижу очевидную неадекватность, а люди видят «крепкий стержень»…
Разница лишь в том, что теперь мне хватает ума ничего им не доказывать. Знаю — бесполезно.
PS: Когда спустя два года раздался звонок от той самой бывшей подруги, изнеможенной той самой «большой любовью своей жизни», в трубке послышалось:
— Ты была права, все так и оказалось!
— Как давно ты это разглядела?
— Через несколько месяцев после тебя.
— И все равно продолжала создавать видимость того, что не видишь?
— Продолжала.
— Почему?
— Не хотела давать всем понять, что я таки облажалась…
PPS: Быть может, и сейчас так? Все уже давно всё разглядели, но не хотят признавать очевидное, давая тем самым окружающим понять, что таки облажались…
И вдогонку:
Став рабом собственного заблуждения, человек, не обладающей внутренней силой, предпочитает остаться верным ему до конца. До талого.
С обществом так же. Именно по этой причине, произойди что угодно с Зеленским, рабы собственного заблуждения предпочтут вышеупомянутого героизировать, ратовать за установку ему памятников, называть улицы его именем, etc. Делать что угодно, только бы не признать факта своей ошибки, цена которой оказалась слишком, слишком высокой…
Став рабом собственного заблуждения, человек, не обладающей внутренней силой, предпочитает остаться верным ему до конца. До талого.
С обществом так же. Именно по этой причине, произойди что угодно с Зеленским, рабы собственного заблуждения предпочтут вышеупомянутого героизировать, ратовать за установку ему памятников, называть улицы его именем, etc. Делать что угодно, только бы не признать факта своей ошибки, цена которой оказалась слишком, слишком высокой…
4 декабря 2019 года мне на глаза попался текст неизвестного авторства. Что-то тогда побудило меня сохранить его в своих заметках. И почему именно он приходит на ум, когда смотрю на лица Сибиги и Ермака на переговорах в Саудовской Аравии, по результатам которых нам обещаны «фантастические новости»?
«Фельдмаршал Кейтель вошёл в комнату, где уже собрались представители союзных государств. Церемония подписания Акта о безоговорочной капитуляции началась. Фельдмаршалу подали документ и ручку. Он на мгновение замер, посмотрел на текст и поднял голову:
- Господа! При всем уважении, я не могу это подписать!
В комнате воцарилась тишина. Фотографы перестали щёлкать затворами фотоаппаратов. Сидевшие за столом представители Союзников возмутились:
- Почему???
Кейтель достал из папки лист бумаги и торжественно произнёс:
- Вчера у меня была делегация от немецких патриотических партий «Фатерланд», «Еуропише солидаритат» и «Стимме»... да-да, не удивляйтесь, у нас есть такие партии, хоть и маленькие. Так вот! Они вручили мне директивы на переговоры с Вами, господа... В случае их непринятия представители этих партий обещают выйти на Александрплац на бессрочную акцию протеста...
- И что за директивы? - хмуро спросил маршал Жуков.
Кейтель нацепил монокль и начал читать:
- Первое: Никаких компромиссов насчёт унитарного государства и федерализации. Мы против превращения Германии в федеративное государство. Второе: Никаких компромиссов относительно европейского и евроатлантического курса. Это если вы вздумаете подменять Третий Рейх идеей Евросоюза или организовывать какое-то НАТО. Третье: Никаких политических действий на временно оккупированных территориях до выведения советских, американских и британских войск и возвращения контроля над государственной границей Рейха.
- По состоянию на 1938, 1939 или 1945 год? - осведомился маршал Теддер.
Кейтель замешкался и ответил:
- Давайте хотя бы на 1939... Австрию нам оставите?
А после продолжил:
- Четвёртое: Никаких компромиссов по поводу деоккупации и демилитаризации Рейнской области, Данцигского коридора и Померании. Пятое: Никаких инициатив относительно проведения Нюрнбергского трибунала.
- Все? - хором спросили сидевшие за столом.
- Аллес! - кивнул Кейтель.
Жуков внимательно посмотрел на старого фельдмаршала и спросил:
- Вам известно русское слово … ?
- Я, я... - засмеялся Кейтель, явно не понимая, к чему клонит представитель советского командования.
- Это хорошо, что знаешь... Вот твоя ручка. Подписывай!
Кейтель вздохнул и поставил подпись...
За окном немецкая оппозиция жгла шины и пела: «Аллес цузамен! Нихт капитулирен!»»
«Фельдмаршал Кейтель вошёл в комнату, где уже собрались представители союзных государств. Церемония подписания Акта о безоговорочной капитуляции началась. Фельдмаршалу подали документ и ручку. Он на мгновение замер, посмотрел на текст и поднял голову:
- Господа! При всем уважении, я не могу это подписать!
В комнате воцарилась тишина. Фотографы перестали щёлкать затворами фотоаппаратов. Сидевшие за столом представители Союзников возмутились:
- Почему???
Кейтель достал из папки лист бумаги и торжественно произнёс:
- Вчера у меня была делегация от немецких патриотических партий «Фатерланд», «Еуропише солидаритат» и «Стимме»... да-да, не удивляйтесь, у нас есть такие партии, хоть и маленькие. Так вот! Они вручили мне директивы на переговоры с Вами, господа... В случае их непринятия представители этих партий обещают выйти на Александрплац на бессрочную акцию протеста...
- И что за директивы? - хмуро спросил маршал Жуков.
Кейтель нацепил монокль и начал читать:
- Первое: Никаких компромиссов насчёт унитарного государства и федерализации. Мы против превращения Германии в федеративное государство. Второе: Никаких компромиссов относительно европейского и евроатлантического курса. Это если вы вздумаете подменять Третий Рейх идеей Евросоюза или организовывать какое-то НАТО. Третье: Никаких политических действий на временно оккупированных территориях до выведения советских, американских и британских войск и возвращения контроля над государственной границей Рейха.
- По состоянию на 1938, 1939 или 1945 год? - осведомился маршал Теддер.
Кейтель замешкался и ответил:
- Давайте хотя бы на 1939... Австрию нам оставите?
А после продолжил:
- Четвёртое: Никаких компромиссов по поводу деоккупации и демилитаризации Рейнской области, Данцигского коридора и Померании. Пятое: Никаких инициатив относительно проведения Нюрнбергского трибунала.
- Все? - хором спросили сидевшие за столом.
- Аллес! - кивнул Кейтель.
Жуков внимательно посмотрел на старого фельдмаршала и спросил:
- Вам известно русское слово … ?
- Я, я... - засмеялся Кейтель, явно не понимая, к чему клонит представитель советского командования.
- Это хорошо, что знаешь... Вот твоя ручка. Подписывай!
Кейтель вздохнул и поставил подпись...
За окном немецкая оппозиция жгла шины и пела: «Аллес цузамен! Нихт капитулирен!»»
Как все-таки жаль, что некоторые люди не осознают или не в полной мере осознают простого факта:
то, чем кишит информационное пространство, какой информацией живет общество, какую информацию продуцирует и распространяет, говорит о самом обществе. Это и есть его «диагноз»…
PS: Когда-то мир увидел «Полемические заметки о носе прусского депутата». Это ровным счетом ничего не говорило о самом носе самого прусского депутата, но говорило всё о состоянии общества, в котором это родилось и распространилось.
то, чем кишит информационное пространство, какой информацией живет общество, какую информацию продуцирует и распространяет, говорит о самом обществе. Это и есть его «диагноз»…
PS: Когда-то мир увидел «Полемические заметки о носе прусского депутата». Это ровным счетом ничего не говорило о самом носе самого прусского депутата, но говорило всё о состоянии общества, в котором это родилось и распространилось.