По поводу свежей ситуации с патрульным корветом «Сергей Котов» надо понимать, что это была не атака на один единственный корабль. Противник провел сложную комплексную операцию – одновременная атака группами воздушных и морских беспилотников множества целей в районе Феодосии, Керчи и Крымского моста.
И надо понимать, что вот эта операция – это именно война с НАТО. Не в переносном, не в аллегорическом, а в самом прямом смысле слова.
Так как очевидно, что разведка, планирование, техника, да и, скорее всего, всё управление и исполнение – это именно НАТО. И только флаг операции и говорящие о ней головы с той стороны фронта жовто-блакитные…
И надо понимать, что вот эта операция – это именно война с НАТО. Не в переносном, не в аллегорическом, а в самом прямом смысле слова.
Так как очевидно, что разведка, планирование, техника, да и, скорее всего, всё управление и исполнение – это именно НАТО. И только флаг операции и говорящие о ней головы с той стороны фронта жовто-блакитные…
Очередной не самый умный человек решил попиарить себя в сетях за счет Прилепина, накатав у себя в «дзене» многословнейшую телегу о том, как Прилепину плохо удалась биография Шолохова. Ссылку давать не буду, и даже не потому чтобы лишний раз не пиарить несчастного критикана, а потому что это очень банальная и типичная «критика» — когда из объемной книги выдергиваются отдельные факты или формулировки и «критик» начинает их натужно «опровергать», потому что другие версии и интерпретации лично «критику» нравятся больше.
Но особенный испанский стыд я испытал на абзаце, когда «критик» в пику Прилепину начал вдруг цитировать прости господи Армена Гаспаряна по поводу Гиви, Михаила Толстых. Да-да, широко известный в узких кругах косплеер «белого дела» Гаспарян, оказывается, сравнивал донецкого пролетария, ставшего героическим полевым командиром, с одним из белых генералов (у Гаспаряна это комплимент). Надо ничего не понимать в белых генералах, чтобы сравнивать их с рабочим Харцызского сталепроволочно-канатного завода. Но, главное, надо вообще не иметь ни малейшего понимания, ни малейшего чувства вкуса и проблеска интеллекта, чтобы пытаться доказывать что-то по поводу Гиви посредством цитат из гаспарянов, обращаясь к тому самому Прилепину, который лично ряд лет был хорошо знаком с Гиви задолго до его гибели,
«Критик» ведь так и пишет, заочно обращаясь к Прилепину: «…поэтому предлагаем познакомиться с точкой зрения современного историка Армена Гаспаряна». Ознакомившись с этой точкой зрения, лично я теперь даже не знаю по поводу кого у меня более испанский стыд — по поводу Гаспаряна или по поводу выспренно цитирующего его «критика».
Но оставим в покое радиоведущего Гаспаряна, в конце концов он не виноват, что его потешности цитируют всякие «критики». Вернёмся плотнее к «критику». Вернёмся, чтобы напоследок процитировать (можно же и мне поиграть в цитаты) самого «критика».
Поскольку Шлохов это тема, биография, личность и творчество, неразрывно связанные с гражданской войной и советской властью, то вот вам цитата из «критика» по поводу той власти, которую всю жизнь своим талантом поддерживал Шолохов.
«Чему можно было научиться писателю у власти, которая преимущественно экспроприировала, арестовывала, расказачивала, убивала…» — пафосно вопрошает «критик», заочно споря с Прилепиным. И пофиг «критику», что уже в 1920 году Шолохов, прежде чем стать советским бойцом продотряда, по заданию той самой советской власти работал учителем на курсах по ликвидации неграмотности для взрослых. Этот то факт из биографии Шолохова никак не отменить, не оспорить. То есть в разгар гражданской войны советская власть, как ярко видно на личном примере Шолохова, всё же не только «преимущественно» арестовывала и убивала.
А да, в итоге на этом месте я всё же не выдержал и пошел погуглить, кто же это у нас такой принципиальный враг советской власти на 2024 году. Оказывается, что я таки глубоко ошибался — думал, что всю эту «критику» пишет дурак. Но оказывается «критик» вовсе не дурак. Потому что «критик» не дурак, а дура. Некая не шибко известная литераторша аж 1966 года рождения. То есть наша страстная нелюбительница советской власти, сделавшая в Москве некоторую журналистскую карьеру в 90-годы, как минимум успела побывать членом ВЛКСМ. Судя по биографии, явно была исправной комсомолкой. Так что теперь лично меня в творческом наследии данной литераторши и критикессы интересует только одно — успела она на заре перестройки, прежде чем страстно и принципиально невзлюбить советскую власть, вступить в КПСС или нет…😎
Но особенный испанский стыд я испытал на абзаце, когда «критик» в пику Прилепину начал вдруг цитировать прости господи Армена Гаспаряна по поводу Гиви, Михаила Толстых. Да-да, широко известный в узких кругах косплеер «белого дела» Гаспарян, оказывается, сравнивал донецкого пролетария, ставшего героическим полевым командиром, с одним из белых генералов (у Гаспаряна это комплимент). Надо ничего не понимать в белых генералах, чтобы сравнивать их с рабочим Харцызского сталепроволочно-канатного завода. Но, главное, надо вообще не иметь ни малейшего понимания, ни малейшего чувства вкуса и проблеска интеллекта, чтобы пытаться доказывать что-то по поводу Гиви посредством цитат из гаспарянов, обращаясь к тому самому Прилепину, который лично ряд лет был хорошо знаком с Гиви задолго до его гибели,
«Критик» ведь так и пишет, заочно обращаясь к Прилепину: «…поэтому предлагаем познакомиться с точкой зрения современного историка Армена Гаспаряна». Ознакомившись с этой точкой зрения, лично я теперь даже не знаю по поводу кого у меня более испанский стыд — по поводу Гаспаряна или по поводу выспренно цитирующего его «критика».
Но оставим в покое радиоведущего Гаспаряна, в конце концов он не виноват, что его потешности цитируют всякие «критики». Вернёмся плотнее к «критику». Вернёмся, чтобы напоследок процитировать (можно же и мне поиграть в цитаты) самого «критика».
Поскольку Шлохов это тема, биография, личность и творчество, неразрывно связанные с гражданской войной и советской властью, то вот вам цитата из «критика» по поводу той власти, которую всю жизнь своим талантом поддерживал Шолохов.
«Чему можно было научиться писателю у власти, которая преимущественно экспроприировала, арестовывала, расказачивала, убивала…» — пафосно вопрошает «критик», заочно споря с Прилепиным. И пофиг «критику», что уже в 1920 году Шолохов, прежде чем стать советским бойцом продотряда, по заданию той самой советской власти работал учителем на курсах по ликвидации неграмотности для взрослых. Этот то факт из биографии Шолохова никак не отменить, не оспорить. То есть в разгар гражданской войны советская власть, как ярко видно на личном примере Шолохова, всё же не только «преимущественно» арестовывала и убивала.
А да, в итоге на этом месте я всё же не выдержал и пошел погуглить, кто же это у нас такой принципиальный враг советской власти на 2024 году. Оказывается, что я таки глубоко ошибался — думал, что всю эту «критику» пишет дурак. Но оказывается «критик» вовсе не дурак. Потому что «критик» не дурак, а дура. Некая не шибко известная литераторша аж 1966 года рождения. То есть наша страстная нелюбительница советской власти, сделавшая в Москве некоторую журналистскую карьеру в 90-годы, как минимум успела побывать членом ВЛКСМ. Судя по биографии, явно была исправной комсомолкой. Так что теперь лично меня в творческом наследии данной литераторши и критикессы интересует только одно — успела она на заре перестройки, прежде чем страстно и принципиально невзлюбить советскую власть, вступить в КПСС или нет…😎
⬆️ Пишут, что автор всё-таки не дура, а дурак. Не гуглил так глубоко, но если автор это таки один маленький "прораб перестройки" аж 1957 года рождения, то вопрос снимается — этот любитель филологии, так вовремя и с разрешения начальства невзлюбивший советскую власть, в КПСС таки состоял...🤣
Немножко актуальных новостей о логистике информации в сегодняшнем мире:
В Красном море перебиты четыре подводных телекоммуникационных кабеля из полутора десятков, соединяющих Европу, Азию и Африку.
Речь идет о линиях связи Asia-Africa-Europe 1 (AAE-1), Europe India Gateway, Seacom и TGN, на которые, по оценкам специалистов, приходится 25% трафика в регионе. Пострадавшие маршруты являются важнейшими для передачи данных из Азии в Европу.
В Красном море перебиты четыре подводных телекоммуникационных кабеля из полутора десятков, соединяющих Европу, Азию и Африку.
Речь идет о линиях связи Asia-Africa-Europe 1 (AAE-1), Europe India Gateway, Seacom и TGN, на которые, по оценкам специалистов, приходится 25% трафика в регионе. Пострадавшие маршруты являются важнейшими для передачи данных из Азии в Европу.
Поскольку греческий премьер-министр Мицотакис сегодня ручкается с паном Зеленским в Одессе, то стоит напомнить шо это за персонаж...
https://yangx.top/alter_vij/1560
https://yangx.top/alter_vij/1560
Telegram
Волынец Алексей
Немного о демократии в ЕС… Как гласит старая присказка – в Греции всё есть. Есть даже правительство, вполне активно помогающее фашиствующему режиму в Киеве и стройно поющее в общем хоре европейской русофобии. Именно поэтому шибко православная Греция официально…
Хозяева спасли отставного Залужного от вполне вероятного ареста по итогам давнего конфликта с Зеленским.
Кстати, о неизбежности этого конфликта и о вовлеченности в него хозяев киевского режима, лично я высказывался еще в начале сентября 2022 года, когда это было неявно и ещё не модно…
Кстати, о неизбежности этого конфликта и о вовлеченности в него хозяев киевского режима, лично я высказывался еще в начале сентября 2022 года, когда это было неявно и ещё не модно…
Ну, как говорится, с Международным днём солидарности трудящихся женщин!
Когда-то сфотографировал этих замечательных женщин на весеннем параде в Пхеньяне
Когда-то сфотографировал этих замечательных женщин на весеннем параде в Пхеньяне
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Популярно об истоках!
Смотрю, на днях слишком много либералов похохатывали в соцсетях над словами Путина о том, что Россия причастна к независимости Бельгии. Лично я довольно скептически отношусь к длинным экзерсисам президента в историю, но тут ВВП бесспорно знает прошлое куда лучше и детальнее, чем все хохочущие либералы.
Вообще в годы наполеоновских войн Россия там, на нынешних землях Бельгии и Голландии, немало повоевала. Но, даже не углубляясь в детали и глубины той истории, достаточно привести один единственный факт – первым королём независимой Бельгии был русский генерал.
Он не был этническим русским, но в день, когда он стал первым бельгийским монархом, он совсем не умел разговаривать ни на фламандском, ни на голландском, зато весьма неплохо говорил на русском.
Знакомьтесь: Леопольд Жорж Кретьен Фредерик Саксен-Кобург-Заальфельдский. Родственник династии Романовых, он еще ребенком был зачислен в гвардейский Измайловский полк. Юношей 15 лет находился вместе с царём Александром I в битве под Аустерлицем. В 1809 году Наполеон, на встрече с русским царем, среди прочего ультимативно истребовал Леопольда к себе – ему был нужен под контролем наследник герцогства Саксен-Кобургского. К тому времени Леопольд уже хорошо говорил на русском и не желал покидать Россию, но был вынужден подчиниться.
Зато в 1813 году он стал первым германским аристократом, кто добровольно перешел на сторону России, чтобы воевать против французов. И здесь воевал уже по-настоящему. Командовал лейб-гвардии Кирасирским полком, за битву под Кульмом награжден орденом Святого Георгия. В 1814 году, вместе с русским царем, входил в капитулировавший Париж.
Как и почему спустя полтора десятилетия он стал королём Бельгии – отдельная большая история. Но, как видим, даже на таком личном примере: Россия тут вполне причастна.
Россия она вообще очень ко многому в истории нашей планеты причастна.
Ну и вот вам портрет того самого бельгийского короля и русского генерала
Leopold Georges Chretien Frederic de Saxe-Cobourg-Saalfeld (1790 – 1865)
Вообще в годы наполеоновских войн Россия там, на нынешних землях Бельгии и Голландии, немало повоевала. Но, даже не углубляясь в детали и глубины той истории, достаточно привести один единственный факт – первым королём независимой Бельгии был русский генерал.
Он не был этническим русским, но в день, когда он стал первым бельгийским монархом, он совсем не умел разговаривать ни на фламандском, ни на голландском, зато весьма неплохо говорил на русском.
Знакомьтесь: Леопольд Жорж Кретьен Фредерик Саксен-Кобург-Заальфельдский. Родственник династии Романовых, он еще ребенком был зачислен в гвардейский Измайловский полк. Юношей 15 лет находился вместе с царём Александром I в битве под Аустерлицем. В 1809 году Наполеон, на встрече с русским царем, среди прочего ультимативно истребовал Леопольда к себе – ему был нужен под контролем наследник герцогства Саксен-Кобургского. К тому времени Леопольд уже хорошо говорил на русском и не желал покидать Россию, но был вынужден подчиниться.
Зато в 1813 году он стал первым германским аристократом, кто добровольно перешел на сторону России, чтобы воевать против французов. И здесь воевал уже по-настоящему. Командовал лейб-гвардии Кирасирским полком, за битву под Кульмом награжден орденом Святого Георгия. В 1814 году, вместе с русским царем, входил в капитулировавший Париж.
Как и почему спустя полтора десятилетия он стал королём Бельгии – отдельная большая история. Но, как видим, даже на таком личном примере: Россия тут вполне причастна.
Россия она вообще очень ко многому в истории нашей планеты причастна.
Ну и вот вам портрет того самого бельгийского короля и русского генерала
Leopold Georges Chretien Frederic de Saxe-Cobourg-Saalfeld (1790 – 1865)
Поскольку сегодня ещё и 210-й день рождения Тараса Шевченко, то стоит напомнить кем он был на самом деле...
https://vnnews.ru/piterskiy-intelligent-taras-shevchenk/
https://vnnews.ru/piterskiy-intelligent-taras-shevchenk/
Ваши новости — интернет-газета
Питерский интеллигент Тарас Шевченко
Кем был главный поэт самостийной…
Роман о попаданцах от Министерства обороны Турецкой республики...
В самом центре Галлиполийского полуострова есть огромный музей, посвященный Дарданелльской операции 1915 года — этот военный эпизод в национально-государственном мифе современных турок занимает одно из центральных мест... А на фото, когда-то сделанном мною, собственно один из стендов этого музея, где собраны элементы амуниции войск Антанты, найденные на местах высадки и упорных боёв весны-лета 1915 года...
Где там попаданец из иного времени, надеюсь, все увидят😎
В самом центре Галлиполийского полуострова есть огромный музей, посвященный Дарданелльской операции 1915 года — этот военный эпизод в национально-государственном мифе современных турок занимает одно из центральных мест... А на фото, когда-то сделанном мною, собственно один из стендов этого музея, где собраны элементы амуниции войск Антанты, найденные на местах высадки и упорных боёв весны-лета 1915 года...
Где там попаданец из иного времени, надеюсь, все увидят😎